Mitä tai ketä äänestit kunnallisvaaleissa?

[Mika.H]

Kirkkonummen Kokoomukselle meni perheen äänet.

Paikallinen Kokoomus kun on edelleen sellainen perinteinen Kokoomus. Ei tämä kataisen pelleilypuolue.

paikallisista persuista ei tällä kertaa vaihtoehtoa löytynyt. Liian sekoilevaa politiikkaa tekevät.

Tulevissa eduskuntavaaleissa on taas Teemu L vaihtoehtona.

[Tapiotar]

HS-vaalikoneen kautta löysin lähinnä omia arvojani vastaavan ehdokkaan.

Helsingin Perussuomalainen, jolla myös vahvat vihreät arvot.
Myös vasenta laitaa, eli on vaatimuksissaan enemmänkin nk. köyhän kansan puolta.
Arvoiltaan myöskin konservatiivinen.

Harvinainen yhdistelmä.
Vastasinkin jo tähän, Kuntavaaliketjussa:

Markku Junnila, 620.     

[monokultturisti]

M11

[Tulituki]

Äänestin tyttöystävän kanssa Olavi Mäenpäätä. Se on Turussa Suomen Kansan Sinivalkoisissa. 

[Matias Turkkila]

Onko Helsinginseudulla ainuttakaan perussuomalaista joka kannattaa kuntaliitoksia tai edes metropolihallintoa? Tai yleensä kannattaisi jotain eikä vain vastustaisi?

Metropolihallinnolla on Uudenmaan ja Helsingin PS:ssä laajaa kannatusta. Vantaan pj Pietari Jääskeläinen, Kirkkonummen pj Pekka M. Sinisalo, Sipoon varapj Pentti Sittnikow, Helsingin pj Antti Valpas sekä Espoon pj Seppo Huhta esittivät PS-lehti 9/2012:ssa (sivu 45)  100-henkistä metropolivaltuustoa.

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Oon jo kauan tienny, että aion äänestää Halla-ahoa. Nyttemmin on käyny mielessä kuitenkin myös Matias Turkkila... Vaalipäivänä selviää, jos ei aiemmin 

Kiitos etukäteen luottamuksesta, mielessäkäyneestä

[Lasse]

Osin OT:

Oon jo kauan tienny, että aion äänestää Halla-ahoa. Nyttemmin on käyny mielessä kuitenkin myös Matias Turkkila... Vaalipäivänä selviää, jos ei aiemmin 

Kiitos etukäteen luottamuksesta, mielessäkäyneestä

Se, että raapustin lappuun 605, ei poissulje luottamusta, mielestäni vaalitapaa tulisi muuttaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtoäänivaalitapa

[KJ]

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa

Ööh, paitsi about kaikki. Turkkila hei, reaalimaailma täällä, kuuluuko?

[Nostalgia]

Metropolihallinnolla on Uudenmaan ja Helsingin PS:ssä laajaa kannatusta. Vantaan pj Pietari Jääskeläinen, Kirkkonummen pj Pekka M. Sinisalo, Sipoon varapj Pentti Sittnikow, Helsingin pj Antti Valpas sekä Espoon pj Seppo Huhta esittivät PS-lehti 9/2012:ssa (sivu 45)  100-henkistä metropolivaltuustoa.

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Kuitenkin Helsinginsanomien vaalikoneessa ilmoitat vastustavasi kuntaliitoksia

MATIAS TURKKILA:
En näe mitään järkevää perustetta sille, että Helsingistä pitäisi luoda keinotekoinen miljoonakaupunki.

Ja metropolin osalta vastauksesi on "Metropolialueesta on tehtävä löyhä yhteistyöelin, joka sopii asiat sopimuksilla."
Eli kannatat nykyisen epädemokraattisen "ytv-mallin" jatkamista.

[KJ]

Metropolihallinnolla on Uudenmaan ja Helsingin PS:ssä laajaa kannatusta. Vantaan pj Pietari Jääskeläinen, Kirkkonummen pj Pekka M. Sinisalo, Sipoon varapj Pentti Sittnikow, Helsingin pj Antti Valpas sekä Espoon pj Seppo Huhta esittivät PS-lehti 9/2012:ssa (sivu 45)  100-henkistä metropolivaltuustoa.

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Kuitenkin Helsinginsanomien vaalikoneessa ilmoitat vastustavasi kuntaliitoksia

MATIAS TURKKILA:
En näe mitään järkevää perustetta sille, että Helsingistä pitäisi luoda keinotekoinen miljoonakaupunki.

Ja metropolin osalta vastauksesi on "Metropolialueesta on tehtävä löyhä yhteistyöelin, joka sopii asiat sopimuksilla."
Eli kannatat nykyisen epädemokraattisen "ytv-mallin" jatkamista.

Pieni pyyntö sinulle Nostalgia: älä tuhoa tätä(kin) ketjua tolkuttomalla Nostalgia-spämmillä.

Kunhan kysyin.

[nuiv-or]

Nostalgian mukaan kuntien välinen yhteistyöhän on sama kuin kuntaliitos. Eikö tämä ollut se vihreiden äänestäjä.

[Nostalgia]

Nostalgian mukaan kuntien välinen yhteistyöhän on sama kuin kuntaliitos. Eikö tämä ollut se vihreiden äänestäjä.

Ei ole, se on huonompi. Mutta jos siitä tehdään sitova ja sille annetaan laajat oikeudet niin se on liitoksesta seuraavaksi paras.
Ja en ole minkään puolueen listoilla enkä äänestäjä, asiat ratkaisee.

[nuiv-or]

Ja en ole minkään puolueen listoilla enkä äänestäjä, asiat ratkaisee.

Et siis äänestänyt vihreitä?

http://www.espoonvihreat.fi/vaisanen-ari/



Tätä. Tavoitteet on ainakin selkeät eikä mitään hailakkaa nysveröintiä. Saa ehdottaa myös muita puoleita jos löytyy samat perustavoitteet.

Espoo on pakkoliitettävä Helsinkiin.

Länsi-Helsingistä (nyk. Espoo) on tehtävä kaupunkimaisempi.

Suur-Helsingin hallinto ja toiminta suunnteltava uusiksi, puhtaalta pöydältä.

[Nostalgia]

Et siis äänestänyt vihreitä?

En yleensä, mutta tuolla kyseisellä herralla näyttäisi olevan kohtalaisen selkeä käsitys joka vastaa omaa näkemystäni joten voin äänestää häntä.

Voisin äänestää myös perussuomalaisia kuntavaaleissa jos heidän kantansa kaikkeen ei olisi ei pysty ei kykene.
Minulla on sellainen tällä foorumilla lähes taianomainen kyky että osaan erottaa eri vaalit toisisitaan ja valita kantani
käsillä olevien asioiden mukaan...

[MissSuomi]

Perussuomalaista naista, jota äänestin jo eduskuntavaaleissa. Silloin hän ei ihan päässyt läpi, vaikka lähellä oli.

Valintakriteereitäni olivat maahanmuuttokriittisyys, aktiivisuus ja aikaisempi kokemus. Plussaa oli se, että kyseinen henkilö on edustava (kaunis ja karismaattinen) sekä uskaltaa sanoa, mitä ajattelee. Puolueen imagon kannalta myös naiseus on plussaa, mutta en painottanut sitä millään tavalla valintaa tehdessäni. Kaupungin paras persu-ehdokas nyt vain sattuu olemaan nainen.  Luulen, että myös mieheni antaa äänensä hänelle; ainakin eduskuntavaaleissa antoi.

En paljasta ehdokkaan nimeä, koska hän ei  kirjoittele tällä "pahamaineisella" foorumilla ainakaan omalla nimellään.

[Arvoton]

Kuntarajojen pitäisi seurata todellista taajaman rakennetta ja sen ulkopuolinen alue pitäisi jättää rakentamattomaksi.
Järjetöntä että ihmisiä kaavoitetaan asumaan jonnekkin kauas kehyskuntiin josta sitten ajellaan kalliisti kaupunkiin joka päivä. Rahaa ja bensaa palaa ihan turhaan.

Noi Tuusulan isäntämiehet näyttävät ainakin haittaavan luonnollista taajamointumista Vantaan ja Keravan välillä. Näin olen ymmärtänyt.

Täällä joku toisessa ketjussa oli kovasti myötä eliittialueiden kaavoittamiseksi peekooseudulla, jottei kunnon väen massavaellus käytännössä Mäntsälään, Kirkkonummelle, Tuusulaan ja Sipooseen kasvaisi. Ku joka pikkuporvarilla pitää olla se suomalainen unelma, l. rivarinpätkä/ok-talo, kartano-Volvo ja kultainen noutaja (ja min. puol miltsii velkaa) vähintään muijan vaatimuksesta, jos ei muuten. Niinku pankkien ja vakuutusyhtiöiden mainoksissa. Olen kyllä varma, että sillä eliittikaavoituksella ole paskan väliä. Jengi haluaa maaseudulle omaan postimerkin kokoiselle tontilleen silti.

Tie 45 on niin perkeleen täynnä 3:n jälkeen iltapäivisin Lahden motarista puhumattakaan, ku pikkuherrat ja pikkurouvat siirtyvät 30-kilometrisenä karavaanina henkilökohtaiseen onnelaansa töistä pk-seudulta. Kehyskunnille se vaan on -vetin mukavaa saada edes keskituloisia ahdasmielisiä pikkuporvareita maksamaan veroja. Jengille on tärkeämpää se, että on se velaksi saatu lintukoto kaukana pahasta maailmasta kuin asuminen muiden ihmisten kanssa. Äänestetään vielä mokutuspuolueita, kun itse voi asua pientalohaudassa.

Henkilökohtaisesti näen pientaloalueet hautana. Olen itse kasvanut sellaisessa ympäristössä. En tosiaankaan kaipaa.

[Johannes Nieminen]

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Kuinka tarkasti olet tutustunut aiheeseen? Vantalla on uhka ajautua Helsingin syliin, mutta se edellyttää vielä yhden kriisikuntakriteerin täyttymistä. Siihen ei ole uhkaa mikäli muutama vuosi ymmärretään olla korottamatta veroprosenttia, ja mikäli jatkossa menot eivät kasva nopeammin kuin tulot. Helsingillä on edessä aivan sama taloudellinen ongelma, vaikkakin aluksi mm. byrokratiaa karsimalla päästään alkuun. En näe todennäköiseksi syyksi mahdolliseen kuntaliitokseen kummankaan kaupungin taloustilannetta, varsinkaan kun liitos vain lisäisi kuluja. Tässä on myös paljon muita hankaluuksia, joten jonkinlainen metropolihallinto on todennäköisempi vaihtoehto.

[Matias Turkkila]

Metropolihallinnolla on Uudenmaan ja Helsingin PS:ssä laajaa kannatusta. Vantaan pj Pietari Jääskeläinen, Kirkkonummen pj Pekka M. Sinisalo, Sipoon varapj Pentti Sittnikow, Helsingin pj Antti Valpas sekä Espoon pj Seppo Huhta esittivät PS-lehti 9/2012:ssa (sivu 45)  100-henkistä metropolivaltuustoa.

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Kuitenkin Helsinginsanomien vaalikoneessa ilmoitat vastustavasi kuntaliitoksia

MATIAS TURKKILA:
En näe mitään järkevää perustetta sille, että Helsingistä pitäisi luoda keinotekoinen miljoonakaupunki.

Ja metropolin osalta vastauksesi on "Metropolialueesta on tehtävä löyhä yhteistyöelin, joka sopii asiat sopimuksilla."
Eli kannatat nykyisen epädemokraattisen "ytv-mallin" jatkamista.

Vaalikoneessa kysytään, kannatanko liitosta "Espoon, Kauniaisen, Sipoon ja Vantaan" kanssa tai kahden muun vaihtoehdon kanssa. En kannata mitään näistä. Mutta helsinkiläiset valtuutetut näyttävät kannattavan kuntaliitoksia. HS:n uutisen mukaan kahdeksan kymmenestä kannattaa kuntaliitoksia ylipäätään. Sopii arvata, moniko kannattaisi liitosta vauraaseen länsiveljeensä, jos tilaisuus annettaisiin.

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Kuinka tarkasti olet tutustunut aiheeseen? Vantalla on uhka ajautua Helsingin syliin, mutta se edellyttää vielä yhden kriisikuntakriteerin täyttymistä. Siihen ei ole uhkaa mikäli muutama vuosi ymmärretään olla korottamatta veroprosenttia, ja mikäli jatkossa menot eivät kasva nopeammin kuin tulot. Helsingillä on edessä aivan sama taloudellinen ongelma, vaikkakin aluksi mm. byrokratiaa karsimalla päästään alkuun. En näe todennäköiseksi syyksi mahdolliseen kuntaliitokseen kummankaan kaupungin taloustilannetta, varsinkaan kun liitos vain lisäisi kuluja. Tässä on myös paljon muita hankaluuksia, joten jonkinlainen metropolihallinto on todennäköisempi vaihtoehto.

Kommenttini perustuu keskusteluun valtuustotoverisi Timo Uppalan kanssa.

[Jukka Wallin]

Metropolihallinnolla on Uudenmaan ja Helsingin PS:ssä laajaa kannatusta. Vantaan pj Pietari Jääskeläinen, Kirkkonummen pj Pekka M. Sinisalo, Sipoon varapj Pentti Sittnikow, Helsingin pj Antti Valpas sekä Espoon pj Seppo Huhta esittivät PS-lehti 9/2012:ssa (sivu 45)  100-henkistä metropolivaltuustoa.

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".

Kuitenkin Helsinginsanomien vaalikoneessa ilmoitat vastustavasi kuntaliitoksia

MATIAS TURKKILA:
En näe mitään järkevää perustetta sille, että Helsingistä pitäisi luoda keinotekoinen miljoonakaupunki.

Ja metropolin osalta vastauksesi on "Metropolialueesta on tehtävä löyhä yhteistyöelin, joka sopii asiat sopimuksilla."
Eli kannatat nykyisen epädemokraattisen "ytv-mallin" jatkamista.

Vaalikoneessa kysytään, kannatanko liitosta "Espoon, Kauniaisen, Sipoon ja Vantaan" kanssa tai kahden muun vaihtoehdon kanssa. En kannata mitään näistä. Mutta helsinkiläiset valtuutetut näyttävät kannattavan kuntaliitoksia. HS:n uutisen mukaan kahdeksan kymmenestä kannattaa kuntaliitoksia ylipäätään. Sopii arvata, moniko kannattaisi liitosta vauraaseen länsiveljeensä, jos tilaisuus annettaisiin.

Itse kannatan liitosta Vantaan kanssa, vain siksi että Helsinki saisi arvokasta tontti maata. Tosin nykyään keinotekoiset kuntarajat on haitta. Pitäisi puhua samalla työssäkäynti alueista. Huvittavaa sekin on että Helsingillä, Vantaalla ja Espoolla on yhteinen verotoimisto(ent. Uudenmaan verotoimisto), joka sijaitsee Vantaalla.

[Nostalgia]

Minulle on jotenkin täysin vieras tuo teidän tapanne nähdä asia vain pelkästään nykykuntarakenteiden hyötynäkökulmasta. Ikäänkuin kunnat olisivat jotain subjekteja, yksilöitä jotka istuvat jossain pöydässä pelaamassa korttia.

Ei minua kiinnota miten liitos hyödyttää "Helsinkiä" , "Vantaata" tai "Espoota" koska pidän niitä lähtökohtaisesti keinotekoisena konstruktiona ja niiden päättäjiä tämän konstruktion vankeina sillätavoin että heille ne karttaan piirretyt viivat ovat totta. Sen sijaan minua kiinnostaa se mikä olisi paras näillä alueilla asuville ihmisille. Kyllä minä tekisin mieluusti lähidemokratiaa ja aktivismia esimerkiksi suur-matinkylän mittakaavassa kuin nykyisessä tilanteessa johon en vuosien asumisenkaan jälkeen saa minkäänlaista henkistä kontaktia.. Enhän minä ole edes käynyt kehä III ulkopuolisessa Espoossa kuin ohimennen joskus.

Ei kunnat ole mitään itsenäisten kansojen itsemäärämisalueita vaan varsinkin pääkaupunkiseudulla täysin nykytilanteessa pätemättömistä näkökulmista piirrettyjä viivoja.

Ei ole kuin yksi kaupunki, eli yksi taajama.

[-PPT-]

Ei mitään kaupunginosavaltuustoja. Jos niillä olisi budjettivaltaa niin ne olisivat ylimääräinen hallintokerros ikäänkuin niitä hallintokerroksia ei muutenkin jo tarpeeksi olisi. Jos niillä ei ole budjettivaltaa niin ne ovat lähtökohtaisesti hyödyttömiä.

[nuiv-or]

Ei mitään kaupunginosavaltuustoja. Jos niillä olisi budjettivaltaa niin ne olisivat ylimääräinen hallintokerros ikäänkuin niitä hallintokerroksia ei muutenkin jo tarpeeksi olisi. Jos niillä ei ole budjettivaltaa niin ne ovat lähtökohtaisesti hyödyttömiä.

Juu, tämä kaupunginosalähidemokratia tulee monissa vaalikoneissa ja -paneeleissa esille. En kannata, sillä arvaan, että se lisäisi byrokratiaa lisäämättä demokratiaa. Kuuntelisivat ennemmin asukkaita ja järjestäisivät kansanäänestyksiä tärkeistä asioista.

Ensin pakkoliittävät kuntia, ja sitten haluavat hajauttaa kunnanvaltuuston. Aika erikoista. Mitä kaupunginosavaltuusto olisi sanonut kallioparkista, jota enemmistö vastusti?

[Nostalgia]

Ei mitään kaupunginosavaltuustoja. Jos niillä olisi budjettivaltaa niin ne olisivat ylimääräinen hallintokerros ikäänkuin niitä hallintokerroksia ei muutenkin jo tarpeeksi olisi. Jos niillä ei ole budjettivaltaa niin ne ovat lähtökohtaisesti hyödyttömiä.

Noh, näistä suurpiireistä voidaan toki tehdä tasan niin isoja kuin tarkoitusenmukaista on. Ja ne voisivat yhdessä kaupungin kanssa olla mukana suunnittelemassa juuri oman aluettansa koskevia asioita kuten kaavoitusta ja sensellaista.

Tämä on asia mikä pitää suunnitella ja toteuttaa ja siinä varmasti menee vuosikausia, ja saa varmaan mennäkkin. Pääasia että kuntaliitokset tehdään nyt heti että saadaan työntekijöiden irtisanomisajat rullaamaan, sitten on vuosikausia aikaa toteuttaa itse hallintouudistus.

[Nostalgia]

Juu, tämä kaupunginosalähidemokratia tulee monissa vaalikoneissa ja -paneeleissa esille. En kannata, sillä arvaan, että se lisäisi byrokratiaa lisäämättä demokratiaa. Kuuntelisivat ennemmin asukkaita ja järjestäisivät kansanäänestyksiä tärkeistä asioista.

Ensin pakkoliittävät kuntia, ja sitten haluavat hajauttaa kunnanvaltuuston. Aika erikoista. Mitä kaupunginosavaltuusto olisi sanonut kallioparkista, jota enemmistö vastusti?

No tämä järjestely varmaan tuleekin kysymykseen lähinnä pääkaupunkiseudulla jossa yksi kaupunginosa saattaa olla isompi kun suurin osa suomen kaupungeista. Muutaman tuhannen väestöpohjalla ei mitään kaupunginosavaltuustoja tarvita.

Pitäisin tätä uuden perustetun kunnan sisäisenä asiana miten aikovat lähidemokratian toteuttaa.

[repa]

Itse äänestän PS:a ja isäni myös. Äitini meinasi jättää kokonaan äänestämättä, koska SDP (Jutta Urpilainen) petti hänet niin pahasti eduskuntavaaleissa. Rohkaisin häntä sanomalla, että jos ei äänestä, niin ääni menee hukkaan, etkä voi millään tavalla vaikuttaa kuntapolitiikkaan. Lisäksi kehotin häntä äänestämään PS:a, koska he eivät valehtele äänestäjilleen, kuten hallituksessa olevat muut puolueet. Hän lupasi käydä huomena ennakkoäänestämässä PS:a, ja ehdokaskin oli hänelle ennestään tuttu  . Tais olla päivän hyvä teko PerusSuomalaisille 

[Semiurbaani]

Ei aavistustakaan. Koskas se varsinainen vaalipäivä onkaan?

Äänestän ehdokasta, joka

- ei ole tunnettu takinkääntäjä tai muu hyypiö
- ei ole tunnetusti hyvä veli -porukoiden jäsen
- ei ole muuten niljakas
- on saanut jotain hyvää aikaa (jos ei politiikassa niin omaishoitajana, junnuvalmentajana tai muussa yleishyödyllisessä)
- jolle annettu ääni en ensisijaisesti hyödytä puolueen/vaaliliiton ääniharavia, jotka ovat niljakkeita (sitä vartenhan niitä "pikkuehdokkaita" haalitaan, joilla ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi, mutta jotka suhteellisessa vaalitavassa varmistavat kärkiehdokkaiden läpimenon)
- jonka tunnen henkilökohtaisesti, esim. olen haastatellut puhelimessa


Vain yksissä vaaleissa en ole ehdokasta löytänyt. Viime vaaleissa se oli Muutos2011-ryhmästä. Viittä haastattelin ja vielä useampaa yritin, mutta puhelinnumero oli salainen.

[nuiv-or]

Ei aavistustakaan. Koskas se varsinainen vaalipäivä onkaan?

Ensi su 28.10.

[Eino P. Keravalta]

M11.

Sydämen, omantunnon ja järjen ääni.

[Defiance]

Nuorta persuopiskelijaa. Nuorten ääni kuuluville jne.

[maha54]

JH-a. Ja mikä parasta, "käännytetty" vaimo ja tytär tekemään samoin.

[Sibis]

Espoon liittämistä Helsinkiin tuskin monikaan valtuutettu vastustaa, mutta Espoo tuskin suostuu naitokseen. Vantaa on eri asia. Ellei kaupungin talous radikaalisti kohennu, se ajautuu 10 vuodessa Helsingin syliin. Ja Helsinki mitä todennäköisimmin sanoo liitokselle "kyllä".
[/quote]

Vaalikoneessa kysytään, kannatanko liitosta "Espoon, Kauniaisen, Sipoon ja Vantaan" kanssa tai kahden muun vaihtoehdon kanssa. En kannata mitään näistä. Mutta helsinkiläiset valtuutetut näyttävät kannattavan kuntaliitoksia. HS:n uutisen mukaan kahdeksan kymmenestä kannattaa kuntaliitoksia ylipäätään. Sopii arvata, moniko kannattaisi liitosta vauraaseen länsiveljeensä, jos tilaisuus annettaisiin.


Miksi unohdatte Kauniaisen, tuon käenpojan Espoon sisällä.

Jopa Google-Map osoittaa, että kaikki logistiikka tapahtuu Espoon veronmaksajien rahoilla!

Grani ei ole reikäleivän reikä vaan on se käenpoika joka syö sitä ympäröivää leipää.