Persujen varjobudjetti

[Sour-One]

Mitäs mieltä olette?

Huomioin ainakin itse pikaisesti työnantajien kela-maksun palautuksen 925 miljoonaa; sehän poistettiin vastineeksi sähkön verotuksen korotukselle.


http://perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/getfile.php?file=2289

Lisäys: Nyt oli ainakin harmaan talouden torjunnasta tulevat tulot arvioitu realistiselle tasolle eli 150 miljoonaa.

[Teaparty]

Perinteinen vasemmisto-opposition ruikutus. Voivat painua puolestani helvettiin vikisemästä lisää rahaa ja resursseja.

Sen lisäksi että tämä on pelkkää sossuporsastelua täynnä, erityisen huolestuttava piirre on KELAn vastuiden lisääminen. KELA on valtava kansalaisilta kerättyjen rahojen pyörityskoneisto, joka on demokratian ulottumattomissa. Siellä saavat järjestöjyrinä ansioituneet senioridemarit touhuta mitä lystäävät aivan kuten Veikkauksessa ja RAYssa.

Perussosialistien talouspoliittinen linja ajaa Suomen konkurssiin, mutta siinä matkalla valtion virkamieseliitti saa touhuta Kreikan malliin ja tienata rahaa itselleen ja kavereilleen. Soini, Putkonen ja PRL ovat sossueliitin hyödyllisiä idiootteja.

Perkele.

[Alkuasukas]

Hallituksen budjetissa leipä maksaa euron ja maito 50 senttiä, Persujen varjobudjetissa päinvastoin. Velkaa otetaan samaa tahtia. 

[Mika.H]

Mitäs mieltä olette?

Luin koko roskan läpi ja nätisti sanottuna persujen budjetti on vain vaihtoehtoinen tapa tehdä konkurssi.

Komppaus tälle.

Pelkkää puuhastelua. Surullista! Persut eivät ole vaihtoehto nykymenolle.

[guest3656]

Itse äänestän Jussia riippumatta persujen varjobudjetista. En ole edes tutustunut siihen. Jos puolueella on edes yksi kannatettava teema, jolla on merkitystä, niin se kuitenkin on enemmän kuin muilla puolueilla yhteensä. Persuilla on kaksi.

Mielestäni on saivartelua nonsoleerata Suomen ainoaa vastavoimaa sen perusteella, etteivät he kykene laatimaan ilman kunnon resursseja parempaa varjobudjettia kuin EU, 6-pack sekä EU:n ja Suomen virkamiehet yhteensä.

[Mika.H]

Mielestäni on saivartelua nonsoleerata Suomen ainoaa vastavoimaa sen perusteella, etteivät he kykene laatimaan ilman kunnon resursseja parempaa varjobudjettia kuin EU, 6-pack sekä EU:n ja Suomen virkamiehet yhteensä.

Säälittävää selitystä.

toki minäkin Jussia äänestäisin tuosta varjopelleilystä huolimatta, mutta ei se sitä muuta, että tuo varjob on aivan täyttä roskaa.

[guest3656]

Mielestäni on saivartelua nonsoleerata Suomen ainoaa vastavoimaa sen perusteella, etteivät he kykene laatimaan ilman kunnon resursseja parempaa varjobudjettia kuin EU, 6-pack sekä EU:n ja Suomen virkamiehet yhteensä.

Säälittävää selitystä.

toki minäkin Jussia äänestäisin tuosta varjopelleilystä huolimatta, mutta ei se sitä muuta, että tuo varjob on aivan täyttä roskaa.

Kenen talousoppeihin luotat? Kerro nyt kun otit puheeksi. Pilkkaan sitten kun kerrot.

[ElenaDaylights]

Ilmeisesti talous on niin solmussa ettei persujen talousneuvonantajatkaan uskalla rakennella pahvista uskottavaa muumimukia. Muiden suurten puolueiden hovit on vuosikymmeniä sisältänyt jos jonkinlaista neuvonantajaa, lobbaria ja adjutanttia kun sitten jytky läsähti silmille. Näillä on sitten pärjättävä kunnes toisenlaiset virkamiehet on saatu selän taakse ja se voi vaatia seuraavat EK-vaalit jos kolmannetkin.

Tai sitten alla olevat vaalit hermostuttaa ja suut on pidettävä soikeana. Aika hengetön vastatalousarvio. parempaan pitäisi pystyä.

[Mika.H]

Kenen talousoppeihin luotat? Kerro nyt kun otit puheeksi. Pilkkaan sitten kun kerrot.

Taskulaskimeen. Tiedäthän sellaisen vempeleen, jossa on + ja - laskut.

+ 175,1 miljoonaa oli persujen "saavutus".

Surullisen surkea esitys, porukalta, joka on pääoppositiopuolue.

[John]

Kenen talousoppeihin luotat? Kerro nyt kun otit puheeksi. Pilkkaan sitten kun kerrot.

Taskulaskimeen. Tiedäthän sellaisen vempeleen, jossa on + ja - laskut.

+ 175,1 miljoonaa oli persujen "saavutus".

Surullisen surkea esitys, porukalta, joka on pääoppositiopuolue.

Vaihtoehtoiset budjetit on tapana tehdä saman suuruiseksi kuin hallituksen budjetit, jotta budjetit olisivat vertailukelpoisia keskenään.

[Mika.H]

Kenen talousoppeihin luotat? Kerro nyt kun otit puheeksi. Pilkkaan sitten kun kerrot.

Taskulaskimeen. Tiedäthän sellaisen vempeleen, jossa on + ja - laskut.

+ 175,1 miljoonaa oli persujen "saavutus".

Surullisen surkea esitys, porukalta, joka on pääoppositiopuolue.

Vaihtoehtoiset budjetit on tapana tehdä saman suuruiseksi kuin hallituksen budjetit, jotta budjetit olisivat vertailukelpoisia keskenään.

Onko se nyt niin vaikea sanoa, että persutkin voivat epäonnistua?!

[Tuomas3]

Hkanime: Luin koko roskan läpi ja nätisti sanottuna persujen budjetti on vain vaihtoehtoinen tapa tehdä konkurssi.

Budjetsissa on paljon populismia kuten varallisuuverojen palauttaminen jne. PS haluaa korottaa progressiota vielä lisää antamalla veroalenuksiia pienituloisille ja korottaa suuurituloisempien veroa. Eli paljon menestymisen rangaistamista ja kateusverottamista monella saralla.

Itket vain sen takia, koska varjobudjetissa ei ole toivomaasi veroalea, joka vasta konkurssiin johtaisikin. Suret myös sitä, että puolue haluaa pitää myös heikoista huolen, joka ei sovi idealistiselle libertaristille. PS:n budjetissa on hyviä elementtejä, se ei ole mitenkään täydellinen, mutta kansantaloudellisesti hieman järkevämpi kuin hallituksen budjettiesitys. Tärkeää on etenkin se, ettei Euroopan köyhimmät onnistu viemään meitä mukanaan totaaliseen velkakierteeseen.

Kateusverosta ei ole kysymys, jos halutaan järkeistää verotusta siten, että kysynnän myötä raha jää suomalaisten käyttöön. Köyhille ja matalatuloisimmille annetut hyödyt eivät kulu yhtä helposti ulkomaanmatkoihin, ulkolaisiin luksustavaroihin tai autoihin kuin yli keskipalkan tienaavien.

Populismi on elitismin vastakohta ja PS:n tarkoitus on olla tavallisen kansan asialla eikä pienen eliitin, jonka asialla on jo roppakaupalla poliitikkoja. Varallisuusverolla on hyvä iskeä mm. demareita vastaan, jotka olivat sitä poistamassa.

[standardi]

PS on ehkä pienin paha monissa asioissa, mutta mitä tulee talouteen, niin voisi yhtä hyvin äänestää Vasemmistoliittoa. Suomessa ei ole talouspoliittisesti oikeistolaista puoluetta.

[John]

Kenen talousoppeihin luotat? Kerro nyt kun otit puheeksi. Pilkkaan sitten kun kerrot.

Taskulaskimeen. Tiedäthän sellaisen vempeleen, jossa on + ja - laskut.

+ 175,1 miljoonaa oli persujen "saavutus".

Surullisen surkea esitys, porukalta, joka on pääoppositiopuolue.

Vaihtoehtoiset budjetit on tapana tehdä saman suuruiseksi kuin hallituksen budjetit, jotta budjetit olisivat vertailukelpoisia keskenään.

Onko se nyt niin vaikea sanoa, että persutkin voivat epäonnistua?!

Sanoin vain asian, joka on ollut tapana, kun oppositiopuolueet valmistelevat vaihtoehtobudjettejaan. Minustakaan perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti ei ole kovin hyvä, mutta on se huomattavasti parempi kuin hallituksen budjetti.

[Mika.H]

Hkanime: Luin koko roskan läpi ja nätisti sanottuna persujen budjetti on vain vaihtoehtoinen tapa tehdä konkurssi.

Budjetsissa on paljon populismia kuten varallisuuverojen palauttaminen jne. PS haluaa korottaa progressiota vielä lisää antamalla veroalenuksiia pienituloisille ja korottaa suuurituloisempien veroa. Eli paljon menestymisen rangaistamista ja kateusverottamista monella saralla.

Itket vain sen takia, .........jargon jargon jargon............., jotka olivat sitä poistamassa.

Onneksi olkoon tuomas. tuolla jargonilla pääset aivan politiikan huipulle.

[Mika.H]

Sanoin vain asian, joka on ollut tapana, kun oppositiopuolueet valmistelevat vaihtoehtobudjettejaan. Minustakaan perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti ei ole kovin hyvä, mutta on se huomattavasti parempi kuin hallituksen budjetti.

No ei kai se nyt kuitenkaan noin mene. Oppisitiossa kädet eivät ole sidottuja ja voipi ehdotella mitä huvittaa.

Toki tuossa persujen pikkuviilauksessa oli hyviäkin puolia. Mittasuhteet vaan täysin vääriä.

Me velkaannumme koko ajan lisää. Se tarkoittaa, että elämme lapsiemme varoilla.

JOS n 50mrd löysästä budjetista, jonka ovat tehneet todelliset pässit, ei löydy kuin tuollaista muutaman miljoonan siirtelyä sinne sun tänne niin oppositiopuolue on täydellisen turha.

Persut eivät ole nykymenolle mikään vaihtoehto. Ainoastaan eu-vastaisuus erottaa persut tuosta muusta moskasta!

[John]

Persut eivät ole nykymenolle mikään vaihtoehto. Ainoastaan eu-vastaisuus erottaa persut tuosta muusta moskasta!

Onko parempaa vaihtoehtoa? Ei ole. Lisäksi maahanmuuttokysymys on vähintään yhtä tärkeä kuin EU-kysymys ja PS vastustaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

[Mika.H]

Persut eivät ole nykymenolle mikään vaihtoehto. Ainoastaan eu-vastaisuus erottaa persut tuosta muusta moskasta!

Onko parempaa vaihtoehtoa? Ei ole. Lisäksi maahanmuuttokysymys on vähintään yhtä tärkeä kuin EU-kysymys ja PS vastustaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

Ei ole. Se tässä surullisinta onkin.

Puuhastelua, pelkkää poliittista puuhastelua!

Persuissa on muutama erinomainen ehdokas. Ei muuta!

[guest3656]

Kenen talousoppeihin luotat? Kerro nyt kun otit puheeksi. Pilkkaan sitten kun kerrot.

Taskulaskimeen. Tiedäthän sellaisen vempeleen, jossa on + ja - laskut.

+ 175,1 miljoonaa oli persujen "saavutus".

Surullisen surkea esitys, porukalta, joka on pääoppositiopuolue.

En jaksa tarkistaa laskelmiasi, joku muu varmaan jaksaa.

Pääpointtini ei kuitenkaan liity Perussuomalaisten kuviteltuun tapaan jakaa ja kerätä rahaa. Varjobudjetti on aina hypoteettinen, johon perehtyy max.  1 % äänestäjistä. Se ei ole mitenkään relevanttia äänestäjien kannalta.

En näkisi, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, mikään muukaan puolue kykenee esittämään visiota uskottavasta pitkän aikavälin talouspolitiikasta. Perussuomalaiset ovat kuitenkin ainoa vaihtoehto nykyisessä yksisilmäisessä suhtautumisessa EU:hun ja euroon.

Ensin on tunnistettava ongelma, vasta sitten ongelman voi ratkaista. Vanhat puolueet eivät kykene edes näkemään ongelmaa.

[Mika.H]

En jaksa tarkistaa laskelmiasi, joku muu varmaan jaksaa.

Eduskunnan kaksi tehtävää ovat.

1. lakien säätäminen
2. valtion tulo-ja menoarvion teko

siksi en noihin varjolaskelmiin suhtaudu kevyesti.

ps. ne laski sen ihan itse. jos jaksaa lukea loppuun asti...

[Tuomas3]

Hkanime: Luin koko roskan läpi ja nätisti sanottuna persujen budjetti on vain vaihtoehtoinen tapa tehdä konkurssi.

Budjetsissa on paljon populismia kuten varallisuuverojen palauttaminen jne. PS haluaa korottaa progressiota vielä lisää antamalla veroalenuksiia pienituloisille ja korottaa suuurituloisempien veroa. Eli paljon menestymisen rangaistamista ja kateusverottamista monella saralla.

Itket vain sen takia, .........jargon jargon jargon............., jotka olivat sitä poistamassa.

Onneksi olkoon tuomas. tuolla jargonilla pääset aivan politiikan huipulle.

Kiitos! Kiitos!

Varjobudjetti oli nähdäkseni ihan ok. En nyt oikein ymmärrä millaista ihmemullistusta toivottiin. Velkaantumista sillä tosin vain hidastetaan. Persut joutuvat budjetissaan ottamaan huomioon aikaisempien hallitusten leväperäisyyden ja täysin vastuuttoman talouspolitiikan. Olen aika varma, että tästä oltiin (vaalien vuoksi) tarkoituksella jätetty pois leikkauksia, joita PS tulisi tekemään koskien projekteja, järjestöjä ja hankkeita. Niistä näperreltäneen jokunen miljoona lisää.

Meille tulee joka tapauksessa matalan ja miinusmerkkisen talouskasvun ajat; sitä ei mikään budjetti enää ehtisi estämään. Tuona aikana tulee sijoittaa verorahoja ja osittain velkarahoja suomalaiseen infraan, työllistämiseen, sosiaaliturvaan sekä kaikkeen muuhun hyvinvointia ja työllisyyttä lisäävään. Kun nousukausi viimein alkaa, niin tällä kertaa tulisi velat hoitaa ja säästää valtion kirstuun.

[guest3656]

Ts. persujen budjetti on pitkälti näpertelyä, jolla ei toteutuessan olisi juurikaan mitään sen suurempaa vaikutusta kun valtion nykyinen budjetti. Edelleen Suomi velkaantuisi, työttömyys pysyy ennalllaan ja talouskasvu on olematonta.

Uskon että näin on, vaikken ole perehtynytkään tekeleeseen. Persujen suomalaisten työllistämisen suosiminen  ulkomaalaisten kustannuksella erottaa kuitenkin persut 6-pakistä. Tämä on selkeä talouspoliittinen linjaus, jolla olisi merkitystä.

Vuonna 1978 tein eka prätkäreissuni kommunistiseen Puolaan. Gdanskin eteläpuolella piti ajella hiljakseen, koska siellä oli tietyö. Homma muistutti sotien jälkeistä Suomea, jossa vallankumouksen pelossa lyötiin lapio jokaisen kouraan. Puolalaisia seisoskeli kuitenkin työmaalla metrin välein kun taas Suomessa tehtiin oikeasti lapiotöitä.

[guest3656]

Konkurssi todellakin voi olla ihan hyvä vaihtoehto ja nykymenolla se onkin edessämme.

Konkurssi tulee vastaa kun olemme totaalisen maksukyvyttömiä. Todennäköisempää kuitenkin on, että edessämme on IMF:n ohjauksessa 1970-luvun puolalaisten elintaso, jolloin talvipalttoo maksoi kesällä (oli näyteikkunassa) puolaisen tehdastyöläisen kahden kuukauden palkan.

[guest7001]

Luin koko roskan läpi ja nätisti sanottuna persujen budjetti on vain vaihtoehtoinen tapa tehdä konkurssi.

Ei lisättävää tähän.

Jos pitää täysin vastuuttomasta vasemmistolaisesta vaihtoehdosta Demareiden ja Arhinmäen jengin välimaastossa, kannattaa äänestää Persuja.

Valtion alijäämä nousee satavarmasti ensi vuonna yli 10 Miljardin, ja tässä ei ollut yhtä ainotta rakenteellista uudistusta. Säästöjä 170 Miljoonaa. Missä todellisuudessa Suomen kaikki puolueet oikein elävät?

Ja miksi ihmeessä tällaista tarjotaan jonain "vaihtoehtona"? Tämän mukaan voimme elää rankasti yli varojemme hiukan erilaisilla painotuksilla. Naurattaisi, jos oikeasti ei tajuaisi, miten vaihtoehdoton Suomen poliittinen kartta on. Miksi meillä täytyy olla 8 erinimistä vasemmistopuoluetta, kun kaikki kuitenkin ajavat täsmälleen samoja asioita? Liittyisivät yhteen ja lakkauttaisivat suoraan länsimaisen demokratian Suomesta... se olisi reilumpaa, eikä muuttaisi mitään. Tarvitsemme ehkä vielä "laajapohjaisemman hallituksen"... 8-packin.

PS: Säätiöiden verottamien oli Varjobudjetti I:sen ainoita hyviä ehdotuksia. Nyt termi on jo muutettu "suursäätiöksi".

[Goman]

Persujen kannattaa pitää suunsa hyvin, hyvin supussa valtion velkaantumisesta puhuttaessa.
Kun ja jos ei kerran ole mitään korjausta esittää.

Kovin vahvana näyttäytyy persujen vasemmistosiiven vaikutus varjobudjetissa. Veroprogression nostaminen  on myrkkyä kansantaloudelle nykyoloissa. Eikä kovin työttömyyttä korjaa KELA-maksun palauttaminenkaan.

Eli, persujen äänestämistä puoltaa vain se, että konkurssi tehdään EU:ta ja turhaa maahanmuuttoa ainakin lievästi vastustaen. Toiset tekee sen muuten vaan.

Se pieni ero riittää äänestyspäätöksen tekemiseen.

[Marko Parkkola]

Muistuttaisin, kuin hallituspuolueet konsanaan, että nyt on kuntavaalit. Ei ek-vaalit joissa näitä budjetteja käsitellään. Valtuustoihin olisi nyt pyrkimässä kovasti vähemmän vasemmistolaista persuakin.

[Tuomas3]

Meille tulee joka tapauksessa matalan ja miinusmerkkisen talouskasvun ajat; sitä ei mikään budjetti enää ehtisi estämään.

Ihan kevyesti pystyisi vaikuttamaan talouteen positiivisesti vielä.

Tuona aikana tulee sijoittaa verorahoja ja osittain velkarahoja suomalaiseen infraan, työllistämiseen, sosiaaliturvaan sekä kaikkeen muuhun hyvinvointia ja työllisyyttä lisäävään.

Verorahoilla työllistäminen on äärettömän huonoa politiikkaa. Sillä vaan kasvatetaan julkista sektoria ja väistämättömät leikkaukset muodostuvat yhä vaikeammaksi.

Juuri tämä verovetoinen työllistäminen on aiheuttanut tämän sotkun. Kun "elvytetään" verovaroin tai velaksi taantuman aikana, seuraavana nousukautena ei ehditä maksaa pois kaikki velat ennen kun uusi taantuma on päällä ja taas pitäisi elvyttä velaksi. Tämä on loputon suo, josta ei koskaan pääse ulos ellei politiikka muuteta niin, että työpakat syntyvät yksityiselle sektorille.

Annas kun arvaan. Ehdotat veroale, kuten kaikki uusliberaalit uskovaiset. Jos jätetään veroale toteuttamatta ja hyvinvointivaltio paikoilleen, joka on suomalaisen politiikan kansansuosiota nauttiva kulmakivi, niin kerropas, kuinka voidaan vaikuttaa talouteen positiiviseksi, että nollan tai miinuksen sijalle tulisi kasvua. Huom! Hallintorakenteisiin, eurotukiin yms. persut ovat esittäneet jo puuttuvansa.

Keynesiläinen politiikka myöntää väistämättömät nousu ja laskukaudet, kuten kaikki realistiset talousmallit. Uusliberalistit ja kommunistit voivat uskoa talouden harmoniaan ja jatkuvaan staattiseen nousuun, mutta se on enemmän mielikuvitusta kuin todellista elämää. Laskukaudella elvytetään ja nousukaudella säästetään=vanha toimiva oppi, jota ikäväksemme nousukauden hallitukset eivät ole toteuttaneet.

[Mika.H]

Persujen kannattaa pitää suunsa hyvin, hyvin supussa valtion velkaantumisesta puhuttaessa.
Kun ja jos ei kerran ole mitään korjausta esittää.

Näin juuri.

Persut vastustavat eu-tukia, joka on hyvä.

Persuissa on muutama erinomainen edustaja, joka on hyvä.

Siinä se sitten on. Muutoin ihan samaa poliittista paskaa kuin ns vanhoilla puolueilla. Äkkiä se kävikin...

[Vörå]

Rakenteellisesta vajeesta on syytä olla huolissaan, mutta muuten ihmetyttää nämä pakkomielteiset velkasaarnaajat, jotka yleensä muuten sujuvasti täysin samaistavat yksityisen ja valtiontalouden (vaikka niillä on erittäin merkittäviä mm. keskuspankin toimintaan liittyviä periaatteellisia eroja), mutta eivät sitten vie logiikkaa kuitenkaan eräässä asiassa loppuun asti. Eli kumpi on pahempi tilanne: a) velkaa on 200 000e, vuosittaista korkoa 20 000 euroa ja vuosituloja 15 000 euroa vai b) velkaa 2 miljoonaa euroa, vuosittaiset korot 200 000e ja vuosittaiset tulot 1,5 miljoonaa euroa? En tällä halua mitenkään kiistää sitä, että on järjetöntä pitää yllä rakenteellista vajetta, eikä sitä voikaan pitää yllä loputtomiin ihan noin faktuaalisesti, mutta tilanne on se, että esim. Suomella tämä rakenteellinen vaje on vielä pieni suhteissa tuloihin ja helposti korjattavissa. Pelkona toki on, ettei poliittista rohkeutta tähän löydy, mutta epäilen itse, että lopulta kyllä löytyy riittävän hyvä ratkaisu kuluja karsivien rakenteellisten uudistusten ja veronkorotusten muodossa. Kunhan tämä austerity-hulluus vähän helpottaa Euroopassa niin eiköhän taas saada omakin taloutemme liikkeelle. Velkataakkamme kanssa ei nykyisellä talouskasvun tasolla ole käytännössä mitään olennaista tekemistä.

[Mika.H]

En tällä halua mitenkään kiistää sitä, että on järjetöntä pitää yllä rakenteellista vajetta, eikä sitä voikaan pitää yllä loputtomiin ihan noin faktuaalisesti, mutta tilanne on se, että esim. Suomella tämä rakenteellinen vaje on vielä pieni suhteissa tuloihin ja helposti korjattavissa.

Höpöhöpö!!!

Täyttä paskaa. Suhteutetaan seuraavan kerran lainamäärät vaikka sadeveden määrään niin saadaan taas kiva luku jolla leikkiä.

Tutustu viimeisen 25 vuoden historiaan ja lopeta typerät selitykset.