HS: Mitro Repo hakee KHO:sta kieltoa pappipannalleen

[Kazakstan]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Mitro+Repo+hakee+KHOsta+kieltoa+pappipannalleen/1135246349318

Mitro Repo hakee KHO:sta kieltoa pappipannalleen

Eurovaaliehdokas Mitro Repo (sd., sit.) on jättänyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO) kantelun, joka koskee ortodoksisen kirkon hänelle antamaa kieltoa toimia pappina. Ortodoksisen kirkon piispainkokous määräsi tiistaina, ettei pastori Repo saa toimia pappina samaan aikaan kun hän on ehdolla EU-vaaleissa.

Piispainkokouksen päätöksestä ei voi valittaa. KHO:n viestintäpäällikön Teuvo Arolaisen mukaan Repo kuitenkin pyytää, ettei piispankokouksen päätöstä pantaisi täytäntöön.


Kantelu saapui korkeimpaan hallinto-oikeuteen perjantaina. Arolaisen mukaan tuomioistuin pyrkii ratkaisemaan täytäntöönpanokieltoasiat pikaisesti.

Asiassa kuitenkin tarvitaan muun muassa kanta ortodoksiselta kirkolta. Kirkon tähänastinen kanta on ollut, että poliittinen ja uskonnollinen vaikuttaminen on erotettava toisistaan.

[annepa]

Tätä on joskus jossain kommentoitu siten että (oliko se nyt) Kyproksen arkkipiispa tms toimi Kyproksen presidenttinä, miksi siis Repo ei voisi toimia pappina ja edustajana.

Eilen kuulin sellaisen jutun että Kyprosen presidentti on se joka viime kädessä päättää siellä tällaiset asiat. Koska hän oli samalla arkkipiispa tms niin eihän hän nyt omaa aemaansa huonontavaa päätöstä mene tekemään. Siitä en tiedä miten ko heppu on PÄÄSSYT sekä presidentiksi että piispaksi tms.

[citizen]

Suomessa nykyään DEMLAlaiset päättää kaikesta 


Uskontokunnat ovat kai joutuneet työlainsäädännön piiriin. Kohta papinvirkoihin on homokiintiöt jne.

[turha jätkä]

Ideaalitilanteessa kirkot ja erilaiset uskonnolliset yhteisöt ovat tiukasti erillään valtiosta. Valtiossa on yhdet säännöt ja uskontokunnissa omansa. Kirkkoihin liitytään jäseniksi täysi-ikäisinä ja samalla sitoudutaan noudattamaan niitä sääntöjä, joita kyseisellä kirkolla on. Kirkot saavat vapaasti valikoida jäsenensä. Jos jokin kirkko haluaa rajata jäsenyytensä ulkopuolelle naiset, idiootit ja savolaiset, tämä tulee kirkolle sallia. Kirkoista saa vapaasti erota halutessaan.

Kirkkojen asema olisi verrattavissa esim. seksiklubeihin, joissa niissäkin on muusta yhteiskunnasta poikkeavat pelisäännöt. En voi mennä piiskaamaan hippityttöjä kadulle, mutta yhteisestä sopimuksesta se voi seksiklubissa onnistua (tai näin siis ujo maalaispoika uneksii). Samoin yhteiskunnassa esim. homoilla tulee olla samat oikeudet, mutta kirkot voivat halutessaan potkia ne pellolle ja julistaa homouden inhaksi kadottavaksi synniksi.

Tuosta lähtökohdasta tarkastellen tuo Revon toiminta on pelkkää perseilyä ja spedeilyä. Ihme tyyppi, tyytyisi yhteisönsä sääntöihin ja koettaisi muuttaa niitä sisältäpäin, jos kokee ne muutosta vaativiksi.

[Taustavaikuttaja]

Höh

Minua on sensuroitu. Eivät julkistaneet kommenttiani uutiseen, jossa ihmettelin etteikö Repo ole pitänyt pappipantaansa aina ihan vapaaehtoisesti.

T. Suur-Humoristi.

[reino]

Mutta onko Kyproksen arkkipiiskalla Alfa Romeo?

[Vasuri]

Se on hyvä hakea parlamentteihin ihan omalla karismallaan ja jutuillaan, eikä ortodoksi "minä olen pyhä mies" koristeiden kannattelemana.

[Slu]

Tämä on ihan simppeli pykälä ortodoksisessa kirkossa. Olisi väärin, jos "isä" Mitro saisi pitää statuksensa.

[JPU]

Mitä sanottavaa Mitrolla on muuten kuin että "Minä olen erikoinen ja mukavan leppoisa mies" ?

[Oami]

Olen periaatteessa sitä mieltä, että uskonnollinen yhdyskunta saa pitää omat sääntönsä, kunhan jättää jäsenilleen oikeuden erota jos nämä niin haluavat. Tähän kuitenkin liittyy kiinteästi se, että valtion ei pidä jäsentensä demokraattisia oikeuksia kaventavaa yhdyskuntaa tukea yhtään millään tavalla.

Toisin sanoen: esimerkiksi tällaisen jupakan takia ortodoksinen kirkko on erotettava valtiosta. Niin myös evankelis-luterilainen kirkko, jos se tekee jotain vastaavaa.

[Kowalski]

Eduskunnassa taitaa olla ainakin pari lestadiolaista pappia ja en tiedä miten luterilainen kirkko suhtautuisi papin politikointiin. Tuskin kuitenkaan ihan samalla tavalla.

Ortodoksisen kirkon päätös on hieman vaikea ymmärtää ja he vetoavat sellaisena aikana säädettyyn kanoniseen lakiin jolloin yhteiskunta oli melko erilainen. Sinänsä pappi edustaa kuitenkin koko seurakuntaansa ja on omalla tavallaan "yhdistävä" ja rakentava tekijä. Siihen voi puoluepolitikointi sopia vähän huonosti. Lisäksi jos yhteiskunnalliset asiat kiinnostavat, niin ilman puolueen taakkaa voi huutaa asioista kovempaa.

[Kaarle M.]

Suomessa nykyään DEMLAlaiset päättää kaikesta 


Uskontokunnat ovat kai joutuneet työlainsäädännön piiriin. Kohta papinvirkoihin on homokiintiöt jne.

Mitä  eikö niissä jo ole homokiintiöt käytössä? Mistä niitä irvipappeja sitten oikein tulee?