Eduskuntaa "ei" kuulemma harhautettu sanoo oikeuskansteri!

[pohjanpoika56]

Näin kirjoitti päivälehdet tänään. Oliko vaikea olettaa että näinhän siinä käy :-( Johdannossa oli kuulemma kerrottu kaikki tarpeellinen näistä EVM suhmuroinneista :-)

[Fiftari]

Linkkiä ja jutun avaamista muutenkin???

[Karjalaispoika]

Linkkiä ja jutun avaamista muutenkin???

http://www.hs.fi/politiikka/Oikeuskansleri+Jonkka+Eduskuntaa+ei+johdettu+harhaan+EVM-k%C3%A4sittelyss%C3%A4/a1305605557724

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan ei ole aihetta epäillä, että hallitus olisi johtanut eduskuntaa harhaan Euroopan vakausmekanismin (EVM) etuoikeutetun käsittelyssä...

[Jouko]

Pitäähän sinun uskoa että sinua ei ole harhautettu vaikka lompakko ja rahat vietiin taskusta kun asiantuntija sen sinulle kertoo.

[Sibis]

Miksi Olli Rehn vasta jälkikäteen paljasti ettei EVM:n olekkaan etuoikeusasemaa?

Riskisijoittajat siis saavat korkean koron lisäksi pääomansa ensin ja jos jotain jää niin EVM.

Rikollista!

[repo]

Miksi Olli Rehn vasta jälkikäteen paljasti ettei EVM:n olekkaan etuoikeusasemaa?

Riskisijoittajat siis saavat korkean koron lisäksi pääomansa ensin ja jos jotain jää niin EVM.

Rikollista!

"Riskisijoittaja" voit olla sinä eläkerahastosi tai sijoitusrahastosi kautta, joten EVM:n asema ensisijaisena velkojana ei ole ongelmaton ja täten olisi parempi ettei olisi luotu edes koko EVM:ää.

Sen sijaan se, että nimenomaisesti ja aivan erityisesti valtiovarainministeri Urpilainen korosti EVM:n ensisijaisuutta velkojana ja EU komission varapuheenjohtaja Olli Rehn korjasi EVM:n aseman vasta eduskunnan EVM-päätöksen jälkeen on minusta täysin yksiselitteisesti eduskunnan harhaanjohtamista. Olli Rehnin olisi pitänyt pitää suunsa kiinni asiasta maailman tappiin asti tai oikaista Urpilaista ennen asian käsittelyä eduskunnassa, mutta Olli Rehn avautui asiassa pian eduskunnan käsittelyn jälkeen. Toiseksi Urpilaisella on vastuu, että hänellä on tällaiset asiat aivan selvästi hallinnassa riippumatta siitä, ovatko EVM:stä laadittu "poliittinen johdanto" ja juridinen sopimusteksti ristiriidassa. Jos ristiriita on, se pitää tuoda esille ja nyt Urpilainen voi minusta korkeintaan vedota siihen ettei hän tiennyt ristiriitaa olevan. Ja se ettei Urpilainen tiennyt, voidaan sitten kysyä, että kenen vastuulla Urpilaisen virkamiehistössä oli se, että tällainen ristiriita jäi huomiotta?

Urpilainen linjasi mm. Espanjan 100 mrd pankkitukipäätöksen aikaan, että jos tuki maksetaan EVM:stä niin vakuuksia ei vaadista EVM:n ensijaisuudesta johtuen. Koska tämä nimenomainen tuki päätettiin juhannuksen alla EU summitissa maksaa EVVR:n (tai sen toisen, menen sekaisin näiden "ähvänsähvien" kanssa), niin Suomi Urpilaisen johdolla vaati ja sai takuudet. Takuuksien vastineeksi Suomi maksaa ylihuomma 1,44 mrd euroa kertasuorituksena EVM:lle Suomen 12 mrd osuudesta EVM:ssä.

Eduskunnan oikeuskansleri on täysin merkityksetön virkamies, joka vain keksii tarvittessa legimiteetin hallitsijoiden toimille. Tämä tapaus todistaa vahvasti oikeuskansleria vastaan - jälleen.

[Siili]

Takuuksien vastineeksi Suomi maksaa ylihuomma 1,44 mrd euroa kertasuorituksena EVM:lle Suomen 12 mrd osuudesta EVM:ssä.

Paljonko on muuten tämän jälkeen jäljellä siitä ainoasta summasta, joka suomalaisen veronmaksajan on muistettava?

[Infidel]

Takuuksien vastineeksi Suomi maksaa ylihuomma 1,44 mrd euroa kertasuorituksena EVM:lle Suomen 12 mrd osuudesta EVM:ssä.

Paljonko on muuten tämän jälkeen jäljellä siitä ainoasta summasta, joka suomalaisen veronmaksajan on muistettava?

N. 68 Mrd e ...

[sivullinen.]

Monesti on pääministeri Katainen kertonut, että piikki on auki tappiin asti. Ei siksi näissä mistään harhauttamista ole kyse.

Rehellisesti on sanottu haista v* päin naamaa. Tottahan toki se harmittaa. Aina kun eduskunnassa ääniä lasketaan tulee tulokseksi sama: hallitus voitti - oppositio hävisi. Murinaa seuraa perästä: epärehellistä peliä. Epärehellistä se on, mutta sääntöjen mukaista. Jos on surkeisiin sääntöihin suostuttu, niin oma vika. Niitä sääntöjähän pitäisi pyrkiä muuttamaan, jos pelistä rehellisempää haluaisi. Uhata, ettei me pelata enää teidän kanssa, jos ei säännöt muutu.

[repo]

Kas tämmöne kirjoitus sattui kohdalle US Puheenvuorosta.

http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120203-sain-tanaan-postia-oikeuskanslerilta-paatos-valituksesta-tuli

Sain tänään postia oikeuskanslerilta. Päätös valituksesta tuli.

10.10.2012 12:54 Anne Lindell Raha, Päätös valituksestani, Oikeeukkansleri Jaakko Jonkka, EVM-päätöksen kiemuroita ja suhmurointia. 31 kommenttia

Sain tänä aamuna postia Jaakoo Jonkalta, oikeuskanslerilta. Ison nivaskan papereita (tosin vielä sähköisenä. Tässä voit lukea loppulauselman. Laitoin viimeiset sivut eli  koko "PÄÄTÖKSEN"  tuonne omalle poliittiselle blogilleni, jossa se on kaikkien vapaasti luettavissa.

http://annelindell.blogspot.com
[...]
Kopioituna loppuosa päätöksestä:

......

Totean näin ollen, että Suomen osallistuminen Espanjan lainaohjelmaan liittyvien toimien toteuttamiseen on tapahtunut perustuslain mukaisesti eduskunnan myötävaikutuksella. Toimivaltaani ei kuulu arvioida eduskunnan toimintaa.

Yleisesti vielä totean ottaneeni arvioinnissa huomioon sen tämänkin tapauksen selvityksestä ilmenevän seikan, että eurokriisin hoitamista koskevaan päätöksentekoon liittyviä toimia joudutaan tekemään ajoittain varsin nopealla aikataululla ja lyhyillä varoitusajoilla ja jopa erilaisten tulkintojen ristipaineessa, mikä on omiaan aiheuttamaan suuria haasteita asioiden kansalliselle valmistelulle.

Saatan tässä päätöksessä lausumani valtiovarainministeriön tietoon.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka

"Toimivaltaani ei kuulu arvioida eduskunnan toimintaa." ja kiire. Aijaa!

http://www.okv.fi/suomi/ok1f.htm

Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston, sen jäsenten ja tasavallan presidentin päätösten ja toimenpiteiden lainmukaisuutta ottaen huomioon myös perus- ja ihmisoikeusnäkökohdat. Valtioneuvoston laillisuusvalvonta on valtiosäännön kannalta oikeuskanslerin tärkeimpiä tehtäviä.

Lihavointi minulta. Eiköhän tämä ole tässä. Homma (lait) hoidetaan eduskunnassa ja kun eduskunta on hoitanut homman niinkuin on, EVM on laki ja järjestys myös Suomessa oli se mitä silkkoa ja paskaa tahansa ennen päätöstä, niin oikeuskanslerilla ei ole sanomista. Kunhan päätös syntyi muodollisesti oikein voimassa olevien lakien mukaan (oikeuskanslerin tulkinnalla tietysti).

Eli väärä viranomainen helpottamaan poliitikkojen ja viimekädessä äänestäjien hommaa. Tää on nii tätä: ei ole tahoa (viranomaista), joka hoitasi homman puolesta.

[JoKaGO]

Lihavointi minulta. Eiköhän tämä ole tässä. Homma (lait) hoidetaan eduskunnassa ja kun eduskunta on hoitanut homman niinkuin on, EVM on laki ja järjestys myös Suomessa oli se mitä silkkoa ja paskaa tahansa ennen päätöstä, niin oikeuskanslerilla ei ole sanomista. Kunhan päätös syntyi muodollisesti oikein voimassa olevien lakien mukaan (oikeuskanslerin tulkinnalla tietysti).

Edustuksellisen demokratian valuvika. Hitlerinkin nimitti diktaattoriksi demokraattisesti valittu parlamentti.

[Miniluv]

Eduskuntaa "ei" kuulemma harhautettu sanoo oikeuskansteri!

Oliko tarkoitus kirjoittaa otsikkoon oikeuskansleri vai oikeusgangsteri?

[guest3656]

10.10.2012 12:54 Anne Lindell Raha, Päätös valituksestani, Oikeeukkansleri Jaakko Jonkka, EVM-päätöksen kiemuroita ja suhmurointia. 31 kommenttia

Totean näin ollen, että Suomen osallistuminen Espanjan lainaohjelmaan liittyvien toimien toteuttamiseen on tapahtunut perustuslain mukaisesti eduskunnan myötävaikutuksella. Toimivaltaani ei kuulu arvioida eduskunnan toimintaa.

Yleisesti vielä totean ottaneeni arvioinnissa huomioon sen tämänkin tapauksen selvityksestä ilmenevän seikan, että eurokriisin hoitamista koskevaan päätöksentekoon liittyviä toimia joudutaan tekemään ajoittain varsin nopealla aikataululla ja lyhyillä varoitusajoilla ja jopa erilaisten tulkintojen ristipaineessa, mikä on omiaan aiheuttamaan suuria haasteita asioiden kansalliselle valmistelulle.

Saatan tässä päätöksessä lausumani valtiovarainministeriön tietoon.

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka

Tässähän on jälleen yksi läpeensä korruptoituneen oikeusjärjestelmän "oikeuskanslerin" hatusta vetäisty mielipide mistä tahansa asiasta. Orjamentaliteetilla varustettuun 6-pack-kannattajaan "perustelu" tietenkin uppoaa kuin vanhaan naiseen.

[Jouko]

Miksi Olli Rehn vasta jälkikäteen paljasti ettei EVM:n olekkaan etuoikeusasemaa?

Riskisijoittajat siis saavat korkean koron lisäksi pääomansa ensin ja jos jotain jää niin EVM.

Rikollista!

Tästä on nimenomaan kyse. Myös Jykä ja Jutta puhuivat kuin ruuneperit mainitsematta sitä olennaista asiaa.

[jmk]

"Toimivaltaani ei kuulu arvioida eduskunnan toimintaa." ja kiire. Aijaa!

Tottahan se on. Oikeuskansleri valvoo mm. virkamiehiä ja ministereitä, mutta eduskuntaa ei valvo kukaan muu kuin eduskunta itse. Edes lakien perustuslakienmukaisuutta ei valvo muu kuin, tattadaa, eduskunnan perustuslakivaliokunta, jossa enemmistö on (oliko yllätys) just niillä samoilla puolueilla, joilla eduskunnassakin on enemmistö.

Jos kansa suuressa viisaudessaan äänestää eduskunnan täyteen pölvästejä ja maanpettureita, siihen ei oikeuskansleri puutu.

Toinen juttu sitten on, jos virkamiehet tai ministerit ovat harhauttaneet eduskuntaa. Siihenhän oikeuskanslerin tai -asiamiehen pitäisi kyllä puuttua.