2009-05-29: MTV3 Van Wonterghem: Olen ostanut seksiä useita kertoja

[tapio]

- Nuorena miehenä merillä työskennellessä asia tuli hyvinkin tutuksi ja myös Kotkassa vuosina 1996-1998 kuuluisassa punaisessa talossa tuli tarjonnasta nautittua, Vonterghem kertoo avoimesti.

Hänen mukaansa bordellitoiminta pitäisi laillistaa EU:n alueella pikaisesti. Ala saisi mieluiten toimia kunnallisen hallinnon puitteissa. Van Vonterghem jopa arvioi, että näin talouskurimuksessa painiskelevat sosiaali-ja terveyspalvelutkin saataisiin voittoa tuottaviksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/888039



Freddyllä kokemusta riittää. Jäikö jotain kysymättä Homman tentissä?

[Kaarle M.]

Mitä tähän nyt sanoisi?

Omakin työni on lukuisten huonojen vaihtoehtojen joukosta vähiten huono...

Vapaaehtoisesti vai asuntolainan pakottamana...

[todellisuus]

Vai että näin hyvin politiikkaa osaava poliitikonalku kyseessä. No, eipä tule vahingossakaan miestä sitten äänestettyä.

Mahtavaa imagotyötä persuille, Freddy.

[K. J]

[- Ihmisen oikeus omaan kehoonsa kuuluu perusoikeuksiin. Sitä ei saa viedä millään perusteella, ei köyhyydenkään takia, keskustan listalta sitoutumattoman europarlamenttiin pyrkivä Korhonen napauttaa.

Tässähän on sattunut pieni aivopieru Korhoselle. Jos ihmisellä kerran on oikeus omaan kehoonsa, niin eikö hänellä ole sitten myös oikeus sen myymiseenkin?

[IDA]

Freddyllä kokemusta riittää. Jäikö jotain kysymättä Homman tentissä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/888039

Rehellisyys maan perii.

Itse voin hurskaasti kertoa, että asuin toiminnan vilkkaimpina aikoina Punaisen talon vieressä, enkä tiennyt asiasta mitään ennen kuin lehdissä nousi kauhea kohu.

Toisaalta Freddy onkin luterilaisuuteen kääntynyt katolinen ateisti ja minä katolilaisuuteen taipuvainen luterilainen. Näin ne peruseurooppalaiset, ideologiset linjat jylläävät.

Äänestäkää Eurooppaan siis niitä, jotka tuntevat Eurooppaa: Freddy van Wonterghem 201

[citizen]

Persuilla on imago-ongelma. Yksi vertaa homoja koiriin ja toinen haluaa laillistaa bordellit. Olen täysin eri mieltä Freddyn kanssa. Minusta sekä seksin osto että myynti pitäisi kieltää.

[Luotsi]

- Ihmisen oikeus omaan kehoonsa kuuluu perusoikeuksiin. Sitä ei saa viedä millään perusteella, ei köyhyydenkään takia, keskustan listalta sitoutumattoman europarlamenttiin pyrkivä Korhonen napauttaa.

Tietenkään sitä ei saa viedä - siitähän määrää Johanna Korhonen & kaltaisensa.

[ttw]

Freddy on perusrehellinen mies ja sanoo suoraan. Jos toiminta on vapaaehtoista niin siinä ei ole kenelläkään mitään sanottavaa. Jokaisen oma asia mitä makuuhuoneessaan tekee. Oli sitten ilmaista, maksullista tai pelkkää himoa mustan miehen kehoa kohtaan.  

[Äänestäjä]

Tämä kolahtaa Freddyn nilkkaan, vaikka hänen sanomansa on mielestäni oikea.

Prostituution ja mietojen huumeiden vapautus kitkisi rikollisuuden näiltä aloilta.

Molempia 'tuotteita' on myyty ja ostettu niin kauan kuin ihmisiä on elänyt. Ne eivät poistu, korkeintaan menevät maan alle. Jos ne menevät maan alle, niin rikolliset ottavat toiminnat haltuunsa. Sen seurauksena tulee paljon kärsimystä, jota muuten ei olisi: ihmiskauppaa, kiristystä, salakuljetusta, muuta rikollisuutta.

Näistä molemmista asioista on paljon tutkimusta, joka tukee tätä näkemystä.

[Luotsi]

Freddy on perusrehellinen mies ja sanoo suoraan. Jos toiminta on vapaaehtoista niin siinä ei ole kenelläkään mitään sanottavaa. Jokaisen oma asia mitä makuuhuoneessaan tekee. Oli sitten ilmaista, maksullista tai pelkkää himoa mustan miehen kehoa kohtaan.  

Tämän allekirjoitan 

[Maisteri Nuivakka]

Pitääpä muistaa jatkossakin maksaa ruoalla, kukilla ja koruilla.

[IDA]

Itse en kyllä usko, että noihin aikoihin merillä olisi ollut kovinkaan montaa miestä, joka ei olisi maksanut seksistä.

[Erik Herrmann]

hyvä kirjoitus aiheesta:

http://saijajokela.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/09/turpa-kiinni-kun-ma-autan-sua/

[Kazakstan]

Itse en kyllä usko, että noihin aikoihin merillä olisi ollut kovinkaan montaa miestä, joka ei olisi maksanut seksistä.

Onkohan Freddyllä ankkuritatuointi?

[JPU]

(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs038.snc1/4342_1170594304158_1207012521_450208_2435497_n.jpg)

[Sinuhe Egyptiläinen]

Hyvin läpinäkyvästi ja huolella hoidettuna lailliset bordellit olisivat minusta hyvä idea. Normaaleilla seksimarkkinoilla pärjäämättömille bordellit olisivat mainio juttu. Pääsisivät vammaiset, rumat, tyhmät ja muut panokoneet pukille. Itsehän en tietenkään kävisi. 

[Pirjo]

Miksi en ylläty, että hommalaiset kannattavat bordelleja?


Ei saa ruokkia Pirjoa.

[JPU]

Miksi en ylläty, että hommalaiset kannattavat bordelleja?

Miksi en ylläty että parin kommentin perusteella leimaat kaikki 2490 Hommalaista bordellien kannattajiksi?

[Äänestäjä]

Miksi en ylläty, että hommalaiset kannattavat bordelleja?

Pirjo, osoita maa jossa ei tapahdu prostituutiota.

Maat joissa se on sallittua, siihen liittyy vähemmän rikollisuutta.

Kannatatko rikollisuuden lisäämistä: ihmiskauppaa, kiristystä, pahoinpitelyitä, salakuljetusta?

[Elisa]

Tämä on yksi niitä aiheita, joihin Suomessa on olemassa vain yksi korrekti suhtautumistapa. Suomessa on olemassa yksi oikea mielipide liittyen seksin ostamiseen. Minun on vaikea ilmaista, miten syvästi inhoan tätä ilmiötä, oli kyse mistä aiheesta tahansa.

Minun mielestäni seksin ostaminen on täysin ok. Freddy on viisas kertoessaan itsestään tällaisen asian, sillä sananvapaus aiheen tiimoilla on ollut jo pitkään koetuksella. Olen varma, että Suomessa on paljon selkärangattomia miehiä, jotka eivät uskalla myöntää ostaneensa joskus seksiä.

[aivovuoto]

Freddystä tulikin mieleeni, että eksyin Antwerpenissa Belgiassa ns punaisten lyhtyjen kadulle. Melkoisen eksottinen näky oli. Näyteikkunoita yms. En kuitenkaan jäänyt ikkunaostoksille.  
Mielenkiintoistahan on se, että siellä bordellit ovat näemmä kiellettyjä, mutta suvaittuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Europe#Prostitution_in_Belgium

Freddy vaikuttaa ainakin selkeästi rehelliseltä.

- Ihmisen oikeus omaan kehoonsa kuuluu perusoikeuksiin. Sitä ei saa viedä millään perusteella, ei köyhyydenkään takia, keskustan listalta sitoutumattoman europarlamenttiin pyrkivä Korhonen napauttaa.

Tietenkään sitä ei saa viedä - siitähän määrää Johanna Korhonen & kaltaisensa.

Tämä on melkoisen huvittava argumentti ja sitä jankataan aina. En pidä erillisiä ilotaloryhmittymiä ainakaan kaupungin keskustojen läheisyydessä mitenkään "siistinä" ratkaisuna.

[Rutja]

Vaikka en toimintaa millään tavalla arvosta, niin kieltolait eivät toimi tässä(kään) asiassa.

Minusta bordellit pitäisi laillistaa ja määrätä pakolliset sukupuolitautitestit. Näin saataisiin ratkaistua monta ongelmaa:

* huorat eivät olisi kaduilla.

* taudit eivät leviäisi samalla tavalla.

* järjestäytynyt rikollisuus menettäisi tuloja.

* laitonta ihmiskauppaa olisi helpompi valvoa.

* valtion varoja ei menisi huorien ja niiden asiakkaiden jahtaamiseen.

* valtio voisi kerätä veroina ne rahat, jotka menevät parittajille.

* ihmisillä tulisi yleisesti olla oikeus myydä halutessaan itseään.

Miksi en ylläty, että hommalaiset kannattavat bordelleja?

Koska olet tyhmä trolli.

[Pirjo]

Ei itselläni ole mitään vapaaehtoisvoimin pyörivää bordellia vastaan, mutta huvitti vain kun kuva peräkammaripojista sai uutta loistoa. Onhan se nyt niin, että bordelleja kannattaa pelkästään sosiaalisesti rajoitteiset miehet.

[JPU]

Onhan se nyt niin, että bordelleja kannattaa pelkästään sosiaalisesti rajoitteiset miehet.

Linkki tutkimukseen kiitos.

[JM-K]

Persuilla on imago-ongelma. Yksi vertaa homoja koiriin ja toinen haluaa laillistaa bordellit. Olen täysin eri mieltä Freddyn kanssa. Minusta sekä seksin osto että myynti pitäisi kieltää.

Täsmälleen samaa mieltä. Mielestäni huorissa käyvät miehet ovat jollain surullisella tavalla säälittäviä. Jos siitä pitää vielä puhua ääneen, niin jätetään tuo surullinen pois.

EDIT: siis samaa mieltä Citizenin kanssa seksin ostosta. En persujen mahdollisista imago-ongelmista. Mikä tuo koirajuttu on, ei jummarra?!?!?!

[Lemmy]

Miksi en ylläty, että hommalaiset kannattavat bordelleja?

Pitäähän sullakin työpaikka olla, miksei siis liikenaisilla?

Bordellit on hyvinkin "kulttuurisidonnainen" ilmiö.

[Rutja]

Persuilla on imago-ongelma. Yksi vertaa homoja koiriin ja toinen haluaa laillistaa bordellit. Olen täysin eri mieltä Freddyn kanssa. Minusta sekä seksin osto että myynti pitäisi kieltää.

Täsmälleen samaa mieltä. Mielestäni huorissa käyvät miehet ovat jollain surullisella tavalla säälittäviä. Jos siitä pitää vielä puhua ääneen, niin jätetään tuo surullinen pois.

EDIT: siis samaa mieltä Citizenin kanssa seksin ostosta. En persujen mahdollisista imago-ongelmista. Mikä tuo koirajuttu on, ei jummarra?!?!?!

Mäki-Ketelä, onko se, että huorissa käyvät miehet ovat mielestäsi surullisella tavalla säälittäviä peruste kriminalisoida jokin asia?

Minkä yhteiskunnallisen ongelman te, Mäki-Ketelä ja citizen, ratkaisette tällaisella lailla, joka kriminalisoisi seksin ostamisen ja myymisen?

Ajatellaanpa vaikka sellaisia miehiä, jotka ovat esimerkiksi kehitysvammaisia, eivätkä siksi saa seksiä, kuten me terveet miehet. Mitä se on pois keneltäkään, mikäli hän maksaa seksuaalisesta nautinnosta, mikäli sen tarjoaja tekee hommaa omasta halustaan?

[hoxpox]

Ei itselläni ole mitään vapaaehtoisvoimin pyörivää bordellia vastaan, mutta huvitti vain kun kuva peräkammaripojista sai uutta loistoa. Onhan se nyt niin, että bordelleja kannattaa pelkästään sosiaalisesti rajoitteiset miehet.

Muuttaisiko se sitten asiaa jos bordelleja käyttäisivätkin säälittävien ja rajoittuneiden sijaan sosiaalisesti kyvykkäät ja yhteiskunnallisesti ansioituneet miehet? Päättäjien tehtävä on kai ajaa yhtälailla menestyvien kuin ei-niin-menestyneidenkin elämänlaadun parantamista.

Monelle vammaiselle maksulliset seksipalvelut lienevät ainoa tapa saada seksiä. Käsi ylös  niiltä jotka haluavat kieltää vammaiselta ainoan tavan saada seksiä.

[Elisa]

Onhan se nyt niin, että bordelleja kannattaa pelkästään sosiaalisesti rajoitteiset miehet.

Tämä on niiin loppuunkulutettu argumentti.

Onko aivopestyjen suomalaisten mahdoton ymmärtää, että seksin ostamiselle voi olla muitakin syitä kuin se, ettei sitä muuten saisi?

[Äänestäjä]

Ei itselläni ole mitään vapaaehtoisvoimin pyörivää bordellia vastaan, mutta huvitti vain kun kuva peräkammaripojista sai uutta loistoa. Onhan se nyt niin, että bordelleja kannattaa pelkästään sosiaalisesti rajoitteiset miehet.

Kommentoit siis edes lukematta tätä ketjua?

Katso uudelleen oheinen (yllä jo aiemmin annettu) linkki, ja lue myös sen kommenttiosasto. Lue siellä kirjoittavien naisten kommentit vaikka pariin kertaan, jotta varmasti ymmärrät.

http://saijajokela.blogit.uusisuomi.fi/2008/12/09/turpa-kiinni-kun-ma-autan-sua/

Lue uudelleen Elisan kommentti ylempää.

Pirjolla ja muilla 'suvaitsevaisilla' (vai trolleilla?) ihan sama köyhä taktiikka joka asiassa. Ensin yritetään kieltää puhumasta, eli sananvapaus koskee vain 'yhtä ja oikeaa totuutta'. Sitten kun tämä ei onnistu, väännetään argumentit siihen että 'väärän mielipiteen' esittäjä on nyt vähintään jonkinlainen peräkamarissa asuva työtön ja sosiaalirajoitteinen luuseri.

Ai kuinka ihastuttavan suvaitsevaista.