HS nostaa vaalien alla taas homoaihetta.

[normi]

http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa+Seksuaalisuuteen+puuttuminen+ei+ole+paikallaan/a1305603875187

Arkkipiispa: Seksuaalisuuteen puuttuminen ei ole paikallaan
6.10.2012 18:34  | 11 | STT
ANTTI JOHANSSON / HS

Arkkipiispa Kari Mäkinen ei pidä ulkopuolisten puuttumista seksuaalisuuteen hyväksyttävänä.
Arkkipiispa Kari Mäkinen tuomitsee ihmisten seksuaalisuuteen puuttumisen. Hän kommentoi Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen juttua eheytyskoulutuksesta STT:n pyynnöstä.

"Seksuaalisuus on tärkeä ja herkkä elämänalue, ja silloin ulkopuolelta siihen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan."

Mäkisen mukaan kirkon työntekijöiden tehtävänä on tukea ja auttaa ihmisiä löytämään oma identiteetti.  "Se tapahtuu rinnalla kulkien ja ihmisen omaa kehitystä tukien."

Mäkinen pitää Kuukausiliitteen kuvauksen perusteella Aslanin eheytyskoulusta manipuloivana ja hengellisenä väkivaltana.

"Se ei ole missään suhteessa hyväksyttävää sen kertomuksen perusteella. Raamattu ei anna sen kaltaiselle toiminnalle perusteita, mistä tässä Kuukausiliitteen jutussa kerrottiin.

Myöskään arkkiatri Risto Pelkonen ei hyväksy Aslanin toimintaa. Hänen mielestään kyse on ihmisen yksityisyyteen ja persoonallisuuteen kajoamisesta sekä manipuloinnista.

"Ihmisiä ei hyväksytä sellaisenaan, vaan jonkin ominaisuuden perusteella heidät tuomitaan ja heistä tahdotaan tehdä toisenlaisia."

Aslan kiistää:

Aslanin mukaan Kuukausiliitteen juttu antaa leireistä väärän kuvan.

"Eheytyminen ei ensinnäkään liity kaikkien kohdalla seksuaalisuuteen. Itse löysin leiriltä elämäniloa ja uskoa omiin mahdollisuuksiin", sanoo järjestön hallituksen puheenjohtaja Pirkko Alaranta.

Alaranta korostaa, että homoseksuaalisuus ei ole Aslanin näkemyksen mukaan sairaus.

"Me emme myöskään tietoisesti tähtää siihen, että joku homo eheytyy heteroksi. Mutta jos ihminen haluaa muuttaa seksuaalista identiteettiään, kai hänellä on oikeus hakea siihen apua?"

Ei ole sattumaa, että julkaistiin ennen vaaleja. Lyön vetoa, että HS:ssä toivotaan vaikkapa joidenkin PS:n ehdokkaiden ylilyöntejä... että viisainta olisi jos ehdokkat eivät lausuisi homoiudesta yhtään mitään.

[normi]

Ylipäänsä arkaluonteisista asioista kannattaa kertoa voimakkaat mielipiteensä mieluummin vaalien jälkeisenä päivänä kuin vaalipäivää ennen. Ihan vinkkinä ehdokkaille. AInakin sanamuodot pitää tarkastaa ja tarkastuttaa muilla enne julkistamista. Media näet vaanii herkeämättä ja on valmis vääntämään asian ja sattamaan lausujan ikävään valoon.

[Markkanen]

Nuoriso kertoo asiat sydämmellään. Katselin kuin teinityttö haukkui poikaystäväänsä homoksi ja vammaiseksi. Ehkä peli ei vielä ole menetetty.

[normi]

Nuoriso kertoo asiat sydämmellään. Katselin kuin teinityttö haukkui poikaystäväänsä homoksi ja vammaiseksi. Ehkä peli ei vielä ole menetetty.

Mielenkiintoista, Jaakko Hämeen-Anttila muuten rinnasti vammaiset ja muslimit Radio Deissä, kun siellä pulistiin muhammed mellakoista. Kumpiakaan ei kuulemma sovi solvata... Jaakolla alkaa argumentit käydä vähiin.

Niin eivät lapset ole luonnostaan homoja vaan heteroita, pieni tyttöni on ihmetellyt telkkarista näitä mies-mies juttuja. SIis ihan luonnostaan pitänyt asiaa kummallisena, sitten on täytynyt (pitkin hampain) selittää, että voi olla niinkin, että mies ja mies... Sinänsä irvokasta, että jo pienet lapset joutuvat ohtaamaan näitä yhteiskuntaa ja sen eheyttä murentavia epänormaaleja juttuja. Epänormaali ei muutu normaaliksi sillä, että siitä tehdään virallinen näkemys ja sitten myös tabu (muuta mieltä ei edes saa olla). Lpaset synyvät yhä uudestaan heteroina ja sama tilanne jatkuu hamaan tappiin, pieni vähemmistö päätyy homoksi ja sen hetkisestä kulttuurista riippuen asema on joko alistettu islamilaiset maat nyt), normaali (länsimaat noin 30 vuotta sitten) tai ylistetty (länsimaat Suomi mukaan lukein nyt).

[Elcric12]

Ei ole sattumaa, että julkaistiin ennen vaaleja. Lyön vetoa, että HS:ssä toivotaan vaikkapa joidenkin PS:n ehdokkaiden ylilyöntejä... että viisainta olisi jos ehdokkat eivät lausuisi homoiudesta yhtään mitään.

En tiedä tuosta sattumasta, mutta mikäli aiheeseen liittyviä ylilyöntejä on tullakseen, niin on annettakoon niiden tulla. Ja mikä ettei vaikka juuri ennen vaaleja. Asian kun pitäis olla aikalailla selvää pässinlihaa kaikille luottamushenkilöiksi pyrkiville.

[normi]

Asian kun pitäis olla aikalailla selvää pässinlihaa kaikille luottamushenkilöiksi pyrkiville.

Mitä tarkoitat?

[Elcric12]

Asian kun pitäis olla aikalailla selvää pässinlihaa kaikille luottamushenkilöiksi pyrkiville.

Mitä tarkoitat?

Että seksuaalinen suuntautuminen on ns. yksityisasia, eikä liity esim. kuntavaaleihin.

[normi]

Asian kun pitäis olla aikalailla selvää pässinlihaa kaikille luottamushenkilöiksi pyrkiville.

Mitä tarkoitat?

Että seksuaalinen suuntautuminen on ns. yksityisasia, eikä liity esim. kuntavaaleihin.

Kyllä homous ja siihen liittyvä ja tuo eheyttäminen on yhteiskunnallinen aihe, eipä hesarikaan sitä muuten taas otsikoihin nostaisi. Kaikissa vaaleissa arvot ovat läsnä. Kunnallisvaaleissa valitaan vaikuttajia ja he vaikuttavat muuhunkin kuin paikallisen pyörätien rakentamiseen. Itse en valitse ehdokastani lainkaan sen mukaan mitä mieltä hän on kunnallisista asioista, vaan sen mukaan mitä hän lopunperin edustaa.

Seksuaalinen suuntautuminen EI ole yksityisasia, se voisi olla yksityisasia vain ja ainoastaan sataprosenttisella erakolla. Tarkoitat tietysti että eihään se muille kuulu, tietysti se niinkin on, mutta oikeasti kaikki valintamme ja tekomme ja olemuksemme vaikuttavat ympärillä oleviin. Homous, heterous, jehovuus, islamilaisuus, suomalaisuus, mamuus, duunarius, yrittäjyys jne. jne. ovat kaikki kuitenkin muutakin kuin yksityisasioita.

Homoseksuaalisuutta kuuluu saada vastustaa tai kannattaa vaikka juuri kunnallisvaaleissa. Tosin siis toivon, että persut eivät tästä puhuisi, koska se voisi olla oikeasti negatiivista persujen kannatukselle (ja vain sillä on tällä hetkellä oikeasti väliä).

[Elcric12]

Asian kun pitäis olla aikalailla selvää pässinlihaa kaikille luottamushenkilöiksi pyrkiville.

Mitä tarkoitat?

Että seksuaalinen suuntautuminen on ns. yksityisasia, eikä liity esim. kuntavaaleihin.

Kyllä homous ja siihen liittyvä ja tuo eheyttäminen on yhteiskunnallinen aihe, eipä hesarikaan sitä muuten taas otsikoihin nostaisi. Kaikissa vaaleissa arvot ovat läsnä. Kunnallisvaaleissa valitaan vaikuttajia ja he vaikuttavat muuhunkin kuin paikallisen pyörätien rakentamiseen. Itse en valitse ehdokastani lainkaan sen mukaan mitä mieltä hän on kunnallisista asioista, vaan sen mukaan mitä hän lopunperin edustaa.

Seksuaalinen suuntautuminen EI ole yksityisasia, se voisi olla yksityisasia vain ja ainoastaan sataprosenttisella erakolla. Tarkoitat tietysti että eihään se muille kuulu, tietysti se niinkin on, mutta oikeasti kaikki valintamme ja tekomme ja olemuksemme vaikuttavat ympärillä oleviin. Homous, heterous, jehovuus, islamilaisuus, suomalaisuus, mamuus, duunarius, yrittäjyys jne. jne. ovat kaikki kuitenkin muutakin kuin yksityisasioita.

Homoseksuaalisuutta kuuluu saada vastustaa tai kannattaa vaikka juuri kunnallisvaaleissa. Tosin siis toivon, että persut eivät tästä puhuisi, koska se voisi olla oikeasti negatiivista persujen kannatukselle (ja vain sillä on tällä hetkellä oikeasti väliä).

Homous ei ole valinta. Tietysti mitä vaan saa vastustaa tai väittää että lehmätkin lentää, mutta sellaisen hölmöyden on syytäkin näkyä kannatuksessa negatiivisena.

[PaulR]

mitä tämä on tehnyt Suuomelle. Kysyn vaan.

[DEVUSKA]

...että viisainta olisi jos ehdokkat eivät lausuisi homoiudesta yhtään mitään.

Ei voi olla enempää kuin samaa mieltä. Neekeriukot ja sellaiset nyt menee jotenkin sormien läpi, kun ihmiset kuitenki persuja turhautuneena mamuasioihin äänestävät eikä vuodenvarmaa mamukriittistä puoluetta ole toista, mutta homo-kommentit ovat oikeasti lähinnä pohjanoteeraus, josta harva on samaa mieltä, ellei elä tynnyrissä. Mitäs jos persut ottaisi nyt sellasen toooooosi homoneutraalin asenteen, ettei tarvitsisi läpsiä otsaa ja hävetä mitä tuli taas äänestettyä.

Niin eivät lapset ole luonnostaan homoja vaan heteroita, pieni tyttöni on ihmetellyt telkkarista näitä mies-mies juttuja. SIis ihan luonnostaan pitänyt asiaa kummallisena, sitten on täytynyt (pitkin hampain) selittää, että voi olla niinkin, että mies ja mies... Sinänsä irvokasta, että jo pienet lapset joutuvat kohtaamaan näitä yhteiskuntaa ja sen eheyttä murentavia epänormaaleja juttuja.

Tai sitten hän on omasta parisuhteestasi oppinut, että on äiti ja isi. Kaippa sateenkaariperheessä elävä saattaa oppia, että hei äiti ja äiti, miks kaverilla on äiti ja isi.

Ei se homoudesta tietäminen sitä lasta vahingoita, meillä ei kukaan pahempia traumoja ole saanut ainakaan. Miten oma isäni kertoi ihan ilman ongelmia mikä on homo mm. minulle hädintuskin kouluikäisena ja nykyään peruskoulun aloittaneille sisaruksilleni (sekä, jos telkkarissa on homoja, lähinnä vain lällättää, että kattokaa pojat, toi on sellanen mies joka pussailee miehiä), vaikka itse on umpipersu, joka selailee päivät pitkät hommaa? Minusta se on lähinnä sinänsä mukavaa, ettei se ole tosiaan sellainen tabu, josta äiti ja isä puhuvat naama irvessä.

[Uuno Nuivanen]

http://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k

[Erikjaak]

http://www.youtube.com/watch?v=12VUjgYMm1U

Mäkinen pitää Kuukausiliitteen kuvauksen perusteella Aslanin eheytyskoulusta manipuloivana ja hengellisenä väkivaltana.

Arkkipiispa on oikeassa. (http://i.imgur.com/a1maT.gif)

[Tabula Rasa]

Yleensä mä pyydän homotuputtajia selittämään miksi sitten muut seksuaaliset suuntaukset ovat sairaita. Eihän ruumiisiinsekaantujakaan ketään vahingoita(poislukien mahdolliset taudit itselleen). Kuitenkin tällainen seksuaalinen suuntaus luokitellaan sairaudeksi. Ja seksuallinen suuntaushan se on efebofiliakin. Millä perustellaan että nuoret ovat erityisasemassa kun samaan aikaan väitetään että kaikki ovat samanlaisia.

[normi]

Homous ei ole valinta. Tietysti mitä vaan saa vastustaa tai väittää että lehmätkin lentää, mutta sellaisen hölmöyden on syytäkin näkyä kannatuksessa negatiivisena.

No kyllä se on myös valinta, miksei olisi. Muuten ei ole selitettävissä, että esimerkiksi ihan viimevuosina näkyi teinityttöparien julkinen käsikädessä kävely katukuvassa. Nyt kai vähän laantunut. Etenkin tytöt valitsevat lesbouden siksin, että on huonoja kokemuksia pojista ja tytöltä ei tarvitse pelätä saavansa turpaan.

Koska ennen ei homoja ollut niin paljon, niin valitsivat kait sitten heterouden, kenties yhteiskunnan painostuksesta mutta kuitenkin valitsivat. Valinta voi mennä toisinkin päin eikö niin...

Ja olet oikeassa, että ehdokkaiden möläyttely tässä asiassa voisi olla negatiivista kannatuksessa. Eri asia on sitten onko se hölmöyttä vai vain enemmistön mielestä hölmöyttä.

[RP]

http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa+Seksuaalisuuteen+puuttuminen+ei+ole+paikallaan/a1305603875187

Arkkipiispa: Seksuaalisuuteen puuttuminen ei ole paikallaan
6.10.2012 18:34  | 11 | STT
ANTTI JOHANSSON / HS

Arkkipiispa Kari Mäkinen ei pidä ulkopuolisten puuttumista seksuaalisuuteen hyväksyttävänä.
Arkkipiispa Kari Mäkinen tuomitsee ihmisten seksuaalisuuteen puuttumisen. Hän kommentoi Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen juttua eheytyskoulutuksesta STT:n pyynnöstä.

"Seksuaalisuus on tärkeä ja herkkä elämänalue, ja silloin ulkopuolelta siihen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan."

Jos tuon lukee niin kuin se on kirjoitettu, niin arkkipiispa ei ainoastaan ole sitä mieltä, että homoseksuaalisuuteen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan, vaan että tälläinen asiaan puuttuminen ei ylipäätänsä ole paikallaan. Esimerkiksi seksuaaliseen identiteettiin mallia 'Jammu Siltavuori'.

[Dharma]

Tällaisen journalismin tarkoitus on paitsi myydä sokkireaktiolla, yrittää provoisoida sokkireaktioita (joilla taas myydä). Asenteellisuus paistaa läpi: homojen oikeuksien vastustajat yritetään mielikuvassa liittää tällaiseen ääritoimintaan.

Heteroperheiden asemasta suhteessa muihin perhemuotoihin ei oikein Suomessa saa enää edes keskustella, koska kyseessä on välittömästi syrjintä.

[normi]

http://www.hs.fi/kotimaa/Arkkipiispa+Seksuaalisuuteen+puuttuminen+ei+ole+paikallaan/a1305603875187

Arkkipiispa: Seksuaalisuuteen puuttuminen ei ole paikallaan
6.10.2012 18:34  | 11 | STT
ANTTI JOHANSSON / HS

Arkkipiispa Kari Mäkinen ei pidä ulkopuolisten puuttumista seksuaalisuuteen hyväksyttävänä.
Arkkipiispa Kari Mäkinen tuomitsee ihmisten seksuaalisuuteen puuttumisen. Hän kommentoi Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen juttua eheytyskoulutuksesta STT:n pyynnöstä.

"Seksuaalisuus on tärkeä ja herkkä elämänalue, ja silloin ulkopuolelta siihen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan."

Jos tuon lukee niin kuin se on kirjoitettu, niin arkkipiispa ei ainoastaan ole sitä mieltä, että homoseksuaalisuuteen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan, vaan että tälläinen asiaan puuttuminen ei ylipäätänsä ole paikallaan. Esimerkiksi seksuaaliseen identiteettiin mallia 'Jammu Siltavuori'.

Niin etenkin kun kyse oli kait kyseisten eheytyjien omasta halusta eheytyä ja sitten mahdollisesta pettymisestä kun se ei onnistunut tms...

Mikähän HINKU Mäkisellä on olla voimakkaasti sukupuolineutraaliuden ja seksuaalivähemmistöjen asialla? Ymmärtäisin jos kyse olisi heikkojen puolella olemisesta, mutta siitähän ei ole enää Suomessa kyse. Lisäksi historian valossa on varsin radikaali näkemys piispalla tässä asiassa. Miksi 2000 vuotta oltiin tyystin väärässä ja sitten Kari Mäkinen tietää miten kristinuskon mukaan asiaan kuuluukin suhtautua? Ulkopuolelta katsoen näyttää siltä, että Mäkinen ja ev.lut. kirkko muuttaa oppejaan arkkipiispan oman mielen mukaisesti ja yleisen mielipiteen vuoksi. Mäkiselle voisi heittää kysymyksen, että mitä kaikkea opissa muutetaan tulevaisuudessa? Muuttuuko kanta joskus, että lukumäärä avioliitossa voisi olla jokin muu kuin 2? Ja samat oikeudet heillekin, pitäähän oikeudet olla.

[Fred]

Yleensä mä pyydän homotuputtajia selittämään miksi sitten muut seksuaaliset suuntaukset ovat sairaita. Eihän ruumiisiinsekaantujakaan ketään vahingoita(poislukien mahdolliset taudit itselleen). Kuitenkin tällainen seksuaalinen suuntaus luokitellaan sairaudeksi. Ja seksuallinen suuntaushan se on efebofiliakin. Millä perustellaan että nuoret ovat erityisasemassa kun samaan aikaan väitetään että kaikki ovat samanlaisia.

Esimerkiksi seksuaaliseen identiteettiin mallia 'Jammu Siltavuori'.

Miten on edes mahdollista että täällä vieläkin joku jaksaa ottaa esille kaikenmaailman nekrofiliat ja pedofiliat kun homoista puhutaan? Koittakaa nyt ihmiset oikeasti miettiä edes vähän.

[Miniluv]

Älkää aloittako tuota ikivanhaa vääntöä vaan pysykää asian poliittisessa kulmassa.

Kiitos yhteistyöstä.

[RP]

Esimerkiksi seksuaaliseen identiteettiin mallia 'Jammu Siltavuori'.

Miten on edes mahdollista että täällä vieläkin joku jaksaa ottaa esille kaikenmaailman nekrofiliat ja pedofiliat kun homoista puhutaan? Koittakaa nyt ihmiset oikeasti miettiä edes vähän.

Taivutetaan se sitten ratakiskosta, jos ei tavallisena tekstinä aukea: En ottanut kantaa homoihin vaan arkkipiispaamme ja hänen lausuntoonsa.

"Seksuaalisuus on tärkeä ja herkkä elämänalue, ja silloin ulkopuolelta siihen painostamalla tai ohjaamalla puuttuminen ei ole paikallaan."

alleviivaa minulle sana tai sananosa 'homo' tuosta, kun en sitä itse löydä.

[MaSazz]

Yleensä mä pyydän homotuputtajia selittämään miksi sitten muut seksuaaliset suuntaukset ovat sairaita. Eihän ruumiisiinsekaantujakaan ketään vahingoita(poislukien mahdolliset taudit itselleen). Kuitenkin tällainen seksuaalinen suuntaus luokitellaan sairaudeksi. Ja seksuallinen suuntaushan se on efebofiliakin. Millä perustellaan että nuoret ovat erityisasemassa kun samaan aikaan väitetään että kaikki ovat samanlaisia.

Esimerkiksi seksuaaliseen identiteettiin mallia 'Jammu Siltavuori'.

Miten on edes mahdollista että täällä vieläkin joku jaksaa ottaa esille kaikenmaailman nekrofiliat ja pedofiliat kun homoista puhutaan? Koittakaa nyt ihmiset oikeasti miettiä edes vähän.

Sitähän ihmiset tässä juuri miettivät, miksi siis itse et mieti? Ota se halko pois silmästäsi, ja lopeta muiden tikkujen kaivelu.

[latrom]

Homo on kuin uusi neuvostoliitto. On homovastaisuutta ja ideologisia vainoja. Äärioikeisto -> äärikristillinen järjestö. Kirkossa homofiilit ovat radikaali äärijärjestö, joka poikkeaa kristinuskon valtavirrasta.

[elukka]

Homous ei ole valinta. Tietysti mitä vaan saa vastustaa tai väittää että lehmätkin lentää, mutta sellaisen hölmöyden on syytäkin näkyä kannatuksessa negatiivisena.

Homoudestakin on ent. homot valinneet uuden tien ja valinneet heterouden. He ovat kuulemma paljon onnellisempia elämäänsä nykyjään, kun ovat näin valinneet. Arkkipiiska Mäkinen ja Elcric12 toki voivat kriminalisoida tällaisia valintoja kuten tahtovat....

Kohta Arkkipiiska Mäkisen ja Elcric12:n valheet jäävät ainoaksia "totuudeksi" lain edessä, kun "homofobia" kriminalisoidaan.

Arkkipiiska Mäkinen rikkoo muuten kirkkolain 1. artiklaa .....

[Tomi]

Ei ole sattumaa, että julkaistiin ennen vaaleja. Lyön vetoa, että HS:ssä toivotaan vaikkapa joidenkin PS:n ehdokkaiden ylilyöntejä... että viisainta olisi jos ehdokkat eivät lausuisi homoiudesta yhtään mitään.

En tiedä tuosta sattumasta, mutta mikäli aiheeseen liittyviä ylilyöntejä on tullakseen, niin on annettakoon niiden tulla. Ja mikä ettei vaikka juuri ennen vaaleja. Asian kun pitäis olla aikalailla selvää pässinlihaa kaikille luottamushenkilöiksi pyrkiville.

Homojen eheytysasiat tai sukupuolineutraali avioliittolaki ei liity millään tavalla kuntavaaleihin, näistä aiheista ei päätetä missään kunnassa, joten parempi olisi jos eivät kommentoisi aihetta mitenkään.

[Vörå]

Kaikella kunnioituksella pari tuhatta vuotta vanhoja paimentolaiskirjoituksia kohtaan niin ehkä kannattaisi vähän päivittää asenteitaan? Mitä aikuiset ihmiset keskenään vapaaehtoisesti tekevät on heidän asiansa, ei muiden. Tunnen melko monia seksuaalisiin vähemmistöön kuuluvia, myös perheitä. He eivät ole pahoja ihmisiä, eivät kai poikkeuksellisen hyviäkään, he ovat ihan tavallisia ihmisiä. Eletään ja annetaan elää.

[Tomi]

Kaikella kunnioituksella pari tuhatta vuotta vanhoja paimentolaiskirjoituksia kohtaan niin ehkä kannattaisi vähän päivittää asenteitaan? Mitä aikuiset ihmiset keskenään vapaaehtoisesti tekevät on heidän asiansa, ei muiden. Tunnen melko monia seksuaalisiin vähemmistöön kuuluvia, myös perheitä. He eivät ole pahoja ihmisiä, eivät kai poikkeuksellisen hyviäkään, he ovat ihan tavallisia ihmisiä. Eletään ja annetaan elää.

Ketään ei pakoteta noihin kursseille/leireille.
Jos joku haluaa vapaaehtoisesti muuttua homosta heteroksi, niin ei kai siitä ole mitään väärää.
Tuskin Setakaan tai media suuttuu jos muutos tapahtuu päinvastoin (heterosta homoksi), päin vastoin, sellaista jopa palvotaan mediassa.

[Mindy]

Onko muuten suomalaisessa mediassa ollut tätä uutista: Ranska aikoo poistaa sanat "isä" ja "äiti" virallisista asiakirjoista

Vai onko tämä ollut liian hapokasta näin vaalien alla kerrottavaksi? Luin tämän viikko sitten paikallisesta sanomalehdestä täällä Hollannissa ja jos en olisi ollut jo istumassa, olisin lentänyt ällistyksestä pyrstölleni. Ei siis enää isyyslakia vaan "vanhemmuuslaki", ei enää syntymätodistuksia joissa äiti ja isä vaan "vanhemmat", jne.

Tällaisella lainmuutoksella voisi olla yllättäviä seurauksia, jos sellainen Suomeen tuotaisiin (ja sehän tuodaan, jos punavihreät saavat päättää). Eurooppalaisen direktiivin mukaan kaikki syntyneet lapset pitää rekisteröidä syntyneiksi 3 päivän kuluessa syntymästä. Hollannissa se menee niin, että isän (tai nykyään kenties äidin kumppani, en ole kyseistä lakitekstiä lukenut) pitää mennä ilmoittamaan lapsi kunnanvirastoon ja kertoa samalla lapsen siitä hetkestä lähtien viralliset etunimet. Suomessa taas sairaalan tietojärjestelmässä luodaan syntyneelle lapselle tilapäinen rekisterinumero, joka kytketään äidin hetuun. Sairaalan tietojärjestelmä lähettää tiedot syntyneistä, heidän rekisterinumeroistaan ja äitien hetuista automaattisessa ajossa arkipäivisin väestörekisterin tietokantaan. Siten Suomi täyttää 3 päivän rekisteröintivaatimuksen, vaikka lapselle pitää antaa viralliset etunimet 2 kk kuluessa syntymästä. Lapsella ei tarvitse olla siis syntyessään jo kaikki etunimet valmiiksi mietittyinä, vaan vanhemmat voivat vähän katsoa, millainen nimi uudelle tulokkaalle voisi sopia lapsen persoonan alkaessa näkyä. MUTTA jos laissa ei mainita enää sanaa "äiti" tai "synnyttänyt nainen" tai jotain sinne päin, niin miten lapsen väliaikaisen rekisteröintinumeron voisi enää laillisesti linkittää äidin hetuun? Lastahan ei edes avioliitossa syntyneenä liitetä automaattisesti isän hetuun, vaikka isyysolettama avioliitossa onkin käytössä. Lapsi liitetään nimen antoon asti vain siihen henkilöön, jonka varmuudella tiedetään olevan lapsen biologinen vanhempi, eli siis äitiin.

Joutuisimme käsittääkseni ottamaan takapakkia tietojärjestelmien kanssa ja menemään tuohon "toinen vanhemmista käy ilmoittamassa lapsen syntymän kunnanvirastolle"-malliin, joka muissa maissa on käytössä. Ja se on käytössä siksi, että tietojärjestelmät ja tavat rekisteröidä ovat niin auttamattoman vanhanaikaisia. Täällä Hollannissa ei vielä muutama vuosi sitten ollut sotuakaan kuin työssäkäyvillä. Lapsilla oli jotain tunnistenumeroita koulujen jne. järjestelmissä, mutta niillä ei ollut mitään yhteyttä työelämään astumisen yhteydessä pyydettävään sotuun. Nyt sääntöjä on muutettu niin, että kaikilla ihmisillä on BSN eli burgerservicenummer eli kansalaisen palvelunumero. Jo sotun omanneille aikuisille sotu vain muunnettiin BSN:ksi ja nyt lapsille annetaan syntymän rekisteröinnin yhteydessä oma BSN, joka toisin kuin vanhassa systeemissä pysyy samana koko eliniän.

Tahdommeko hylätä hyvin toimivan ja vähemmän byrokraattisen mallin syntymien rekisteröinnissä ns. seksuaalisen tasa-arvon nimissä? Minä en ainakaan. Itse asiassa minua hieman jurppii se, että jos saan itse lapsia, joudun Hollannissa asuvana antamaan nimen "sokkona" ja se sitten kerrotaan suvulle ja tuttaville saman tien. Haluaisin mieluiten pitää lapsen nimen vanhaan suomalaiseen tapaan salassa ristiäisiin asti, jolloin se juhlallisesti ilmoitetaan kasteseremonian yhteydessä. Nimen anto lapselle on kuitenkin se ensimmäinen juhlan aihe lapsen elämässä, johon äidilläkin on voimia ja energiaa osallistua ehdittyään jo hieman toipua synnytyksestä. Hollantilaisen tavan mukaan toimiminen ei anna samalla tavalla tilaisuutta juhlistaa lapsen nimenantoa vaan nimi nyt vain on jotakin, mikä pitää olla ja vain läiskäistään lapselle ilman mitään juhlaa. Minusta oma nimi on kuitenkin tietyssä mielessä arvokas ja ansaitsee oman juhlistuksensa.

[Teiskolainen]

Tuo Kari Mäkinen ei välitä raamatusta yhtään mitään. Tekee omia tulkintojaan ihan mielensä mukaan.
Homous on raamatun mukaan yksiselitteisesti synti. Luulisi arkkipiispallekin raamatun olevan
jonkinlainen ohjenuora?

[elukka]

Kaikella kunnioituksella pari tuhatta vuotta vanhoja paimentolaiskirjoituksia kohtaan niin ehkä kannattaisi vähän päivittää asenteitaan? Mitä aikuiset ihmiset keskenään vapaaehtoisesti tekevät on heidän asiansa, ei muiden. Tunnen melko monia seksuaalisiin vähemmistöön kuuluvia, myös perheitä. He eivät ole pahoja ihmisiä, eivät kai poikkeuksellisen hyviäkään, he ovat ihan tavallisia ihmisiä. Eletään ja annetaan elää.

Ketään ei pakoteta noihin kursseille/leireille.
Jos joku haluaa vapaaehtoisesti muuttua homosta heteroksi, niin ei kai siitä ole mitään väärää.
Tuskin Setakaan tai media suuttuu jos muutos tapahtuu päinvastoin (heterosta homoksi), päin vastoin, sellaista jopa palvotaan mediassa.

Miksi virhevasemmistolaiset kultturimarxismin aivopesemät hömppäjournalistit eivät anna Aslanin elää?