2012-10-02 Demari: Maahanmuuttajaehdokkaat eivät kannattaneet kiintiöitä

[Iloveallpeople]

Maahanmuuttaja on vaaleissa suomalainen

Syksyn kunnallisvaalien maahanmuuttajaehdokkaista suuri osa näkee itsensä kotikuntansa suomalaisena ehdokkaana, ei maahan muuttaneena.

Maahanmuuttajien huoli kuntien tulevaisuudesta tuli hyvin ilmi  maahanmuuttajien kunnallisvaalipaneelissa tiistaina Helsingissä. Tärkeimpinä kunnallisvaaliteemoina keskustelijat pitivät muun muassa nuorison syrjäytymistä, terveydenhoitoa ja taloutta.

Panelistit eivät erityisesti kaivanneet maahanmuuttajakeskustelussa muotisanaksi noussutta "positiivista erityiskohtelua" tai kiintiöitä. Niitä parempana pidettiin kaikkien ihmisten reilua ja tasavertaista kohtelua.

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa. Useamman ehdokkaan suulla vakuutettiin, että suomalaisuudesta huolimatta oma kieli ja kulttuuritausta on edelleen tallella.

Lue enemmän paneelista keskiviikon Demokraatista.

Demari.fi

[Samuli Vesioja]

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa.

Miten joku voi olla huolissaan tällaisesta asiasta Suomessa? Mokusektorin työntekijä? Kotouttaja?

[Oami]

Jos hyysättävä ei suostu hyysättäväksi, hyysääjä menettää olemassaolonsa tarkoituksen.

[Jouko]

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa.

Miten joku voi olla huolissaan tällaisesta asiasta Suomessa? Mokusektorin työntekijä? Kotouttaja?

Kukapa tai ketkäpä muutkaan. Hyvin kotoutunut mamu on heille kuin leimaamaton puu metsurille.

[Sami Aario]

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa.

"Ai niin, tosiaan, olet oikeassa, hyvä kun muistutit."     

[Outo olio]

Tässä olisi nyt tiedotusvälineille onnistumisen paikka, syynätä kyseinen katsoja ja henkilön taustat. Mokoma rasisti ei halua että maahanmuuttajat onnistuvat omilla ansioillaan.

[elven archer]

"Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa."

Lihavoin Demarin asenteellisuuden paljastavan kohdan. Erityiskohtelun vaatiminen ja saaminen vie uskottavuuden ihmisiltä. Ryhmän edustajat leimaantuvat tällöin helposti "kiintiöihmisiksi", joiden kykyihin suhtaudutaan epäillen. Kuka tuollaista muka haluaisi? No, demareille siinä on kiva pikku askarteluprojekti, kun ei heidän itsensä tarvitse sitä kiintiöihmisen leimaa kuitenkaan kantaa.

[Roope]

Erityiskohtelun vaatiminen ja saaminen vie uskottavuuden ihmisiltä. Ryhmän edustajat leimaantuvat tällöin helposti "kiintiöihmisiksi", joiden kykyihin suhtaudutaan epäillen. Kuka tuollaista muka haluaisi?

Monikin haluaa juuri tuollaista.

Tänään telkkarissa sekä ykkösellä (muistaakseni rkp) että kakkosella (vas) haastateltiin maahanmuuttajataustaista ehdokasta, joka vaati saada tulla kohdelluksi kuntavaaliehdokkaana, eikä minään mamuehdokkaana. Bangladeshilainen taisi suuttua ihan oikeasti. Toivoa siis on.

[DuPont]

Maahanmuuttaja on vaaleissa suomalainen

Syksyn kunnallisvaalien maahanmuuttajaehdokkaista suuri osa näkee itsensä kotikuntansa suomalaisena ehdokkaana, ei maahan muuttaneena.

Maahanmuuttajien huoli kuntien tulevaisuudesta tuli hyvin ilmi  maahanmuuttajien kunnallisvaalipaneelissa tiistaina Helsingissä. Tärkeimpinä kunnallisvaaliteemoina keskustelijat pitivät muun muassa nuorison syrjäytymistä, terveydenhoitoa ja taloutta.

Panelistit eivät erityisesti kaivanneet maahanmuuttajakeskustelussa muotisanaksi noussutta "positiivista erityiskohtelua" tai kiintiöitä. Niitä parempana pidettiin kaikkien ihmisten reilua ja tasavertaista kohtelua.

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa. Useamman ehdokkaan suulla vakuutettiin, että suomalaisuudesta huolimatta oma kieli ja kulttuuritausta on edelleen tallella.

Lue enemmän paneelista keskiviikon Demokraatista.

Demari.fi

Kyllä nyt todellisuudessa täytyy olla jotain vialla, koska teoriassa mamut tarvitsevat erityiskohtelua. Tuo vaatimus tasa-arvoisesta kohtelusta kuulostaa ääri-persuilta, joten se ei voi olla oikeaa ajattelua. Thorsin tavoin kauhistelen, että nuohan ovat oppineet suomalaisille tavoille.

[Jouko]

Hyvä ettei Apuhanna ole sotkemassa näitä vaaleja. Hyvin menee silloin Perusssuomalaisilla ainakin.

[Fincum]

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa. Useamman ehdokkaan suulla vakuutettiin, että suomalaisuudesta huolimatta oma kieli ja kulttuuritausta on edelleen tallella

Šeida Sohrabi Kok
Haluan olla mukana kehittämässä Suomea unohtamatta omaa kulttuuriani, identiteettiäni ja kurdikansan sortoa...
http://seidasohrabi.fi/index.php?p=1_8_Sukuni-tarina

[vendetta]

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa.

Tuosta kysymyksestä on mahdotonta päätellä oliko huolestunut katsoja pesun kestävä rasisti vai äärilaidan suvaitsevainen. Luultavasti molempia.

[Lalli IsoTalo]

Panelistit eivät erityisesti kaivanneet maahanmuuttajakeskustelussa muotisanaksi noussutta "positiivista erityiskohtelua" tai kiintiöitä. Niitä parempana pidettiin kaikkien ihmisten reilua ja tasavertaista kohtelua.

Demari.fi

ETNO 2012 tilaisuudessa kuulemani yleisökommentit olivat samansuuntaisia. Mokuklusteria arvosteltiin liiallisesta paapomisesta.

Kirkastan tässä vähän omia ajatuksiani. Tämän vyyhdin osapuolia ovat:

a) Nuivat kantasuomalaiset

b) Sopeutumishaluiset ja aktiiviset maahanmuuttajat, joiden huoltosuhde on kokonaisvaltaisesti (kaikkine sivuvaikutuksineen koko eliniältä laskettuna) positiivinen

c) Suvaitsevaiset kantasuomalaiset

d) Sopeutumishaluttomat systeemiä hyväksikäyttävät maahanmuuttaja-notkujat, jonka toimeentulo perustuu mokutukseen ja paapomiseen

e) Mokuklusteri, jonka oma työllistyminen perustuu mokutukseen ja notkujien paapomiseen

Nuivasti näkökulmasta katsottuna eri ryhmien aiheuttavat ongelmat Suomelle pahenevat mentäessä listaa alaspäin. Ryhmillä a), b) ja c) on tosiallisesti jollain tavalla samansuuntaiset tavoitteet: vähemmän elintasopakolaisia, vähemmän paapomista ja vähemmän mokutusta.

Ryhmät d) ja e) ovat toisistaan riippuvaisia, ja ne tekevät yhteistyötä keskenään: molemmat "jakavat toisilleen" vastapoolin (a-b-c) rahoja. Kumpikaan ei tulisi toimeen ilman toista, tai ilman a-b-c:tä. Ryhmillä d) ja e) on samansuuntaiset tavoitteet: enemmän paapomista ja mokutusta.

A-b-c:n kannattaisi tehdä yhteistyötä d-e:n haitallisten vaikutusten minimoimiseksi ja kansallisen huoltosuhteen maksimoiseksi pitkällä tähtäyksellä.

[Mursu]

"Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa."

Lihavoin Demarin asenteellisuuden paljastavan kohdan. Erityiskohtelun vaatiminen ja saaminen vie uskottavuuden ihmisiltä. Ryhmän edustajat leimaantuvat tällöin helposti "kiintiöihmisiksi", joiden kykyihin suhtaudutaan epäillen. Kuka tuollaista muka haluaisi? No, demareille siinä on kiva pikku askarteluprojekti, kun ei heidän itsensä tarvitse sitä kiintiöihmisen leimaa kuitenkaan kantaa.

Tuo kysymys ja siitä kirjoittaminen kuvastaa hyvin demarimaista maksimaalisen etukuppauksen periaatetta. Asialla sinänsä ei tarvitse olla mitään tekemistä mokuttamisen kanssa vaan oletetaan kaikkien "sorretussa asemassa olevien" kuppaavan etuja itselleen. Tallalailla ajattelevalle on käsittämätöntä, jos joku haluaa vain sen, mitä on ansainnut.

[Mursu]

c) Suvaitsevaiset kantasuomalaiset

...
A-b-c:n kannattaisi tehdä yhteistyötä d-e:n haitallisten vaikutusten minimoimiseksi ja kansallisen huoltosuhteen maksimoiseksi pitkällä tähtäyksellä.

C-ryhmään kuuluvat ovat paljolti opiskelijoita. He eivät ole varsinaisesti veronmaksajia ja ovat tottuneet tulonsiirtoihin.

[Jaakko P.]

Persujen kannanotto oli tässä taannoin ainoa joka oikeasti tuomitsi kaikenlaisen syrjimisen. Se ei ole mikään kumma että heille haluaa myös mamut ehdokkaiksi, kuka tahansa järkevä ja moraalinen ihminen tuomitsee syrjinnän silloinkin kun itse sattuu olemaan siinä saamapuolella.

[SimoMäkelä]

Huolestunut paneelin katsoja kysyikin, ovatko ehdokkaat unohtaneet oman taustansa.

Tämä huolestunut katsoja suorastaan vaati etnisyyttä maahanmuuttajilta.

[Roope]

Kuntavaaliehdokkaat: Kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja ja lapset lähikouluun

Zahra Abdulla (Vihr.), Nasima Razmyar (SDP), Abdirahim Hussein (Kesk.) ja Saido Mohamed (Kok.) ovat ehdolla Helsingissä 28.10.2012 järjestettävissä kuntavaaleissa. He ovat kokoontuneet Ihmisiä muuttoliikkeessä -sivuston kutsusta keskustelemaan kunnallispolitiikasta.

Kaupunginvaltuustossa päätetään kaupungin toiminnasta ja taloudesta eli palveluista, kuten kouluista, päiväkodeista, terveyskeskuksista ja vuokra-asunnoista. Pyysimme kuntavaaliehdokkaita pohtimaan ratkaisuja syrjäytymiseen ja asuntopolitiikkaan.

[...]

"Kiintiöt ovat toimineet esimerkiksi kuntien palkatessa maahanmuuttajia töihin", sanoo Razmyar, joka suhtautuu koulujen maahanmuuttajakiintiöihin kielteisesti.  Ongelma ei ole maahanmuuttajalasten määrä koulussa, vaan opettajien määrä suhteessa lapsiin.

Ihmisiä Muuttoliikkeessä 17.10.2012

Razmyarin kommentti on sikäli yllättävä, että maahanmuuttajakiintiöt kuntien töihinotossa olisivat virallisena käytäntönä lainvastaisia, mutta epäilemättä se menee käytännössä juuri näin.