2012-09-27 HS: Tutkimus: Itä- ja länsisuomalaisten geeneissä merkittäviä eroja

[skrabb]

Tutkimus: Itä- ja länsisuomalaisten geeneissä merkittäviä eroja
27.9.2012 11:27 | 21 |

Helsingin Sanomat

Suomalaisten perimässä on selviä geneettiä eroja, kerrotaan Helsingin yliopistossa lokakuun alussa tarkastettavassa väitöstutkimuksessa.

Suomen ja Ruotsin väestöjen geneettistä rakennetta kartoittanut tutkimus osoitti, että sekä itä- ja länsisuomalaiset että pohjois- ja eteläruotsalaiset poikkeavat geneettisesti selvästi toisistaan.

Tutkimuksen mukaan geneettinen monimuotoisuus Suomessa ja Ruotsissa on pienempi kuin Keski-Euroopassa, ja erityisen vähäistä se on Itä-Suomessa.

Suomalaiset poikkesivat huomattavasti keskieurooppalaisista vertailuväestöistä, ja itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen etäisyys oli suurempi kuin esimerkiksi brittien ja pohjoissaksalaisten välinen.

Erityisesti itäsuomalaisissa näkyi pieni mutta selvä itäinen vaikutus, kun tutkittuja ihmisiä verrattiin itäaasialaisiin. Länsisuomalaiset olivat taas geneettisesti jokseenkin yhtä lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

"Suomessa havaitut jyrkät geneettiset erot osoittavat selvästi sen, ettei kulttuurinen yhtenäisyys välttämättä merkitse geneettistä yhtenäisyyttä", huomauttaa tutkimuksen tehnyt FM Elina Salmela.

Tutkimuksessa selvitettiin 280 suomalaisen ja 1 525 ruotsalaisen koehenkilön geeniperimää. Vertailuaineistona käytettiin muun muassa venäläisiä, saksalaisia ja brittejä sekä japanilaisia ja kiinalaisia.

Salmelan väitöstutkimus Suomalaisten ja ruotsalaisten geneettinen rakenne - väestöhistorian ja geenipaikannuksen näkökulmia 5. lokakuuta Helsingin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.

http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus+It%C3%A4-+ja+l%C3%A4nsisuomalaisten+geeneiss%C3%A4+merkitt%C3%A4vi%C3%A4+eroja/a1305601924577

[Jaska Pankkaaja]

Eipä tässä sinänsä mitään uutta ole. Suomalaisen yhtenäiskulttuurin murtaminen on ollut suomalaisten kokoomus-kommunisti-aseveliakselin mätäpoliitikkojen suurin voitto. Se mahdollisti sosialismin, tai viherkommunismin ihan miten vain, ja tietysti sen itse neekeröittämisen ja muun mokutuksen.

Voiton makeana hedelmänä on kehitysmaalaistettu paska-suomila joka tuskin nousee foorumilaisten elinaikana jos koskaan.

[Professori]

Nämä tutkimukset ovat kiinnittäneet minunkin huomioni jo aiemmin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/11/ovatko-suomalaiset-sisasiittoisia.html. Hieno homma, että Elina Salmela sai väitöksensä valmiiksi. Vilpittömät onnittelut tulevalle tohtorille!

Jos jotakuta kiinnostaa, niin tiedoksi että väitöstilaisuus on julkinen tilaisuus, johon kaikki kiinnostuneet ovat tervetulleita. Paikalle siis saa halutessaan mennä kadunmieskin - ja -nainen

[Dharma]

Mielenkiintoista on, mihin suuntaan geenit kehittyvät. Katsotaan säilyykö kulttuurinen yhtenäisyys geenien yhtenäisyyden edelleen hajaantuessa.

[Lord Haw-Haw]

Nyt tiedetään minkä perusteella voidaan tehdä kuntaliitoksia.

Erityisesti itäsuomalaisissa näkyi pieni mutta selvä itäinen vaikutus, kun tutkittuja ihmisiä verrattiin itäaasialaisiin. Länsisuomalaiset olivat taas geneettisesti jokseenkin yhtä lähellä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia.

En kiistä etteikö joku voisikin olla sukua hyvän ratsastustaidon omaaville valloitusrikastajille aroilta. Mutta voisikohan tuolla itäisellä vaikutuksella viitata sukuihin jotka ovat olleet täällä 500-vuotta katukuvaa värittämässä?

[Nauris]

Jotenkin tuntuu vähän hölmöltä, että lähes samasta asiasta uutisoidaan vähän väliä, mutta uutiset hyvin useasti toistavat samoja aiheita ja muutenkin tieteeseen kuuluu samojen asioiden tutkiminen, jolloin nähdään olivatko edelliset tutkimukset oikein tehtyjä. Ei tästä asiasta uutisointi sinänsä huonoa ole, koska on ihmisiä, jotka eivät ole näistä evoluutioon osaltaan kuuluvista eroista tietoisia. Vaikka suomalaiset voidaan geneettisesti jakaa eri ryhmiin, niin suurkaupungit taitavat olla sellaisia paikkoja, joissa jaottelu ei enää yhtä helposti onnistu, kun ympäri Suomea lähtöisin olevat pariutuvat keskenään ja luovat siten erilaisen ja yhtenäisemmän suomalaisen geeniperimän verrattuna maaseudun väestöön.

(http://s16.postimage.org/ilt926sw3/Geeniatlas.jpg)

Lähde

(http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/files/2012/04/proc.jpg)

Lähde

Geenit jakavat Suomen kahtia
Etniset geneettiset intressit
The Fennoscandia Project blog
Through A Glass Ceiling Darkly: Racial IQ Disparities And The Wealth Of Nations
Brace yourself, says The Economist, Scientists might discover that race is more than skin deep after all.

[Marko M]

Mihin on nyt kadonnut se ihmisen geeniperimän homogeenisyys jota mokuttajat aina huutavat?

[foobar]

Suomalaisten geenien vertaileva tutkiminen on ok, ja niistä löytyvien erojen perusteella suureen ääneen suomalaisten selittäminen epäkansaksi (ja genetiikan tässä yhteydessä kytkeminen kansallisuuteen) on ok. Ja niin, löytyyhän suomalaisilta perinnöllisiä tauteja, jotka todistavat heikkoudesta ja mustan miehen kehoa kaipaavasta puutteesta.

Sen sijaan globaalien geeniklusterien vertaileva tutkimus on haram, jos sen perusteella jokin tietyistä pyhistä ryhmistä joutuu epäsuotuisaan järjestysrelaatioon. Geneettiset erot ryhmien välillä eivät myöskään voi koskaan toimia perusteena sille, että henkilö ei voisi olla suomalaisempi kuin suomalaiset itse (=oikeutettu laittamaan kaiken meidän piikkiin), pelkästään omalla päätöksellään.

En ole mikään rotupuhtausintoilija, kaukana siitä, mutta tämä kaksinaismoralistinen suhde tutkimukseen ja tulosten käyttöön häiritsee minua.

[Tragedian synty]

Erityisesti itäsuomalaisissa näkyi pieni mutta selvä itäinen vaikutus, kun tutkittuja ihmisiä verrattiin itäaasialaisiin.

Tarkoittaako tuo konkreettista näkymistä? Minä ainakaan en ole nähnyt Itä-Suomessa selviä vinosilmäkantiksia. Huh, puistattaa ajatella, että Kannakselta kotoisin ollut äidinisäni suku saattaa polveutua jostain perhanan Tsingis-kaanista.

Haluaisin muuten tietää, missä päin maailmaa kantaväestö on kaikkein kaukasialaisinta. Onko joku kuullut asian selvitetyn vai olisiko se natsimeininkiä?

[repsikka]

"Suomessa havaitut jyrkät geneettiset erot osoittavat selvästi sen, ettei kulttuurinen yhtenäisyys välttämättä merkitse geneettistä yhtenäisyyttä", huomauttaa tutkimuksen tehnyt FM Elina Salmela.
Sama asia toisinpäin:
Kun kerran yhtenäiskulttuuri on mahdollista eri geenipohjan omaavilla väestöillä, niin monikulttuurisuuden vaatiminen  Suomessa joutuu uuteen valoon
Kaikenväriset voivat sopeutua samaan kultuuriin !

[Alkuasukas]

Ei geenejä ole olemassa. Ja vaikka olisikin, niin ne on kaikilla samanlaiset. Jos joku kuitenkin on löytävinään jonkun eron, niin niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja sitä paitsi eugeniikka ja natsit.

[Eino P. Keravalta]

Ei geenejä ole olemassa. Ja vaikka olisikin, niin ne on kaikilla samanlaiset. Jos joku kuitenkin on löytävinään jonkun eron, niin niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja sitä paitsi eugeniikka ja natsit.

Geenejä ei ole olemassa. Paitsi suomalaisilla on. Ja niillä ne ovat huonommat.

[törö]

Ei geenejä ole olemassa. Ja vaikka olisikin, niin ne on kaikilla samanlaiset. Jos joku kuitenkin on löytävinään jonkun eron, niin niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja sitä paitsi eugeniikka ja natsit.

Vesa Puurosella on tiettävästi ainakin kansantautigeeni, väkivaltageeni ja alkoholismigeeni, mikä riittää kumoamaan väitteesi.

[far angst]

Mihin on nyt kadonnut se ihmisen geeniperimän homogeenisyys jota mokuttajat aina huutavat?

Sinne samaan paikkaan kuin katosivat kaikki muutkin suvaitsevaiston tarkoitushakuiset, harkitut, tarkoin suunnitellut ja hiotut valheet. Ne, joita koko suvaitsevaisraivoinen papukaijalauma toisteli toistelemista päästyään ja hölmöimmät toistelevat vieläkin.   Mutta klisee kliseestä, kaksi parhaasta:

Ne hävisivät työvoimapulan mukana, sen joka piti tulla kun suuret ikäluokat poistuvat työmarkkinoilta, mutta joka sitten muuttuikin synkeäksi työttömyydeksi, jota sitäkin tietysti yritellään piilotella kurssituksien ja muiden impotemkinin kulissien taakse.

Mutta totta on, että työvoimapula on aivan tyyten poistunut.  Se poistui ns. luonnollista tietä työttömyystilastoihin.  Sinne, johon ovat poistuneet luku- ja ammattitaidottomien, ikuisesti kuoriutumattomien kultamunien, osaamattomien innovaattoreitten, takapuolenpyyhkimättäjättäjien (se uskonto, nääs!), koskaan työllistymättömien vientimarkkinatykkien ja pelkkien mamuteollisuustyöllistäjien positiiviset vaikutukset suomalaiseen yhteiskuntaan. 

Sinne samoihin tilastoihin, joissa kunnostaudutaan erityisesti raiskaus-, huume-, väkivalta-, rikos- ja  työttömyysvoimauttajina ja puskayllätysrakastajina.

Tai lienevätkö jääneet positiivisen syrjinnän ja alennettujen vaatimuustasojen väliin jumiin, tai mahdollisesti ovatkin omalla, suljetulla vuorollaan uimahallissa?  Elleivät olisikin kieltelemässä betoniporsaita ja suvivirsiä? Etteivät näissäkin jonotuksissa olisi päässeet ohituskaistalle ja suurennettuun, enennettyyn ja parannettuun tarveharkintaan, suojatyöpaikkakeksimöön.  Sinne, jossa mamulle keksaistaan tilastojen vuoksi kirjastoapulaisen homma, jotta hän voi pelailla kirjaston koneilla päivät pitkät, ja aina välillä rattoisasti metelöidä klaaniveljien kanssa?  Tai ehkä tyhjästä luodaan toimittajan tai kulttuuriselittäjän ja/tai rasisminkokijan tai -vainuujan ja ennen kaikkea rasistikomissaarin tai muu rattoisa ylitarkastajan virka.

Monet tietysti ovat kolmannen sektorin töissä, niissä sadoissa ja tuhansissa tarpeettomissa, tulosvastuuttomissa ja hyvin palkatuissa harrastelijahommissa, joissa kuitenkin aina imevät Valden nisää.  RAY:llä, ministeriöillä,  monella (verottomalla) säätiöllä on rahaa yllin kyllin, kunhan joku maisterin paperit itselleen torilta ostanut Massi-Ali keksaisee riittävän röyhkeät suoneniskut, jotka tietenkin tulee pukea hurskaaseen puppujargoniin, jotta setelitsunami alkaisi.

Jotkut parikymmentäkin vuotta Suomessa asuneet notkuilevat suurin piirtein päätoimisesti erilaisissa virastoissa keksaisemassa milloin minkäkin laisista tikuista asiaa, jossa aina tarvitaan saman klaanin tulkkia a' 65 €/alkava tunti (+ kulut, laskutus alkaa tulkkausmatkalle lähdettäesssä ja päättyy palatessa toimistoon).

Niin, siellä ne ovat ne suvaitsevaiston huolet, valheet, vääristelyt ja heidän lemmikkinsä: suomalaisten maksamassa syytingissä,  mamuteollisuudelle rahaa ja virkapaikkoja tuottamassa ja kitisemässä, vaatimassa ja rötöstelemässä.

[svobo]

Tutkimuksen mukaan geneettinen monimuotoisuus Suomessa ja Ruotsissa on pienempi kuin Keski-Euroopassa, ja erityisen vähäistä se on Itä-Suomessa.

Suomalaiset poikkesivat huomattavasti keskieurooppalaisista vertailuväestöistä, ja itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen etäisyys oli suurempi kuin esimerkiksi brittien ja pohjoissaksalaisten välinen.

[Jäniksenkäpälä]

Jokin kerta me pääkaupunkiseudun sudeettikarjalaiset mietimme jo Helsingin Homma^^^-paitaa, johon olisi selkeästi merkitty sudeettikarjalaisuus.

Mutta kuten tämäkin tutkimus paljastaa, emme oikeasti sitä tarvitse! Tulkaa käymää ensi viikon perjantaina. Sudeettikarjalaiset tunnistaa muita selkeästi kauniimpina, älykkäämpinä ja muutenkin kaikinpuolin joviaalimpina.

[Nauris]

Tarkoittaako tuo konkreettista näkymistä?

Kyllä varsinkin jotkut saamelaiset näyttää aika aasialaisilta, mutta siinä taitaa olla enimmäkseen kyse konvergentti evoluutiosta eli kylmiin olosuhteisiin sopeutumisesta. Se on kuitenkin selvä juttu, että suomalaiset eivät ole mongolideja tai japanilaisia, koska esim. suomalaisen ja japanilaisen sekarotuisen jälkeläisenkin pystyy yleensä helposti tunnistamaan kasvonpiirteiden perusteella, joista silmien muoto on merkittävä ero.

Haluaisin muuten tietää, missä päin maailmaa kantaväestö on kaikkein kaukasialaisinta. Onko joku kuullut asian selvitetyn vai olisiko se natsimeininkiä?

Nimensä mukaisesti taitaa olla tuolla Kaukasus vuorten luona, mutta kaipa jonkinlainen vastaus löytyy alla olevista linkeistä.

So who's the most European of us all?
Finnish proto-Indo-European autosomal component?
The Origin of the Baltic-Finns from the Physical Anthropological Point of View
Are Basques special?, Jaume Bertranpetit

En kiistä etteikö joku voisikin olla sukua hyvän ratsastustaidon omaaville valloitusrikastajille aroilta. Mutta voisikohan tuolla itäisellä vaikutuksella viitata sukuihin jotka ovat olleet täällä 500-vuotta katukuvaa värittämässä?

Enpä usko pienen romani vähemmistön pystyneen suuremmin suomalaisten geeniperimään vaikuttamaan ja eikä heillä muistaakseni ole paljoakaan itäaasialaisille eli mongolideille tyypillistä geeniperimää, jos aasialaisella sellaista tarkoitetaan. Kuukausia sitten katselin jonkun Ruotsissa asuvan geeniperimäkuvaajaa ja siinä oli poikkeuksellisen paljon eteläaasialaisille tyypillistä geeniperimää, josta näki henkilöllä mahdollisesti olevan romanin tai sitten sieltä suunnalta tulevan henkilön geeniperimää. Ruotsalainen myönsi syynä voivan olla joku romani isoisovanhempi, josta ei ole vain suvussa kerrottu. Maantieteeseen liittyen täytyy huomata, että Himalaja on merkittävä syy siihen, miksi suurella osalla intialaisista ei ole tai on hyvin vähän itäaasialaista geeniperimää, mutta osalla on tietysti proto-australidien geenejä ja onhan myös vuorten yli tuhansien vuosien saatossa tullut aasialaisia.

Kun suomalaisten osalta puhutaan aasialaisesta geeniperimästä tarkoitetaan sillä ymmärtääkseni Etelä-Siperiaa tai Keski-Aasia, jossa tiettävästi osa suomalaisten esivanhemmista aikanaan oleskeli ennen lähtöä Uralvuorten läheisyydestä takaisin Euroopan suuntaan jääkauden loppuessa. Keski-Aasian osalta tulee huomata, että alunperin kyseistä aluetta eivät ole nykyisellä tavalla asuttaneet geeniperimältään sekarotuiset vaan sielläkin ihmiset ovat tiettävästi olleet enemmän eurooppalaisen näköisiä tai jonkinlaisia proto-europidejä, mutta ulkonäkö ja geeniperimä on sitten osaltaan mongolivalloittajien ja muiden paimentolaisten takia muuttunut merkittävästi.

Suomalaisten hyvin pienessä aasialaisessa geeniperimässä on siis kyse osaltaan tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien takaa periytyvistä geeneistä, joita esiintyy eniten Siperian pienillä kansoilla ja saamelaisilla. Lisäksi historian kirjat myös kertovat selvästi kuinka mongolikansat ovat alkaneet viimeisten satojen tai tuhansien vuosien aikana liikkumaan myös Eurooppaan päin ja tämä on varmaan osa syy, miksi saamelaisilla on nykyään keskimäärin eniten aasialaista geeniperimää, kun on esim. pariuduttu mahdollisesti Ural vuorten takaa tulleiden nenetsien kanssa.

Sitten lopuksi on hyvä huomata näissä aasialaisille tyypillisissä kasvonpiirteissä olevan myös kyse konvergentti evoluutiosta eli samanlainen elinympäristö ja elintavat tekevät ajan kuluessa vähän samanlaisen ulkonäön, mutta merkittävä tekijä, joka vaikuttaa ulkonäköön on myös seksuaalivalinta.

HarappaWorld Admixture
Did Mongols leave any genes in Slavic lands?

[Luotsi]

Positiiviinen rotuteoria: rotuja ei ole olemassa, paitsi itä- ja länsisuomalainen rotu 

[Marko M]

Positiiviinen rotuteoria: rotuja ei ole olemassa, paitsi itä- ja länsisuomalainen rotu 

Eikä ihmislajeja paitsi väkivaltainen, rasistinen ja juoppouteen taipuvainen homo fennicus.

[vainukoira]

Tässä tälleen

Suomen ja Ruotsin väestöjen geneettistä rakennetta kartoittanut tutkimus osoitti, että sekä itä- ja länsisuomalaiset että pohjois- ja eteläruotsalaiset poikkeavat geneettisesti selvästi toisistaan.....

.....Suomalaiset poikkesivat huomattavasti keskieurooppalaisista vertailuväestöistä, ja itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen etäisyys oli suurempi kuin esimerkiksi brittien ja pohjoissaksalaisten välinen.

Ja tässä tälleen

Tutkimuksen mukaan geneettinen monimuotoisuus Suomessa ja Ruotsissa on pienempi kuin Keski-Euroopassa, ja erityisen vähäistä se on Itä-Suomessa.

Ristiriitaa anyone?

Kumpi on vedellyt omiaan? Tutkija vai toimittaja?

[jmk]

.....Suomalaiset poikkesivat huomattavasti keskieurooppalaisista vertailuväestöistä, ja itä- ja länsisuomalaisten välinen geneettinen etäisyys oli suurempi kuin esimerkiksi brittien ja pohjoissaksalaisten välinen.
...
Tutkimuksen mukaan geneettinen monimuotoisuus Suomessa ja Ruotsissa on pienempi kuin Keski-Euroopassa, ja erityisen vähäistä se on Itä-Suomessa.

Ristiriitaa anyone?

Ei kai varsinaisesti ristiriitaa, vaan epäselvästi sanottu. En tarkemmin katsonut, mutta ymmärtääkseni tutkija haluaa sanoa, että Keski-Euroopassa on paljon vaihtelua yksilöiden kesken mutta se ei ilmene maantieteellisesti. Suomessa taas vähemmän vaihtelua, mutta se vähempi vaihtelu ilmenee maantieteellisesti (idän ja lännen erona).

Noin kaavakuvana vois mennä näin, jos eri numerot ovat erityyppisiä genomeja (jostakin kohtaa mitattuna):

Suomi  länsi 111222 - itä 333444, yhteensä vain neljää tyyppiä mutta jakautuu selvästi lännen ja idän välillä
Keski-Eurooppa länsi 123456 - itä 123456, yhteensä kuutta tyyppiä mutta ei länsi-itä-jakoa
(Tämä siis ihan keinotekoinen esimerkki ilmiön havainnollistamistarkoituksessa.)

Näin mä tuon väikkärin sivun 38 kuvan ymmärsin.

[JoKaGO]

Vaikka suomalaiset voidaan geneettisesti jakaa eri ryhmiin, niin suurkaupungit taitavat olla sellaisia paikkoja, joissa jaottelu ei enää yhtä helposti onnistu, kun ympäri Suomea lähtöisin olevat pariutuvat keskenään ja luovat siten erilaisen ja yhtenäisemmän suomalaisen geeniperimän verrattuna maaseudun väestöön.

Heh, menin naimisiin vuonna -87 tytön kanssa, joka oli Keski-Suomen läänin Pohojanmaan reunalta kotoisin. Itse Hämeen läänin Päijät-Hämeestä. Tiemme kohtasivat opiskelupitäjässämme Tampereella. Silloin kerrottiin radiossa tutkimstuloksesta, että suomalaiset naivat omasta tai naapurikunnasta, olikohan 60% pariskunnista. Yli 30% nai naapuripitäjän takaisesta pitäjästä, mutta toisesta läänistä löydettiin puoliso lähes yhtä harvoin kuin ulkomailta. Tämä siis ennen kaikkea pahaa eli somalien ensimmäistä vyöryä.
Joskus kiusasin poikiani, että voivat olla onnellisia, etteivät ole mulatteja 

[Soromnoo]

Ei geenejä ole olemassa. Ja vaikka olisikin, niin ne on kaikilla samanlaiset. Jos joku kuitenkin on löytävinään jonkun eron, niin niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja sitä paitsi eugeniikka ja natsit.

Geenejä ei ole olemassa. Paitsi suomalaisilla on. Ja niillä ne ovat huonommat.

Aika hyvin tiivistetty.

Olen muuten nähnyt miten intohimoinen rasismin vastustaja nyökyttelee hyväksyvästi kun hänelle kerrotaan miten "tummat pojat ovat yksinkertaisesti parempia pelaamaan jalkapalloa kun suomalaiset lapset" (vapaa lainaus, kyse junnufutiksesta).

Rotujen välillä voi olla eroja kunhan Suomalaiset ovat huonompia.

[Blanc73]

Muistakaa olla varovaisia kommenteissanne, sillä taustalla väijyvät vasemmistoaktiivit ja samaa väriä tunnustavat suojatyöpaikkatoimittajat ovat jo sormi valmiina Poliisin sivujen ilmianna-napilla. Facebook on varmaan myös tehovalvonnassa?  Hymistellään nyt sitten yhteen ääneen : "vain valkoisilla on geneettisiä ominaispiirteitä, vain valkoisilla on geneettisiä ominaispiirteitä, vain valkoisilla on geneettisiä ominaispiirteitä, vain valkoisilla on geneettisiä ominaispiirteitä..."

[kekkeruusi]

Ketä ne itä- ja länsisuomalaiset ovat? Mites asia on sitten pohjois- ja keskisuomalaisten osalta? Minulla ei ole mitään juuria sen enempää länsirannikolle kuin itä-Suomeenkaan, ovatko minunkin geenini merkittävästi erilaiset?

Pyritäänkö tällaisilla tutkimuksilla kenties todistamaan suomalaisten olevan sisäsiittoisia juntteja?

[valtakunnanpärkhele]

Positiiviinen rotuteoria: rotuja ei ole olemassa, paitsi itä- ja länsisuomalainen rotu 

Eikä ihmislajeja paitsi väkivaltainen, rasistinen ja juoppouteen taipuvainen homo fennicus.

Niin ja näillä paskageeneillä ollaan kuitenkin saatu aikaan yksi maailman parhaimmista paikoista elää, mutta ajattelkaa mikä onnella täällä pohjolassa olisi, jos meillä olisi ollut vielä rikkaampia geenejä käytössä, vaikkapa tuolta afrikan sarvesta, aikojen alusta lähtien.

[Nauris]

Silloin kerrottiin radiossa tutkimustuloksesta, että suomalaiset naivat omasta tai naapurikunnasta, olikohan 60% pariskunnista.

Näin se ollut ennen vanhaan enimmäkseen kaikkialla maailmassa, että tietyn kymmenen kilometrin säteeltä kumppani on löytynyt ja nykyään tietysti säde on kasvanut, mutta varmaan suurin osa pariutumisesta tapahtuu edelleenkin aika lähellä. Tämä lähemmällä asuvien ihmisten välinen pariutuminen on sitten se syy, miksi geenien perusteella voidaan tehdä geneettinen kartta, kun verrataan ympäri Suomea asuvien geenejä ja suurin piirtein sen perusteella voidaan sitten sanoa, mihin kohtaan Suomea geneettisesti kyseinen henkilö sijoittuu. Muistaakseni luin tässä kuukausia sitten vuosia vanhan uutisen, jossa tutkija tai joku muu väitti, että ihmisten geeneistä ei voi nähdä, mistä päin esim. Eurooppaa on kotoisin. Voi olla, että hän tarkoitti kommentilla teknologiaa ja suuria kustannuksia, joiden takia tarkempi määrittely ei vielä ollut mahdollinen tai sitten sellaista hän ei voinut kuvitella.

Marital structure and genetic isolation in a rural Hispanic population in Northern New Mexico
Playing Favorites: Two Illustrations of Rushton's Genetic Similarity Theory
Genetics vs. Geography in West Eurasia
Spatial Ancestry Analysis
Jerry's and Jerry's grandmother's DNAtribes results

[Aapo]

Minä en näe mitään syytä miksi tällaisella tutkimuksella olisi jotain poliittisia motiiveja. Jos tutkimuksen johtopäätöksiin haluaa esittää jotain vastaväitteitä, niille on syytä antaa pätevät tieteelliset perustelut.

[Suomitalon renki]

Positiiviinen rotuteoria: rotuja ei ole olemassa, paitsi itä- ja länsisuomalainen rotu 

Eikä ihmislajeja paitsi väkivaltainen, rasistinen ja juoppouteen taipuvainen homo fennicus.

Kumpi sitten on lähempänä afrikkalaista itä- vai länsisuomalainen? Kun kerran geneettistä eroa on?   

[Oho]

Minä en näe mitään syytä miksi tällaisella tutkimuksella olisi jotain poliittisia motiiveja. Jos tutkimuksen johtopäätöksiin haluaa esittää jotain vastaväitteitä, niille on syytä antaa pätevät tieteelliset perustelut.

Mä nyt lähinnä ihmettelen sitä, että toi suunnillleen sama väittäri suunnilleen samoilla johtopäätöksillä on viimeisen noin kymmenen vuoden aikana tehty ja hyväksytty ainakin kolmasti. Sitä että Hesari tarttuu tilaisuuteen uutisoida asiasta uudestaan ja uudestaan ei tarvitse ihmetellä.

Mikäs tossa tuloksessa on kummaa, ai niin juu Suomeen ei tarvitse tuottaa geenejä Afrikasta. Riittää, että naitetaan itä- ja länsi-suomalaisia keskenään ja sekin homma tuli pantua hyvin alulle vuonna 44.