2012-09-26 Vesa Puuronen: ”Mm-kriitikoita riittää joka välineeseen”

[Iloveallpeople]

"Maahanmuuttokriitikoita riittää joka välineeseen"

Netti antaa omalle poliittiselle agendalle helpon kanavan, toteaa rasismia tutkinut dosentti Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta.

– On esimerkiksi ihmisiä, joilla on erilaisia harhakuvitelmia. Ja vaikka tällaisia henkilöitä on aina ollut, netistä on tullut uusi väline, jota käytetään hyväksi. Maahanmuuttokriitikoita riittää joka välineeseen. Heillä toistuvat samat argumentit ja yleisö palkitsee, Puuronen huokaa.

Puuronen näkee netin kaksijakoisena. Joillekin se voi olla tärkeä purkautumiskanava, mikä edesauttaa sitä, että sanoista ei ryhdytä tekoihin. Toisille taas omat ajatukset saavat yhteisöstä vahvistusta.

Puurosen mukaan nettikiihkoilua voisi kommunikaatiomuotona verrata huutamiseen. Järjellinen keskustelu käy mahdottomaksi.

– Jos sama keskustelu tuotaisiin urheiluhalliin ja huudettaisiin vain kovaa, ei siitä mitään tulisi.

Puurosen mukaan nettihuutelun voi saada kuriin esimerkiksi käyttämällä ennakkomoderointia, mutta se taas vie runsaasti aikaa. Niinpä hänen mukaansa asian kanssa täytyy nyt vain elää.

– Onneksi ihmisillä on yhä tarvetta keskustella myös järkiperäisesti.

Turkulainen

Netissä on helppo kiihkoilla

(http://www.turkulainen.fi/sites/default/files/imagecache/567x377_3-2_ei-rajausta/documentimages/19712335.jpg?changed=1348640527)
Moni nettikiihkoilija saa mielipiteilleen tukea asialle omistautuneilta nettisivuistoilla.

Tietyt sanat herättävät takuuvarmasti nettikiihkoilijat. Kannabis, karppaus tai maahanmuuttajat ovat sellaisia aiheita, joita ei voi käsitellä ilman kiihkoilijoiden mielipidevyöryä. Mutta miksi netissä niin helposti kiihkoillaan, tutkija Janne Matikainen Helsingin yliopiston Viestinnän tutkimuskeskuksesta?

– Netissä samanmieliset löytävät helposti toisensa. Ennen ei ollut tällaista julkista areenaa, mutta nyt tällainen kohtalaisen pieni joukko samanmielisiä voi poteroitua ja puolustaa asiaansa.
...

Turkulainen

Edit. Lisäsin kuvan, koska siinä nettikiihkoilija lukee Hommaforumia

[moikkelis]

Toisessa linkissä toimittajasta kuva päivystämässä hommaforumilla. 

[ElenaDaylights]

Taas sitä vanhaa ihteään 

– Netissä samanmieliset löytävät helposti toisensa. Ennen ei ollut tällaista julkista areenaa, mutta nyt tällainen kohtalaisen pieni joukko samanmielisiä voi poteroitua ja puolustaa asiaansa

Veijon Esson baarit   

[Suvaitsija]

Netti antaa omalle poliittiselle agendalle helpon kanavan, toteaa rasismia tutkinut dosentti Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta.

Ajattelin jo tämän ensimmäisen lauseen kohdalla että jaksanko lukea edes loppuun. No kyllä se sitten piti, mutta ei olisi taas kannattanut. Argumentit ovat maahanmuuttokriitikoilla samat, koska ne pätevät edelleen, koska Puurosen kaltaiset pellet eivät niitä ole pystyneet kumoamaan. Eivät he edes yritä, he vain itkevät mediassa kuinka kamalaa on elämä ilman kommunismia.

[mikkoellila]

Muistakaa, että tämä Puuronen on kommunisti, sanan kirjaimellisessa merkityksessä.

(http://vesapuuronen.net/marxlen_.jpg)
Vesa Puuronen huutaa kurkku suorana kommunistisia iskulauseita kantaen banderollia, jossa lukee ELÄKÖÖN MARXISMI-LENINISMI.

Vesa Puuronen on vanha taistolainen kommunisti, SKP:n stalinistisen siiven edustaja:
   

Vuonna 1974, lukiolaisena, liityin Suomen Demokraattisen Nuorisoliiton (SDNL) jäseneksi. Osaston nimi oli Viirinkankaan Viiri-nuoret. Vuonna 1978 liityin Sosialistisen opiskeliliiton (SOL) jäseneksi, perusosasto oli Rovaniemen marxilaiset opiskelijat (RoiMO). Tullessani opiskelemaan Joensuuhun syyskuun alussa 1979 liityin saman tien Joensuun Sosialististen Opiskelijoiden (JOSO) jäseneksi. Kaikki nämä järjestöt kuuluivat ns. taistolaiseen liikkeeseen.

...

    1980-luvulla toimin SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) osastoissa sekä myös puolueen piirikomitessa. SKP:n hajottua sisäisiin kiistoihinsa olin jonkin aikaa mukana taistolaissiiven perustamassa DEVA (Demokraattinen vaihtoehto) järjestössä.

...

    Vuodesta 1998 lähtien poliittinen toimintani on tapahtunut Vasemmistoliiton paikallisosastoissa. Rasismin vastustaminen ja monikulttuurisuuteen liittyvät kysymykset ovat edelleenkin keskeisiä niin tutkimustyössäni kuin poliittisessa toiminnassanikin. Vuonna 2008 olin perustamassa Joensuun monikulttuurisuus yhdistystä JoMoni:a, joka toimii erittäin aktiivisesti Joensuun seudulla. Vuoden 2009 lopulla muutin takaisin kotiseudulleni Lappiin ja liityin välittömästi Vasemmistoliiton Rovaniemen paikallisosaston jäseneksi.

    Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede. Työni ja poliittinen toimintani ovat kokonaisuus. Tarkoitukseni on vaikuttaa yhteiskuntaan niin tutkimuksieni kuin poliittisen toiminnankin avulla.

[Sami Aario]

Puuroselle rasisti = maahanmuuttokriitikko.

Selvä homma.

Puurosen harmiksi tuollainen ei mene suurelle yleisölle enää läpi, jos on koskaan mennytkään.

EDIT: Tai no, voihan se olla Turun Sanomien toimittajakin joka tuossa vähän oikoo mutkia.

[IDA]

Onhan Puurosellakin harkuvitelmia vähintään siinä missä muillakin. Kannattaisi syventyä niiden analyysoimiseen, sillä itsetuntemus johtaa totuuden poluille. Esimerkiksi tämä:

On esimerkiksi ihmisiä, joilla on erilaisia harhakuvitelmia. Ja vaikka tällaisia henkilöitä on aina ollut, netistä on tullut uusi väline, jota käytetään hyväksi. Maahanmuuttokriitikoita riittää joka välineeseen.

On politiikan puolueettomalta tutkijalta täysin hänen omat harhakuvitelmansa paljastava tekstinpätkä. Paremminkin se sopisi toista puoluetta mollaavan poliitikon suuhun, mikä Puurosen olisi hyvä myöntää ainakin itselleen.

[Luotsi]

– On esimerkiksi ihmisiä, joilla on erilaisia harhakuvitelmia. Ja vaikka tällaisia henkilöitä on aina ollut, netistä on tullut uusi väline, jota käytetään hyväksi.

Puuronen avoimena 

[Lemmy]

"Kommunistidesantteja riittää joka yliopistoon"

puurosen tutkimukset voi jättää ihan omaan arvoonsa.

[Jouko]

Näitä puurosia on akateeminen maailma pullollaan ihan EU-tasoa myöten. Ja jäljet ovat kaikkien nähtävissä.

[hakare]

Älkäähän nyt. Ilman Puurosta Suomi olisi lukemattomia rasismin määritelmiä köyhempi. Häneltä tulee uusi laajennus aikaisempiin määritelmiin vähintään kerran viikossa. Se on tieteellissä maailmassa kohtuullisen ansiokas suoritus.

[Leijona78]

Taas sitä vanhaa ihteään 

– Netissä samanmieliset löytävät helposti toisensa. Ennen ei ollut tällaista julkista areenaa, mutta nyt tällainen kohtalaisen pieni joukko samanmielisiä voi poteroitua ja puolustaa asiaansa

Veijon Esson baarit   

No nehän lopetettiin ja tilalle tuli ABC:t. Mikään ei ole niin kuin ennen.

[etnis]

Lopetin lukemisen kohdassa "Puuronen". Kaiken maailman monomaanisia pölvästejä viitsivät lehdet "asiantuntijoiksi" kelpuuttaakin...

[etnis]

– On esimerkiksi ihmisiä, joilla on erilaisia harhakuvitelmia. Ja vaikka tällaisia henkilöitä on aina ollut, netistä on tullut uusi väline, jota käytetään hyväksi.

Puuronen avoimena 

Practise what you preach. M.O.T.

[K.K.]

[...Mielestäni on hyvin ikävää, että poliittinen propaganda puetaan Suomessa tutkimukseksi. Puurosen tekeleet ovat valtiovallan harjoittaman rasismipolitiikan mieleen, siksi hän saa rahoitusta ja tuottaa sellaisia tuloksia mitä "tilataan"...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,63129.msg858813.html#msg858813

[IDA]

Älkäähän nyt. Ilman Puurosta Suomi olisi lukemattomia rasismin määritelmiä köyhempi. Häneltä tulee uusi laajennus aikaisempiin määritelmiin vähintään kerran viikossa. Se on tieteellissä maailmassa kohtuullisen ansiokas suoritus.

Ja näiden tutkijoiden työn ansiosta meillä on mahdollisuus tuotteistaa ja kaupallistaa rodullistettuja identiteettejä.

[Faidros.]

Vesalla on tieto mikä on oikein ja mikä ei. Joskus näistä tuli jumalanpoikia, vähän myöhemmin selittäviä profeettoja. Vesalle ei riitä se, että mitä mieltä ihmiset on, vaan "oikea" mielipide.

Ei tule tällä kirjoituksella yhtään ystävää, kannattajatkin taitaa katsoa jo toisaalle...

PS:Esso on tätä nykyaikaa Suomessa. Mä olen juonut kaffetta GULFin baarissa. Nyt ei ne nuoret, nyt ei ne nuoret...
PS2: Olen nähnyt oranssin Gulfin t-paidan parinkin nuoren naisen tissien peittona nykyisin! Tsadamm!

[Olli Immonen]

Puurosen tutkimukset voi jättää ihan omaan arvoonsa.

Puuronen tutkailee asioita marxilais-leninististen silmälasien läpi. Ja jälki on sen mukaista.

[Arvoton]

Ton jätkän palkkaan pistetään tonneja kuussa veromarkkoja. Tekeeköhän hän se eteen mitään ja onko hänen esimiehensä ja oppilaansa tyytyväisiä hänen ammattitaitoonsa, kun sivussa laukoo noin höyhenenkeveää tiedettä, joskin painavaa asennetta. Olen tuntenut vasemmistolaisiakin opiskelijoita ja ainakaan parille heistä ei mennyt mikä tahansa taso läpi. Itä-Suomen korkeakoulutus voi olla oma lukunsa. Tehtaileehan ko. korkeakoulu suhteessa tiettävästi eniten tohtoreita. Jotta saa rahhoo.

[Olli Immonen]

Toisen puolen kriitikoitakin riittää joka välineeseen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jouko_Jokisalo

Jouko 'Stasin agentti' Jokisalo on kyllä myös varsin mielenkiintoinen tapaus. Sen sijaan että mies olisi passitettu telkien taakse, hän toimii nykyisin Itä-Suomen yliopiston historian didaktiikan lehtorina soveltavan kasvatustieteen laitoksella. Only in Finland.

[Sivusta seuraaja]

On jokseenkin koomista lukea sekä Puurosen lausuntoja harhakuvitelmista että hänen poliittista historiaansa.

[hakare]

Muistanko oikein, että Jovensuun yliopistossa vaikutti (vaikuttaa) myös Johan Bäckman -niminen vimosen päälle objektiivinen tiedehenkilö? Vieläköhän entinen valtakunnan eunukki viisastelee samassa opinahjossa. Hänet taidettiin muuten hylätä jonkin vastaavan opiston opetuskokeessa. Jos Rovaniemeltä valmistuneet kelpaavat Hesaan vain lumitöihin, niin näiden älykköjen oppilaat pätevöityvät jopa lakaisukoneenkuljettajiksi.

[Olli Immonen]

Muistanko oikein, että Jovensuun yliopistossa vaikutti (vaikuttaa) myös Johan Bäckman -niminen vimosen päälle objektiivinen tiedehenkilö?

Itä-Suomen yliopisto vetää jostakin syystä puoleensa erityisen paljon punalipun heiluttajia. Kyseisillä hepuilla on ilmeisen kova halu päästä mahdollisimman lähelle Suurta Ja Mahtavaa Neuvost... Venäjää.

[far angst]

Muistanko oikein, että Jovensuun yliopistossa vaikutti (vaikuttaa) myös Johan Bäckman -niminen vimosen päälle objektiivinen tiedehenkilö?

Itä-Suomen yliopisto vetää jostakin syystä puoleensa erityisen paljon punalipun heiluttajia. Kyseisillä hepuilla on ilmeisen kova halu päästä mahdollisimman lähelle Suurta Ja Mahtavaa Neuvost... Venäjää.

Lienee niin, että tuota aatteellisesti ehkä puhdasoppista, mutta tieteellisesti epäpätevää sakkia ei oteta oikeisiin yliopistoihin kuin mahtikäskyllä.  Lapin Yliopisto on kaatopaikka sekin.

[CaptainNuiva]

– On esimerkiksi ihmisiä, joilla on erilaisia harhakuvitelmia. Ja vaikka tällaisia henkilöitä on aina ollut, netistä on tullut uusi väline, jota käytetään hyväksi.

Puuronen avoimena 

Ja näin sanoo vanha kommari johon ei satu koska omat harhakuvitelmat neukkulan rauhanohjuksista ovat sortuneet ja joka ei ole koskaan agitoinut valheiden viestinviejänä toisen valtion etuja ajaen

[elven archer]

Netti antaa omalle poliittiselle agendalle helpon kanavan, toteaa rasismia tutkinut dosentti Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta.

Kuulostaa hyvältä ja demokraattiselta asialta, mutta vaistoan, että se ei ole jutun tuleva sisältö.

– On esimerkiksi ihmisiä, joilla on erilaisia harhakuvitelmia. Ja vaikka tällaisia henkilöitä on aina ollut, netistä on tullut uusi väline, jota käytetään hyväksi. Maahanmuuttokriitikoita riittää joka välineeseen. Heillä toistuvat samat argumentit ja yleisö palkitsee, Puuronen huokaa.

Harhakuvitelmia? Ja niihin perustuvat samat argumentit palkitaan? Kuinka se on mahdollista, jos ne ovat harhakuvitelmia? Sellaisethan on helppo tönäistä nurin. Miksi kukaan missään mediassa ei ole kumonnut niitä ikinä?

Puurosen mukaan nettikiihkoilua voisi kommunikaatiomuotona verrata huutamiseen. Järjellinen keskustelu käy mahdottomaksi.

Typerä vertaus. Huutamisessa äänen intensiteetti hukuttaa muut äänet alleen. Netissä ei saa lisättyä volyymia. Se on toinen asia, jos ihmiset pitävät viestin argumenteista ja ovat samaa mieltä, mutta ei sillä ole huutamisen kanssa mitään tekemistä. Lähin vastine huutamiselle olisi floodaaminen, mutta ei viestien määrällä voita ihmisiä puolellaan, koska saman toistaminen vain ärsyttää toisia keskustelijoita.

– Jos sama keskustelu tuotaisiin urheiluhalliin ja huudettaisiin vain kovaa, ei siitä mitään tulisi.

Mistä tämä huono analogia edes syntyy? Netissä jokainen puhuu vuorollaan, joten kokous tai puhujanpönttö olisi parempi vertaus. Viestit tulevat peräkkäin. Kun huutamisesta puhutaan keskustelun tukahduttamisena, niin puhutaan nimenomaan toisen päälle huutamisesta. Netissä niin ei voi tehdä. Toinen keskustelija ei voi estää toista sanomasta asiaansa rauhassa julki.

Puurosen mukaan nettihuutelun voi saada kuriin esimerkiksi käyttämällä ennakkomoderointia, mutta se taas vie runsaasti aikaa. Niinpä hänen mukaansa asian kanssa täytyy nyt vain elää.

Kuriin mistä? Herra Puurosen mielipiteiden kanssa eroavista mielipiteistäkö? Mikä se suuri ongelma tässä on ja missä sitä voi tarkastella? Mitä se herra Puurosen takamusta raavituttaa, jos ihmiset haluavat keskustella? Herra on hyvä vain ja pysyy poissa. Meillä useimmilla ei ole mitään ongelmia. Minusta näissä asioissa on nähtävissä selvä linja. Ne, jotka eivät keskustele netissä, valittavat netissä keskustelemisen ikävyydestä. Sen sijaan ne, jotka keskustelevat, eivät valita. Esim. nuoret ovat kotonaan netissä. Ei heillä ole ongelmia keskustella. Median välityksellä keskustelevat tuntuvat kokevan suuresti näitä ongelmia ja harvemmin nämä valittajat ovat mitään sosiaalisen median suurkuluttajia. Tyypillinen valittaja on vanha pieru poliitikko ja häntäkin harmittaa vain siksi, kun häneltä on viety lähes yksinoikeus keskustella.

– Onneksi ihmisillä on yhä tarvetta keskustella myös järkiperäisesti.

Joopa joo. Missä ne mokuttajien järkiargumentit sitten ovat? Listatkoon herra Puuronen ne vaikka omille sivuilleen ilman kommentointimahdollisuutta, niin ei tarvitse pelätä nettihuutoa ja voidaan käydä niitä läpi järkiperäisesti. Mutta toki valittaminen keskustelun tasosta on helpompaa kuin näyttää sitä ylivertaista osaamistaan, koska sitähän Puurosella selvästikin on, koska hän tuolla tavoin asettuu keskustelijoiden yläpuolelle.

Ai niin. Loistavaa kuvitusta jutussa. Onko siinä mokuttaja puimassa nyrkkiä, kun hänet puhuttiin Hommalla suohon järkiperäisesti?

[MW]

***
Ai niin. Loistavaa kuvitusta jutussa. Onko siinä mokuttaja puimassa nyrkkiä, kun hänet puhuttiin Hommalla suohon järkiperäisesti?

Hyvä setti, parahin elven. Miten ihmeessä saisimme Puurosen vastaamaan tähän järkiperäisesti?

Ei taida tapahtua, Vesa joutuisi tulemaan pois sen punaisen bannerin alta, johon hänen argumenttinsa on kirjailtu kapitaaleilla, kolmen sanan lauseena, huutomerkin kera.

[elven archer]

Puuronen on keksinyt markkinaraon. Media kaipaa ennakkoluuloista ja leimaavaa soopaa maahanmuuttokriitikoista. En ole ikinä lukenut mitään järkeviä perusteita näille Puurosen käsityksille, mutta media ei tietenkään kysele turhia kysymyksiä saadessaan sen, mitä media haluaa kuulla ja siten sanoa.

[Suomitalon renki]

"Puurosen mukaan nettikiihkoilua voisi kommunikaatiomuotona verrata huutamiseen. Järjellinen keskustelu käy mahdottomaksi."

Täytyy myöntää, että Puuronen ei enään osaa huutaa, mutta ei hänen jutut järjellisestä keskustelusta käy  .

[MW]

Puuroselle keskustelun moniäänisyys ja päätöksenteon läpinäkyvyys tarkoittavat sitä, että mahdollisimman moni ääni puhuu hänen puolestaan, ja muut vaiennetaan läpinäkyvin verukkein.

"Kauan eläköön marxismi-leninismi!"