2012-09-27 HS: Kansanedustajat pääsemässä korvausvastuusta

[K.K.]

Kansanedustajat pääsemässä korvausvastuusta

Eduskunnan urheilukerhon vastuunalaiset jäsenet ja tilintarkastajat ovat välttämässä vastuun kerhon vuonna 2009 paljastuneen rahastonhoitajan kavallusrikoksen vahingonkorvauksista.

Vahingonkorvausvastuut vanhenevat mahdollisesti 20. lokakuuta, jos eduskunnan kansliatoimikunta ei ennen sitä ryhdy perimään näitä saatavia kyseisiltä kansanedustajilta.

Rahastonhoitaja tuomittiin marraskuussa 2010 ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan valtiolle 136 000 euron vahingonkorvaukset.

Varattomaksi todetun rahastonhoitajan jälkeen toissijaisesti vahingonkorvausvelvollisia asiassa ovat asiantuntijalausunnon mukaan kerhojen puheenjohtajat ja tilintarkastajat.

Mahdollisesti korvausvelvollisia urheilukerhon vastuujäseniä ovat esimerkiksi pääministeri Jyrki Katainen (kok), opetusministeri Jukka Gustafsson (sd), ja elinkeinoministeri Jyri Häkämies (kok). Urheilukerhon hallituksen puheenjohtajana toimi pitkään kansanedustaja Matti Saarinen (sd).

Eduskunnan urheilukerhon rahastonhoitaja kavalsi vuosien ajan kerhon varoista rahaa omaan käyttöönsä. Kerhon tilintarkastajat ja vastuunalaiset jäsenet eivät huomanneet mitään.

Asiaa läheltä seurannut konkarikansanedustaja sanoo nimettömänä HS:lle, että "juridisesti päivänselvä" asia on yritetty painaa eduskunnassa ja kansliatoimikunnassa villaisella.

"Maan tapaan kuului, että valvontavastuu hoidettiin niin vasemmalla kädellä kuin suinkin", hän kuvaa eduskunnan kerhojen käytäntöä.

Perintä on ollut esillä eduskunnan rahankäyttöä valvovassa kansliatoimikunnassa, jossa istuvat eduskunnan puhemiehet ja neljä kansanedustajaa varsinaisina jäseninä.

Perinnän aloittamista on käsitelty yhdessä kokouksessa, mutta asia jäi ratkaisematta. Saatavien perintää kannattivat perussuomalaiset jäsenet Anssi Joutsenlahti ja Pietari Jääskeläinen, mutta kansliatoimikunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma (sd) vastusti asiaa.

http://www.hs.fi/politiikka/Kansanedustajat+p%C3%A4%C3%A4sem%C3%A4ss%C3%A4+korvausvastuusta/a1305601783888

[Dharma]

Siinä perussuomalaiset saivat 136 000 eurolla veroeuroja loistavaa vaalimainosta. Kannattaa kiittää!

[td]

Oikea malliesimerkki "vastuunkantamisesta"

[Lauri Karppi]

Onkohan tämä nyt sitä niskalenkkiä?

[Alkuasukas]

Kohtuutonta lienee vaatia joltain entiseltä hallituksen jäseneltä korvauksia toisen ihmisen tekemistä vahingoista. Tilintarkastaja on asia erikseen, hänen olisi pitänyt asia huomata. Toki väärennetyillä kuiteilla ja tilikirjoilla asiaa voi peitellä niin kauan kun raha riittää toimintaan.

[Ur-ho-man]

Tämä on tärkeä periaatteellinen kysymys siitä kuinka pitkälle vastuuta pitää venyttää. Ja kaiken lisäksi petos on tapahtunut
eduskunnassa. Olisi todella mielenkiintoista kuulla miten Heinäluoma perustelee perinnän vastustamistaan. Toimittajilla olisi oiva mahdollisuus hieman grillata broileria.

[Dharma]

Olen itse ollut politiikassa mukana yli 20 vuotta, nykyään tosin en muuten kuin täällä huutelemassa. Vuosien aikana olen jutellut fiksuina pitämieni ihmisten kanssa eri puolueista mm. siitä, miksi poliitikot tekevät niin typerältä vaikuttavia munauksia (ei varmaan tarvitse edes antaa esimerkkejä)? Yksi fiksu korkeassa asemassa oleva tuttuni sanoi osuvasti: "Koska ne ovat vaan niin saatanan tyhmiä."

Tässäkin tapauksessa ko. erittäin korkean tason politiikkojen olisi kannattanut maksaa nuo velvoitteensa, koska tappio niiden (ilmeisestä) paljastumisesta on monin verroin suurempi. Vaan eivät näin tehneet. Sopivasti kunnallisvaalien alla, kun äänestäjien ärtymys vanhoihin puolueisiin on historiallisen korkealla tasolla jo muutenkin.

Lisää Kaikkosia, Kalleja, Lindenejä, Juhantaloja, Saseja (tappoi ihmisen), Tiuroja, Kanervoja, Vanhasia, Lipposia, Stubbeja, Thorseja, jne. niin Perussuomalaisten ei tarvitse käyttää mainontaan enää rahaa lainkaan.

[td]

Onkohan tämä nyt sitä niskalenkkiä?

Ei ole. Niskalenkkiä käytetään vain kantasuomalaisiin ja pienyrityksiin. Niskalenkkiä ei käytetä pörssiyhtiöihin, kunniakansalaisiin eikä valtaapitäviin.

[Alkuasukas]

Eli jos satun olemaan pubin tilkaremmin hallituksessa ja rahastonhoitaja kavaltaa kassan niin on oneus ja kohtuus maksattaa se minulla? Kaikki jotka ovat kirjanpidon kanssa tekemisissä tietävät että pelkän tilintarkastuksen perusteella kavalluksia ei voida havaita. Väärennettykä kuitteja tai kassaraportteja kun ei niistä näe.

Jos eduskunnassa on vuosia toiminut tilintarkastettu yhdistys niin uuden hallituslaisen on voitava luottaa siihen että kaikki menee lain mukaan.

[jopelius]

Kohtuutonta lienee vaatia joltain entiseltä hallituksen jäseneltä korvauksia toisen ihmisen tekemistä vahingoista. Tilintarkastaja on asia erikseen, hänen olisi pitänyt asia huomata. Toki väärennetyillä kuiteilla ja tilikirjoilla asiaa voi peitellä niin kauan kun raha riittää toimintaan.

Ei ole kohtuutonta. Heidät on nimenomaan valittu tehtäviinsä valvomaan toimintaa. 

[ElenaDaylights]

Kohtuutonta lienee vaatia joltain entiseltä hallituksen jäseneltä korvauksia toisen ihmisen tekemistä vahingoista. Tilintarkastaja on asia erikseen, hänen olisi pitänyt asia huomata. Toki väärennetyillä kuiteilla ja tilikirjoilla asiaa voi peitellä niin kauan kun raha riittää toimintaan.

Ei ole kohtuutonta jos peilataan siihen miten valtiovalta kohteli velallisia ahdistamalla niitä elinikäisiin velkavankeuksiin 1990- luvun lamatalkoissa. Koijarit selvisivät, muut maksoivat.

En voi kiistää ettenkö nauttisi ulosottomiehen lampsivan Siilinjärvelaisen luokanopettajan kotiin tahi muun vastuunkantajan mökkiin kantamaan romppeita pihalle. Se olisi sitä oman näköistä toimintaa suoraan ruohonjuuritasolta.

[Dharma]

Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Nyt petti sekä työnkuvan (=tilintarkastus) hoito että siitä seuraava jälkihoito. Rehellisyys ja taitavuus ovat tulleet näytetyiksi epätosiksi.

[Everyman]

Jos muistellaan vähän, niin persuillahan oli oma pikku kavalluksensa, Kari Bärlund otti välistä 145000 euroa.
MTV3: Perussuomalaisten kavallus ehti jatkua useita vuosia

Helposti se käy näköjään persujenkin nokan alta. Että voiko muitakaan moittia.

[Dharma]

Jos muistellaan vähän, niin persuillahan oli oma pikku kavalluksensa, Kari Bärlund otti välistä 145000 euroa.
MTV3: Perussuomalaisten kavallus ehti jatkua useita vuosia

Helposti se käy näköjään persujenkin nokan alta. Että voiko muitakaan moittia.

Erona toki se, että Perussuomalaisilla ei ole koskaan ollut yhtään ministeriä ja kavalletut rahat olivat omia, eikä eduskunnan.

[Alkuasukas]

Kohtuutonta lienee vaatia joltain entiseltä hallituksen jäseneltä korvauksia toisen ihmisen tekemistä vahingoista. Tilintarkastaja on asia erikseen, hänen olisi pitänyt asia huomata. Toki väärennetyillä kuiteilla ja tilikirjoilla asiaa voi peitellä niin kauan kun raha riittää toimintaan.

Ei ole kohtuutonta. Heidät on nimenomaan valittu tehtäviinsä valvomaan toimintaa.

Ok. Eli jos asianomainen on tuonut tiliotteen jonka mukaan tilillä on 100 rahaa olisi näiden kansanedustajien pitänyt soittaa pankkiin että onko asia tosiaan niin, tai käydä kaiki kuitit läpi ja soittaa jokaiseen liikkeeseen ja kysyä täsmääkö?

Ihme jeesustelua.

[K.K.]

[...Perimistä selvitettiin

Eduskunnan hallinto on jo aiemmin selvittänyt, voitaisiinko vahingonkorvauksia peritä heiltä, jotka ovat olleet valvontavelvollisia urheilukerhon taloudenpidossa.

Hallintojohtaja Pertti Rauhion mukaan kansliatoimikunta totesi selvitysten jälkeen viime helmikuussa yksimielisesti, ettei perimistoimiin kannata ryhtyä. Päätöksen taustalla oli asianajotoimistolta pyydetty arvio ja myös parin oikeusoppineen lausunnot.

"Uhreista tehdään syyllisiä"

Jääskeläinen muistaa asian toisin.

- Kaikki materiaali ei ollut silloin käytettävissä. Nyt kun tilanne on katsottu, on tarvetta puhdistaa pöytä.

Urheilukerhoa kavallusten aikana johtanut kansanedustaja Matti Saarinen (sd) kommentoi, että perussuomalaiset yrittävät tehdä uhreista syyllisiä.

Eduskunta on myöntänyt, ettei kerhojen toiminta ollut järjestetty tarkoituksenmukaisella tavalla. Sittemmin kerhojen tilien käyttö ja valvonta on siirretty eduskunnan kansliaan...]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092716130528_uu.shtml


Vaikka tällä kertaa kyse ei ole miljardeista,kuvastanee tapaus hyvin sitä,kuinka huolettomasti päättäjät suhtautuvat veronmaksajien rahoihin.

[K.K.]

Kavallus jäämässä veronmaksajien tappioksi

Eduskunnan urheilukerhon 135 000 euron kavalluksen perintäoikeus uhkaa vanhentua lokakuussa (HS 27. ja 28.9.) Käytännössä se merkitsee, että kavallus uhkaa jäädä veronmaksajien tappioksi.

Itse rikoksen tekijä on jo saanut tuomionsa ja hänet on määrätty maksamaan kavaltamansa rahat takaisin. Takaisin on kuitenkin saatu vain pieni osa.

Helmikuussa eduskunnan kansliatoimikunta linjasi, että kerhon kansanedustajista koostuvia vastuujäseniä kuten puheenjohtajaa sekä tilintarkastajia kohtaan ei nosteta korvauskanteita. Näin ollen heiltä rahoja ei voitaisi perätä.

Tämä sotii monen oikeustajua vastaan. Asiasta ovat nostaneet äläkän erityisesti perussuomalaiset, ja aivan syystä.

Eduskunnan urheilukerholla on ollut omat vastuuhenkilönsä kuten millä tahansa muullakin yhdistyksellä tai harrastuskerholla. Rahankäyttöä on – periaatteessa – valvottu tilintarkastuksilla. Mutta ei kuitenkaan riittävän hyvin, koska kavaltaminen oli jatkunut kymmenen vuotta.

Tavallisesti myös kerhon taloudesta vastaavat henkilöt saisivat korvausvaateen, jos rikoksen tekijältä varoja ei saada takaisin. Mutta on syytä kysyä, onko tämä erikoistapaus, jossa uhkaa käydä toisin.

Eduskunnan kansliatoimikunta oli pyytänyt helmikuisen päätöksensä tueksi kolme asiantuntijalausuntoa, joissa kaikissa oli esitetty, että valvontavelvollisilta kansanedustajilta ei vaadita vahingonkorvauksia. Lausuntojen perusteet olisi ollut hyvä kertoa julkisesti.

Eduskunnan ja sen urheilukerhon rahat tulevat veronmaksajilta. Siksi ihmisillä on perustellusti oikeus tietää, miksi kerhon tileistä vastuussa olevat jäsenet eivät joutuisi korvausvelvollisiksi, jos he ovat laiminlyöneet varojenkäytön seurannan.

Korvausvastuun hylkääminen ei anna hyvää eduskunnan toiminnasta. Piiloviestinä tällöin on, että yhteisiä rahoja voi käyttää miten hyvänsä eikä kukaan ole vastuussa. Näin ei eduskunta tietenkään toimi.

Mutta vastuullisten käytäntöjen tulee olla johdonmukaisia. Silloin eduskunnan kevyetkään – mutta verorahoilla ylläpidetyt – harrastustoiminnat eivät voi tehdä asiassa poikkeusta.

http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/kavallus-jaamassa-veronmaksajien-tappioksi/1255028

Asiasta ovat nostaneet äläkän erityisesti perussuomalaiset, ja aivan syystä.

Korvausvastuun hylkääminen ei anna hyvää eduskunnan toiminnasta. Piiloviestinä tällöin on, että yhteisiä rahoja voi käyttää miten hyvänsä eikä kukaan ole vastuussa. Näin ei eduskunta tietenkään toimi.