2012-09-24 Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan

[Nuutti Hyttinen]

Iltakakka sensuroinut sopivasti yksityiskohtia:

Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan
Julkaistu: 24.9.2012 11:32

LAHTI 42-vuotias mies on tuomittu vankeuteen poikkeuksellisesta raiskaustapauksesta.

42-vuotias mies tuomittiin puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen 18-vuotiaan naisen raiskauksesta.

Mies toteutti raiskauksen 16-vuotiaan tytön avustamana. Tyttö tuomittiin nuorena henkilönä vuodeksi vankeuteen. Hänen tuomionsa on ehdollinen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen maanantaina. Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa. 

Raiskaus ja avunanto tapahtuivat viime vuoden marraskuussa Lahdessa yksityisasunnossa. Uhri oli alkoholin vaikutuksen alaisen ja hän oli oikeuden mukaan kykenemätön puolustamaan itseään. Raiskaaja oli uhrin naisystävän miesystävä.

Tuomitut määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille 3300 euron kärsimyskorvaukset. Miehen puolentoista vuoden tuomioon sisältyvät myös huumausaineen käyttörikos ja rattijuopumus.

(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288502015686.html)

Vrt. käräjäoikeuden julkinen seloste:

(http://i49.tinypic.com/24yd10n.png)

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on 24.9.2012 tuominnut Kotkassa asuvan ulkomaalaistaustaisen tekohetkellä 42-vuotiaan miehen raiskauksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta 1 vuodeksi 6 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen --

Ei ilmeisesti jaksanut odottaa paratiisiin asti? Kysyin käräjäoikeudesta erikseen tuomitun nimeä, mutta sekin on kuulemma salainen. Ihmetyttää hieman, millä perusteella se on salattu. Reilua sekin, että avustaja on selvinnyt vahvalla hyihyillä.

[Topi Junkkari]

Miten voi tuomitun nimen salata rikosasiassa? Uskomatonta.

Huomiota herättävää on se, että tuomioistuimen asiakirjassa käytetään sanaa ulkomaalaistaustainen. Sehän on median käyttämä hellittelysana ulkomaalaisista. Oikeuslaitoksen asiakirjoissa ja ylipäätään juridiikassa tulisi käyttää täsmällistä kieltä. Muun muassa ulkomaalaislain mukaan ihminen joko on ulkomaalainen tai ei ole, mitään "taustaisuutta" ei ole olemassa.

[Topi Junkkari]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen maanantaina. Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa. 

Tuosta onneksi jokainen omilla aivoillaan ajatteleva osaa epäillä kyseessä olleen rauhanuskova rikastaja. Ehkä toimittajaa on kielletty kertomasta taustaisuus, ja hän muotoili asian noin?

PahaSilmähän postasi julkisen selosteen - käytät ilmeisesti mobiiliyhteyttä tms., etkä näe kuvamuotoista liitettä? Neitsyysjuttu mainitaan nimenomaisesti käriksen julkisessa selosteessa, ja PahaSilmä yritti saada tuomitun nimeä selville, mutta sitä ei hänelle kerrottu.

Lukekaa ensin, kommentoikaa sitten.

[Topi Junkkari]

Minä muuten käsitän sanat "miesystävä" ja "naisystävä" tietyllä, romanttis-eroottisella, tavalla. Viittaan esimerkiksi mielitiettyyni usein sanalla "naisystävä", koska emme ole kihloissa (morsian) emmekä naimisissa (vaimo), mutta olemme jo sen ikäisiä, ettei puhuta enää tyttö- ja poikaystävistä.

Käräjäoikeuden julkisesta selosteesta on luettavissa, että 42-vuotias ulkomaalaismies oli 16-vuotiaan kotkalaistytön "miesystävä".

[Sunt Lacrimae]

PahaSilmähän postasi julkisen selosteen - käytät ilmeisesti mobiiliyhteyttä tms., etkä näe kuvamuotoista liitettä? Neitsyysjuttu mainitaan nimenomaisesti käriksen julkisessa selosteessa, ja PahaSilmä yritti saada tuomitun nimeä selville, mutta sitä ei hänelle kerrottu.

Lukekaa ensin, kommentoikaa sitten.

My bad, korjasin sen tuohon kohtuu nopeasti. Meinasin tuolla neitsyysjutulla, että voihan se olla niinkin, että toimittajia on kielletty kertomasta taustaisuus, ja hän toi sen esiin tuolla tiedolla. Esim. Malminkartanon tapauksessa olisi voinut taustaisuuden tuoda esiin kertomalla toisen tekijän olevan tulossa koraanikoulusta. Pelkkää spekulointiahan tämä vain oli.

Tuli jotenkin mieleen nämä "Kolmen miehen ja kahden naisen seurue ryösti päihtyneen miehen, miehillä oli silminnäkijöiden mukaan suorat housut ja mustat takit ja naisilla suurikokoiset hameet, tekijät pakenivat Mercedes Benz W123-mallin autolla"- uutiset. Noissakaan ei toimittaja oikein voi suoraan kirjoittaa "Romanit ryöstivät miehen", mutta jutun juoni on ilmiselvä kenelle tahansa jolla on aivot päässä.

[Nuutti Hyttinen]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen maanantaina. Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa. 

Tuosta onneksi jokainen omilla aivoillaan ajatteleva osaa epäillä kyseessä olleen rauhanuskova rikastaja. Ehkä toimittajaa on kielletty kertomasta taustaisuus, ja hän muotoili asian noin?

Kuten aina näissä raiskaustapauksissa, kaksi asiaa nousee mieleen: oikeustajun vastaiset tuomiot, ja miksi monikulttuurin kannattajista enemmistö on naisia? Ei voi kuin ihmetellä.

Viitsitkö PahaSilmä vahvistaa/kumota tuon rauhanuskova -epäilyksen, ja postata ketjuun tekijän etu- tai sukunimen? Ilmeisesti tuomioluselma löytyy.
Edit: Oho, mitä muumia? Tekijän nimi salainen? WTF? Tällaista ei voi hyväksyä! Voi vitun vittu.

Ihmetyttää minuakin. Kun siis pyysin tuomion julkista osaa sähköpostitse osoitteesta paijat-hame.ko (at) oikeus.fi, sain ensin vastaukseksi

Asiakirjat on julistettu salaiseksi 60 vuodeksi.

Vastasin siihen

Kyselin siis julkista osuutta, johon Iltasanomissa viitattiin:
 
"Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen maanantaina."
 
Eikö tämän pitäisi olla nimensä mukaisesti julkisesti saatavilla?

Tuohon sain vastauksena sen julkisen selosteen, josta pistin ruudunkaappauksen tänne ja josta puuttuu tuomittujen nimet. Kysyin vielä erikseen, että onko tuomitun nimikin salainen:

Kiitos! Sen verran kysyisin vielä, että onko siis tässä tapauksessa myös tuomitun henkilötiedot julistettu salaisiksi? Yleensähän uhrin henkilötiedot ovat salaiset, mutta en ole toistaiseksi törmännyt rikostapaukseen, jossa tuomitun henkilötietoja ei olisi julkistettu.

Siihen vastaus oli

Tässä tapauksessa kaikki on salaista.

En kysynyt enää erikseen, mihin lainkohtaan salaamispäätös perustuu. Jos joku haluaa jatkaa asian selvittelyä tästä, pistämällä yv:llä mailiosoitteen voin forwardoida tähänastisen keskustelun käräjäoikeuden kanslian kanssa sinne. Ainoa tilanne tähän mennessä, jossa olen nähnyt myös tuomitun nimen salatun, on ollut sellainen, jossa tuomittu on käyttänyt seksuaalisesti hyväksi omaa perheenjäsentään. Tässä ainakaan sellaisesta ei mitä ilmeisimmin ollut kyse.

[Nuiva-Jukka]

Varmaankin hiv-testit on otettu? Joissakin kulttuureissa uskotaan, että AIDS paranee ja häviää neitsyttä naimalla.
Voisiko tämä olla syy raiskaukseen, mutta raiskaaja on ensin valehdellut 16 vuotiaalle jonkun muun syyn?
Kun en ymmärrä näistä rikkaammista kulttuureista, niin voi vain arvailla. Pelkkä halu saada nuorta neitsyttä ei silti kuitenkaan tunnu uskottavalta, sillä raiskaajalla oli jo (ainakin yksi) alaikäinen tyttöystävä, tuo 16 vuotias. Eikä alistamisen haluinen juottaisi uhria humalaan, niin ettei pysty vastustelemaan.

Tuomiot taas tuttua demla tasoa. Kulttuuriale?
Osanottoni.

[jmk]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on 24.9.2012 tuominnut Kotkassa asuvan ulkomaalaistaustaisen tekohetkellä 42-vuotiaan miehen raiskauksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta 1 vuodeksi 6 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen --

No, pisteet käräjäoikeudelle edes siitä, että kertovat avoimesti ulkomaalaistaustaisuuden.

Miksi nimi on salattu, en tiedä, mutta käräjäoikeus on näköjään tarkkaan miettinyt minkä verran voi paljastaa ilman että nimeä voi kovin helposti selvittää (paitsi tietysti ne asianosaisten tutut, jotka muutenkin ehkä tuntevat tapauksen).

Kotkassa on vuonna 2011 asunut noin 330 kpl 42-vuotiaita miehiä (tilastokeskus). Mikä osuus näistä "ulkomaalaistaustaisia"? Tilastokeskukselta ei ainakaan helposti löydy ristiintaulukkoa kunnan, iän ja syntymävaltion/kansalaisuuden mukaan. Löytyy kyllä maakunnittain: Kymenlaaksossa on vuonna 2011 ollut 40-44-vuotiaita miehiä 5693, joista 386 ulkomailla syntyneitä (7 %). Tosta voi äkkiseltään arvioida, että Kotkassa on kuvaukseen sopivia 42-vuotiaita ollut suuruusluokkaa 20 kpl eli ihan ei tolla yksilöidy vaikka tuntisikin kaikkien kotkalaisten 42-vuotiaiden ulkomaalaisten nimet.

[Lord Haw-Haw]

Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan
Julkaistu: 24.9.2012 11:32

LAHTI 42-vuotias mies on tuomittu vankeuteen poikkeuksellisesta raiskaustapauksesta.
42-vuotias mies tuomittiin puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen 18-vuotiaan naisen raiskauksesta.

Mies toteutti raiskauksen 16-vuotiaan tytön avustamana. Tyttö tuomittiin nuorena henkilönä vuodeksi vankeuteen. Hänen tuomionsa on ehdollinen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen maanantaina. Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa.

Raiskaus ja avunanto tapahtuivat viime vuoden marraskuussa Lahdessa yksityisasunnossa. Uhri oli alkoholin vaikutuksen alaisen ja hän oli oikeuden mukaan kykenemätön puolustamaan itseään. Raiskaaja oli uhrin naisystävän miesystävä.

Tuomitut määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille 3300 euron kärsimyskorvaukset. Miehen puolentoista vuoden tuomioon sisältyvät myös huumausaineen käyttörikos ja rattijuopumus.

IS

[Alkuasukas]

Mokuaspekti jossain?

[Nauris]

Ensiksi uutisesta tietysti tulee mieleen uskovaiset ja varsinkin muslimit, joille immenkalvo, veri, alaikäisyys ja neitsyys ovat erittäin tärkeitä, mutta siinä on yleensä tällöin kyse avioitumisesta, jonka takia monet naiset myös palauttavat immenkalvonsa kuntoon gynekologin toimesta.

Tämän takia tekijä voi hyvinkin olla joku suomalainen pedopersreikä, joka tykkää hyvin nuorista naisista, joita on myös monista syistä johtuen helpompaa hyväksikäyttää.

42-vuotias mulkku halusi seksiä neitsyeltä, 16-vuotias tyttöystävä auttoi raiskaamaan

Pikkutytöt maahanmuuttajamiesten uhreina yhä useammin

[Marjapussi]

18-vuotias lienee yli-ikäinen vääräuskoisena neitsyenä oikeauskoisille, joten suomalainen on todennäköisesti syyllinen. Jokatapauksessa ensin nimi tiskiin ennen jatkoarvailuja.

[Nikopol]

Minulla on toive 42-vuotiaan suhteen, ja vankilassa siihen on ihan realistiset mahikset. Mutta mä olenkin romantikko.

[Iloveallpeople]

18-vuotias lienee yli-ikäinen vääräuskoisena neitsyenä oikeauskoisille, joten suomalainen on todennäköisesti syyllinen. Jokatapauksessa ensin nimi tiskiin ennen jatkoarvailuja.

Nimeä ei saada tiskiin, mutta ulkomaalaistaustaisesta on kyse. Lue: http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1123736.html#msg1123736

[HCassidy]

Samasta uutisesta löytyy toinenkin versio täältä:

http://yle.fi/uutiset/nainen_joutui_ystavattarensa_miesystavan_raiskaamaksi/6306703

[Alkuasukas]

18-vuotias lienee yli-ikäinen vääräuskoisena neitsyenä oikeauskoisille, joten suomalainen on todennäköisesti syyllinen. Jokatapauksessa ensin nimi tiskiin ennen jatkoarvailuja.

Nimeä ei saada tiskiin, mutta ulkomaalaistaustaisesta on kyse. Lue: http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1123736.html#msg1123736

Kas kummaa, sitä ei kerrottu uutisessa...

[Lemmy]

Mua kyllä ihmetyttää enemmän kuin hieman koko kuvio

[ikkala61]

Laivalla yli ja serkkutyttöö?

[Nauris]

Nimeä ei saada tiskiin, mutta ulkomaalaistaustaisesta on kyse. Lue: http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1123736.html#msg1123736

Hienoa aktiivisuutta Pahasilmältä. Kiitos.

Homman mode voisi yhdistää tuon keskustelun tänne. Lähetän modelle tästä huomautuksen, kun ei välttämättä muuten huomaa. Lisäys. Kiitos.

Tanssikoulun karmiva salaisuus
2012-05-08 UK: Daily Mail: Muslimimiesten pedofiilirinki. Taas.
Dutch girls groomed by 'loverboys' and forced into prostitution
The Rape Jihad
The Sexual Exploitation of Underage White Girls: If It's Not About Race What Is It About?

[Melbac]

Oliskohan "tyttöystävä" ollut "vaimo" joka vain teki mitä mies käski?.Aika outo ja sairas kuvio kuitenkin mutta mitäs me ollaan tuomitsemaan toisten kultuurien ikiaikaisia tapoja.Voi hyvinkin olla ettei se olisi saanut omassa kotimaassaan edes tuomiota tollaisesta.

[Tuomas3]

(http://webmail.saunalahti.fi/wm2/fetchfile/attachments/35.0/seksuaalisesti+terve.JPG;jsessionid=ebgjkDp0H85Qw_cr674Nt)

Käsitin tuosta, että on ihan tervettä touhua.

[Oami]

Ja tuokin saasta on Suomessa vapaalla jalalla ennen kuin ehtii edes 10 vuotta kulua. 

[nuiv-or]

Miten voi tuomitun nimen salata rikosasiassa? Uskomatonta.

Huomiota herättävää on se, että tuomioistuimen asiakirjassa käytetään sanaa ulkomaalaistaustainen. Sehän on median käyttämä hellittelysana ulkomaalaisista. Oikeuslaitoksen asiakirjoissa ja ylipäätään juridiikassa tulisi käyttää täsmällistä kieltä. Muun muassa ulkomaalaislain mukaan ihminen joko on ulkomaalainen tai ei ole, mitään "taustaisuutta" ei ole olemassa.

Liittyisikö tähän,

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

24 § Ratkaisun määrääminen salassa pidettäväksi

Tuomioistuin voi määrätä ratkaisun pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää:

1) 9 §:ssä salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja;

2) tietoja, joiden salassa pitämiseksi on annettu 10 §:ssä tarkoitettu salassapitomääräys; taikka

3) tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.

Ratkaisun lopputulos ja sovelletut lainkohdat ovat tällöinkin julkisia. Jollei kyseinen asianosainen toisin pyydä, tuomioistuin voi kuitenkin määrätä pidettäväksi salassa:

1) asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, jos rikosasia koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa; taikka

2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.

25 § Julkinen seloste

Edellä 24 §:n 1 momentin nojalla salassa pidettäväksi määrätystä ratkaisusta on laadittava julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa. Julkinen seloste sisältää pääpiirteittäisen selostuksen asiasta ja ratkaisun perusteluista. Erityisen arkaluonteista henkilön yksityiselämään liittyvää rikosta koskeva julkinen seloste on myös julkistettava niin, että asianomistajan henkilöllisyys ei paljastu.

Tai sitten tämä poikkeuksellisen mukavan oloinen 42-vuotias yksin tullut lapsukainen on jonkun lahtelaisen ison kihon kaveri, vihreiden tai vasemmiston ehdokas, tms.

[Tuomas3]

Ja tuokin saasta on Suomessa vapaalla jalalla ennen kuin ehtii edes 10 vuotta kulua. 

Nyt sitä ei voi enää palauttaa, koska oli käyttänyt alkomaholia, joten kotomaassa odottaa ruumiillinen rangaistus. No, pidot ei parane, ellei väki vähene vai kuinka se vihreiden sanoma kuuluikaan.

[Santeri]

Käsitin tuosta, että on ihan tervettä touhua.

Varmaan menee kategoriaan kulttuurierot. 

[WartburgVeyron]

Ymmärtääkseni rikosasiassa syytettynä olevan nimi on aina julkinen tieto, jota ei voida määrätä salaiseksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370
4 ja 6 §:istä löytyy käsittääkseni vastaus.

[törö]

Ja tuokin saasta on Suomessa vapaalla jalalla ennen kuin ehtii edes 10 vuotta kulua. 

Ylen mukaan tuomio on paljon alhaisempi vaikka rapsuja tuli muistakin rikoksista:

42-vuotias Kotkassa asuva ulkomaalaistaustainen mies tuomittiin raiskauksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Tuosta se istuu ehkä puolet.

Tässä olisi lakia kunnioittavalle puolueelle mainio vaalislogan: Raiskaa neitsyt, lusi pari kuukautta.

[Hannu Hanhinen]

Ymmärtääkseni rikosasiassa syytettynä olevan nimi on aina julkinen tieto, jota ei voida määrätä salaiseksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370
4 ja 6 §:istä löytyy käsittääkseni vastaus.

En ole asiantuntija, mutta näin olen itsekin ymmärtänyt. Oikeastaan ainoa mikä tulee mieleen on, että tässä yritetään ns. vanhanaikaista. Eli julkista selostetta pyydetäessä annetaan ainoastaan julkinen seloste, vaikka olisikin olemassa myös salaamaton tuomiolauselma, jossa tuomitun henkilötiedot, itse tuomio ja sovelletut lainkohdat selviävät.   

[nuiv-or]

Ymmärtääkseni rikosasiassa syytettynä olevan nimi on aina julkinen tieto, jota ei voida määrätä salaiseksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370
4 ja 6 §:istä löytyy käsittääkseni vastaus.

En ole asiantuntija, mutta näin olen itsekin ymmärtänyt. Oikeastaan ainoa mikä tulee mieleen on, että tässä yritetään ns. vanhanaikaista. Eli julkista selostetta pyydetäessä annetaan ainoastaan julkinen seloste, vaikka olisikin olemassa myös salaamaton tuomiolauselma, jossa tuomitun henkilötiedot, itse tuomio ja sovelletut lainkohdat selviävät.

Näin minäkin arvelen.

Date: Mon, 24 Sep 2012 18:50:09 +0300
To: [email protected]
Subject: R 12/1453

Terve,

löytyisikö teiltä pdf-muodossa tämän sankarin täydellinen tuomiokertomus ja
-lauselma:

"Päijät-Hämeen käräjäoikeus on 24.9.2012 tuominnut Kotkassa asuvan
ulkomaalaistaustaisen tekohetkellä 42-vuotiaan miehen raiskauksesta,
huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta 1 vuodeksi 6 kuukaudeksi
ehdottomaan vankeuteen"

Tapauksen numero on R 12/1453.


Terveisin,

[kekkeruusi]

Ja maamme mediaa ei edes kummastuta käyttää termejä "tyttöystävä" 16- vuotiaasta 42-vuotiaan äijälle ja "nainen" 18-vuotiaasta uhrista.