Isoveli valvoo Saksassa

[normi]

Äärioikeisto on Saksassa tunnetusti ollut sitten WWII:n valtion tarkkailun alla. Kuitenkin tarkkailun laajuus ja keinot muistuttavat häkellyttävästi ja huolestuttavasti itse Gestapon ja Stasin toimintaa nimilistoja sisältävine tietokantoineen:

Virasto ohjailee saksalaisten ajatuksia - harhautuneet voivat saada potkut

http://yle.fi/uutiset/virasto_ohjailee_saksalaisten_ajatuksia_-_harhautuneet_voivat_saada_potkut/6302667

ja

Poliisi laskee kiellettyjä numerosarjoja - pannassa 18, 74 ja 88
Saksan suojelupoliisi valvoo jopa t-paitojen numerosarjoja.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_laskee_kiellettyja_numerosarjoja_-_pannassa_18_74_ja_88/6302715

melkoisen huolestuttavia artikkeleita siis näin vapauden ja sanavapauden kannalta.

Ja samaan asiaan kiinnitti näköjään huomiota vanha ystävämme, arkkiantihommalainen J. Jalonen. Tosinjalonen on lähinnä huolestunut siitä, että "Berliinissä puuhasteleva" toimittaja Rönkkö on huolestunut isoveljen menetelmistä ja ajatustenohjailupyrkimyksistä:

Huomiota herättää tosin myös se, että samaan aikaan Yle on ties mistä syystä päättänyt täydentää uutisointia kolumnilla, jossa on raflaavasti repäisty otsikoksi "VIRASTO OHJAILEE SAKSALAISTEN AJATUKSIA". Kirjoitus maalaa omaperäistä kuvaa kuvitteellisesta orwellilaisesta dystopiasta, jota toimittaja on päättänyt kutsua nimellä "Saksa". Varsinaista luovaa tulkintaa edustaa etenkin loppulause "vasemmistoradikaalien ja ulkomaisten ääriainesten tunnistamiseksi poliittisen kasvatuksen keskusviraston apu on niukempaa". Näin siitäkin huolimatta, että jutussa käsitellyn Keskusviraston etusivuilla komeilee tälläkin hetkellä raportti ääri-islamisteista, ja äärivasemmistolainen toiminta on niin ikään esillä.

Tekstin kirjoittaja on Pertti Rönkkö, jonka tuotantoa voinee pitää hieman laitapainotteisena. Saksassa tapahtuvan oletetun järkyttävän keskusjohtoisen aivopesun ohella hän on myös aiemmin kommentoinut maan poliisin harjoittamaa kansalaisoikeuksien polkemista ja lisäksi ilmaissut huolensa maan uusnatsien alkoholin saamisesta. Kyseessä ovat toki sinänsä mielenkiintoiset uutiset. On kuitenkin silmiinpistävää, ettei Rönkkö ole tullut pahemmin kuluttaneeksi terävää kynäänsä Zwickaun terrorisolusta tai äärioikeistoväkivallasta kirjoittamiseen, vaikka aihe on ajankohtainen ja uusnatsit selvästi hänen sydäntään lähellä.

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118100-kabaree-berlin-yle

Mutta eipähän tämä Pyynikin "älykön" näkökulma mikään yllätys ole. Olisikin liikaa pyydetty, että voisi olla yhtäaikaa huolestunut sekä äärioikeiston puuhista, että myös niistä keinoista joiden avulla saksalaiset äärioikeiston suitsimseen ovat valmiita.

p.s. onkohan totta siis, että Eric Lindrosin (#88) pelipaidan käyttäminen Saksassa on kiellettyä?

[siviilitarkkailija]

Minusta hommassa pitäisi olla kielto levittää uudensuomen ajatussontaa tai sonta-ajattelijoiden edesottamuksia.

Saksa on paska maa eikä vainohallinto pahoine epädemokraattisine tapoineen ole muuttunut miksikään vaikka kohteet ovat muuttuneet.

[Miniluv]

hieman laitapainotteisena

Siinähän taas Rönkköä sivallettiin. Auts!

[Roope]

Sen sijaan, että Jalonen kävisi kiinni itse asiaan, hän antaa ymmärtää, että Rönkkö on "laitapainotteinen", epäilyttävä, ja vaikenee äärioikeiston väkivallasta, koska "uusnatsit ovat hänen sydäntään lähellä". Saksassa Rönkkö joutuisi "listalle", jos ei siellä jo olekin.

Kun kansalaisoikeuksien polkeminen ja syrjintä (äärioikeistolaisiksi epäiltyjä ei tarvitse palvella esim. hotelleissa ja ravintoloissa, työstä voidaan antaa potkut lailliseen järjestöön kuulumisen perusteella jne.) näkyy nykyään kaikkein selvimmin juuri äärioikeistoksi leimattujen kohdalla, niin silloin on luontevaa kirjoittaa juuri heistä. 70-luvulla Yleisradio teki juttuja Länsi-Saksan kommunistien virkakiellosta, joka sekin oli syrjintää.

Tekstin kirjoittaja on Pertti Rönkkö, jonka tuotantoa voinee pitää hieman laitapainotteisena. Saksassa tapahtuvan oletetun järkyttävän keskusjohtoisen aivopesun ohella hän on myös aiemmin kommentoinut maan poliisin harjoittamaa kansalaisoikeuksien polkemista ja lisäksi ilmaissut huolensa maan uusnatsien alkoholin saamisesta. Kyseessä ovat toki sinänsä mielenkiintoiset uutiset.

Kirjoitus maalaa omaperäistä kuvaa kuvitteellisesta orwellilaisesta dystopiasta, jota toimittaja on päättänyt kutsua nimellä "Saksa". Varsinaista luovaa tulkintaa edustaa etenkin loppulause "vasemmistoradikaalien ja ulkomaisten ääriainesten tunnistamiseksi poliittisen kasvatuksen keskusviraston apu on niukempaa". Näin siitäkin huolimatta, että jutussa käsitellyn Keskusviraston etusivuilla komeilee tälläkin hetkellä raportti ääri-islamisteista, ja äärivasemmistolainen toiminta on niin ikään esillä. (..)  On kuitenkin silmiinpistävää, ettei Rönkkö ole tullut pahemmin kuluttaneeksi terävää kynäänsä Zwickaun terrorisolusta tai äärioikeistoväkivallasta kirjoittamiseen, vaikka aihe on ajankohtainen ja uusnatsit selvästi hänen sydäntään lähellä.

Olen viime aikoina seurannut saksalaista keskustelua ääriliikkeistä. Keskustelu pyörii lähes yksinomaan tuon Zwickaun solun ympärillä. Zwickaun solulla vaarallisuudella (salassa pysynyt sarjamurha vuosina 2001-2007) perustellaan tulevaa NPD-puolueen kieltämisyritystä, vaikka niiden välille ei ole valtavista ponnisteluista huolimatta löydetty kunnollista yhteyttä. Tiedustelutyössään pahasti töpännneet ja töppäilyjensä peittelystä kiinni jääneet viranomaiset yrittävät paikata tilannetta luomalla kaikkia miellyttävän syntipukin, uusnatsit. Historia toistaa itseään. Natseilla syntipukkeja olivat kommunistit ja juutalaiset.

Sen sijaan maan sisäistä ääri-islamia käsitellään Saksassa vaarana lähinnä sitä kautta, että islamisteja ei pidä mennä ärsyttämään. Äärivasemmistoakaan ei vaadita suitsittavaksi, eikä äärivasemmistolaisia ja anarkistisia ryhmiä lakkautettaviksi, vaikka niiden väkivalta on Saksassa arkipäiväistä. Äskettäisen terroristioikeudenkäynnin alkaessa Frankfurtissa muun muassa 70-luvun kuuluisimman terroristin Carloksen kanssa iskuja tehneille kahdelle syytetylle hurrattiin ja heidän vapauttamistaan vaadittiin. Ei niin minkäänlaista reaktiota Breivikin oletettuja esikuvia loputtomasti kauhistelleessa suomalaisessa mediassa.

On pelottavaa, kuinka syrjintä on rakennettu Saksassa sisään järjestelmään, kuinka sitä tuetaan, eikä sitä mitenkään kyseenalaisteta. Jos ilmaiset väärän mielipiteen tai edes näytät siltä, että sinulla voisi olla väärä mielipide, sinua on sallittua ja laillista syrjiä. Silloin ei enää ole kyse kuvitteellisesta orwellilaisesta dystopiasta vaan ihan siitä itsestään.