Maahanmuuton pisteytys: mitkä olisivat kriteerit?

[possu]

Aletaanpa valmistautua tulevaan ja mietitään, mitä kriteerejä käytettäisiin humanitaarisen maahanmuuton pisteytyksessä, jotta tänne valikoituisi ihmisiä, joilla on mahdollisimman hyvät edellytykset kotoutua ja toimia osana suomalaista yhteiskuntaa.

Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967. Siinä on tarpeeksi pisteitä humanitaarisille.

[Lemmy]

No, Kanadassa kysytään:
Koulutusta (max 25), virallisten kielten taitoa (max 24), tyokokemusta alalla (max 21), ikaa (21-49 saa max 10), "tyovoimapula" tyopaikka luvattuna (max 10), riepalaita (max 10) saa sellaisista asioista kuin maassa opiskelusta, maassa tyoskentelemisesta ja maassa asuvista sukulaisista. Fyffee tarvitaan rapiat 10.000 dollaria ettei koirat kuse jaloille, ei saa olla rikksesta tuomittu eika kipee...  saamma wiisumin?  67 pojoo...hikisesti onnistuis...

Australiassa kysytaan:
Onko alle 50, osaako Englantia, onko "tyovoimapulalistalla" ja onko "alan tyokokemusta".  Jos ei raakkaannu heti pois, ikarasismi kukoistaa, maksimipojot (30) saa jos on 25-32 vuotias, yli 45 ei saa mitaan. Kielitaidossa piaa saada IELTS-kokeesta 8.0 saadakseen 20 pojoa, 6:sella saa armosta osallistua, mutta 0 pojoa. Nyt sitten tyokokemukseen, Australiassa 8 vuoden tyokokemuksesta saa maksimit 20 pojoa, ulkomailla max 15.  Lisaripaleita saa jos on Australiassa koulutusta, tyokakemusta ym.   Huoh...   

Aika haasteellista. No country for old men.

 

[possu]

Tässä taisi monella mennä tavalliset ja humanitaariset sekaisin. Humanitaariset ovat niitä, jotka otetaan vastaan säälistä.

[FadeAway]

- Omavaraisuus

Tulijalla pitää olla asunto ja työpaikka tai riittävästi "pääomaa" elättääkseen itsensä ja perheensä x kuukautta. (Voitaisiin myös katsoa onko hän nauttinut tukia viime aikoina.)

Tähän törmää usein tossa onkohan Australian tulli tv-ohjelmassa, jossa ihan turistiltakin vaaditaan joku paikka missä asua ja riittävästi rahaa reissuunsa.

[Ernst]

Voimassa olevasta passista ja matkustusasiakirjoista voisi saada yhden pisteen. Sen välttämättömän. Jos ei ole, no can do.

[Joe]

Sääli on sairautta.

Suomi on sairas ja tekee kuolemaa.

Kuolemme yhdessä.

[acc]

Maahanmuuttajiksi pyrkiviltä tulisi vaatia seuraavia kynnyskriteerejä:

- nuhteeton tausta
- kulttuurinen sopivuus Suomeen
- hyvä terveys
- tulijalla oltava riittävästi rahaa, jotta pääsee alkuun ilman yhteiskunnan tukia
- jos tulija aikoo elää pääomatuloillaan, tulee pääomaa olla riittävästi
- työllä elävällä tulijalle tulee olla osoitettavissa työpaikka, johon ei ole saatavissa Suomesta tekijää
- perustaidot suomen ja ruotsin kielissä

Kynnyksen ylittäneet voitaisiin sitten pisteyttää kielitaidon, koulutuksen, ammattitaidon ja työkokemuksen
sekä itsensäelättämiskyvyn mukaan.

Jos aviopari aikoo tulla Suomeen, niin kumpaakin puolisoa tulee tarkastella yksilöinä. Siis puolison
siivellä ei pääse maahan ohi kriteerien ja pisteytyksen. Jos Suomen kansalaisen kanssa avioitunut aikoo tulla
Suomeen, hänelle ei tule antaa helpotusta maahanpääsyssä ohi kynnyskriteerien ja pisteytyksen. Seurauksena
lumeavioliitot ja seksilelujen, halinallejen ja talouskoneiden nouto ulkomailta loppuu.

Mitä tiukemmat kriteerit asetetaan, sitä vähemmän saamme haittamaahanmuuttajia ja sitä
arvostetummaksi Suomi nousee maahanpyrkivien silmissä.

Rotua ei erikseen tarvitse ottaa maahanpääsyn kriteereihin ja pisteytykseen mukaan. Asettamalla vaatimukset
siten, että niiden täyttymiseen tarvitaan korkeaa älykkyyttä ja hyvää mielenterveyttä, karsiutuvat haittamaahanmuuttajat automaattisesti pois.

Humanitaarinen maahanmuutto tulee lopettaa. Jos ilmiselvät perusteet ovat humanitääriselle suojelulle, niin
ne suomalaiset, jotka haluvat, voivat rahoittaa suojelutarpeessa olevien elämän jossakin kolmannessa maassa.
Rahoitus voidaan kerätä verotuksen yhteydessä samaan tapaan kuin esimerkiksi kirkollisvero. Jos haluaa maksaa
lisäveroa, joka korvamerkitään turvapaikkaa Suomesta hakeneiden ulkomaalaisten elämän rahoittamiseen kolmannessa
maassa, niin siihen on annettava suostumus.

Jo allekirjoitetut sopimukset kiintiöpakolaisista voidaan pitää voimassa siten, että kiintiöön valitut henkilöt
ohjataan kolmanteen maahan, jossa Suomen valtio elättää heidät, huolehtii heidän turvallisuudestaan ja terveydestään,
kunnes Suomi toisin päättää. Rahoitus otetaan vapaaehtoisesti lisäveroa maksaneiden verokertymästä.

Kiintiöpakolainen voi hakea kolmannesta maasta käsin asumisoikeutta Suomesta samalla
menettelyllä kuin muutkin maahanpyrkivät. Saadessaan asumis- ja elämisoikeuden Suomesta,
hän menettää asemansa kiintiöpakolaisena.

Tämä teksti on siis hahmottelua tulevan lainsäädännön periaatteiksi.

[C-Nile]

Miksei humanitaarisiakin voisi valikoida paremmin?

Leikitään että pystymme ottamaan vaikka 100 humista vuodessa ja turvapaikkaa haluavia on 100000. Ihan sama kenet valitsemme, otamme silti sen 100 ja jokainen ihmishenki on ihan yhtä arvokas. Lienee molemmille osapuolille parempi, että sopeutuminen on mahdollisimman kivutonta. Systeemi voi kuulostaa julmalta, mutta sitä se on tälläkin hetkellä - köyhimmät ja heikoimmat jäävät sodan jalkoihin.