Zyskowicz kokoomusehdokkaille: Kuntauudistuksesta saa olla eri mieltä

[Ilkka Partanen]

Zyskowicz kokoomusehdokkaille: Kuntauudistuksesta saa olla eri mieltä hallituksen kanssa

Kokoomuksen kansanedustajan Ben Zyskowicin mukaan puolueen kuntavaaliehdokkaiden ei tarvitse noudattaa hallituksen linjaa ottaessaan kantaa kuntauudistukseen.

Kuntavaaliehdokkaiden valmennusseminaarissa Helsinki Areenalla puhunut kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz sanoi, että ehdokkaat edustavat omaa kantaansa.

- Joku voi sanoa, että sinähän olet ihan eri mieltä kuin [kokoomuksen kuntaministeri] Henna Virkkunen. Sitten voi sanoa, että niin minä olenkin, Zyskowicz lohkaisi tilaisuudessa.

Kuten olen monesti sanonut aiemminkin, tämä on juuri niitä kysymyksiä jotka eivät ole ideologisesti keskeisiä. Ideologisesti keskeisintä on saada aikaan toimivin mahdollinen ratkaisu, niin palvelujen, työmatkaliikenteen, väestöpohjan kuin talouden tasapainonkin osalta. Hallituksen kuntauudistus ei jokaisen kunnan kohdalla, juuri tällä hetkellä sitä parhaalla mahdollisella tavalla kaikissa vallitsevissa olosuhteissa toteuta. Siksi erimielisyys on perusteltua ja siihen jopa rohkaistaan. Omassa jäsenkortissani lukee että "Itsenäisiä ajatuksia". Se on Kokoomuksen linja, halusipa sitä joku uskoa tai ei. Arvot ovat puolueen ydin, aina hallitusohjelma ei niiden kannalta parasta ratkaisua tue. Silloin on uskallettava olla eri mieltä. Vaikka olisi pääministeri ja vaikka olisi kuntaministeri ja vaikka olisi vaikka mitä.

[Rapsakka Rapu]

Kääntäen: ryhmäkuri kaikkialla muualla.

[Faidros.]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

[Marjapussi]

Taitaa olla joillekin vaikea ymmärtää, että Kokoomuksessakin saa olla erilaisia mielipiteitä ja eikä kaikkia asioita määrätä ylhäältä käsin toisin kuin vaikkapa PerSuissa jossa Soinilla on vähintään paavin auktoriteetti.

[Tuomas2]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

Zysse on itse hyvä esimerkki kuinka mielipiteitä puolueeseen kyllä mahtuu kunhan muistaa painaa sitä nappia mitä käsketään. Varsinkin ennen vaaleja on vastuullista tarjota ehdokkaita jokaiselle mielipiteelle.

[Dharma]

Moni kokoomuslainen esimerkiksi sanoi äänestäjilleen, ettei työn verotusta nosteta, jos Kokoomus on hallituksessa. Nyt palkkaverotus kiristyy, koska inflaatiotarkistuksia ei tehdä ja alv nousee. Alvia maksetaan palveluistakin eli työstä.

Toisaalta moni SDP:n, Vasemmistoliiton ja KD:n ehdokas, mm. kaikkien näiden puolueiden entiset ja nykyiset puheenjohtajat lupasivat ennen 2011 eduskuntavaaleja ettei PIIGS-maille anneta enää lisää rahaa. Äänestivät sitten toki tuon rahan runsaasta lisäämisestä, kunhan pääsivät valtaan.

Keskustakin antoi ensin rahat PIIGS-maille ja sitten kun jäi oppositioon alkoi vastustaa näiden rahojen antamista.

[Jaska Pankkaaja]

Zyzze väänsi taas kerran hieman merkonoomimmillekin ehokkaille rautalangasta että kokoomuksessa saa ja tuleekin olla sitä mieltä kuin äänestäjä, sitten vasta vaalien jälkeen hierotaan torttu naamaan.

Aivan kuten zyzze on itsekin tehnyt jo vuosikymmenet, yhtenä kokoomuksen suosituimmista poliitikoista. Tämä ei vain aukea niille rikkauksista päiväunta näkeville merkonoomeille, politiikkaa seuraamattomille sarisairaanhoitajille tai mielikuvituksessaan "norsunvittu" (korrekti armeijatermi) päässä kulkeville nuorille ja vanhoille seniileille.

[mietinen]

Kokoomus puhuu mitä äänestäjä toivoo.
Kokoomus tekee mitä rahoittaja määrää.
Puheiden sijaan kannattaa arvioida tekoja, koska ne ovat todellisia.

Kokoomusta ei kannata äänestää, sen sijaan "maksullista arvovaikuttamista" voi kokeilla.

[Siili]

Siksi erimielisyys on perusteltua ja siihen jopa rohkaistaan. Omassa jäsenkortissani lukee että "Itsenäisiä ajatuksia". Se on Kokoomuksen linja, halusipa sitä joku uskoa tai ei. Arvot ovat puolueen ydin, aina hallitusohjelma ei niiden kannalta parasta ratkaisua tue. Silloin on uskallettava olla eri mieltä. Vaikka olisi pääministeri ja vaikka olisi kuntaministeri ja vaikka olisi vaikka mitä.

Miksi äänestäjän on äänestettävä poliitikkoja, jotka jatkuvasti joutuvat toimimaan esim. puoluekurin velvoittamana omaa näkemystään vastaan?  Eikö silloin ole parempi äänestää sellaista ehdokasta, jonka näkemyksiä tuetaan ihan puolueohjelmassa?

Luulenpa, että kuntauudistusta vastustavalla kunnallispoliitikolla on paljon enemmän aseita, jos emopuolue vastustaa tuota uudistusta.  Mistä kokoomuslainen kuntauudistusta vastustava kunnanvaltuutettu hakee paukkuja toimintaansa?  Luulenpa, että hänen toimintansa on parhaimmillaankin luokkaa "vie sinä, minä vikisen".   

[Faidros.]

Taitaa olla joillekin vaikea ymmärtää, että Kokoomuksessakin saa olla erilaisia mielipiteitä ja eikä kaikkia asioita määrätä ylhäältä käsin toisin kuin vaikkapa PerSuissa jossa Soinilla on vähintään paavin auktoriteetti.

Ai, nyt on taas tämä ääni kellossa. Sopivassa yhteydessä taas kerrotaan, että Soinilla on helvetin vaikea hallita kentän erilaisia mielipiteitä.

Toki kokoomuksessa saa olla erilaisia mielipiteitä, kun vain äänestää oikein. Zyssellä itselläänkin on ollut ihan mukiinmeneviä aatoksia, mutta äänestää sitten kiltisti ryhmäkurin mukaan.

[Soromnoo]

Hallituksen kuntauudistus ei jokaisen kunnan kohdalla, juuri tällä hetkellä sitä parhaalla mahdollisella tavalla kaikissa vallitsevissa olosuhteissa toteuta. Siksi erimielisyys on perusteltua ja siihen jopa rohkaistaan.

Onpahan kriteerit 

[Soromnoo]

Taitaa olla joillekin vaikea ymmärtää, että Kokoomuksessakin saa olla erilaisia mielipiteitä ja eikä kaikkia asioita määrätä ylhäältä käsin toisin kuin vaikkapa PerSuissa jossa Soinilla on vähintään paavin auktoriteetti.

Pakkoruotsi, puoluekokous?

[Faidros.]

Taitaa olla joillekin vaikea ymmärtää, että Kokoomuksessakin saa olla erilaisia mielipiteitä ja eikä kaikkia asioita määrätä ylhäältä käsin toisin kuin vaikkapa PerSuissa jossa Soinilla on vähintään paavin auktoriteetti.

Pakkoruotsi, puoluekokous?

Sklabamm!! Pulpulpulpul!

[AuggieWren]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

Tässä on sama asia kyseessä kuin maahanmuuttokysymyksessä: olkaa vaalikopeilla junttikansalle puhuessanne niin perkeleen kriittisiä, kuin haluatte, kunhan unohdatte kaiken valituksi tultuanne. Tämä on niin perhanan monta kertaa nähty. Toki täytyy sanoa, ettei tällainen vaalipopulismi ole mikään kokoomuksen yksinoikeus (vaan pikemminkin puoluepoliittinen sääntö), mutta varsinkin maahanmuuttokysymyksessä kokoomuksen tyyli haisee, pitkään, kaukaa ja pahalta. Kuntauudistuksessakin tämä haiskahtaa vain persuntorjuntastrategialta.

[Jouko]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

Joo. Illmanismia. Saa olla eri mieltä kunhan ei sano sitä ääneen ja alistuu ryhmäkuriin.

[Marjapussi]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

Joo. Illmanismia. Saa olla eri mieltä kunhan ei sano sitä ääneen ja alistuu ryhmäkuriin.

Jaa ryhmäkurilla ei tee mitään politiikassa?

[Maatiaisjuntitar]

Tuo Zyssen lausehan oli vain tarkoitettu siihen, että maksimoidaan Kokoomuksen äänisaalis, kun ollaan muka eri mieltä kuin Kokoomuksen virallinen linja. Sitä kaksilla rattailla ajamistahan se. Eihän kukaan äänestäisi kunnallisvaaliehdokasta, joka olisi Kokkareitten virallisilla linjoilla.
Sitten tosiasiassa vaalien jälkeen jokainen kunnanvaltuutettu velvoitetaan tukemaan Kokoomuksen virallista linjaa. Kaiken tarkoitus on vain saada mahdollisimman paljon valtuutettuja, jotka sitten takaavat hallituksen kuntauudistuksen läpimeno.

[l'uomo normale]

Mahdolliset pakkoliitokset päätetään eduskunnassa. Kunnanvaltuutettu saa aivan vapaasti olla niistä mitä mieltä hän haluaa.

[Faidros.]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

Joo. Illmanismia. Saa olla eri mieltä kunhan ei sano sitä ääneen ja alistuu ryhmäkuriin.

Jaa ryhmäkurilla ei tee mitään politiikassa?

Tekee ja jollei sekään auta niin juntataan! Pakkoruotsi, puoluekokous!
Oli ihan pakko lainata Soromnoota.

[AuggieWren]

Tähän väliin on hyvä heittää erään toisen kokoomusehdokkaan "itsenäistä ajattelua". Ossi Mäntylahti hehkuttaa Kokoomuksen ehdokasmäärien kasvua tukenaan taulukko, jonka mukaan ehdokasmäärät jatkavat laskuaan.

[Emo]

Täytyy osata lukea kokoomuskieltä. Oikeasti Zysse sanoi, että saa olla eri mieltä, kunhan äänestää miten ylhäältä määrätään.

Ja ylhäältä määrätään.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/53562-onko-tassa-poliitikkojen-salattu-halu-raju-seuraus-suomelle

Hallituksen kuntauudistuksen taustalla on kokoomuksen ja SDP:n salattu halu heikentää keskustan asemaa suomalaisessa politiikassa. Näin arvioi Vaasan yliopiston aluetutkimuksen professori Hannu Katajamäki Uuden Suomen haastattelussa.

- Objektiivisesti katsottuna tiedämme, mitä [Suomen kuntakentälle] pitäisi tehdä, mutta valtapoliittinen jännite estää sen, Katajamäki sanoo.

Kuntauudistuksen toteutuminen tarkoittaisi käytännössä vähemmän keskustalaisia kunnanvaltuutettuja ja siten puolueen pitkäaikaisen valta-aseman heikkenemistä kaupunkien ulkopuolisessa Suomessa.

Mielenkiintoinen teoria.

[Emo]

Zysse tuskin on itsekään Kataisen ja Virkkusen kanssa samoilla linjoilla. Hän edustanee Kokoomuksen arvokonservatiivista siipeä tai enintään keskilinjaa eikä taatusti ole juutalaisena ilahtunut Kokoomuksen Eurabian rakentamisesta, maanpuolustusvastaisuudesta, arvoliberalismista sun muusta.

Katainen on kuitenkin ollut todella vahvassa asemassa joten ei olisi aiheellista haastaa häntä ennen kuin on uskottava oppositio kasassa. Ja sitä ei ole ollut.
...

Zysse voisi tehdä Kankaannniemet. Ei siitä migreeni pahenisi, voisi itse asiassa stressi vähentyäkin kun pääsisi puolueeseen, jonka linjoilla voisi OIKEASTI olla. Ellei tämä Zyssen usein ilmenevä, Kokoomuksen sisäinen yhden miehen oppositio, sitten kuitenkin ole vain teatteria?

[Siili]

Zysse voisi tehdä Kankaannniemet. Ei siitä migreeni pahenisi, voisi itse asiassa stressi vähentyäkin kun pääsisi puolueeseen, jonka linjoilla voisi OIKEASTI olla. Ellei tämä Zyssen usein ilmenevä, Kokoomuksen sisäinen yhden miehen oppositio, sitten kuitenkin ole vain teatteria?

Ei se ole teatteria.  Zyssellä vain ei enää ole kovin kummoisia poliittisia ambitioita, kunhan lepää laakereillaan ja nauttii kansanedustajan kohtuullista palkkaa.  Eläkkeelläkään tuskin joutuu näkemään nälkää.

Ei Zyssellä varmaan koskaan ole ollutkaan mitään suurempia tavoitteita politiikassa.  Mentorinakaan hän ei ole ollut kovin tehokas: "Benin tallin" tuotokset eivät näytä viihtyvän kovin kauaa poliitikassa. 

[Faidros.]

Tähän väliin on hyvä heittää erään toisen kokoomusehdokkaan "itsenäistä ajattelua". Ossi Mäntylahti hehkuttaa Kokoomuksen ehdokasmäärien kasvua tukenaan taulukko, jonka mukaan ehdokasmäärät jatkavat laskuaan.

Hehe! Kokoomuksen Ritva P?

[Ilkka Partanen]

Taitaa olla joillekin vaikea ymmärtää, että Kokoomuksessakin saa olla erilaisia mielipiteitä ja eikä kaikkia asioita määrätä ylhäältä käsin toisin kuin vaikkapa PerSuissa jossa Soinilla on vähintään paavin auktoriteetti.

Pakkoruotsi, puoluekokous?

Sklabamm!! Pulpulpulpul!

Kuten oli nähtävissä, puoluekokous päätyi nyt pakkoruotsin kannalle varsin selvin luvuin. Se oli kyllä odotettavaa, lupaavaa liikehdintää tosin asian muuttamiseksi puolueesta löytyy. Tosin yhtälailla löytyy niitäkin joiden mielestä ruotsin osaaminen olisi jostain syystä poikkeuksellisen välttämätöntä maantieteestä, kulttuurista, historiasta, tms. johtuen. Heillä on oikeus mielipiteeseensä yhtälailla ja vaikken juuri minä pidäkään heidän perustelujaan pätevinä, ei puoluekokousaloite ole akateeminen väitöstilaisuus, eikä siitä käydä avointa debattia, vaan edetään kannatuspuheenvuoroin joilla voi vielä aloitteensa merkityksiä syventää.

Puoltamaan pakkoruotsia puoluekokous päätyi tätä edelliselläkin kerralla, yksi äänestys kolmesta meni tosin meni toisin ja siitä sitä jaksetaankin muistuttaa, ikään kuin sillä yksittäisellä äänestyksellä kolmessa eri äänestyksessä (käytännössä) samasta asiasta olisi kovin suurikin painoarvo. Koska kaikkia aloitteita ei ehditä puoluekokouksessa käymään, käytetään tulkintaa kokonaisuudesta. En tiedä oliko siellä käsittelemättä jääneissä kieliasia enää esillä.

Jostain syystä tämä on kovin rakas asia monillekin Kokoomusta mollaaville, joskaan he eivät mitä ilmeisimmin ymmärrä kuitenkaan mitä enemmistön tahto tarkoittaa saati halua nähdä että hajanaisten äänestysten kohdalla on mietittävä mikä linja toteuttaisi juurikin enemmistön tahtoa. Muissa puolueissa tätä asiaa ei tietääkseni ole edes käsitelty, ei Keskustassa, eikä SDP:ssä. Pienemmät ryhmittymät kuten KD, Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät myöskään ole asiaa nähneet edes puoluekokousaloitteen arvoiseksi. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Faidros.]

^Onko varma ettei Käteinen väärentänyt puoluekokouksen asiakirjoja?

[Viimeinen suomalainen]

Ihme paskapuhetta. Mikä siinä on, että aina vaalien lähestyessä kokkareilla tulee näitä "puolueen kanssa eri mieltä olevia"? Luuleeko ne todellakin äänestäjiä noin tyhmiksi? Benikin vikisee mitä sattuu, mutta aina sitten lopulta äänestyksissä painaa kiltisti "jaa"-nappia! Ei helvetti sentään, mikä vätys. Menisi johonkin katuteatteriin temppuilemaan.

[Siili]

Puoltamaan pakkoruotsia puoluekokous päätyi tätä edelliselläkin kerralla, yksi äänestys kolmesta meni tosin meni toisin ja siitä sitä jaksetaankin muistuttaa, ikään kuin sillä yksittäisellä äänestyksellä kolmessa eri äänestyksessä (käytännössä) samasta asiasta olisi kovin suurikin painoarvo. Koska kaikkia aloitteita ei ehditä puoluekokouksessa käymään, käytetään tulkintaa kokonaisuudesta. En tiedä oliko siellä käsittelemättä jääneissä kieliasia enää esillä.

Muistatko vielä tätä vaalipropagandaa:

Kokoomus on järjestelmällisesti huonontanut pakkoruotsin asemaa, mm. viimeisimpänä poistamalla sen ylioppilaskirjoituksista pakollisena kirjoitettavana

Pakkoruotsin osalta Kokoomus on ollut sitä mieltä että se joutaa mennä.

Pakkoruotsin osalta kannanotot näkyvät puoluekokouksen aloitteissa joissa tästä asiasta on väännetty vaikka kuinka pitkään. Alkaa näyttää väistämättä siltä että 2012 kokous ottaa sitten ohjelmaan kielilain muuttamisen tältä osin.

Ei, en halua alkaa uutta kielikeskustelua.  Tuo on vain esimerkki, mitä kaikkea sanoit vuonna 2010 otsikon "Miksi kannattaa äänestää Kokoomuksen ehdokkaita" alla.  Saa nähdä, kuinka paljon nyt löytyy kokoomuslaisia ehdokkaita, jotka väittävät kiven kovaan, että Kokoomuksella ei ole mitään suunnitelmia lopettaa pienempiä kuntia.   

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52477-miksi-kannattaa-aanestaa-kokoomuksen-ehdokkaita

[Soromnoo]

Taitaa olla joillekin vaikea ymmärtää, että Kokoomuksessakin saa olla erilaisia mielipiteitä ja eikä kaikkia asioita määrätä ylhäältä käsin toisin kuin vaikkapa PerSuissa jossa Soinilla on vähintään paavin auktoriteetti.

Pakkoruotsi, puoluekokous?

Sklabamm!! Pulpulpulpul!

Kuten oli nähtävissä, puoluekokous päätyi nyt pakkoruotsin kannalle varsin selvin luvuin. .. Puoltamaan pakkoruotsia puoluekokous päätyi tätä edelliselläkin kerralla, yksi äänestys kolmesta meni tosin meni toisin ja siitä sitä jaksetaankin muistuttaa, ikään kuin sillä yksittäisellä äänestyksellä kolmessa eri äänestyksessä (käytännössä) samasta asiasta olisi kovin suurikin painoarvo. Koska kaikkia aloitteita ei ehditä puoluekokouksessa käymään, käytetään tulkintaa kokonaisuudesta. En tiedä oliko siellä käsittelemättä jääneissä kieliasia enää esillä.

Jostain syystä tämä on kovin rakas asia monillekin Kokoomusta mollaaville, joskaan he eivät mitä ilmeisimmin ymmärrä kuitenkaan mitä enemmistön tahto tarkoittaa saati halua nähdä että hajanaisten äänestysten kohdalla on mietittävä mikä linja toteuttaisi juurikin enemmistön tahtoa. Muissa puolueissa tätä asiaa ei tietääkseni ole edes käsitelty, ei Keskustassa, eikä SDP:ssä. Pienemmät ryhmittymät kuten KD, Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät myöskään ole asiaa nähneet edes puoluekokousaloitteen arvoiseksi. Korjatkaa jos olen väärässä.

Puhutko nyt siis eri vuosien kokouksista? Perustelet 2010 tehtyjä päätöksiä 2011 ja 2012 äänestyksillä?

Vai häh?

[Sour-One]

Siksi erimielisyys on perusteltua ja siihen jopa rohkaistaan. Omassa jäsenkortissani lukee että "Itsenäisiä ajatuksia". Se on Kokoomuksen linja, halusipa sitä joku uskoa tai ei. Arvot ovat puolueen ydin, aina hallitusohjelma ei niiden kannalta parasta ratkaisua tue. Silloin on uskallettava olla eri mieltä. Vaikka olisi pääministeri ja vaikka olisi kuntaministeri ja vaikka olisi vaikka mitä.

Miksi äänestäjän on äänestettävä poliitikkoja, jotka jatkuvasti joutuvat toimimaan esim. puoluekurin velvoittamana omaa näkemystään vastaan?  Eikö silloin ole parempi äänestää sellaista ehdokasta, jonka näkemyksiä tuetaan ihan puolueohjelmassa?

Luulenpa, että kuntauudistusta vastustavalla kunnallispoliitikolla on paljon enemmän aseita, jos emopuolue vastustaa tuota uudistusta.  Mistä kokoomuslainen kuntauudistusta vastustava kunnanvaltuutettu hakee paukkuja toimintaansa?  Luulenpa, että hänen toimintansa on parhaimmillaankin luokkaa "vie sinä, minä vikisen".

Jos eduskunnasta puhutaan, niin ihan kaikissa puolueissa on puoluekuri eli painetaan sitä nappia mitä käsketään. Myös (etenkin?) Perussuomalaisissa.