2012-09-17 Saksa: Neuköllnin pormestarin kirja - Katkera totuus monikulttuurista

[guest3656]

Berliinin ongelma-alueen Neuköllnin (maahanmuuttajia 41%) pormestari Heinz Buschkowsky on kirjoittanut kirjan, joka tulee herättämään paljon keskustelua.

Itsekin kyseisellä alueella 2000-luvun alussa muutamaan otteeseen oleskelleena, voin vain todeta muutoksen nopeuden. Tuolloin katukuvaa eivät hallinneet maahanmuuttajat, vaikka etenkin turkkilaisia oli paljon. Maahanmuuttajia lienee ollut tuolloin n. 20 % alueen väestöstä, ehkä hieman enemmän. Turvisten vastaanottokeskus vaikutti lähinnä vankilalta, josta ei ollut mahdollista poistua kaupungille "integroitumaan". Järjestyksenpito alueella tuntui olevan kuitenkin hallinnassa, vaikka lähestyvä rappio olikin käsin kosketeltavaa. Vastaavaa näkee nykyisin kaikissa Helsingin itäisissä lähiöissä.

Helsingissä maahanmuuttajien painetta yritetään lievittää tuhoon tuomitulla, velkarahalla ostetulla sosiaalisen sekoittamisen kaupunkipolitiikalla. Tällä saadaan ostettua ainoastaan aikaa. Lopputuloksena Helsingilläkin on Neukölnin karu kohtalo, nopeammin kuin osaamme kuvitellakaan.

[jahve]

Berliinin ongelma-alueen Neuköllnin (maahanmuuttajia 41%) pormestari Heinz Buschkowsky on kirjoittanut kirjan, joka tulee herättämään paljon keskustelua.

Itsekin kyseisellä alueella 2000-luvun alussa muutamaan otteeseen oleskelleena, voin vain todeta muutoksen nopeuden. Tuolloin katukuvaa eivät hallinneet maahanmuuttajat, vaikka etenkin turkkilaisia oli paljon. Maahanmuuttajia lienee ollut tuolloin n. 20 % alueen väestöstä, ehkä hieman enemmän. Turvisten vastaanottokeskus vaikutti lähinnä vankilalta, josta ei ollut mahdollista poistua kaupungille "integroitumaan". Järjestyksenpito alueella tuntui olevan kuitenkin hallinnassa, vaikka lähestyvä rappio olikin käsin kosketeltavaa. Vastaavaa näkee nykyisin kaikissa Helsingin itäisissä lähiöissä.

Helsingissä maahanmuuttajien painetta yritetään lievittää tuhoon tuomitulla, velkarahalla ostetulla sosiaalisen sekoittamisen kaupunkipolitiikalla. Tällä saadaan ostettua ainoastaan aikaa. Lopputuloksena Helsingilläkin on Neukölnin karu kohtalo, nopeammin kuin osaamme kuvitellakaan.

Tämä uutinen Berliinistä ei ole mitään uutta - asiaa on jo käsitelty mm. tässä

2011-11-12 YLE: Saksan musliminuorten kotoutumisongelmat - tutkimus
http://hommaforum.org/index.php/topic,68203.msg952928/topicseen.html#msg952928

ja Saksan maahanmuuttaja-nuorukaiset synkkä tulevaisuus  (Berliini)
Voice http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ
Teksti http://hommaforum.org/index.php/topic,18699.msg261379.html#msg261379

[Eino P. Keravalta]

On erittäin tärkeää, että tämä kirja julkaistaan Suomessa suomeksi. Ja mahdollisimman pian.

Homman piirissähän on kääntäjiä. Olisiko kellään heistä aikaa tähän projektiin? Luulisi kustantajiakin kiinnostavan. Tällainen kirja voisi markkinoituna myydä paljonkin - onhan maahanmuutto Suomessakin "kuuma" keskustelunaihe. Ja suomennokselle raflaava nimi: esimerkiksi "Monikulttuurin tuho", "Taistelu Euroopasta", "Utopiasta helvettiin", "Sota kaduillamme", "Monikulttuuriterrori", "Me loimme hirviön", "Euroopan yö", "Erään sivilisaation tuho" tai "Miten hyvistä ajatuksista tuli tappavaa todellisuutta".

[guest3656]

Tämä uutinen Berliinistä ei ole mitään uutta - asiaa on jo käsitelty mm. tässä

2011-11-12 YLE: Saksan musliminuorten kotoutumisongelmat - tutkimus
http://hommaforum.org/index.php/topic,68203.msg952928/topicseen.html#msg952928

ja Saksan maahanmuuttaja-nuorukaiset synkkä tulevaisuus  (Berliini)
Voice http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ
Teksti http://hommaforum.org/index.php/topic,18699.msg261379.html#msg261379

En ole väittänytkään, että asia olisi minulle uusi. Tarkoitin ainoastaan että nopeus, millä monikultti etenee on peloittavaa. Jokainen 20+ vuotta nuivistellut varmaan muistaa tämänkin päivän. Tuona vuonna Suomen väkiluku kasvoi poikkeuksellisen paljon. Ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku ei olisi koskaan ylittänyt 5:ttä miljoonaa.

[sunimh]

Olen sanonut jo joskus vuonna 2006, että monikulttuuri Euroopassa tulee päättymään aivan samalla tavalla kuin Jugoslaviassa, yksinkertaisesti siksi, ettei yhteensopimattomien väestö- ja kulttuuriklusterien yhteensovittamiselle ei ole loogisia ratkaisuja. Ainoa avoin kysymys on aikataulu, sekä loppulaskun suuruus ihmishengissä ja rahassa mitattuna; oma sivistymätön veikkaukseni on noin vuosi 2025, ja jokunen miljoona, rahasta en viitsi edes puhua.

Saatan olla myös väärässä, mutta tällä hetkellä en uskalla edes toivoa.

[ElenaDaylights]

Tuosta tulikin mieleeni Neuköllniin sijoittuva hyvä saksalaiselokuva  Knallhart (2006), jonka myös Ylekin on esittänyt. Kotimaassaan, tottakai, filkka sai kohua puolesta ja vastaan. Siinä kuvattiin hyvin siirtolaisnuorten väliinpitämättömyyttä ja rikollisuutta. Suoraan tuli esiin parissa repliikissä sekin kuinka Aadolfin haamu on lamaannuttanut sodan jälkeisen sukupolven käsittelemästä historiaansa ja miten hampaattomasti se on hoitanut siirtolaispolitiikkansa.


http://de.wikipedia.org/wiki/Knallhart

[Lalli IsoTalo]

Katkera totuus monikulttuurista

Tämä jatkuva demonstratiivinen piittaamattomuus käytöstavoista...

Kiinnittäkää huomiota termiin "demonstratiivinen piittaamattomuus käytöstavoista". Se on tämän reviirinvaltauskäyttäytymisen avaintermi.

Ellei demonstratiivisiin piittaamattomuuden osoituksiin vastata ajoissa vähintään yhtä demonstratiivisin piittaamattomuuden osoituksin niin edessä on sota ...

Ongelma on laillista länsimaista yhteiskuntajärjestystä murentava DEMLA -mafia, ts. vasemmistolaiset maailmanvallankumousta edistävät tuomarit. Ratkaisu ei ole "vähintään yhtä demonstratiivisin piittaamattomuus" eli laittomuuden lisääminen, vaan laillisuuden lisääminen vaihtamalla tehtäviinsa sopimattomat tuomarit.

Meidän pitää kusta oma reviirimme näkyväksi niin uskottavalla tavalla että nämä reviirinvaltaajat tajuavat että tietyillä pihoilla ei voi pyöriä, tiettyjä ihmisiä ei voi uhata, tiettyjä lapsia ei voi lähennellä, tiettyjä porukoita pitää varoa ja tietyistä maista kannattaa muuttaa pois.

"Tiettyjä"? Joko lait ovat voimassa ja ne koskevat kaikkia, tai sitten eivät.

"Meidän?" Kuulostaa aika radikaalilta.

[OTU]

Käsikirjoituksen mukaan. Päivää.

[akez]

Jutun toinen osa ...

Berlin-Neuköllnin pormestari kertoo, miksi hänen mielestään monikulttuuri on kärsinyt haaksirikon

Katkera totuus sosiaaliturvastamme

Bild 18.9.2012 juttu saksaksi

(http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/jobcenter-28631122_mbqf-1347913511-26248376/2,h=343.bild.jpeg)
Arkipäivää Berlin-Neuköllnin (320.000 asukasta) Jobcenterin edustalla. Työttömyys: 18,3%, näistä 30% on maakanmuuttajataustaisia.

Esipuheessaan hän tuo selvästi esiin: "Tämä asiasisältö ei koske kaikkia maahanmuuttajia, kaikkia muslimeja, kaikkia Hartz-IV tuensaajia ja kaikkia nuoria."

Keskusteluissa yllätyn yhä uudelleen siitä, millä itsestään selvyydellä ihmiset lähtevät siitä, että yhteiskunnan luonnollinen tehtävä on elättää heidät ja toteuttaa heidän perhe- ja elämänsuunnitelmansa.

Erityisesti yksinhuoltajien keskuudessa tämä käsitys on varsin yleinen. Jälkikasvun hankkiminen ja kasvattaminen on seikka, jolla henkilö katsoo palvelleensa yhteiskuntaa riittävästi ja tämä toimii samalla järkähtämättömänä oikeutuksena, jonka nojalla voidaan närkästyen torjua kaikki kritiikki moraalittomana. 

Huomattava osuus (Jobcenterien) asiakkaista ovat sellaisia, jotka eivät ole työmarkkinaläheisiä (arbeitsmarktnah), kuten työnvälityskielellä niin kauniisti ilmaistaan.

Aiemmin heitä kutsuttiin "henkilöiksi, joilla on useita välitysesteitä" (Menschen mit multiplen Vermittlungshemmnissen). Koska tämä kuvaus osoittautui liian diskriminoivaksi, käytetään nykyään käsitettä "kompleksinen profiilitila" (komplexen Profillage). Saksaksi se tarkoittaa ylivelkaantumista, päihdeongelmaa, epäsosiaalista käytöstä.

Eräs ryhmä ovat henkilöt, jotka pitävät tietoisesti sosiaaliturvajärjestelmää lypsylehmänä, toisin sanoen, he käyttävät sitä yleisenä elämänperustana. Sosiaaliturvalla rahoitetaan elämisen perustarpeet, kuten vuokra, ruoka ja juoma, energia ja sairaskulut. Huveja varten ovat sitten lisäansiot.

No se, mitä virkakielessä kutsutaan "sosiaaliturvan väärinkäytöksi", sitä on aina ollut ilman maahanmuuttoakin.

Kun ihmisiä, kuten turvapaikanhakijoita, totutetaan vuosikymmenien ajan sosiaaliturvajärjestelmään ja kielletään työnteko, niin ei kannata silloin valittaa, jos he saavuttavat täydellisen ammattitaidon ja hallitsevat lakipykälät paremmin, kuin monet virkailijat Jobcenterissä.

Julkiset rahansiirrot eivät mitenkään voi olla monien perheiden ainoa tulonlähde. Se olisi johtanut siihen, että Neuköllnissä olisi paljon vapaita parkkipaikkoja, mitä muuten ei tähän mennessä ole havaittu ja tämä olisi myös räikeässä ristiriidassa lasten viihde-elektroniikan tai niiden kulkuvälineiden suhteen, joilla lapset tuodaan kouluun.

Yhä uudelleen nousee esiin se, kuinka vanhemmat sosiaalisista tulonsiirroista huolimatta voivat ryhtyä moniin liiketoimiin tai kuinka nuoret työttömät miehet voivat hankkia 100.000 euron hintaluokan autoja.

Pimeä työ on levinnyt täällä laajalti. Kyse ei ole pikku puijauksista ja petkutuksista, joilla epävarmassa elämäntilanteessa olevat ihmiset yrittävät hankkia muutaman setelin viranomaisten ohi. Ei, se on täällä systeemi.

Veroja valtiolle pidetään täysin tarpeettomina (inhimillisesti ymmärrettävää), mutta tätä myös toteutetaan ammattimaisen suunnitelmallisesti. Näistä piireistä puuttuu käsitys yhteiskunnan solidaarisuusjärjestelmästä tai periaatteesta "Anna keisarille, mitä keisarille kuuluu".

Tiheikkö on läpitunkematon. Ensinnäkin Jobcenterillämme on käytössä neljä(!) kenttätyöntekijää tätä likipitäen naurettavaa 80.000 asiakkaan armadaa varten ja siten se välittää todella hupaisan uhkakuvan heille. Toisekseen kotoisat suhdeverkostot estävät ulkopuolisia näkemästä tilannetta.   

Tässä on kyse oikeusjärjestyksemme ulkopuolella olevasta vaikutuspiiristä. Kyse on yhteisöistä, jotka pitävät tiukasti kiinni arvoista ja normeista - eivät kuitenkaan niistä meidän. Ja heillä on aivan oma käsitys siitä, mitä kohtaan henkilön tulee olla solidaarinen. Se ei ole valtioyhteisö, vaan perhe. Vain ja ainoastaan sen intresseillä on merkitystä.

Saksalaiset normit pätevät vain niin kauan, kun niistä on hyötyä ja/tai ne tuovat tuloja. Muuten ne menettävät nopeasti merkityksensä. Niiden tilalle astuvat rituaaliset käytännöt ja traditionaaliset käyttäytymismallit, joilla on suunnaton kaikkia sitova vaikutus. Niistä poikkeavat elämäntavat leimataan nopeasti huonoiksi, siivottomiksi ja vääräuskoisiksi. Sanonta "He elävät kuin saksalaiset" ei ole kohteliaisuus.   

Viestit, joita annamme tällä saralla, ovat liian heikkoja ja likipitäen absurdeja. Kun liittokansleri vetoaa maahanmuuttajiin, että nämä kunnioittaisivat Saksan lakeja, muistuttaa se jo alistumista. Samoin koen äskettäisen avio-oikeusreformin: vuonna 2009 poistettiin pelkkiä kirkollisia avioliittoja koskeva kielto.

"Näin muslimien moniavioliitolle" - neljä aviovaimoa sallitaan - "ja pakkoavioliitoille avataan portit Saksassa", kritisoi täysin oikein turkkilainen naisoikeusaktivisti ja asianajaja Seyran Ate.

Tällaiset vain Allahin edessä solmitut "kevyt-avioliitot", joita ei sallita edes Turkissa, johtavat siihen, että naisista tulee täysin oikeudettomia ja he eivät voi saada yhtäkään elatus- tai perintövaatimusta toteutumaan. Tasa-arvopolitiikan kannalta tämä on valtava askel takaisin kivikauteen.

Perustelu tälle oli: "Kokemus on osoittanut, että muita Saksassa edustettuina olevia uskontoyhteisöjä (kuin katolinen ja evankelisluterilainen kirkko) ei toistuvista Saksan eri viranomaisten huomautuksista huolimatta voitu saada toimimaan avioliiton solmimiskäytännöissään lain § 67, 67 mukaan (= kirkollinen vihkiminen on sallittu vasta viranomaisten vahvistaman avioliiton solmimisen jälkeen).   

Siis saksaksi: Evankelisluterilaiset ja katoliset toimivat lain mukaan, mutta muut, kuten muslimit eivät piitanneet säännöstä tippaakaan, joten se joutaa menemään.

Mielestäni pahempaa konkurssijulistusta ei voi antaa. Jos esimerkkiä sovellettaisiin kouluihin, niin voisimme tehdä monelle häirikölle elämän Saksassa helpommaksi ja mukavammaksi: Säännöt, joita kukaan ei noudata, heitämme yksinkertaisesti menemään.

Sen, kuinka nopeasti ja alamaisesti yhteiskuntamme perääntyy, osoittaa myös eräs toinen merkittävä esimerkki: Berliinin nuorisovankilassa eivät vangit saa enää periaatteessa ruokaa, joka sisältää sianlihaa. Peruste määräykselle: "70% vangeista on maahanmuuttajataustaisia. He eivät voi uskonnollisista syistä syödä sianlihaa.

Selvä juttu, on toki loogista. Suurin vankiryhmä määrää myös ruokalistan. Kuitenkin mietin, mitä tapahtuisi päinvastaisessa tilanteessa. Laitettaisiinko silloin myös 30%:lle muslimeja maksamakkaraa ja wieninleike lautasella. En oikein jaksa uskoa. Jotakin olisi silloinkin pielessä.

Tässä asiassa on Rotterdamin ylipormestarilla Ahmed Aboutalebilla selvät näkemykset: "En keskustele kenenkään kanssa tämän maan laeista. Ketä ne eivät miellytä, voi vapaasti etsiä maan, jossa lait miellyttävät häntä paremmin."

[Huolestunut Kansalainen]

[...] Mitä olen keskustelupalstoja lukenut, niin niissä on aika useasti turkkilaiset kertoneet, että yleensä ongelmia Turkissa ja Euroopassa aiheuttavat ovat oikeasti kurdeja.

Ja minä jaksan suuresti aina vaan ihmetellä sitä, että miksi, kaiken tämän maahanmuuton jälkeen, mistään länsimaasta ei tunnu löytyvän yhtäkään sellaista "alkuperäistulkkia", joka tunnistaisi eri murteita ja/tai taustoja.

False flag?!?!?!??!?!?!?!?!?!

[Navajo]

Osa arvailee edellä olevissa viesteissä sitä että kummat on kärsijän osassa. Uskaltaisin heittää sellaisen arvion, että pienempi häviäjä(="voittaja") on se, joka saa armeijan ja poliisin tuen. Siksi pistäisin panokseni saksalaisten puolesta. Maahanmuuttajat eivät kuitenkaan edusta enemmistöä vielä kummassakaan. Noilla tahoilla on kuitenkin suurin osa aseista ja se ratkaisee isommassa pelissä. Nyt ei siis puhuta mistään käsileluista vaan ihan oikeista aseista. Toivottavasti Saksan tilanne ei etene sisällissotaan, koska siinä on vain häviäjiä. Siinä on myös se vaara että kohta muuallakin Euroopassa rähistään. Ranskassa ja Briteissä on myös sen verran mamuja että saavat kunnon karkelot aikaan. Ruotsissa tilanne voi olla melko mielenkiintoinen. Sen verran tehokkaasti on siellä ajettu armeijan vahvuutta alas.

[CaptainNuiva]

Olen sanonut jo joskus vuonna 2006, että monikulttuuri Euroopassa tulee päättymään aivan samalla tavalla kuin Jugoslaviassa, yksinkertaisesti siksi, ettei yhteensopimattomien väestö- ja kulttuuriklusterien yhteensovittamiselle ei ole loogisia ratkaisuja. Ainoa avoin kysymys on aikataulu, sekä loppulaskun suuruus ihmishengissä ja rahassa mitattuna; oma sivistymätön veikkaukseni on noin vuosi 2025, ja jokunen miljoona, rahasta en viitsi edes puhua.

Saatan olla myös väärässä, mutta tällä hetkellä en uskalla edes toivoa.

Olen pitkälti samoilla linjoilla , tuosta minäkin olen aiemmin maininnut.
Nyt rakennetaan kyynel suviksen silmässä velaksi uutta,isoa Jugoslaviaa joka aikanaan räjähtää lapaseen sellaisella voimalla että sen jälkeen kaikki muistelevat Jugo-keissiä pikkuisena kärhämänä ja kepposteluna.

[chacha2]

Jutun toinen osa ...

Berlin-Neuköllnin pormestari kertoo, miksi hänen mielestään monikulttuuri on kärsinyt haaksirikon

Katkera totuus sosiaaliturvastamme

Bild 18.9.2012 juttu saksaksi

(http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/jobcenter-28631122_mbqf-1347913511-26248376/2,h=343.bild.jpeg)
Arkipäivää Berlin-Neuköllnin (320.000 asukasta) Jobcenterin edustalla. Työttömyys: 18,3%, näistä 30% on maakanmuuttajataustaisia.

Esipuheessaan hän tuo selvästi esiin: "Tämä asiasisältö ei koske kaikkia maahanmuuttajia, kaikkia muslimeja, kaikkia Hartz-IV tuensaajia ja kaikkia nuoria."

Keskusteluissa yllätyn yhä uudelleen siitä, millä itsestään selvyydellä ihmiset lähtevät siitä, että yhteiskunnan luonnollinen tehtävä on elättää heidät ja toteuttaa heidän perhe- ja elämänsuunnitelmansa.

Erityisesti yksinhuoltajien keskuudessa tämä käsitys on varsin yleinen.Jälkikasvun hankkiminen ja kasvattaminen on seikka, jolla henkilö katsoo palvelleensa yhteiskuntaa riittävästi ja tämä toimii samalla järkähtämättömänä oikeutuksena, jonka nojalla voidaan närkästyen torjua kaikki kritiikki moraalittomana. 

Huomattava osuus (Jobcenterien) asiakkaista ovat sellaisia, jotka eivät ole työmarkkinaläheisiä (arbeitsmarktnah), kuten työnvälityskielellä niin kauniisti ilmaistaan.

Aiemmin heitä kutsuttiin "henkilöiksi, joilla on useita välitysesteitä" (Menschen mit multiplen Vermittlungshemmnissen). Koska tämä kuvaus osoittautui liian diskriminoivaksi, käytetään nykyään käsitettä "kompleksinen profiilitila" (komplexen Profillage). Saksaksi se tarkoittaa ylivelkaantumista, päihdeongelmaa, epäsosiaalista käytöstä.

Eräs ryhmä ovat henkilöt, jotka pitävät tietoisesti sosiaaliturvajärjestelmää lypsylehmänä, toisin sanoen, he käyttävät sitä yleisenä elämänperustana. Sosiaaliturvalla rahoitetaan elämisen perustarpeet, kuten vuokra, ruoka ja juoma, energia ja sairaskulut. Huveja varten ovat sitten lisäansiot.

No se, mitä virkakielessä kutsutaan "sosiaaliturvan väärinkäytöksi", sitä on aina ollut ilman maahanmuuttoakin.

Kun ihmisiä, kuten turvapaikanhakijoita, totutetaan vuosikymmenien ajan sosiaaliturvajärjestelmään ja kielletään työnteko, niin ei kannata silloin valittaa, jos he saavuttavat täydellisen ammattitaidon ja hallitsevat lakipykälät paremmin, kuin monet virkailijat Jobcenterissä.

Julkiset rahansiirrot eivät mitenkään voi olla monien perheiden ainoa tulonlähde. Se olisi johtanut siihen, että Neuköllnissä olisi paljon vapaita parkkipaikkoja, mitä muuten ei tähän mennessä ole havaittu ja tämä olisi myös räikeässä ristiriidassa lasten viihde-elektroniikan tai niiden kulkuvälineiden suhteen, joilla lapset tuodaan kouluun.

Yhä uudelleen nousee esiin se, kuinka vanhemmat sosiaalisista tulonsiirroista huolimatta voivat ryhtyä moniin liiketoimiin tai kuinka nuoret työttömät miehet voivat hankkia 100.000 euron hintaluokan autoja.

Pimeä työ on levinnyt täällä laajalti. Kyse ei ole pikku puijauksista ja petkutuksista, joilla epävarmassa elämäntilanteessa olevat ihmiset yrittävät hankkia muutaman setelin viranomaisten ohi. Ei, se on täällä systeemi.

Veroja valtiolle pidetään täysin tarpeettomina (inhimillisesti ymmärrettävää), mutta tätä myös toteutetaan ammattimaisen suunnitelmallisesti. Näistä piireistä puuttuu käsitys yhteiskunnan solidaarisuusjärjestelmästä tai periaatteesta "Anna keisarille, mitä keisarille kuuluu".

Tiheikkö on läpitunkematon. Ensinnäkin Jobcenterillämme on käytössä neljä(!) kenttätyöntekijää tätä likipitäen naurettavaa 80.000 asiakkaan armadaa varten ja siten se välittää todella hupaisan uhkakuvan heille. Toisekseen kotoisat suhdeverkostot estävät ulkopuolisia näkemästä tilannetta.   

Tässä on kyse oikeusjärjestyksemme ulkopuolella olevasta vaikutuspiiristä. Kyse on yhteisöistä, jotka pitävät tiukasti kiinni arvoista ja normeista - eivät kuitenkaan niistä meidän. Ja heillä on aivan oma käsitys siitä, mitä kohtaan henkilön tulee olla solidaarinen. Se ei ole valtioyhteisö, vaan perhe. Vain ja ainoastaan sen intresseillä on merkitystä.

Saksalaiset normit pätevät vain niin kauan, kun niistä on hyötyä ja/tai ne tuovat tuloja. Muuten ne menettävät nopeasti merkityksensä. Niiden tilalle astuvat rituaaliset käytännöt ja traditionaaliset käyttäytymismallit, joilla on suunnaton kaikkia sitova vaikutus. Niistä poikkeavat elämäntavat leimataan nopeasti huonoiksi, siivottomiksi ja vääräuskoisiksi. Sanonta "He elävät kuin saksalaiset" ei ole kohteliaisuus.   

Viestit, joita annamme tällä saralla, ovat liian heikkoja ja likipitäen absurdeja. Kun liittokansleri vetoaa maahanmuuttajiin, että nämä kunnioittaisivat Saksan lakeja, muistuttaa se jo alistumista. Samoin koen äskettäisen avio-oikeusreformin: vuonna 2009 poistettiin pelkkiä kirkollisia avioliittoja koskeva kielto.

"Näin muslimien moniavioliitolle" - neljä aviovaimoa sallitaan - "ja pakkoavioliitoille avataan portit Saksassa", kritisoi täysin oikein turkkilainen naisoikeusaktivisti ja asianajaja Seyran Ate.

Tällaiset vain Allahin edessä solmitut "kevyt-avioliitot", joita ei sallita edes Turkissa, johtavat siihen, että naisista tulee täysin oikeudettomia ja he eivät voi saada yhtäkään elatus- tai perintövaatimusta toteutumaan. Tasa-arvopolitiikan kannalta tämä on valtava askel takaisin kivikauteen.

Perustelu tälle oli: "Kokemus on osoittanut, että muita Saksassa edustettuina olevia uskontoyhteisöjä (kuin katolinen ja evankelisluterilainen kirkko) ei toistuvista Saksan eri viranomaisten huomautuksista huolimatta voitu saada toimimaan avioliiton solmimiskäytännöissään lain § 67, 67 mukaan (= kirkollinen vihkiminen on sallittu vasta viranomaisten vahvistaman avioliiton solmimisen jälkeen).   

Siis saksaksi: Evankelisluterilaiset ja katoliset toimivat lain mukaan, mutta muut, kuten muslimit eivät piitanneet säännöstä tippaakaan, joten se joutaa menemään.

Mielestäni pahempaa konkurssijulistusta ei voi antaa. Jos esimerkkiä sovellettaisiin kouluihin, niin voisimme tehdä monelle häirikölle elämän Saksassa helpommaksi ja mukavammaksi: Säännöt, joita kukaan ei noudata, heitämme yksinkertaisesti menemään.

Sen, kuinka nopeasti ja alamaisesti yhteiskuntamme perääntyy, osoittaa myös eräs toinen merkittävä esimerkki: Berliinin nuorisovankilassa eivät vangit saa enää periaatteessa ruokaa, joka sisältää sianlihaa. Peruste määräykselle: "70% vangeista on maahanmuuttajataustaisia. He eivät voi uskonnollisista syistä syödä sianlihaa.

Selvä juttu, on toki loogista. Suurin vankiryhmä määrää myös ruokalistan. Kuitenkin mietin, mitä tapahtuisi päinvastaisessa tilanteessa. Laitettaisiinko silloin myös 30%:lle muslimeja maksamakkaraa ja wieninleike lautasella. En oikein jaksa uskoa. Jotakin olisi silloinkin pielessä.

Tässä asiassa on Rotterdamin ylipormestarilla Ahmed Aboutalebilla selvät näkemykset: En keskustele kenenkään kanssa tämän maan laeista. Ketä ne eivät miellytä, voi vapaasti etsiä maan, jossa lait miellyttävät häntä paremmin."

Tämäkin artikkeli on kunnon käännöksen arvoinen. Kiitoksia sinulle.
Nyt levitykseen. Ja Homman etusivulle.

[-PPT-]

Käsittääkseni Mûnchen on Saksan ulkomaalaisvaltasin kaupunki mutta Berliini on kuitenkin se, mistä näitä vähemmän mukavia uutisia eniten tulee.

[Joe]

Kuitenkin Saksa on Euroopan vahvin kansantalous. Siellä on vielä jäljellä enemmistö ns. luterilaisen työmoraalin omaavia ammattitaitoisia tekijöitä.

Itä-Saksakaan ei enää ole mikään paikallinen Somalimaa.

Oluttuvassa istuu Aatu II.

[ile]

Kiitoksia akezille.

Homma-linkkejä on jotenkin ikävä jakaa kun jo pelkkä Hommaforum-nimi saattaa aiheuttaa epäluuloa ja touhu meneekin kinasteluksi itse Hommasta. Pystyisitköhän, akez, laittamaan näitä myös johonkin blogiin? En kyllä tiedä mitä tekijänoikeuslait siihen sanovat.

Rähmikseen?

Ainoa ratkaisu ihmisten hyvinvoinnin ja yhteiskunnallisen turvallisuuden lisäämiseksi (edellyttäen ettei turvallisuusratkaisuihin haluta investoida noin 10 kertaisia rahamääriä nykyiseen verrattuna) on segregaatio.

Tässä lienee vain se ongelma, että mitä sitten tehdään kun ne lisääntyvät ja täyttävät maan? Ainakin luulisin populaatio kasvaisi, eikä pysyisi esim. samana tai kuihtuisi pois.

[Maailmanmies]

Käsittääkseni Mûnchen on Saksan ulkomaalaisvaltasin kaupunki mutta Berliini on kuitenkin se, mistä näitä vähemmän mukavia uutisia eniten tulee.

Äkkipäätään voisi sanoa baijerilaisten olevan sellaisia, jotka eivät siedä minkäänlaista perseilyä. Berliiniläiset ovat hiukan samaa maata kuin me.

[Lalli IsoTalo]

Osa arvailee edellä olevissa viesteissä sitä että kummat on kärsijän osassa. Uskaltaisin heittää sellaisen arvion, että pienempi häviäjä(="voittaja") on se, joka saa armeijan ja poliisin tuen. Siksi pistäisin panokseni saksalaisten puolesta.

Uskaltaisin heittää sellaisen arvion, että voittaja on se joka saa tuomareiden tuen.

Katkera totuus monikulttuurista

Suurin osa tuomareista ei juurikaan ole valmis tukemaan poliiseja ...

Armeija taas lienee toistaiseksi hallituksen määräysvallan alla. Armeijaa käytetään tyypillisesti alueellisen koskemattomuuden suojaamiseen, ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisessa. Lienee jossain määrin määrittelykysymys mitkä ovat yhteiskunnan elintärkeitä toimintoja.

[Embo]

Ja suomennokselle raflaava nimi: esimerkiksi "Monikulttuurin tuho", "Taistelu Euroopasta", "Utopiasta helvettiin", "Sota kaduillamme", "Monikulttuuriterrori", "Me loimme hirviön", "Euroopan yö", "Erään sivilisaation tuho" tai "Miten hyvistä ajatuksista tuli tappavaa todellisuutta".

Joo, tai sitten subversiivinen gutmenschejä houkutteleva näennäisen positiivinen nimi: "Islam eurooppalaisessa Euroopassa", "Kohtaamisia: Islam ja Saksa", "Monikulttuurisuus Euroopan ytimessä", tms. ja kanteen joku visuaalisesti miellyttävä kuva. Silloin kirjaan saattaisivat tarttua juuri ne, joiden on hyvä se lukea, ja jotka meidän pitäisi saada käännytettyä puolellemme.

[Nuivake]

Ja suomennokselle raflaava nimi: esimerkiksi "Monikulttuurin tuho", "Taistelu Euroopasta", "Utopiasta helvettiin", "Sota kaduillamme", "Monikulttuuriterrori", "Me loimme hirviön", "Euroopan yö", "Erään sivilisaation tuho" tai "Miten hyvistä ajatuksista tuli tappavaa todellisuutta".

Joo, tai sitten subversiivinen gutmenschejä houkutteleva näennäisen positiivinen nimi: "Islam eurooppalaisessa Euroopassa", "Kohtaamisia: Islam ja Saksa", "Monikulttuurisuus Euroopan ytimessä", tms. ja kanteen joku visuaalisesti miellyttävä kuva. Silloin kirjaan saattaisivat tarttua juuri ne, joiden on hyvä se lukea, ja jotka meidän pitäisi saada käännytettyä puolellemme.

Juuri näin. Liian provosoivalla (vaikkakin totuudenmukaisella) otsikoinnilla ja ulkoasulla houkutellaan vain öyhöttäjiä ja "fasisminvastustajia" tyyliin Koivulaaksot ym. "tiedostajat".
Kohderyhmä on ehdottamasti tavallinen, hyvinkin sinisilmäinen ja aidosti asioista perillä olematon tavallinen kansalainen. Näitä on todella paljon. Ainakin toistaiseksi. 
Siksi oikeanlainen provosoimaton ja totuudenmukainen asian esittely on enemmän kuin paikallaan. Shokkiefefktillä asiasta kuin asista tulee iltakakka, seiska ja OHO -tyylistä luokatonta sontaa, jota kukaan terve aikuinen ei ota tosissaan.

[Embo]

Kohderyhmä on ehdottamasti tavallinen, hyvinkin sinisilmäinen ja aidosti asioista perillä olematon tavallinen kansalainen. Näitä on todella paljon. Ainakin toistaiseksi.

Juuri tämä porukka tuntee myös maahanmuuttoasioiden olevan epämääräisellä tavalla vinossa, sellaisella intuitiivisella tavalla, ettei sitä ole helppo sanallistaa. Juuri heille meidän pitäisi tarjota faktaa ja sanoja, joilla he voivat havaita epämääräisten tuntemustensa olevan aivan oikeutettuja: monikultturismi ei ole toimiva ideologia, asia on havaittavissa empiirisesti, eikä sen toteaminen ole rasismia.

[jahve]

Jos en väärin muista, niin  turkkilainen kirjailija Orhan Pamuk sanoi haastattelussa Euroopan tehneen virheen haaliessaan työvoimaa maaseudulta, koska nämä maaseudun turkkilaiset olivat asenteiltaan erilaisia ns. juntteja verrattuna kaupunkien maalistuneisiin turkkilaisiin ja tässä piileekin se syy, miksi kotoutuminen ollut niin vaikeaa.

Kyllä Saksakin yritti, kun tarvittiin työvoimaa niin Saksa kelpuutti tulijoita vain Turkin läntisistä osista.

[törö]

Olen sanonut jo joskus vuonna 2006, että monikulttuuri Euroopassa tulee päättymään aivan samalla tavalla kuin Jugoslaviassa, yksinkertaisesti siksi, ettei yhteensopimattomien väestö- ja kulttuuriklusterien yhteensovittamiselle ei ole loogisia ratkaisuja.

Minäpä en usko tuohon, sillä lauma järjestäytymättömiä laiskamatoja ei sovellu sisällissodan osapuoleksi, mutta sitäkin paremmin tappelemaan keskenään omissa slummeissaan.

Radikalisoitunein muslimiväestömme kykenee parhaimmillaan järjestämään mielenosoituksen tai muodostamaan terroristisolun. Edes poliittinen vaikuttaminen ei ota luonnistuakseen vaan kantiksien pitäisi tehdä sekin arvon kultamunien puolesta.

Sen valtaan pääsy onkin helppo torjua siten, ettei Sossu anna rahaa palkkasoturiarmeijan muodostamiseen.

[elven archer]

Tekstistä näkee hyvin "monikulttuurin" todellisen luonteen. Kyse ei ole vain ikävistä yksittäisistä tapahtumista, jotka lisääntyvät, vaan totaalisesta jokapäiväisestä arjen ahdistavuudesta, joka ei tarjoa hengähdystaukoja.

"Monikulttuuria" ei voi juosta pakoon. "Monikulttuuri" ympäröi ihmisen kaupassa, liikennevaloissa, kaduilla, kouluissa, äänimaailmassa päivisin ja öisin. "Monikulttuuri" on iholla jatkuvasti. Ihminen ei voi olla hengittämättä "monikulttuuria".

"Monikulttuuri" tekee ihmisestä vieraan omassa arjessaan.

[nuiv-or]

Kiitoksia akezille.

Homma-linkkejä on jotenkin ikävä jakaa kun jo pelkkä Hommaforum-nimi saattaa aiheuttaa epäluuloa ja touhu meneekin kinasteluksi itse Hommasta.

https://www.facebook.com/jlokka/posts/158268477645669

[elven archer]

Huomaatteko, kuinka hiljaista on?

Media on hiljaa. Palstan monikulttuurisuuden airuet eivät toitota omaa sanomaansa. Sama tapahtuu aina, kun esille tulee näitä täydellisen uskottavia kuvauksia siitä todellisuudesta, jossa jotkut jo elävät. Kukaan ei epäile pormestarin sanoja. Kaikki, myös mokuttajat, tietävät, että sanat ovat totta. Onhan heilläkin silmät päässä. He ovat nähneet samat ilmiöt. Pienemmässä mittakaavassa, mutta silti nähneet. Yksittäistapaus siellä, toinen täällä. He osaavat kuvitella, miltä näyttää, kun yksittäistapauksista tulee normi. Jokainen tunnistaa pormestarin kuvauksista sen aidon ahdistavuuden, joka niistä välittyy. Kukaan ei halua kokea sitä uudelleen. Ajatus siitä, että sen kanssa joutuisi elämään päivästä toiseen.

Siitä tämä hiljaisuus.

Mutta luopuvatko mokuttajat siis haaveistaan? Eivät. He hautaavat päänsä hiekkaan, kuten aina. He toivovat, että tämä menee pois. He toivovat, että meidän tulevaisuutemme ei ole sama. He toivovat, että näistä kiistämättömistä arjen kuvauksista ei synny keskustelua, joten he ovat hiljaa, eivätkä väitä vastaan. Kunpa kaikki vain menisi pois, sitä he toivovat. Ja meidän kaikkien pitäisi ojentaa kohtalomme heidän toiveidensa varaan.

[Haima]

On erittäin tärkeää, että tämä kirja julkaistaan Suomessa suomeksi. Ja mahdollisimman pian.

Homman piirissähän on kääntäjiä. Olisiko kellään heistä aikaa tähän projektiin? Luulisi kustantajiakin kiinnostavan. Tällainen kirja voisi markkinoituna myydä paljonkin - onhan maahanmuutto Suomessakin "kuuma" keskustelunaihe. Ja suomennokselle raflaava nimi: esimerkiksi "Monikulttuurin tuho", "Taistelu Euroopasta", "Utopiasta helvettiin", "Sota kaduillamme", "Monikulttuuriterrori", "Me loimme hirviön", "Euroopan yö", "Erään sivilisaation tuho" tai "Miten hyvistä ajatuksista tuli tappavaa todellisuutta".

Tai "Kohta haamuakaan ei leiju Euroopan yllä"

[Nanfung]

Historiankirjoista käy hyvin selville, kuinka paljon monikulttuurisuuden autuus ja ihanuus on auttanut ja parantanut niiden maiden asukkaiden elinoloja, missä sitä on ulkopuolisten avulla yritetty toteuttaa?

Hyvinä esimerkkeinä voidaan pitää Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäisväestöjä, puhumattakaan Australian aboriginaaleista joiden elämään monikulttuurisuus ei tuonut mitään parannusta, vaan päinvastoin oli tappaa ne sukupuuttoon.

Suomalaisten identiteetin muokkaukseen on otettu käyttöön sama malli, jota Neuvostoliiton oli tarkoitus käyttää virolaisten kaksikielisyyden edistämiseen. Neuvostoliiton suunnitelmana oli, että virolaiset osaisivat yhtä sujuvasti venäjän- ja vironkieltä, jotta sen jälkeen asiointikielenä olisi ollut vain venäjä ja näin ollen viron kielestä olisi tullut käyttökelvoton ja tarpeeton kieli?

[elven archer]

Pitäisiköhän tätä mennä hieromaan heidän naamaan, vaikkapa Uuteen Suomeen...Mitäköhän Huusko tykkäisi? Boldatut kohdat saivat hymyilemään. Voin kuvitella mielessäni kuinka vaikeaa mokuttajilla on tämän luettuaan. Etenkin kun teksti on demarin käsialaa

Huusko tunnetusti osoittaa tykkäämättömyytensä punakynän modernilla vastineella eli delete-napilla. Teksti on erityisen kiusallista mokuttajille, koska se ei selvästikään ole pahantahtoista, vaan se on aito hätähuuto. Sellaista on vaikea sivuuttaa.

Toinen seikka siinä on se, mihin jo viittasin, että se on konkreettinen. Jostain abstraktista rikostilastosta voi ajatella, että no, ei se osu kuitenkaan minun kohdalleni. Mutta nämä pormestarin sanat ovat sellaisesta arjesta, jossa jokaisen on pakko elää. Siitä ei voi ajatella, että ei osu minun kohdalleni, koska jokaisen täytyy käydä kaupassa ja kävellä kadulla. Lasten täytyy käydä koulussa ja aikuisten ajaa usein autoa. Siihen on helppo samaistua.

[kelloseppä]

Olen sanonut jo joskus vuonna 2006, että monikulttuuri Euroopassa tulee päättymään aivan samalla tavalla kuin Jugoslaviassa, ...

Minäpä en usko tuohon, sillä lauma järjestäytymättömiä laiskamatoja ei sovellu sisällissodan osapuoleksi, ....

Seuraava viestini pääosa meni jo uutisalueelle, mutta kertauksen vuoksi:

"Allahin sotureita olemme, islamin puolesta taistelemme
Henkemme antamista vapauden puolesta emme pelkää

Viimeiseen asti taistelemme, kuolema ei meitä pelota
Tarvittaessa henkemme annamme, marttyyrina kuolemme, kuolemaa emme pelkää

Sydän puhtaana, synnittä kuoleminen
on mujahedinin, Allahin soturin toive

Bosniaa, ainoata kotimaatamme rakastamme,
vihollisiltasi Sinua aina puolustamme"

(alkeellinen käännös oma)

Tuli vastaan tällainen video "jugojen muslimien" mieltä ylentävästä mielenkohotuksesta Bosniasta vuodelta 2009:

http://www.youtube.com/watch?v=3bBaeGEfwfA&feature=related

Näyttääkö tuollainen touhu joltain gettorähinöinniltä?.