25 teesiä maahanmuuttoa vastaan

[Eino P. Keravalta]

25 teesiä HUMANITÄÄRISTÄ maahanmuuttoa vastaan:



1. MAAHANMUUTTO AIHEUTTAA RASISMIA.

On tunnettu tosiasia ja ihmisluontoon olennaisesti kuuluva seikka, että kovin erilaiset kulttuurit eivät sulata toisiaan, koska ihmisyhteisöt haluavat elää omien arvojensa ja tapojensa mukaan. Seurauksena on ristiriitatilanne, mistä muiden ongelmien ohella aiheutuu rasismia, niin kantaväestöön kuin maahanmuuttajiin kohdistuvaa.

2. MAAHANMUUTTO TUHOAA SANANVAPAUDEN.

Länsimaissa sananvapaus on perinteisesti ollut korkeimpien arvojen joukossa ja osittain sen ansiosta kyseiset yhteiskunnat ovat kyenneet kehittämään ihmisoikeuksia ja hyvinvointia. Nyt maahanmuutto on rapauttanut tuota vapautta esimerkiksi siten, ettei maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista saisi puhua. Maahanmuuttajien tekemien rikosten tiedottamisestakin on langetettu oikeudessa tuomioita. Lehdistökin pyytelee ulkomaita myöden anteeksi vapauttaan.

3. MAAHANMUUTTO ROMAHDUTTAA HYVINVOINTIVALTION.

Maahanmuuttajat maksavat Suomessa yhteiskunnalle satoja miljoonia euroja vuodessa ja summa vain kasvaa. Samaan aikaan maahanmuuttajat tuottavat verorahoja äärimmäisen vähän. Kun maahanmuuttajien määrä kasvaa tarpeeksi, emme enää kykene rahoittamaan palveluja. Jo nyt on karsittu välttämättömiä toimintoja. Meidän on valittava joko hyvinvointivaltio tai maahanmuuttovaltio. Samaan maahan ne eivät mahdu.

4. MAAHANMUUTTO HEIKENTÄÄ NAISTEN OIKEUKSIA.

Maahanmuuttajat tulevat usein kulttuureista, joissa naisen asema on vaivoin kotieläimen tasolla; tietyissä tilanteissa aviomiehellä katsotaan jopa olevan oikeus tappaa vaimonsa. Mukanaan maahanmuuttajat tuovat nämä arvonsa ja se heijastuu yhteiskuntaamme varsinkin kun maahanmuuttajat luovat omalakisia yhteisöjään.

5. MAAHANMUUTTO LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ.

Maahanmuuttajista tuottavassa työssä käy vain vähäinen osa. Valtaosa päätyy paisuttamaan työttömyyslukuja. Tämä kaikki maksaa Suomelle valtavasti ja heikentää palveluja.

6. MAAHANMUUTTO TUO FASISMIN EUROOPPAAN.

Suuri osa humanitäärisestä maahanmuutosta tulee maista, joissa kannatetaan uskonnon varjolla fasismia: joukkoteloituksia, toisuskoisten tappamista, sananvapauden tukahduttamista sekä lietsotaan oman ryhmän ylemmyyttä pitäen muita ihmisiä saastaisina ja eläimen kaltaisina.

7. MAAHANMUUTTO TUHOAA DEMOKRATIAN.

Massiivisella maahanmuutolla ei ole kansan tukea, eikä poliittinen eliitti edes uskalla sitä kysyä. Tässä kävellään kansan tahdon yli. Ihmiset eivät saa demokraattisesti sanoa mielipidettään, heiltä ei kysytä lupaa maahanmuuton vaatimiin kalliisiin miljoonaprojekteihin, kantaväestöltä saatetaan esimerkiksi evätä pääsy uimahalliin jonakin päivänä, vaikka halli on avoinna joka päivä maahanmuuttajille.

8. MAAHANMUUTTO HEIKENTÄÄ HUOLTOSUHDETTA.

Huoltosuhde, eli veronmaksajien määrä suhteessa etuuksien nauttijoihin muuttuu maahanmuuton myötä siten, että yhä harvempien on kustannettava eläminen yhä useammalle. Maahanmuuttajat eivätä muuta huoltosuhdetta edullisemmaksi, koska heidän keskuudessaan ylivoimainen enemmistö on tukien nauttijoita. Maahanmuuttajat eivät myöskään poista työvoimapulaa, koska heillä ei ole ammattitaitoa eikä kielitaitoa ja koska valtava joukko heistä on työttöminä. Maahanmuutto tietää veronkorotuksia.

9. MAAHANMUUTTO HEIKENTÄÄ LASTEN OIKEUKSIA.

Monissa maahanmuuttajakulttuureissa lapsia pahoinpidellään ja sorretaan törkeästi. Heidät saatetaan pakkonaittaa vaikkapa 10-vuotiaina, heidän sukuelimensä usein silvotaan vauvaiässä ja saattaapa isä tappaa tottelemattoman lapsensa - kunniansa vuoksi. Kun maahanmuuttajia on kylliksi, tällaiset tavat saavat aseman Suomessakin ja se heijastuu myös suomalaisten lasten arkeen.

10. MAAHANMUUTTO LISÄÄ VÄKIVALTAA JA TURVATTOMUUTTA KADUILLA.

Monet maahanmuuttajaryhmät eivät sopeudu Eurooppaan ja sen kulttuuriin. He alkavat muodostaa slummeja, jossa alkavat noudattaa omia lakejaan. Muuan muassa Ruotsissa maahanmuuttajanuoret ovat systemaattisesti ottaneet ruotsalaiset ryöstöjen, raiskausten ja pahoinpitelyiden kohteeksi. Joissakin maahanmuuttajalähiöissä Ruotsissa vallitsee viidakon laki eikä palokunta uskalla mennä enää kyseisiin paikkoihin sammuttamaan tahallaan sytytettyjä tulipaloja, eikä poliisikaan uskalla mennä paikalle kuin saattueessa tai tarkoitukseen hankituilla hyökkäysvaunuilla. Monet valkoiset eivät enää uskalla liikkua kaupungilla illalla.

11. MAAHANMUUTTO VARASTAA KEHITYSMAIDEN TULEVAISUUDEN.

Turvapaikkaa hakevat monesti juuri varakkaimmat ja koulutetuimmat kehitysmaiden ihmiset, sillä ihmiskauppias saattaa veloittaa matkasta Europpaan monen vuoden palkkaa vastaavan summan. Ottamalla näitä ihmisiä vastaan varastamme kehitysmailta heidän parhaimman väestönsä, joka voisi rakentaa näitä maita. Silti nämä ihmiset jäävät usein Euroopassa sosiaalituella eläjiksi, koska heillä ei ole kielitaitoa tai eurooppalaista koulutusta.

12. MAAHANMUUTTO KIIHDYTTÄÄ ILMASTONMUUTOSTA.

Kun kehitysmaassa ihmisen hiilijalanjälki on vain muutama prosentti hänen jalanjäljestään Euroopassa, voimme todeta, että massamaahanmuutto länsimaihin tuo ilmakehään saasteita lisää miljoonia ja miljoonia tonneja vuosittain. Maahanmuutto tuhoaa luonnon ja ilmaston.

13. MAAHANMUUTTO RAHOITTAA IHMISKAUPPIAITA.

Maahanmuutto on hyvä bisnes paitsi suomalaisille sosiaali-ihmisille ja erilaisille suvaitsevaisuusprofeetoille, myös kansainvälisille ihmiskauppiaille, jotka vuosittain ottavat kehitysmaalaisilta miljoonia ja miljoonia euroja palkkioita siitä, että nämä saavat laittoman matkan Eurooppaan. Usein esimerkiksi afrikkalainen suku on vuosia kerännyt työllään sen verran, että yksi heistä pääsee yrittämään Eurooppaan. Jos hän onnistuu saamaan turvapaikan, hän pyrkii saamaan mahdollisimman monta sukulaistaan niinikään Eurooppaan sosiaaliturvan piiriin. Ja afrikkalaiset suvut köyhtyvät, samoin Eurooppa. Mutta ihmiskauppias rikastuu, eikä hänen tarvitse välittää matkalla kuolleista.

14. MAAHANMUUTTO LISÄÄ RIKOLLISUUTTA.

On kiistaton fakta monesta maasta, että maahanmuutto lisää rikollisuutta. Jotkut maahanmuuttajaryhmät tehtailevat rikoksia jopa monikymmenkertaisesti kantaväestöön nähden. Lisäksi tulevat käytännössä uudet rikostyypit kuten joukkoraiskaukset ja kunniamurhat. Rikollisuus tulee meille kalliiksi ja se luo turvattomuutta. Poliisilla on jo nyt resurssipula. 

15. MAAHANMUUTTO TUHOAA KULTTUUREITA.

Kulttuurit kukoistavat parhaiten omissa lokeroissaan ilman, että niitä uhataan, painostetaan tai syrjitään vierailla vaikutteilla. Eurooppalainen kulttuuri joutuu yhä ahtaammalle. Esimerkiksi kaikista pankeista ei saa enää säästöpossuja, koska ne loukkaavat muslimeja, Suvivirtta ei saa laulaa kouluissa, koska sekin on loukkaavaa ja niin edelleen. Myös tulijan kulttuuri joutuu paineeseen. Prosessissa niin maahanmuuttajan kuin tulomaankin kulttuuri vahingoittuu ja joutuu konfliktiin. Aidosti rikastuttavat kulttuurivaikutteet voidaan omaksua vaikkapa internetin kautta tai ostamalla etnistä musiikkia. Väestöä ei tarvitse siirtää tänne.

16. MAAHANMUUTTO YLLÄPITÄÄ KURJUUTTA KEHITYSMAISSA.

Paitsi että aivovuoto vie kehitysmaista parhaimman aineksen, väestön pakeneminen kurjistaa köyhiä maita myös sikäli, että paikalliset eivät viitsi enää yritää kun aina voi paeta Länteen. Myös demokratiaprosessi jää alkamatta, koska ihmisoikeuksista kiinnostuneet eivät jää paikan päälle vaatimaan muutosta, vaan häipyvät Eurooppaan etsimään aineellista hyvää. Kehitysmaiden diktaattorit ovat tyytyväisiä kun heidän vastavoimansa muuttaa Eurooppaan häiritsemästä.

17. MAAHANMUUTTO UHKAA ETNISIÄ VÄHEMMISTÖJÄ.

Valkoiset ihmiset ovat pieni vähemmistö Maapallolla. He ovat vaarassa tallautua kehitysmaalaisten paljouteen aivan pian. Jo nykyisen maahanmuuttajapopulaation on laskettu pääsevän enemmistöön Suomessa vuosisadan vaihteessa. Tänään syntyvät lapsemme voivat nähdä Suomen, jossa suomalaiset ovat vähemmistönä. Kuka puolustaa suomalaisia ja suomalaista kulttuuria, jos annamme maamme pois? Vain suomalaiset voivat säilyttää suomalaisuutta - edellyttäen, että heillä on siihen oma maa. Maahanmuutto uhkaa tehdä kaikista Euroopan maista monietnisiä sulatusuuneja niin, ettei pian tiedä, onko Ranskassa vaiko Suomessa. Maahanmuutto on siis kulttuurin moninaisuuden vihollinen numero yksi.

18. MAAHANMUUTTO AIHEUTTAA KONFLIKTEJA JA MELLAKOITA.

Käytäntö on osoittanut, että monikulttuurisuus on toimimaton, naiivi utopia. Saksan liittokansleri sanoi, että monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut. Monietnisyys aiheuttaa usein katuväkivaltaa, mellakoita, joukkotappeluita, kivityksiä, autojen polttamista ja liikkeiden ryöstämistä jokapäiväisten puukotusten ja raiskausten lisäksi. Syistä voidaan kiistellä, mutta ongelmat eivät poistu; ne ovat osa monikulttuuria.

19. MAAHANMUUTTO LUO SOSIAALISTA KURJUUTTA.

Maahanmuutto luo köyhyyttä, väkivaltaa ja turvattomuutta. Se luo ghettoja, katujengejä ja kaikenlaista sosiaalista kurjuutta. Se on monin paikoin Eurooppaa jo luonut arjesta helvetin: muistakaamme vaikkapa Ranskan ja Ruotsin lähiöt, jotka ovat kuin kolmannesta maailmasta.

20. MAAHANMUUTTO ESTÄÄ KEHITYSMAIDEN AUTTAMISTA.

Yksi turvapaikanhakija Euroopassa saattaa maksaa veronmaksajille useita kymmeniä tuhansia euroja vuodessa. Näitä turvapaikanhakijoita on Euroopassa kymmenin tuhansin ja lisää tulee. Samoilla rahoilla kustannettaisiin kehitysmaissa miljoonille koulutus tai tehtäisiin tuhansia kaivoja, hankittaisiin tonneittain lääkkeitä ja niin edelleen. Lisäksi jo olemassaolevat maahanmuuttajat aiheuttavat miljardien kulut. Kaikella tällä muutettaisiin monta köyhää maata paratiiseiksi sen sijaan, että nyt ylläpidämme samoilla rahoilla liekehtiviä ghettoja Euroopassa.

21. MAAHANMUUTTO VIE EUROOPAN SISÄLLISSOTAAN.

Ruotsalainen maahanmuuttajanuoriso on jo sanonut käyvänsä sotaa ruotsalaisia vastaan. Sovittamattomat etniset ja kulttuuriset ristiriidat johtavat konflikteihin ja maahanmuuttajajoukkojen kasvaessa ne lopulta uskaltavat haastaa länsimaiset arvot paitsi puhein, myös väkivallalla. Osassa Britanniaa on jo käytössä islamilainen sharia-laki, joka on kaikin tavoin länsimaisen ihmisarvokäsityksen vastainen. Useat maahanmuuttajaryhmät eivät halua sopeutua tai neuvotella. Heidän uskonnolliset johtajansa lietsovat maailmavalloitusta suuren syntyvyyden ja miekan turvin. He vain odottavat, että kantaväestö joutuu vähemmistöön.

22. MAAHANMUUTTO LUO SENSUURIYHTEISKUNNAN.

Jo nyt tiedonvälitys on vääristynyt ja sensuroitunut maahanmuuton vuoksi. Kantasuomalaisten isänmaallisia näkemyksiä ei päästetä julkisuuteen, paitsi silloin, kun tarkoituksena on paheksua heitä rasisteina. Jos suomalainen mies tönäisee somalityttöä, siitä kirjoitellaan valtalehdissä sivukaupalla monta päivää. Kun maahanmuuttaja raiskaa tai ryöstää kantaväestöön kuuluvan, se tuskin mainitaan ja ainakin tekijän etninen tausta sensuroidaan, vaikka se helpottaisi syyllisen etsintää. Rikostilastoja sensuroidaan. Lehtiuutisia sensuroidaan. Mielipiteitä sensuroidaan. Kaikki siksi, että maahanmuuton todellisuudesta pystyttäisiin antamaan valheellinen, positiivinen mielikuva. Neuvostoliitto on saanut jatkajan, se on monikulttuurinen Eurooppa.

23. MAAHANMUUTTO LUO TERRORISMIA.

Terroristijärjestöt käyttävät maahanmuuttoa väylänä kehittyneisiin maihin. Poliisi on paljastanut Euroopassa useita terroristisoluja ja näiden suunnitelmia. Kuitenkaan ei kaikkia terroristien suunnitelmia olla kyetty paljastamaan. Esimerkiksi Britanniassa ja Espanjassa lukuisat ihmiset ovat menettäneet henkensä terrori-iskuissa. Lisäksi yksittäiset, uskonnolliseen fanatismiin sitoutuneet maahanmuuttajat ovat suorittaneet ideologisia murhia maanosassamme.

24. MAAHANMUUTTO POLKEE PALKKOJA.

Maahanmuutto kurjistaa tavallisen työläisen asemaa. Vaikka verrattain pieni osa maahanmuuttajista työskenteleekin - ainakaan laillisesti - osa heistä polkee palkkoja ja vie näin toimeentulon kantaeurooppalaisilta. Lisäksi työnantajat voivat tarjota surkeita palkkoja kun työvoiman tarjonta kasvaa koko ajan. Lisäksi monia maahanmuuttajia työskentelee myös pimeästi ja usein maanmiehensä hyväksikäyttämänä. Tämä vähentää suomalaisten yritysten kilpailumahdollisuuksia ja työtilaisuuksia varsinkin ravintola-alalla.

25. MAAHANMUUTOSTA EI TIEDETÄ OLEVAN HYÖTYÄ.

Edellä sanotun valossa on selvää, ettei humanitäärisellä maahanmuutolla ole hyötyjä. Vaikka joku tuntisikin mukavan ja työssäkäyvän maahanmuuttajan, yksittäistapaus ei muuta mitään. Suuressa mittakaavassa, eurooppalaisessa todellisuudessa maahanmuutto on maanosallemme valtava uhka taloudellisella, sosiaalisella, demokraattisella, humanistisella ja kulttuurillisella tasolla. Maahanmuuton uhka Euroopalle on moninverroin suurempi, todellisempi ja nopeampi kuin pelätty ilmastonmuutos. Niinpä massamaahanmuutto kehitysmaista Eurooppaan ei edusta pelkästään totaalista järjettömyyttä ja vastuuttomuutta. Se edustaa myös kammottavaa ja löyhkäävää pahuutta.

----------------------------------------------------------------------------------

No niin, mitäs pidätte? Ajattelin hieman listata humanitäärisen massamaahanmuuton huonoja puolia. Varmaan paljon jäi puuttumaankin. Tämä on vain yhdellä istumalla kyhätty luonnos. Toki jokaisesta kohdasta olisi kustakin voinut kirjoittaa vaikkapa kirjan. Tarkoitukseni olikin laatia eräänlainen PAMFLETTI. Tekstiä voisi siis vieläkin tiivistää ja saattaa iskevämpään muotoon. Ajattelin, että jos laatisimme jonkinlaisen ytimekkään esityksen maahanmuuton vaietuista synneistä, voisimme tulostaa ja jakaa tuota pamflettia vaikkapa eduskuntavaalien alla parin vuoden kuluttua ja milloin nyt missäkin yleisötilaisuuksissa. Ymmärrän toki, että teksti kaipaa vielä paljon parannusta ja hiomista. Tarkoituksena on havahduttaa näitä asioita yleensä ajattelematon ja täydellisessä mediapimennossa elävä kaduntallaaja pohtimaan tätä maahanmuuton auvoa.

Puheenvuoro on sinulla. 

[Ammadeus]

Maahanmuutto vaarantaa terveytesi.

[Lentomestari]

Teesi no: 20 oli mielestäni puhuttelevin, kuinka joku viherpiipertäjä tuon pystyy oikeasti tyrmäämään?

[Motor City Contexti]

 Itse kyllä poistaisin " Eurooppa ajautuu sisällissotaan" ja sen viimeisen "ei mitään hyötyä" .

1 Aiheuttaa rasismia kiistaton fakta . ¨Minustakin on tullut rasisti sen
seurauksen tai en ole sitä aikaisemmin huomannut, mutta fakta mikä fakta.


2 Fakta Hallis esimerkkinä. Aikaisemmin sai puhua mitä halusi,vaikka kuinka tyhmiä.Ei enää.

3 Fakta. Lopulta taakka käy liian raskaaksi ja hyvinvointipalvelut tasapuolisuuden vuoksi on evättävä kaikilta. Heikennyksiä on  tehty jo nyt.

4 Fakta jota muslimit eivät itsekkään kiistä.'

5

6 Iranin presidentti on tästä esimerkki.

7 Totta osittain.

8 Täyttä totta , tämä lopulta sen hyvinvoinnin tuhoaa kailta.

9 Tästä on alettu puhumaan julkisuudessakin Fakta.We do not need that shit in this country.

10 Näitä ryöstäjiä on jo palautettu takaisin, poliisin toimesta.

11 Aivokato on vakava ongelma kehitysmaissa ja estää niiden  kehityksen.Fakta.

12 Suomessa asuminen varsinkin tuottaa co päästöjä.

13 tämän myöntää jo kaikki.

14 katso kohta 10

15 tottakai. Suomikin on muuttumassa monikultuuriksi .

16 katso kohta 11

17 ehdottomasti totta.

18 Rosengård

19 kts. 3

20 Tämä on suorastaan moraalitonta.

21 Puhdas oletus ei fakta kuten kaikki muut kohdat tähän saakka,kiistanalainen.Kaikki muut kohdat toteennäytettyjä faktoja.

22 YK ajama uskotojen kritisoimisen kieltäminen.Fakta.

23 tästä on enemmänkin näyttöä

24 Ravintola ala on kärsinyt tästä eniten

25 tämä taas tälläinen kiistanalainen ei Fakta .

Ansiokas lista kaiken kaikkiaan.

[kantakaupunkilainen]

Hyvä kun on teesit koostettuna.

[Triple-ADHD]

Miksei esim. auteta mm. vainottuja kristittyjä, autetaan enemmän jotain muslimeja... 

[reino]

Erittäin hyvät teesit.

Jonkun verran on turhaa toistoa (sananvapaus - sensuuri). Ja sitten tietenkin se vakio-ongelma, että eihän tuossa kaikenlaista maahanmuuttoa tietenkään tarkoiteta. Mutta miten sanoa se selvemmin, kun sanat on kielletty.

Kannattaisi ehkä karsia ja tiivistää vähän. Tavoitteeksi vaikkapa 10 (tai 20) sellaista teesiä, joista kukin on itsessään riittävän selkeä toimiakseen sekä irtonaisena teesinä listattuna yhden sivun esitteeseen että riittävän laaja, jotta siitä tarvittaessa kirjoittaa Eino P:n Pamflettiin vaikka kokonaisen luvun.

[pavor nocturnus]

Tässä olisi hyvää ainetta mokuttajille pureskeltavaksi ( jauhot suuhun ).

[Maa Kheru]

Puheenvuoro on sinulla. 

Jaa, no kiitos, tämäpä iloinen yllätys. Siinä tapauksessa:

Vähemmän teesejä, vankemmat taustatyöt ja perustelut. Ja perusteitahan kyllä on olemassa, joten lähdeviitteiksi tutkimustietoa, tilastoja ja kiistattomia faktoja. Ei kerta kaikkiaan yhtään MuTua, ei mitään kiemurtelun sijaa kenellekään himomokuilijalle vaan ainoastaan esim. tusina täysin kiistatonta teesiä pannuun. Sitten vain päin näköä joka jannulle Suomessa ja muualla, näin Homma osaltaan nousee.

Hyvät pohjatyöt teit ja hyvä että aktiivisuutta Hommassa on. Minä vain täältä laidoilta huutelen, kirjauduinkin vain kun oli mahdollisuus tuota vasuriehdokasta julkisesti näin jututtaa. Hyvinhän tuo vastaili, noin niinku Homman kannalta.

Ja asiaan mitenkään liittymättä: aion varmaankin ottaa riskin ja äänestää Sampo Terhoa. Jos riittävän moni tekee sen, sillä ehkä on vaikutusta nuivien ehdokkaiden kohteluun ja keskustelun sävyyn seuraavissa vaaleissa. Tulin tähän johtopäätökseen juuri äsken, siksi OT.

[Triple-ADHD]

samoin karjalan kieli! 

[Kaptah]

Viimeinen lause on mauton ja typerä. Muuten hyvää tekstiä, joskin lista voisi olla lyhyempi ja vielä paremmin perusteltu. Lähdeviittaukset tilastoihin vielä perään.

Aidosti rikastuttavat kulttuurivaikutteet voidaan omaksua vaikkapa internetin kautta tai ostamalla etnistä musiikkia.

Tuokin on vähän typerä lause mielestäni. Kuulostaa yksinkertaisesti tyhmältä. Kyllä erilaisiin ihmisiin oikeasti tutustumalla oppii ihan eri tavalla kuin internetitse ja musiikkia kuuntelemalla. Niitä ihmisiä vain ei pitäisi ottaa tänne elätettäväksi ja kunniavieraiksi.

[Kaarle M.]

Hyvät teesit.

Tiivistettynä ja lähteillä varustettuna, ihan salonkikelpoiset.

[Turjalainen]

Poistin kohdan 25, ja muokkasin kohtaa 21 näin:

"21. MAAHANMUUTTO LIETSOO ETNISIÄ KONLIKTEJA EUROOPASSA JA RIKKOO OIKEUSJÄRJESTYSTÄ.

Ruotsalainen maahanmuuttajanuoriso on jo sanonut käyvänsä sotaa ruotsalaisia vastaan. Sovittamattomat etniset ja kulttuuriset ristiriidat johtavat konflikteihin ja maahanmuuttajajoukkojen kasvaessa ne lopulta uskaltavat haastaa länsimaiset arvot paitsi puhein, myös väkivallalla. Osassa Britanniaa on jo käytössä islamilainen sharia-laki, joka on kaikin tavoin länsimaisen ihmisarvokäsityksen vastainen. Useat maahanmuuttajaryhmät eivät halua sopeutua tai neuvotella. Heidän uskonnolliset johtajansa lietsovat maailmavalloitusta suuren syntyvyyden ja miekan turvin. He vain odottavat, että kantaväestö joutuu vähemmistöön."

Eli otsikkoa

[Cake]

Varsin hyvät teesit. Loistava tiivistelmä!

Pari huomiota:

kohta 5: humpuukihumanitäärinen maahanmuutto ei näy työttömyystilastoissa, koska monikulttuuripersoonat ovat melkoisen pitkälle työvoiman ulkopuolella. Työttömyystilastossa näkyvät vain työttömät työnhakijat, mutta jos ei hae töitä, ei näy...

kohta 6: fasismi on eräs poliittinen aatesuunta, joka oli vallalla Italiassa 20-, -30 ja 40-luvuilla. Vaikka fasismi ei ole mitenkään siistiä tai tavoiteltavaa, on se tietyn aatesuunnan nimi eikä yleisnimitys väkivaltaisille ideologioille. Terminologian vuoksi ei kannata islamilaista väkivaltaa kutsua "fasistiseksi", koska se ei sellaista ole. Vähän sama juttu jos kutsuu kaikkia tyhmiä tyyppejä homoiksi.

[far angst]

Hyvät työt teki Eino P. Kervon hyvästä kaupungista.  Tuota runkoa kun hiotaan ja varustetaan linkeillä, on siinä sellainen checklista, että oksat pois.

Otan vapauden kopioida listan, ja aina ja kaikkialla siihen linkittää, tai muuten sillä pyyhkiä sokeita silmiä.

[Motor City Contexti]

Poistin kohdan 25, ja muokkasin kohtaa 21 näin:

"21. MAAHANMUUTTO LIETSOO ETNISIÄ KONLIKTEJA EUROOPASSA JA RIKKOO OIKEUSJÄRJESTYSTÄ.

Ruotsalainen maahanmuuttajanuoriso on jo sanonut käyvänsä sotaa ruotsalaisia vastaan. Sovittamattomat etniset ja kulttuuriset ristiriidat johtavat konflikteihin ja maahanmuuttajajoukkojen kasvaessa ne lopulta uskaltavat haastaa länsimaiset arvot paitsi puhein, myös väkivallalla. Osassa Britanniaa on jo käytössä islamilainen sharia-laki, joka on kaikin tavoin länsimaisen ihmisarvokäsityksen vastainen. Useat maahanmuuttajaryhmät eivät halua sopeutua tai neuvotella. Heidän uskonnolliset johtajansa lietsovat maailmavalloitusta suuren syntyvyyden ja miekan turvin. He vain odottavat, että kantaväestö joutuu vähemmistöön."

Eli otsikkoa

Puhdasta faktaa. esimerkkeinä Rosengård ja Tanska ,Britannia ,vittu koko Eurooppa.

[M.]

Eikö sitä Homma-wikiä saisi pystyyn? Nämä teesit olisi hyvä laittaa sinne, jossa niitä olisi helppo editoida ja täydentää.

[Motor City Contexti]

Varsin hyvät teesit. Loistava tiivistelmä!

Pari huomiota:

kohta 5: humpuukihumanitäärinen maahanmuutto ei näy työttömyystilastoissa, koska monikulttuuripersoonat ovat melkoisen pitkälle työvoiman ulkopuolella. Työttömyystilastossa näkyvät vain työttömät työnhakijat, mutta jos ei hae töitä, ei näy...

kohta 6: fasismi on eräs poliittinen aatesuunta, joka oli vallalla Italiassa 20-, -30 ja 40-luvuilla. Vaikka fasismi ei ole mitenkään siistiä tai tavoiteltavaa, on se tietyn aatesuunnan nimi eikä yleisnimitys väkivaltaisille ideologioille. Terminologian vuoksi ei kannata islamilaista väkivaltaa kutsua "fasistiseksi", koska se ei sellaista ole. Vähän sama juttu jos kutsuu kaikkia tyhmiä tyyppejä homoiksi.

Itse mietin samoin muttaq päädyin ,että fasistinen on käsite joka tarkoittaa ja kuvaa hyvin  tälläistä henkilökultti, totalitaristinen, holokaustin kieltävä ,juutalaisia vihaavaa maata  kuten iran . Iranain presidentti ei mitenkään tätä yritä kätkeä vaan otti sen avoimesti puheeksi YK:n kokouksessakin .

Ehkä sen fasistin tilalle voisi keksiä jotain joku kuitenkin tarttuu siihen ja alkaa jankuttaa sitä yrittäen sillä todistaa koko listan paikkansapitämättömyyys.

[Eino P. Keravalta]

Kiitos kaikille palautteesta!

Joni sanoi:

"Viimeinen lause on mauton ja typerä." Tässä muistaakseni viitattiin siihen, että maahanmuuttoa ajavat edustavat paitsi tyhmyyttä, myös löyhkäävää pahuutta. Myönnän, että ajatus on hieman raflaava, eikä sitä tarvitse liittää sitten ehkä joskus jaettavaan pamflettiin, mutta henkilökohtaisesti en voi käsittää muuta kuin pahaksi sellaisen ihmisen, joka ajaa mokuttamista kun ottaa listan esittämät seikat huomioon!

Tietenkin mokuttajat ajavat MIELESTÄÄN hyviä asioita, mutta sama pätee natseihinkin: hekin ajoivat MIELESTÄÄN hyviä asioita. Ei se ihmisen tunne ratkaise asian hyvyyttä. Täytyy tarkastella seurauksia. Niin natsismin kuin mokuttamisenkin seurauksena tapahtuu hirveitä asioita. Kumpaakaan emme halua, emme mokuttajia emmekä natseja. Haluamme ihmisyyttä.

[guest1662]

Tuossa on pitkälti koko Homma tiivistettynä, hienoa! Se voisi toimia hyvänä ohjenuorana uudelle hommalaiselle, samalla pohjana monille väittelyille.Kertakaikkiaan 25 vaikeasti kumottavaa faktaa, oli tilastoja tahi ei, todellisuus menee niiden  ohi

[Tommi Korhonen]

Juuri tällaisia meidän pitäisi saada! Kiitos, upeaa!!

Saman tyyppisesti pitäisi olla listattuna mokuttajien tyypillismmät hyökkäykset nuivia vastaan, ja mokuttajien tyypillisimmät omat argumentit ja niihin "standardivastaukset".

Mutta mielestäni juuri tällaisia asioita on listattava, ja muotoiltava niin että me saamme ne paperille ja uskallamme seistä niiden takana. Se juuri vie Hommaa^^^ eteenpäin! Koska noita vastaan on paha argumentoida jos ne on perusteltu hyvin, ja toisaalta jos ne on muotoiltu vakaasti ja laadukkaasti, ei niitä ihan suoralta kädeltä voi edes rasistisoida. Ja jos yrittää niin joutuu vastakkain myös asia-argumenttien kanssa.

Sen verran kritiikkiä että tuossa mielestäni on redundanssia: sananvapaus ainakin, ja köyhyys eri muodoissa, sekä rikollisuus eri muodoissa. Tosin osan noista VOI käsitellä redundantisti jos siinä on eri näkökulma joka on perusteltua esitellä omana kohtanaan. Silti ei kannata esim väkisin pusertaa 25:een, voi se olla 21 yhtä hyvin.

Tuollaisesta asenteellisesta viimeisestä kohdasta voidaan olla eri mieltä, mutta on myös perusteltua pitää se jos haluaa sillä provosoida.

Toivottavasti Jussi Halla-ahokin ottaisi nämä (tai vastaavat) omaan käsittelyynsä. Eikä tarvitse uudelleenkirjoittaa, voi myös nostaa nuo esimerkiksi Scriptassa esille ja kommentoida oman näkemyksensä - tai sitten julistaa nuo vain Scriptan/Homma^^^n teeseiksi.

SALONKIIN! Ja muuallekin. Toki pienen hiomisen jälkeen niin että itse voit pitää niitä valmiina - ja mielellän huomioita jotain meidän muiden kommenteista.

Itse olen miettinyt että tekisin samaan malliin rasismijulistuksen. Jos saan sen tehtyä niin sitten näette.


HIENOA!



EDIT: Alussa saisi myös olla "Maahanmuutto"-termin täsmennys, esim että mihin tämä kohdistetaan. Tämä on kylläkin vähän ärtsympi ja provoisampi jos sitä ei selitellä, mutta mielestäni pitää olla realisti (samoin kuin noiden perusteluiden osalta pitää varmistaa ne jäljitettäviksi faktoiksi, vaikka niitä ei tuossa avattaisikaan) ja myöntää ettemme nuivatkaan voi IHAN KAIKKEA maahanmuuttoa vastustaa. Minusta minun yksi naapurini sai tuoda kumppaninsa ulkomailta, ihan mielellään. Kuten katson oikeudekseni tuoda itselleni pulison jos johonkuhun rakastun. Tai sen ulkomaisen huippuosaajan tulla tänne nauttimaan talvesta ja työllistämään itsensä Nokialle huippuinsinööriksi...

[Maisteri Nuivakka]

Teesi no: 20 oli mielestäni puhuttelevin, kuinka joku viherpiipertäjä tuon pystyy oikeasti tyrmäämään?

No sanoihan tuo Anna Mikkola vaalitentissä, ettei hän osaa nähdä näitä joko-tai-asioina. Vasemmistolle raha on rajaton resurssi.

[Maastamuuttaja]

Fiksuja teesejä. Mihin ne naulattaisiin? Luther aikanaan kiinnitti omansa kirkon seinään. Tämäntyyppinen ratkaisu ei ilmeisestikään toimisi tässä yhteydessä.

Mutta siis minne? Pravdan yleisönosastoon lyhennettynä painoksena? Kepun puoluejuhlien tanhutilaisuuteen? Akateemisten pöllöjen miekanhiomistilaisuuteen? Vermon raveihin? YLE:n toisinajattelijoiden (olemattomaan)ohjelmaan? Maahanmuuttokeskuksiin? Suomen Palloliittoon? Sinne mäelle?

Kuten huomataan, vakavasti otettavaa osoitetta on vaikea löytää vakavasti otettavalle sanomalle.    

[Jaku]

Fiksuja teesejä. Mihin ne naulattaisiin? Luther aikanaan kiinnitti omansa kirkon seinään. Tämäntyyppinen ratkaisu ei ilmeisestikään toimisi tässä yhteydessä.

...

Kuten huomataan, vakavasti otettavaa osoitetta on vaikea löytää vakavasti otettavalle sanomalle.    

Noista saisi hyviä bannereita, ja niitä voi naulata lyhtypylväisiin tai vastaaviin, kiusata vihreitä tuttuja ja pyytää "oikaisua" virheisiin.

[RP]

'Maahanmuutto' sana pitäisi korvata jollakin sopivammalla. Vai päteekö lista mielestäsi edes siedettävän hyvin esimerkiksi Suomeen muuttavan Irlantilaisen tai Japanilaisen kohdalla?

Toki riittävällä volyymitasolla mistäpäin tahansa tapahtuva maahanmuutto voi hävittää kansakunnan, mutta kyllä nuo ongelmat pääosin liittyvät tietyn kaltaiseen maahanmuuttoon.

[pate ensimmäinen]

Annan Einolle teeseistä 10 pistettä ja rapukaija erkin. Hyvin tehty.

[mikkoellila]

Kauko kommentoi:
28.5.2009 23.35

Viisi win-argumenttia momumoku-ajattelun puolesta:

1.Businessmiehet ja ihmiskauppiaat pyörittävät erittäin tuottavaa ja käytännössä riskitöntä businesta.

2. Ne vihernaiset, jotka eivät ole saaneet naistieteen tutkijanpakkaa yliopistolta, saavat varman työpaikan "kotouttamisessa".

3. Kunnat saavat rahaa vastaanottokeskuksista ja eihän nämä moku-rikastuttajat sinne jää, vaan itäkeskuksesta ne parin vuoden päästä löytyvät.

4.Ylikoon lapsukaiset saavat mitä halusivatkin, eli adidakset ja rahaa.

5. Roosit, relanderit, hackit yms. teeskentelijät saavat tietysti ylevän mielen sekä "rasisteista" sopivaa paheksumisen kohdetta.

6. HS saanee jossakin vaiheessa uuden " suomalainen rasisti tuhri asematunnellissa verellään somalinuoren isältään saaman puukon" -rasistijutun

[Rutja]

Muuten hyvää, mutta en kannata fasismin käyttämistä tuossa merkityksessä, missä myös kommunistit ja anarkistit sitä käyttävät. Fasismi ei tarkoita välttämättä väkivaltaista poliittista toimintaa. Kyse on poliittisesta suuntauksesta joka korostaa kansallista yhtenäisyyttä ja yksilön uhrautumista yhteisön edestä sisältäen voimakkaan taloudellisen korporationismin.

noita teesejä lueskellessa tuli mieleeni että eikö meidänkin tulis ajaa vähä paremmin alkuperäisiä suomalaisia? saamelaisilta on viety maa-alueita ja oikeuksia muutaman vuosisadan aikana. mielestäni saamenkielikin pitäis turvata vähintään yhtähyvin kuin ruotsi.

On virheellistä puhua saamelaisista "ainoina alkuperäisinä suomalaisina". Meikäläinen populaatio on asuttanut Suomea vähintään pari tuhtatta vuotta. Saamelaisasutus on väistynyt ajan kuluessa pohjoisempaan ympäristön muutosten ja porojen laiduinaluiden siirtymisen myötä. Mikään arkeologinen todiste ei viittaa siihen, että saamelaisia olisi alueilta karkoitettu väkivaltaisesti.

Mielestäni taas saamelle kuuluu samat vähemmistökielen oikeudet kuin mille tahansa muullekin vähemmistökielelle - sama pitäisi tosin olla ruotsinkin suhteen, mutta siitä ei enempää tässä ketjussa.

[Raine]

Teesi no: 20 oli mielestäni puhuttelevin, kuinka joku viherpiipertäjä tuon pystyy oikeasti tyrmäämään?

No sanoihan tuo Anna Mikkola vaalitentissä, ettei hän osaa nähdä näitä joko-tai-asioina. Vasemmistolle raha on rajaton resurssi.

Joo sitä rahaa on rajattomat määrät piilossa ilkeiden, rikkaiden kapitalistien (lue työtä tekevien ihmisten) kassakaapeissa. Se kun sieltä sosialisoitaisiin, niin kaikilla olisi yllinkyllin ja kaikki (poislukien me pahat työtä tekevät kapitalistit) voisivat laulaa yhdessä leirinuotion ääressä kumbayyaata.

[nuiseva]

Hyvät teesit. Lukiessa tulee mieleen, että ei näitä saa sanoa missään ääneen. Tai on razzizzzti. Tosiaan, maahanmuuttotermi pitäisi vaihtaa, koska se työperäinen maahanmuutto ei näihin teeseihin mene. Olisiko vaikka sosiaalipummimaahanmuutto tai turvapaikkaturismi. Lisäisin kohtaan maahanmuutto lisää ihmiskauppaa myös mafian ja kansainvälisen rikollisuuden, joka kasvaa sitä enemmän, mitä vapaampi liikkuvuus.

[Yksilö]

Vakuuttava lista, kiitokset tekijälle.

[Pakkanen]

Google johdatti minut lukemaan Einon vuonna 2009 laatimia teesejä maahanmuutosta.

Näin jälkikäteen tarkasteltuna, teesit ovat toteutuneet kohta kohdalta yksi toisensa jälkeen.

Ehdottomasti noston ja liketyksen arvoinen profetia. Huh mikä setti

[Faidros.]

Eino pukee sanoiksi sen, mikä on kaikkien maahanmuuttokriittisten huulilla, Jussi Halla-aho pukee sen teoiksi.

[Supernuiva]

Google johdatti minut lukemaan Einon vuonna 2009 laatimia teesejä maahanmuutosta.

Näin jälkikäteen tarkasteltuna, teesit ovat toteutuneet kohta kohdalta yksi toisensa jälkeen.

Ehdottomasti noston ja liketyksen arvoinen profetia. Huh mikä setti

Jos joku nyt luulee, että nuo teesit ovat jo toteutuneet Suomessa täysimääräisesti, joutuu valitettavasti pettymään tulevaisuudessa.

Jatkossa mennään yhtä syvemmälle ja teesien toteutuminen on entistä voimakkaampaa. Olemme nähneet kokonaisuutena vasta vähäistä värinää, nykymenon jatkuessa aallot lyövät entistä kovemmin. Toki jotkut ihmiset ovat valitettavasti joutuneet kokemaan ongelmat jo hyvin täysimääräisenä, mutta hyvin suuri enemmistö elää vielä puhdasta "Ruususen unta".