2012-09-17 HS Pääkirjoitus: Näpäytys motivoi äänestämään ("jytkyn" toisinto)

[skrabb]

Näpäytys motivoi äänestämään
17.9.2012 | 10 |

Helsingin Sanomat

Suo­men nel­jän suu­rim­man puo­lueen TNS Gal­lu­pil­ta ti­laa­man puo­lue­ba­ro­met­rin mu­kaan jo­pa kak­si vii­des­tä suo­ma­lai­ses­ta pi­tää nä­päyt­tä­mi­sen ha­lua kes­kei­se­nä ää­nes­tä­mi­sen mo­tii­vi­na kun­ta­vaa­leis­sa.

Tu­los on jos­sain mää­rin häm­mäs­tyt­tä­vä. Tie­tys­ti jo­kai­nen saa ää­nes­tää mis­tä syys­tä ta­han­sa – pääa­sia, et­tä ää­nes­tää. Sil­ti nä­päy­tys kuu­los­taa mel­ko hep­poi­sel­ta mo­tii­vil­ta.

Eni­ten pro­tes­ti­ään­tä ai­ko­vat käyt­tää kes­ki-ikäi­set, hei­kom­min kou­lu­te­tut ja pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­jat.

Lu­vas­sa on siis vii­me edus­kun­ta­vaa­lien "jyt­kyn" jon­kin­lai­nen toi­sin­to. Sa­maan viit­taa­vat vii­me­ai­kai­set puo­luei­den kan­na­tus­mit­tauk­set. Nä­päy­tys ke­vään 2011 edus­kun­ta­vaa­leis­sa ei sit­ten tain­nut­kaan riit­tää.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/N%C3%A4p%C3%A4ytys+motivoi+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n/a1347762166497

[Dharma]

No ei se tosiaan riittänyt, kun seurauksena oli vaalituloksen vastainen hallitus ja vasemmistoliiton, SDP:n ja KD:n takinkääntö eurotuissa.

On ba­ro­met­ris­sa ilah­dut­ta­via­kin tu­lok­sia.

Eipä tarvitse ainakaan pelätä, että Helsingin Sanomat edes yrittäisi olla neutraali uutismedia. Sitä sopii jokaisen 300+ e vuosimaksua maksavan miettiä.

[Jouko]

Näpäytystä ja suorastaan kopautusta kaipaisi valtamedia, etenkin YLE ja HS.

[Dharma]

Näpäytystä ja suorastaan kopautusta kaipaisi valtamedia, etenkin YLE ja HS.

Yleltä alkoi rahoituspohja lähteä alta ja kun maksu oli vapaaehtoinen, niin edessä oli konkurssi. Seurauksena YLE-vero.

HS:lläkin on suuria kannattavuusongelmia, kun mediasta ei oikein haluta enää suoraan itse maksaa. Kätevää HS:lle olisikin siirtyä lehdistötuen piiriin. Nähtäisiinköhän tässä kohta puolueiden lehdistötuen muuttuminen yleiseksi valtion "mediatueksi", johon HS:kin olisi oikeutettu? Anskattoo.

[Dharma]

Pravda jatkaa valitsemallaan linjalla.

Hienoa, että Erkkomedia yhtäällä jatkuvasti viljelee tiettyjen tahojen agendaa, toisaalla harmittelee levikin laskua ja YT-neuvotteluja. Nämä kun eivät millään tavalla korreloi; edelleenkään. Asiansa osaava päätoimittaja olisi tajunnut jo pari vuotta sitten, ettei suomalaisia enää pysty kusettamaan samalla tavalla kuin vaikkapa kymmenisen vuotta sitten.

Niin, tähän talouteen ei pitkään aikaan ole tullut ensimmäistäkään Erkkomedian julkaisua - eikä tule. Syystäkin, moisia aivopieruja kun mieluummin luen vaikka Esson baarin vessan seinistä - se kun on ilmaista.

Erkon kuoleman jälkeen HS:ssä on käynnissä toimittajien valtapeli. Enää ei isoveli ole valvomassa ja nyt haetaan uusia voimasuhteita. Tämä näkyy pääkirjoitusten reippaana asenteellisuutena ajoittain. On sitä toki ennenkin ollut, mutta oma fiilikseni on, että on voimistunut. Ja ainahan Sanoma on tukenut Suomen länsisuuntausta voimakkaasti, vaikka Juhani Suomen mukaan Erkki Liikanen olikin tokaissut KGB:lle, että HS on "heidän" lehtensä ja ei hätää (tästä oli joskus vuosia sitten Suomen Kuvalehdessä juttua).

[törö]

Se vasta olisi hämmästyttävää jos äänestäjät haluaisivat palkita kepulipuolueet kyvyttömyydestä ja epärehellisyydestä.

[kekkeruusi]

Kova tarve on medialla taas propagoida hallituspuolueita äänestämättömyys joksikin lapselliseksi "näpäytykseksi". Ikään kuin se ei olisi oikea äänestyskanta lainkaan. Suomen media on aivan omaa tasoansa. Hyvin matalaa sellaista.

[Lauri Karppi]

Tu­los on jos­sain mää­rin häm­mäs­tyt­tä­vä. Tie­tys­ti jo­kai­nen saa ää­nes­tää mis­tä syys­tä ta­han­sa – pääa­sia, et­tä ää­nes­tää. Sil­ti nä­päy­tys kuu­los­taa mel­ko hep­poi­sel­ta mo­tii­vil­ta.

Ooohhohohhahaha. Eikös se ole nimenomaan mitä mainioin motiivi? Jos edellinen äänestetty edustaja tai hänen puolueensa on tehnyt huonoa työtä, niin demokratiassa se oikea keino vaikuttaa on äänestää jotain muuta ensi kerralla. Eikä niinkuin mummot että valitetaan kun asiat on huonosti ja äänestetään joka ikinen vaali sitä samaa ehdokasta ja puoluetta silti.


muoks: ei voi olla totta luulin tätä joksikin yleisönosaston aivopieruksi mutta että pääkirjoitus?!

[maallemuuttaja]

Entäpä jos motiivina onkin näpäytyksen sijaan mäjäytys, siis kunnon turpakäräjät. Onko motiivi silloin yhtä huono?

[Malla]

Miten protestiäänen erottaa tavallisesta äänestä?
Olen ilmeisesti huolestuttavan huononäköinen, mutta viimeksi äänestylippua sormeillessani en nähnyt siinä kohtaa: protestiääni, ruksaa tähän. Onko sellainen kohta nyt tulossa?

[Lemmy]

Entäpä jos motiivina onkin näpäytyksen sijaan mäjäytys, siis kunnon turpakäräjät. Onko motiivi silloin yhtä huono?

Näpäytyksen sijaan kunnon perspotku...

[Lemmy]

Miten protestiäänen erottaa tavallisesta äänestä?

Torpparinmuijan kukkahattuinen jälkeläinen livauttaa ihmisoikeuskielellä ruskean viivan?

[Nuutti Hyttinen]

Entäpä jos motiivina onkin näpäytyksen sijaan mäjäytys, siis kunnon turpakäräjät. Onko motiivi silloin yhtä huono?

Näpäytyksen sijaan kunnon perspotku...

Diakonissalaitos-Voutilainen ainakin ansaitsisi potkut seuraavalla kerralla, kun antaa jonkin kaupungin ulkoistusurakan entiselle työnantajalleen Diakonissalaitokselle lainvastaisesti ilman kilpailutusta ja järkyttävään ylihintaan. Jos kokoomus apupuolueineen on Helsingissä vallassa vielä vaalien jälkeen, tilanteeseen tuskin tulee mitään muutosta ja Guggenheim-museokin juntataan läpi niin, että riskit ulkoistetaan veronmaksajille säätiön saadessa varman tuoton.

Kokoomus apupuolueineen ansaitsee näpäytyksen, koska ei aja rehellistä kapitalismia eikä SDP rehellistä sosialismia, vaan niistä yhdisteltyä irvikuvaa, jossa on veronmaksajien kannalta sekä kapitalismin että sosialismin huonot puolet. Vastuuton markkinatalous, jossa Guggenheim-museohankkeen tavoin riskit on ulkoistettu veronmaksajille, mutta mahdolliset voitot ovat yksityisiä.

[Sunt Lacrimae]

Näpäyttelyistä ja protestiäänistä puhuminen on ihan tietoista taktikointia jolla pyritään leimaamaan Perussuomalaiset puolueeksi, joka ei tosiasiassa ole poliittinen vaihtoehto. Samalla sivuutetaan tarve keskustella Perussuomalaisten kannatusnousun todellisista syistä eli päin helvettiä menevästä maahanmuuttopolitiikasta ja EU- liittovaltiotouhusta.

[Marko M]

Pravda oli unohtanut leimata PS:n kannattajat syrjäytyneiksi ja päihdeongelmaisiksi.

[JoKaGO]

Entäpä jos motiivina onkin näpäytyksen sijaan mäjäytys, siis kunnon turpakäräjät. Onko motiivi silloin yhtä huono?

Sinähän varsinainen vihapuhuja olet 

Tervetuloa vaan, siis tälle ^^^Forumillemme!

Miten protestiäänen erottaa tavallisesta äänestä?

Ääni Perussuomalaisille, Muutokselle, Sinivalkoisille ja mitä niitä onkaan, on protestääni. Ääni SKP:lle, KTP:lle ja mitä näitä kommunistisia liikkeitä onkaan, on taas kannanotto. Ja tietenkin, ääni SDP:lle, Kokoomukselle tai Keskustalle on vastuunkantamisen tukemista 

[Malla]

Ääni Perussuomalaisille, Muutokselle, Sinivalkoisille ja mitä niitä onkaan, on protestääni. Ääni SKP:lle, KTP:lle ja mitä näitä kommunistisia liikkeitä onkaan, on taas kannanotto. Ja tietenkin, ääni SDP:lle, Kokoomukselle tai Keskustalle on vastuunkantamisen tukemista 

Kiitos selvennyksestä. Onneksi Hesarin skribentti lupasi jalosti, että jokainen saa äänestää mistä syystä tahansa. Liikuttavan reilua!

[standardi]

On ba­ro­met­ris­sa ilah­dut­ta­via­kin tu­lok­sia.

Eipä tarvitse ainakaan pelätä, että Helsingin Sanomat edes yrittäisi olla neutraali uutismedia. Sitä sopii jokaisen 300+ e vuosimaksua maksavan miettiä.

Rehellisyyden nimissä, eikö tuo ollut pääkirjoitus eikä varsinainen uutinen? Toki yksipuoliset mielipidetekstit kertovat kirjoittajien mahdollisesta puolueellisuudesta, enkä pidä Hesaria absoluuttisena totuutena, mutta yritetään me edes olla neutraaleja.

[Lemmy]

Onneksi Hesarin skribentti lupasi jalosti, että jokainen saa äänestää mistä syystä tahansa. Liikuttavan reilua!

Hyysäriä on "näpäytetty" sinne missä tuntuu eli pusseille... siis rahapussiin

[Professori]

Näpäyttelyistä ja protestiäänistä puhuminen on ihan tietoista taktikointia jolla pyritään leimaamaan Perussuomalaiset puolueeksi, joka ei tosiasiassa ole poliittinen vaihtoehto. Samalla sivuutetaan tarve keskustella Perussuomalaisten kannatusnousun todellisista syistä...

Olin aikeissa kirjoittaa aivan samansisältöisen kommentin. Juuri tästä on kyse. Ja vain tästä. Pelottavaa tässä on, että viime eduskuntavaaleja lukuun ottamatta menetelmä on toiminut aivan erinomaisesti.

Ilmainen tärppi päivystävälle toimittajalle: mitäpä jos nostettaisiin esiin ne asiat, joissa päättäjät ovat toimineet vastoin kansan enemmistön tahtoa. Ja etenkin ne tällaiset päätökset, jotka ovat jo osoittautuneet virheiksi.

EDIT lisätty yksi o

[Goman]

Näpäytys, Kyllä,  se on yksi myös allekirjoittaneen syistä äänestää persuja seuraavissa vaaleissa.
Koska:
a) Kuntatalous on vaikeuksissa seuraavina vuosina täysin riippumatta siitä kuka kunnanvaltuustossa istuu.
b) Jos ja kun korjaavia toimenpiteitä  kuntien taloudenpidossa ryhdytään tekemään, näkisin mielellään että niitä tehtäisiin lievästi oikeistolaisessa ilmapiirissä.
c) Myös kuntien itsenäisyyttä on syytä pitää suuressa arvossa. Siihen eivät koksut ja demarit taivu.

Siksi persut.

[L.N]

No ei se tosiaan riittänyt, kun seurauksena oli vaalituloksen vastainen hallitus ja vasemmistoliiton, SDP:n ja KD:n takinkääntö eurotuissa.

On ba­ro­met­ris­sa ilah­dut­ta­via­kin tu­lok­sia.

Eipä tarvitse ainakaan pelätä, että Helsingin Sanomat edes yrittäisi olla neutraali uutismedia. Sitä sopii jokaisen 300+ e vuosimaksua maksavan miettiä.

Ei voi olla todellista! Piti käydä vielä linkin takaa vilkaisemassa, kun en voinut uskoa todeksi. Oli se.

[oinas]

Näpäytystä ja suorastaan kopautusta kaipaisi valtamedia, etenkin YLE ja HS.

Uskomattoman ylimielinen kirjoitus! Pitääpä tässä alkaa tutkiskella vaalipiirin persuehdokkaita. Sieltä se sopiva nimi löytyy. 

[Eino P. Keravalta]

Jokainen ääni on protestiääni eikä muunlaisia ääniä ole olemassakaan.

Jollei kellään olisi mitään protestoitavaa eli vastustettavaa, ei vaaleja järjestettäisikään.

Ainoa paikka, missä protestiääniä ei tunneta, ovat edesmenneet ja nykyiset diktatuurit. Protestointi on demokratian merkki ja turva.

[Jouko]

Jokainen ääni on protestiääni eikä muunlaisia ääniä ole olemassakaan.

Jollei kellään olisi mitään protestoitavaa eli vastustettavaa, ei vaaleja järjestettäisikään.

Ainoa paikka, missä protestiääniä ei tunneta, ovat edesmenneet ja nykyiset diktatuurit. Protestointi on demokratian merkki ja turva.

Se vain rikkoo konsensuksien linnarauhaa kun kansa ei osaa äänestää oikein.

[Eino P. Keravalta]

Jo kuolleessa mutta monen nykypoliitikon yhä ihailemassa Neuvostoliitossa oli vain yksi ehdokas, jota sai käydä äänestämässä.

Euvostoliitossa on tästä modernisoitu versio. Siinä ehdokkaita on muodon vuoksi useita, mutta ne kaikki ajavat yhtä ja samaa agendaa. Lopputulos on monessakin mielessä sama kuin Neuvostoliitossa.

[coscarnorth]

Suu­ri osa suo­ma­lai­sis­ta on kyl­läs­ty­nyt ete­läis­ten eu­ro­mai­den tu­ke­mi­seen, ja pro­tes­ti ha­lu­taan il­mais­ta vaa­leis­sa. Kun­ta­vaa­leil­la ei kui­ten­kaan vai­ku­te­ta Eu­roop­pa-po­li­tiik­kaan. Kun­nan­val­tuus­tot ei­vät pää­tä Krei­kan tai Es­pan­jan tu­ke­mi­ses­ta yh­tään mi­tään.

Ja tätähän ne Perussuomalaisten äänestäjät tuskin tietävätkään. Kuka helvetti tästä paskasta enään maksaa pennin hyrrää tullakseen haukutuksi ja leimatuksi tietämykseltään katujuopoksi pelkän puoluekannan perusteella jok'ikisessä pääkirjoituksessa.

[Jouko]

Jo kuolleessa mutta monen nykypoliitikon yhä ihailemassa Neuvostoliitossa oli vain yksi ehdokas, jota sai käydä äänestämässä.

Euvostoliitossa on tästä modernisoitu versio. Siinä ehdokkaita on muodon vuoksi useita, mutta ne kaikki ajavat yhtä ja samaa agendaa. Lopputulos on monessakin mielessä sama kuin Neuvostoliitossa.

Kaikki mikä on kansallista, on pelkästään konsensuspolitiikan seurausta, mikä on tullut päätepisteeseensä. Mutta EU-tasolla on kyse demokratian puutteesta. Yhtäkään komissaaria kansa ei ole saanut valita eikä muitakaan ylimpiä päättäjiä EU-presidenttiä myöten, joka on pelkkä sätkyukko. Barroso käytännössä johtaa koko ahuuden Ydintä mitä nyt Merkel vähän pistää hanttiin ainakin muodollisesti.

[Tomi]

Suu­ri osa suo­ma­lai­sis­ta on kyl­läs­ty­nyt ete­läis­ten eu­ro­mai­den tu­ke­mi­seen, ja pro­tes­ti ha­lu­taan il­mais­ta vaa­leis­sa. Kun­ta­vaa­leil­la ei kui­ten­kaan vai­ku­te­ta Eu­roop­pa-po­li­tiik­kaan. Kun­nan­val­tuus­tot ei­vät pää­tä Krei­kan tai Es­pan­jan tu­ke­mi­ses­ta yh­tään mi­tään.

Ja tätähän ne Perussuomalaisten äänestäjät tuskin tietävätkään. Kuka helvetti tästä paskasta enään maksaa pennin hyrrää tullakseen haukutuksi ja leimatuksi tietämykseltään katujuopoksi pelkän puoluekannan perusteella jok'ikisessä pääkirjoituksessa.

Jos valtapuolueet kärsivät todella ison tappion kuntavaaleissa, on jonkinlainen mahdollisuus, että europolitiikka muuttuu ja piikki menee kiinni.
Mutta tappion pitää olla iso.

[Maastamuuttaja]

Taitavalla näpäytyksellä saa pesäpallossa - Suomen kansallispeli - aikaan monta juoksua ja joskus kunnarinkin päälle päätteeksi. Varsinkin kun Muhammed "Aatos" Pentikäisen lukkaroima ulkokenttä sekoilee. Yliheittoja, ojaanjuoksuja ja lopuksi vielä laskevat yleisömäärät.