2012-09-16 IS: Eduskunnan edessä nälkälakko – ambulanssi paikalle

[Malla]

Nestemäisellä ravinnolla pärjää pitkään ihan hyvin, kuten monet leikkauspotilaat tietävät. Se ei ole nälkälakko eikä edes syömälakko.

[P]

"Nälkälakkoilijoiden tukiryhmän mukaan miesten kunto on heikentynyt."

Tietää onneksi vähemmän rimpuilua, kun on virkakyydin aika kotiin. 

No niin luulisi maailmanennatysmittaisen paaston kohdalla?

[mikkoR]

En tiedä onko jo joku kysellyt samaa mutta mihin nämä "syömälakkolaiset" tekee tarpeensa?
Ja kuka helvetti ne sotkut oikein siivoaa.. yäh.

[nuiv-or]

Mites se vastaanottoraha, juokseeko korotettuna eli 302,16, kun eivät nauti vokin ruokahuollosta tai edes majoituksesta?

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/vastaanottotoiminta/vastaanottoraha

Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti 1.1.2012 lähtien

Ei tarjottuja aterioita    Ateriat vastaanottokeskuksesta
Yksinasuva ja yksinhuoltaja    302,16 euroa    88,57 euroa
Muut yli 18-vuotiaat    255,28 euroa    72,94 euroa
Perheensä kanssa asuva lapsi    192,76 euroa    57,31 euroa

Yksintulleen alaikäisen turvapaikanhakijan käyttöraha 1.1.2012 lähtien

Ateriat vastaanottokeskuksesta
yksintullut alle 16-vuotias    26,05 euroa*
yksintullut 16-18 -vuotias    46,89 euroa*


Ovatko nämä muuten yksintulleita alaikäisiä lapsukaisia? Hesarin "nälkä on viimeinen keino" -jutussa mainittiin iät, mutta miten paperilla? Ottaisivat nyt sen IOM:n tarjoaman tonnin ja lähtisivät Ruotsiin. Kuka tätä sirkusta jaksaa katsella.

[Sikanez]

Turun Sanomat: Ihmisketjulla tuettiin nälkälakkoilevia pakolaisia 7.11.2012

Ylen ruotsinkielisiin uutisiin haastateltu Ann-Louise Edström järkeili siihen malliin, että jos joku palelee tällä tavalla Suomen kylmässä säässä, on siihen oltava jokin todella hyvä syy, ja siksi miehiä ei saisi käännyttää.

Ei täällä vielä kylmä ole.

[Blanc73]

Jep jep, tuoltako todella näyttävät 2kk syömälakossa olleet afgaanit?!? Melkoisia yli-ihmisiä ovat.  Naurettavaa kusetusta, viekää ne jo säilöön ja sitten ulos maasta nopeinta reittiä Hippitytöt voi pakata samaan konttiin...

[Tomi]

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa.

A: Henkilöt samantien lentokentälle ja kotimaahansa

B: Henkilöt saavat jäädä, mutta vain sillä ehdolla, että löytyy riittävästi vapaaehtoisia, jotka maksavat heidän elämänsä sentilleen, sis. myös mahd. terveydenhoitokulut ym. kulut.
Laittakoon vaikka keräyksen pystyyn. Majoituksen saavat myöskin tarjota heille.
Lisäksi antavat takauksen, jossa sitoutuvat maksamaan myös mahdollisista rikoksista veronmaksajille aiheutuvat kulut.

[ike60]

Turun Sanomat: Ihmisketjulla tuettiin nälkälakkoilevia pakolaisia 7.11.2012

Ylen ruotsinkielisiin uutisiin haastateltu Ann-Louise Edström järkeili siihen malliin, että jos joku palelee tällä tavalla Suomen kylmässä säässä, on siihen oltava jokin todella hyvä syy, ja siksi miehiä ei saisi käännyttää.

En ole hetkeäkään epäillyt etteikö siihen olisi jokin noiden nälkälakkolaisten kannalta todella hyvä syy. Yksi syy voi olla se, että heitä ei todellakaan huvita palata Afganistaniin. Käsi sydämelle: ilmoittautukoon se joka menisi siihen maahan vapaaehtoisesti. Itsekään en menisi; syy ei ole ilmastossa vaan ihmisissä, siinä minkälaiseksi afganistanilaiset ovat maansa tehneet (toki kaikki afganistanilaiset eivät ole syypäitä maansa nykytilaan). Kyse ei ole kuitenkaan siitä, haluttaako tätä kolmikkoa yhtään palata Afganistaniin, vaan siitä onko palaaminen heille riittävän turvallista vai ei.

Toinen syy voi olla se, että he pelkäävät kotimaahan paluuta. Pelkoa on kahta lajia: aiheellista ja aiheetonta. Aiheellinen pelko voi johtua useasta syystä, joista kaikkia ei välttämättä edströmeille kerrota, mutta ei nyt mennä siihen. Se aiheetonkin pelko voi tuntua kamalalta. Se voi johtua puutteellisista tiedoista, paikkansapitämättömistä huhupuheista ja vaikka mistä. Aiheetonta pelkoa ei välttämättä helpota edes oikea tieto, jos pelkääjällä ei ole vaikkapa puuttuvan koulutuksen johdosta edellytyksiä käsitellä tietoa.

Edströmille tiedoksi: vaikka miehillä olisi omalta kannaltaan kuinka hyvä syy palella Suomen kylmässä säässä, se ei saa vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin jos se ei liity heidän objektiiviseen turvallisuuteensa. Ainoa mikä niihin saa vaikuttaa on se, onko miesten riittävän turvallista palata Afganistaniin.

[nuiv-or]

Tässä tilastoja.

65 % hyväksytään. Kun poistetaan Dublinit, luku on 73 %.

Kielteisiä päätöksiä on 16 %.

Lapsukaisista 93 % saa myönteisen päätöksen. Kun poistetaan Dublinit, niin luku on 100 %.

Todella tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa meillä.

[Roope]

Tässä tilastoja.

65 % hyväksytään. Kun poistetaan Dublinit, luku on 73 %.

Kielteisiä päätöksiä on 16 %.

Olennainen luku on myönteiset/(myönteiset+kielteiset), sillä se kertoo, kuinka moni tutkituista hakemuksista on mennyt läpi. Osuus on tänä vuonna noussut 80 prosenttiin.

Todella tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa meillä.

Se on aina katsojan silmissä, mutta tiettävästi missään muussa Euroopan maassa hyväksymisprosentti ei ole niin korkea kuin Suomessa.

[-gentilhommehki-]

http://nyt.fi/20121109-mitae-ajattelin-taenaeaen-kirjeitae-vallanpitaejaelle/


Hopiavuoren Anu se siellä taas mocuttelee...

[Joker]

http://nyt.fi/20121109-mitae-ajattelin-taenaeaen-kirjeitae-vallanpitaejaelle/

Hopiavuoren Anu se siellä taas mocuttelee...

Minunkin mielestä viranomaisten pitää heti myöntää turva paikka afgaanialaisille kerta Pohjoismaiden suurin päivälehtikin, tai ainakin sen hönpänpönppä-viikkoliitteen Merkittävä Kolumnisti on sitä mieltä että pitää myöntää.

Koska Afganistanissa on hengen vaara. Sisäasiainministeri Päivä Räsänen on heti myöntänyt turva-paikan kaikille kristityille, miksi ei nyt sitten myönnä musliimeille?

Koska on ihmisoikeusjäjestöt ja mitä meistä ajatellaan maailmalla vaikka nyt jo Suomi myöntää eniten turvapaikkoja suhteessa hakijoiden määrään.

Olen toimittaja ja ajattelen oikeamielisesti, siksi olen hyvä ihminen. Jos haluat kuulua meidän parempien ihmisten joukkoon  niin kirjoita heti kansanedustajille. Fuck the vallan kolmijako-oppi ja oikeusvaltio.

[EL SID]

Mites se vastaanottoraha, juokseeko korotettuna eli 302,16, kun eivät nauti vokin ruokahuollosta tai edes majoituksesta?

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/vastaanottotoiminta/vastaanottoraha

Vastaanottorahan perusosa kuukautta kohti 1.1.2012 lähtien

Ei tarjottuja aterioita    Ateriat vastaanottokeskuksesta
Yksinasuva ja yksinhuoltaja    302,16 euroa    88,57 euroa
Muut yli 18-vuotiaat    255,28 euroa    72,94 euroa
Perheensä kanssa asuva lapsi    192,76 euroa    57,31 euroa

Yksintulleen alaikäisen turvapaikanhakijan käyttöraha 1.1.2012 lähtien

Ateriat vastaanottokeskuksesta
yksintullut alle 16-vuotias    26,05 euroa*
yksintullut 16-18 -vuotias    46,89 euroa*


Ovatko nämä muuten yksintulleita alaikäisiä lapsukaisia? Hesarin "nälkä on viimeinen keino" -jutussa mainittiin iät, mutta miten paperilla? Ottaisivat nyt sen IOM:n tarjoaman tonnin ja lähtisivät Ruotsiin. Kuka tätä sirkusta jaksaa katsella.

tuo on hyvä pointti. Mistä voin tiedustella asiaa ja vaatia päivärahan lakkauttamista?

[skrabb]

Mielipide
Perjantaina 9.11.2012

Syömälakko on oikeusvaltiossa turha ja vahingollinen vaikutuskeino
"Eduskunnalla tai ministerillä ei ole lainmukaista toimivaltaa ratkaista turvapaikkahakemuksia tai oikeuden päätöksiä."
--------------------------------------------------------------------------------
Päivi Räsänen sisäasiainministeri (kd)

Hel­sin­gin Sa­no­mat ker­toi (HS Ul­ko­maat 6. 11.) af­ga­nis­ta­ni­lai­sis­ta tur­va­pai­kan­ha­ki­jois­ta, jot­ka ovat ol­leet syö­mä­la­kos­sa Hel­sin­gis­sä jo lä­hes kak­si kuu­kaut­ta. Mie­het ovat va­lit­ta­neet hal­lin­to-oi­keu­teen, ei­kä hei­tä kä­sit­te­lyn ai­ka­na pois­te­ta maas­ta.
Tär­kein­tä oli­si saa­da mie­het ym­mär­tä­mään, et­tä oman ter­vey­den vaa­ran­ta­mi­nen on täy­sin tur­ha ja va­hin­gol­li­nen vai­kut­ta­mis­yri­tys se­kä hei­dän it­sen­sä et­tä mui­den tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den kan­nal­ta.

Vi­ran­omai­set ovat yrit­tä­neet toi­mia niin, et­tä mie­het voi­si­vat luo­pua la­kos­ta. Maa­han­muut­to­vi­ras­ton edus­ta­ja ja vas­taan­ot­to­kes­kus­ten hen­ki­lö­kun­taa on käy­nyt kes­kus­te­le­mas­sa mies­ten kans­sa ja he ovat saa­neet ter­vey­den­huol­lol­lis­ta apua. Heil­le on tar­jol­la lää­kä­rin­hoi­toa, apua ja suo­jaa.

Maa­han­muut­to­vi­ras­to ar­vioi jo­kai­sen ha­ke­muk­sen yk­si­löl­li­ses­ti, la­kien ja kan­sain­vä­lis­ten so­pi­mus­ten poh­jal­ta. Pää­tös­ten pe­rus­te­lu­ja ei voi kä­si­tel­lä jul­ki­suu­des­sa sa­las­sa­pi­to­vel­vol­li­suu­den vuok­si.
Ul­ko­maa­lais­la­kiin ja pe­rus­tus­la­kiin si­säl­tyy eh­do­ton pa­lau­tus­kiel­to­py­kä­lä. Ke­tään ei saa pa­laut­taa alueel­le, jos­sa hän­tä uh­kaa kuo­le­man­ran­gais­tus, ki­du­tus tai muu epä­in­hi­mil­li­nen tai ih­mis­ar­voa louk­kaa­va koh­te­lu.

Af­ga­nis­ta­nin tur­val­li­suus­ti­lan­ne vaih­te­lee mer­kit­tä­väs­ti maa­kun­nit­tain. YK:n pa­ko­lais­jär­jes­tö UNHCR on Af­ga­nis­ta­nin ti­lan­teen ar­vioin­nis­sa kes­kei­nen tie­to­läh­de, mut­ta sen li­säk­si Maa­han­muut­to­vi­ras­to käyt­tää lu­kui­sia mui­ta läh­tei­tä, ku­ten kan­sa­lais­jär­jes­tö­jä, tut­ki­mus­lai­tok­sia, mui­den mai­den maa­han­muut­to­vi­ran­omai­sia ja uu­tis­toi­mis­to­ja.
Maa­han­muut­to­vi­ras­to on teh­nyt Af­ga­nis­ta­niin tie­don­han­kin­ta­mat­kan, jon­ka yh­te­nä tar­koi­tuk­se­na oli luo­da pai­kal­li­nen kon­tak­ti­ver­kos­to aut­ta­maan ajan­koh­tai­sen tur­val­li­suus­ti­lan­teen seu­ran­nas­sa. Vi­ras­to saa ajan­koh­tais­ta tie­toa Af­ga­nis­ta­nin ti­lan­tees­ta myös eri EU-mai­den maa­tie­to­asian­tun­ti­joil­ta ja Af­ga­nis­ta­nia kos­ke­vien maa­ko­kous­ten kaut­ta.

Maa­han­muut­to­vi­ras­to voi ot­taa jo päät­tä­män­sä asian uu­del­leen kä­si­tel­tä­väk­si ai­noas­taan, jos se on pää­tös­tä teh­des­sään so­vel­ta­nut la­kia vää­rin tai teh­nyt vir­heen ha­ke­muk­sen kä­sit­te­lys­sä.
Kiel­tei­sen pää­tök­sen saa­neel­la on mah­dol­li­suus va­lit­taa hal­lin­to-oi­keu­teen, jo­ka ar­vioi va­li­tuk­sia it­se­näi­ses­ti.
Hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­sen jäl­keen voi vie­lä ha­kea va­li­tus­lu­paa kor­keim­mas­ta hal­lin­to-oi­keu­des­ta. Va­li­tuk­sen ol­les­sa vi­reil­lä maa­han­muut­to­vi­ras­to ei voi ot­taa asiaa uu­del­leen kä­sit­te­lyyn, vaan se rat­kais­taan oi­keu­des­sa.
Oi­keus­val­tion kes­kei­siin pe­ri­aat­tei­siin kuu­luu eriy­tet­ty lain­sää­dän­tö- ja toi­meen­pa­no­val­ta. Tä­mä käy­tän­tö on osal­taan vai­kut­ta­nut sii­hen, et­tä Suo­mi on yk­si vä­hi­ten kor­rup­toi­tu­neis­ta mais­ta.

Oman kult­tuu­rin­sa poh­jal­ta ha­ki­jat voi­vat olet­taa, et­tä Suo­mes­sa po­lii­ti­kot voi­si­vat pai­nos­taa oi­keus­lai­tos­ta tai vi­ra­no­mai­sia. Pää­tök­set yk­sit­täis­ten hen­ki­löi­den tur­va­pai­kois­ta ei­vät Suo­mes­sa ole po­liit­ti­sia. Edus­kun­nal­la tai mi­nis­te­ril­lä ei ole lain­mu­kais­ta toi­mi­val­taa rat­kais­ta tur­va­paik­ka­ha­ke­muk­sia tai oi­keu­den pää­tök­siä.
Täl­lä tur­va­taan myös ha­ki­joi­den kes­ke­nään ta­sa­ver­tai­nen ase­ma riip­pu­mat­ta tu­ki­jouk­ko­jen koos­ta tai de­monst­raa­tiois­ta. Mui­den­kin tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ter­vey­den kan­nal­ta on vaa­ral­lis­ta an­taa sig­naa­lia syö­mä­la­kos­ta toi­mi­va­na vai­kut­ta­mis­kei­no­na.

http://www.hs.fi/digilehti/#09112012/mielipide/Sy%C3%B6m%C3%A4lakko+on+oikeusvaltiossa+turha+ja+vahingollinen+vaikutuskeino/a1352353751194

[Ajattelija2008]

http://nyt.fi/20121109-mitae-ajattelin-taenaeaen-kirjeitae-vallanpitaejaelle/

Hopiavuoren Anu se siellä taas mocuttelee...

Minunkin mielestä viranomaisten pitää heti myöntää turva paikka afgaanialaisille kerta Pohjoismaiden suurin päivälehtikin, tai ainakin sen hönpänpönppä-viikkoliitteen Merkittävä Kolumnisti on sitä mieltä että pitää myöntää.

Koska Afganistanissa on hengen vaara. Sisäasiainministeri Päivä Räsänen on heti myöntänyt turva-paikan kaikille kristityille, miksi ei nyt sitten myönnä musliimeille?

Koska on ihmisoikeusjäjestöt ja mitä meistä ajatellaan maailmalla vaikka nyt jo Suomi myöntää eniten turvapaikkoja suhteessa hakijoiden määrään.

Olen toimittaja ja ajattelen oikeamielisesti, siksi olen hyvä ihminen. Jos haluat kuulua meidän parempien ihmisten joukkoon  niin kirjoita heti kansanedustajille. Fuck the vallan kolmijako-oppi ja oikeusvaltio.

Ehdotan, että seuraavat 1000 saapuvaa turvapaikanhakijaa majoitetaan Anu Silfverbergin kotiin.

[Roope]

http://nyt.fi/20121109-mitae-ajattelin-taenaeaen-kirjeitae-vallanpitaejaelle/

Hopiavuoren Anu se siellä taas mocuttelee...

Arvaan, että viime viikolla Suomen Elokuvasäätiö sai monta kirjettä. Aiemmin netissä oli julkaistu säätiörahoitteisen Doxwise-dokumenttisarjan video "Tervetuloa Suomeen", jossa rasistinuorukaiset kuvaavat retkeään Eduskuntatalolle. Siellä he nöyryyttävät nälkälakossa olevia afganistanilaisia turvapaikanhakijoita grillaamalla sianlihaa heidän edessään. (..) Mutta oliko video itse ongelma? Kun kuvattu materiaali saapui (iranilaissyntyisen) ohjaajan pöydälle, olisiko hänen pitänyt sensuroida jakso? Silloin emme tietäisi, mitä Abdullahi Gholamsidin ja Javad Mirzayin teltan edessä tapahtui.

Ei näköjään mene millään perille, että video oli näytelty. Asialla olivat hyvät ihmiset hyvine tarkoitusperineen, mutta julkisuuden hallinta ei toiminutkaan tarkoitetulla tavalla. Mutta eihän sellainen voi olla mahdollista. Sellainen ei saa olla mahdollista.

Arvaan, että viime viikolla Maahanmuuttovirasto ei vastaanottanut yhtään kirjettä. Se on kuitenkin elokuvasäätiötä ehkä tuhat kertaa tärkeämpi vallankäyttäjä, joka päättää ihmisten elämästä ja kuolemasta. Viraston ylijohtaja on Jorma Vuorio ja turvapaikkayksikön johtaja on Esko Repo. Virastoa ohjaa sisäministeriön maahanmuutto-osasto, jota johtaa Pentti Visanen. Ja kuka sitten valvoo poliitikkoja ja viranomaisia? Tiedotusvälineet. Niiltä kansalainen voisi vaatia tutkivia juttuja esimerkiksi viraston toimista ja taustalla vaikuttavasta maailmankuvasta.

Pääsemme taas pahan Maahanmuuttoviraston salaliittoon. Sen maailmankuvaltaan epäinhimillisen porukan, joka työkseen potkii rajoille tunkevat muukalaiset kauas Suomesta.

Miksi yksikään tiedotusväline ei ole tämän aiheen uutisoinnissa kiinnittänyt huomiota siihen, että juuri näiden Maahanmuuttoviraston ilkimysten käsien kautta kulkevat paperit, joissa myönteisten päätösten osuus aineellisesti tutkituista turvapaikkahakemuksista on Euroopan korkein? Koska faktoihin perehtyminen vaatisi toimittajalta oma-aloitteisuutta. Koska on helpompaa lainata Vapaan liikkuvuuden laatimaa propagandatiedotetta. Koska on helpompaa jättää aivot narikkaan ja käydä tirauttamassa pari kyyneltä nälkälakkolaisten teltalla.

Eikä video tietysti ole mikään poikkeustapaus: perussuomalaisten Matias Turkkilan Homma ry:n ylläpitämä Hommaforum on väärällään afgaanien nälkälakolla vitsailua – ihan samaa sisältöä kuin Doxwise-videolla.

Heikkojen pilkkaaminen on ikävää, mutta toisaalta tämä kuukausia kestänyt ns. nälkälakkohan on vitsi, johon helposti suhtautuu mustalla huumorilla. Ikäväkin vitsailu on kuitenkin vain vitsailua. Sen sijaan nälkälakkolaisia väärin perustein kannustavat papit, toimittajat ja kansanedustajat sekä nälkälakkolaisten nimissä oman vaatimuslistansa esittänyt Vapaa liikkuvuus leikkivät oikeasti ihmishengillä.

Tietysti voisi myös kysyä ihmisoikeusjärjestöiltä, miksi ne eivät pidä meteliä turvapaikkapolitiikasta, vaikka ongelmat tunnetaan kentällä. Ruotsissa eri toimijat Punaisesta Rististä alkaen ovat yhdistyneet puolustamaan paperittomia ja turvapaikanhakijoita, ja saaneet aikaan paljon.

Voisi kysyä, millä perusteilla ihmisoikeusjärjestöt voisivat pitää meteliä Suomen turvapaikkapolitiikasta, joka jo nyt on Ruotsin kanssa Euroopan liberaalein. Mutta mouhottaa voi toki ihan fiilispohjaltakin.

Ruotsissa on todellakin saatu aikaan paljon. Ruotsi on nimittäin parhaillaan tukehtumassa hyvyyteensä. Vuosina 2013-2016 humanitaarisen maahanmuuton arvioidaan kolminkertaistuvan 45 000 ihmisen tasolle. Se tarkoittaa noin kolmannesta ulkomaalaisille jaetuista oleskeluluvista ja vastaa melkein puolta syntyvyydestä. Humanitaarisen maahanmuuton voi siis viimeistään nyt nähdä olevan suurin ruotsalaista yhteiskuntaa muokkaava yksittäinen ilmiö, suurempi kuin esimerkiksi nykyinen talouskriisi.

Maani toimintatavoista käsin tiedän kuitenkin toimittajana, että yksittäisen käännytetyn kohtaloon vaikuttavat julkisuus ja poliittinen paine. Angolalaisen kristityn tapauksessa Räsänen itsekin lupasi selvittää asiaa. Siinä ministeri on oikeassa, että epävirallinen painostus ei ole vastaus: vaikka yksittäisistä pelastumisista voi tulla hyvä fiilis, ongelma on järjestelmässä. Lopulta Doxwise-videosta masentunut kansalainen voisikin soittaa kansanedustajille. Ja mitä tulee Gholamsidin ja Mirzayin kohtaloon, siitä päättää nyt Helsingin hallinto-oikeus. Yllä mainittujen yhteystiedot löytyvät internetistä vähintään yhtä nopeasti kuin elokuvasäätiön johdon.

Tälle tapaukselle hyvin tyypillisesti toimittaja ei pyri lisäämään lukijoiden tietoa itse asiasta tai perustele, mikä järjestelmässä ja tehdyissä päätöksissä on vialla. On vain epämääräinen paha fiilis, joka pitäisi ravistaa pois.

Minulle jäi epäselväksi, kannustaako Silfverberg tuossa pommittamaan sähköposteilla ja puheluilla poliitikoista riippumattomia turvapaikkahakemusten ja -valitusten käsittelijöitä. Toivottavasti ei.

[ike60]

Anu Silfverberg: Kirjeitä vallanpitäjälle. HS Nyt-liite 9.11.2012

Onpa liukas kolumni. Mitään turvapaikkapolitiikkaa koskevaa faktaa ei sanota, vaikka kerrotaan että "kentällä" sen "ongelmat tunnetaan". Kuitenkin Anu Silfverberg on varmasti lukenut tätäkin ketjua - vai mistä hän on saanut tietoonsa että tämä on "väärällään afgaanien nälkälakolla vitsailua"? Ketjua lukiessaan hän on joko osannut suodattaa viestit niin että silmiin ovat osuneet vain ne nälkälakon poikkeuksellista pituutta koskevat yksiriviset, tai sitten hänen(kin) silmiinsä ovat osuneet esimerkiksi Roopen kirjoitukset, joissa tämä toteaa Suomen turvapaikkapolitiikan olevan Euroopan löysintä. Toki Euroopan löysinkin voi olla Silfverbergin mielestä liian tiukkaa, mutta tämä pitäisi sanoa suoraan jotta lukija osaisi tehdä omat johtopäätöksensä. Silfverberg olisi myös voinut esittää ne "ongelmat", tai edes tärkeimmät niistä, mutta hän valitsi toisin.

Silfverberg myös antaa ymmärtää että kansalaisten pitäisi elokuvasäätiön sijaan ottaa yhteyttä maahanmuuttovirastoon, koska virasto "päättää ihmisten elämästä ja kuolemasta". Taaskaan Silfverberg ei suoraan sano mitä asiaa koskien virastoon pitäisi ottaa yhteyttä, mutta asiayhteydestä on selvää että kansalaisten pitäisi hänen mielestään tavalla tai toisella ottaa kantaa syömälakkolaisten puolesta. Välttämällä asian suoraan sanomisen hän välttyy arvioimasta faktapohjalta sitä, onko tässä kyse elämästä ja kuolemasta eli onko syömälakkolaisten turvallisuus vakavasti uhattuna jos he palaavat Afganistaniin. Kuitenkin tätä ketjua lukiessaan Silfverbergin on täytynyt törmätä myös minun viesteihini, joissa osoitan satunnaisen afganistanilaissiviilin kuolemisriskin sisällissodassa olevan samaa luokkaa kuin satunnaisen suomalaissiviilin kuolemisriski liikenneonnettomuudessa oli vielä parikymmentä vuotta sitten. Silfverbergin kielenkäytössä tätä luokkaa olevan kuolemanriskin aiheuttaminen on ilmeisesti elämästä ja kuolemasta päättämistä.

Perussuomalaisistakaan Silfverberg ei suoraan sano mitään, mutta kertoo, että perussuomalaisen Matias Turkkilan Homma ry pitää yllä tätä forumia, joka on "väärällään afgaanien nälkälakolla vitsailua". Väärällään tarkoittaa Silfverbergin kielenkäytössä sitä, että

• forumin yli miljoonasta viestistä ehkä noin kymmenen irvailee sitä, että syömälakkolaiset ovat kaikesta päätellen sangen hyvässä kunnossa yli kaksi kuukautta syömälakkoiltuaan
• kaikki nämä vitsit sijaitsevat yhdessä ketjussa, kun ketjuja on kaikkiaan tällä hetkellä 30934
• forumin yli 8000 jäsenestä ehkä 5-10 on osallistunut irvailuun

Turkkilan, ja hänen kauttaan perussuomalaiset, Silfverberg onnistuu kytkemään näihin vitsailuihin assosiaation kautta. Vitsailut hän puolestaan assosioi Doxwise-dokumentin sisältöön, jossa puolestaan nöyryytetään nälkälakkoilevia afganistanilaisia. Persuista hänen ei siis tarvitse suoraan sanoa mitään, kun assosioi heidät johonkin epämääräisesti epämiellyttävään. Mitään muuta virkaa Turkkilan nimen ja perussuomalaisuuden mainitsemisella ei tässä tunnu olevan.

Syömälakkolaisten puolesta Silfverberg ei suoraan ota kantaa, mutta onnistuu heti ensimmäisessä kappaleessa esittämään nämä rasistien kiusanteon uhreina. Tosin "tervetuloa Suomeen"-Doxwise-dokumentti oli näytelty, kuten Roope yllä huomauttaa, ja rasistit eivät siis ole oikeita. Silfverbergin olisi kannattanut pysyä tässäkin valitsemallaan linjalla vihjailujen, mielikuvien ja assosiaatioiden maailmassa, ja jättää harha-askel "tosiasioiden" puolelle pois.

Kaikkiaan Silfverberg onnistuu kirjoituksessa näennäisesti olemaan ottamatta kantaa oikein mihinkään, vaikka agenda paistaa Inariin saakka. Tällainen luikertelu synnyttää epämiellyttävän kuvan epärehellisyydestä.

[gloaming]

Yleisellä tasolla:

Silfverberg nyt puskee ylipäätään niin stereotyyppistä, nähtyä, latte-latteaa ja puuduttavaa taistelufeminististä ja '68-monikulttuuri-ideologista passiivisaggressiivista julistusta, että kolumninsa ja kirjansa alkavat pikkuhiljaa jo käymään camp-huumorista, tosin ilmeisesti tahattomasta sellaisesta.

[skrabb]

Nälkälakko on äärimmäinen hätähuuto
--------------------------------------------------------------------------------
Anssi Almgren pastori Espoo

Af­ga­nis­ta­ni­lais­mie­het Gho­lam ja Ja­vad aloit­ti­vat näl­kä­la­kon edus­kun­ta­ta­lon edes­sä 10. syys­kuu­ta. He tur­vau­tui­vat nlkä­lak­koon vii­mei­se­nä kei­no­naan saa­tuaan kiel­tei­sen tur­va­paik­ka­pää­tök­sen. Pää­tös tar­koit­taa si­tä, et­tä mie­het jou­tu­vat pa­laa­maan Af­ga­nis­ta­niin, mis­sä he pel­kää­vät jou­tu­van­sa vai­non koh­teik­si.

On vai­kea ym­mär­tää, mik­si po­liit­tis­ta vai­noa paen­neet mie­het ha­lu­taan kään­nyt­tää kaoot­ti­seen Af­ga­nis­ta­niin, jos­sa suo­je­lun saa­mi­nen vai­noa­jia vas­taan on epä­var­maa. Vai­keam­paa on kui­ten­kin ym­mär­tää val­lit­se­va vä­lin­pi­tä­mät­tö­myys ja myö­tä­tun­non puu­te mie­hiä koh­taan.

Af­gaa­ni­mies­ten näl­kä­lak­ko on kes­tä­nyt jo kak­si kuu­kaut­ta, mut­ta po­liit­ti­set vas­tuun­kan­ta­jat ja vi­ran­omai­set pu­hu­vat ai­noas­taan la­kiin pe­rus­tu­vis­ta pää­tök­sis­tä, hal­lin­to-oi­keu­des­ta ja vi­ra­no­mais­pää­tök­ses­tä. Näi­tä tie­dot­tei­ta lu­kies­sa syn­tyy vai­ku­tel­ma kyl­mäs­tä vä­lin­pi­tä­mät­tö­myy­des­tä. Sa­maan ai­kaan nuo­ret mie­het te­ki­vät do­ku­men­tin, jos­sa "Joo­nas ys­tä­vi­neen käy gril­laa­mas­sa näl­kä­lak­ko­lais­ten edes­sä". Mi­tä on ta­pah­tu­mas­sa myö­tä­tun­nol­le ja ih­mis­ar­von kun­nioit­ta­mi­sel­le?

Län­si­mai­ses­ta nä­kö­kul­mas­ta af­ga­nis­ta­ni­lais­mies­ten rat­kai­su ei ole ra­ken­ta­va, asial­li­nen tai ra­tio­naa­li­nen kei­no edis­tää asiaa. Mut­ta ti­lan­ne on to­del­li­nen ja ai­to, ei­kä si­tä voi si­vuut­taa ole­mal­la hil­jaa tai ve­täy­ty­mäl­lä kuo­reen. Jo­kai­nen täl­lai­nen ti­lan­ne mit­taa aut­ta­mat­ta in­hi­mil­li­syyt­täm­me, ih­mi­si­nä ja yh­teis­kun­ta­na. Jos vas­tauk­sem­me on vä­lin­pi­tä­mät­tö­myys ja myö­tä­tun­non puu­te, se on huo­les­tut­ta­vaa. Jos vas­taus on tun­ne­kyl­myys ja raa­ka pi­lan­te­ko, se on pe­lot­ta­vaa.

Voi­sim­me­ko edes yrit­tää ym­mär­tää ti­lan­net­ta hei­dän nä­kö­kul­mas­taan?

Näl­kä­lak­ko on ää­rim­mäi­nen hä­tä­huu­to ja vii­mei­nen ta­pa tul­la kuul­luk­si. On vai­kea us­koa, et­tä mie­het ha­luai­si­vat ol­la jär­jes­tel­män kan­nal­ta han­ka­lia ta­pauk­sia. He ovat vain yk­sin­ker­tai­ses­ti ko­ke­neet lii­kaa. He ovat jou­tu­neet jät­tä­mään per­heen­sä, ko­ti­maan­sa ja vael­ta­neet lä­pi Eu­roo­pan.

Myö­tä­tun­to on elin­eh­to ja jae­tun ih­mi­syy­den tun­nus­merk­ki. Vie­rel­le aset­tu­va lä­him­mäi­nen ei enää tuo­mit­se mie­hiä "vää­räs­tä ta­vas­ta edis­tää asiaa" vaan al­kaa ryh­dik­kääs­ti et­siä kaik­kia mah­dol­li­sia kei­no­ja edis­tää asiaa. Ei enää se­li­tyk­siä, puo­lus­te­lu­ja tai tyh­jyy­teen ku­mi­se­via sa­no­ja vaan ym­mär­rys­tä, ar­moa ja te­ko­ja.

Ar­mon­ai­kaa on jäl­jel­lä enää het­ki.

http://www.hs.fi/digilehti/#11112012/mielipide/N%C3%A4lk%C3%A4lakko+on+%C3%A4%C3%A4rimm%C3%A4inen+h%C3%A4t%C3%A4huuto/a1352523448323

[Rokka]

Nälkälakko on äärimmäinen hätähuuto
--------------------------------------------------------------------------------
Anssi Almgren pastori Espoo

Af­ga­nis­ta­ni­lais­mie­het Gho­lam ja Ja­vad aloit­ti­vat näl­kä­la­kon edus­kun­ta­ta­lon edes­sä 10. syys­kuu­ta. He tur­vau­tui­vat nlkä­lak­koon vii­mei­se­nä kei­no­naan saa­tuaan kiel­tei­sen tur­va­paik­ka­pää­tök­sen. Pää­tös tar­koit­taa si­tä, et­tä mie­het jou­tu­vat pa­laa­maan Af­ga­nis­ta­niin, mis­sä he pel­kää­vät jou­tu­van­sa vai­non koh­teik­si.

On vai­kea ym­mär­tää, mik­si po­liit­tis­ta vai­noa paen­neet mie­het ha­lu­taan kään­nyt­tää kaoot­ti­seen Af­ga­nis­ta­niin, jos­sa suo­je­lun saa­mi­nen vai­noa­jia vas­taan on epä­var­maa. Vai­keam­paa on kui­ten­kin ym­mär­tää val­lit­se­va vä­lin­pi­tä­mät­tö­myys ja myö­tä­tun­non puu­te mie­hiä koh­taan.

Af­gaa­ni­mies­ten näl­kä­lak­ko on kes­tä­nyt jo kak­si kuu­kaut­ta, mut­ta po­liit­ti­set vas­tuun­kan­ta­jat ja vi­ran­omai­set pu­hu­vat ai­noas­taan la­kiin pe­rus­tu­vis­ta pää­tök­sis­tä, hal­lin­to-oi­keu­des­ta ja vi­ra­no­mais­pää­tök­ses­tä. Näi­tä tie­dot­tei­ta lu­kies­sa syn­tyy vai­ku­tel­ma kyl­mäs­tä vä­lin­pi­tä­mät­tö­myy­des­tä. Sa­maan ai­kaan nuo­ret mie­het te­ki­vät do­ku­men­tin, jos­sa "Joo­nas ys­tä­vi­neen käy gril­laa­mas­sa näl­kä­lak­ko­lais­ten edes­sä". Mi­tä on ta­pah­tu­mas­sa myö­tä­tun­nol­le ja ih­mis­ar­von kun­nioit­ta­mi­sel­le?

Län­si­mai­ses­ta nä­kö­kul­mas­ta af­ga­nis­ta­ni­lais­mies­ten rat­kai­su ei ole ra­ken­ta­va, asial­li­nen tai ra­tio­naa­li­nen kei­no edis­tää asiaa. Mut­ta ti­lan­ne on to­del­li­nen ja ai­to, ei­kä si­tä voi si­vuut­taa ole­mal­la hil­jaa tai ve­täy­ty­mäl­lä kuo­reen. Jo­kai­nen täl­lai­nen ti­lan­ne mit­taa aut­ta­mat­ta in­hi­mil­li­syyt­täm­me, ih­mi­si­nä ja yh­teis­kun­ta­na. Jos vas­tauk­sem­me on vä­lin­pi­tä­mät­tö­myys ja myö­tä­tun­non puu­te, se on huo­les­tut­ta­vaa. Jos vas­taus on tun­ne­kyl­myys ja raa­ka pi­lan­te­ko, se on pe­lot­ta­vaa.

Voi­sim­me­ko edes yrit­tää ym­mär­tää ti­lan­net­ta hei­dän nä­kö­kul­mas­taan?

Näl­kä­lak­ko on ää­rim­mäi­nen hä­tä­huu­to ja vii­mei­nen ta­pa tul­la kuul­luk­si. On vai­kea us­koa, et­tä mie­het ha­luai­si­vat ol­la jär­jes­tel­män kan­nal­ta han­ka­lia ta­pauk­sia. He ovat vain yk­sin­ker­tai­ses­ti ko­ke­neet lii­kaa. He ovat jou­tu­neet jät­tä­mään per­heen­sä, ko­ti­maan­sa ja vael­ta­neet lä­pi Eu­roo­pan.

Myö­tä­tun­to on elin­eh­to ja jae­tun ih­mi­syy­den tun­nus­merk­ki. Vie­rel­le aset­tu­va lä­him­mäi­nen ei enää tuo­mit­se mie­hiä "vää­räs­tä ta­vas­ta edis­tää asiaa" vaan al­kaa ryh­dik­kääs­ti et­siä kaik­kia mah­dol­li­sia kei­no­ja edis­tää asiaa. Ei enää se­li­tyk­siä, puo­lus­te­lu­ja tai tyh­jyy­teen ku­mi­se­via sa­no­ja vaan ym­mär­rys­tä, ar­moa ja te­ko­ja.

Ar­mon­ai­kaa on jäl­jel­lä enää het­ki.

http://www.hs.fi/digilehti/#11112012/mielipide/N%C3%A4lk%C3%A4lakko+on+%C3%A4%C3%A4rimm%C3%A4inen+h%C3%A4t%C3%A4huuto/a1352523448323

Helppohan se on pastorin huudella, kun omassa hommassa kaikki kuitenkin tehdään vähän fiilispohjalta. Viranomaisilta en tällaista toivoisi.

[Leso]

Ar­mon­ai­kaa on jäl­jel­lä enää het­ki.

Mutta olkaamme hälle armollinen, sillä hengenlahjansa ovat heikot.

Hengenmies, jolla on tunteet, ilmaisu ja sananvoima kuin ripari-ikäisellä tyttösellä.

Jo se prkl, jos minun näkemys on huomattavan aikuinen ja kypsä saarnamieheen verrattuna.

Kuulkaas pastori Almgren, olen onnistuneesti asettunut afgaanien asemaan ja ajatusmaailmaan, ja minua ja heitä yhdistää se, että te, pastori Almgren, olette höynäytettävä hölmö.

[törö]

Mielestäni me emme tee mitään kultamunalla, joka ei kykene edes sepittämään hyvää kurpitsavaunutarinaa tai feikkaamaan lääketieteellisesti uskottavaa nälkälakkoa.

[ekto]

Kuka helvetti on niin tyhmä että kehtaa tuoda julki tuollaista tekstiä kuten tuo pappi? Eikö hänen seurakunnassaan käy yhtään normaalijärjellä varustetua normaalia suomalaista. Miten hän samaan aikaan voi olla seurakunnalleen vakavasti otettava hahmo ja afgaanien puolesta itkevä teinityttö?

[Rokka]

Ar­mon­ai­kaa on jäl­jel­lä enää het­ki.

Mutta olkaamme hälle armollinen, sillä hengenlahjansa ovat heikot.

Hengenmies, jolla on tunteet, ilmaisu ja sananvoima kuin ripari-ikäisellä tyttösellä.

Jo se prkl, jos minun näkemys on huomattavan aikuinen ja kypsä saarnamieheen verrattuna.

Kuulkaas pastori Almgren, olen onnistuneesti asettunut afgaanien asemaan ja ajatusmaailmaan, ja minua ja heitä yhdistää se, että te, pastori Almgren, olette höynäytettävä hölmö.

No, pastorinhan pitää ihan ammattinsa puolesta uskoa kaikenlaisiin satuihin. Jos uskoo neitseelliseen syntymään ja ylösnousemukseen, niin kai sitä uskoo tähän nälkälakkoonkin. Pääasiahan on, että arvon pastori saa osoittaa olevansa "hyvä ihminen^tm"

[Roope]

Nälkälakko on äärimmäinen hätähuuto

[...]

On vai­kea ym­mär­tää, mik­si po­liit­tis­ta vai­noa paen­neet mie­het ha­lu­taan kään­nyt­tää kaoot­ti­seen Af­ga­nis­ta­niin, jos­sa suo­je­lun saa­mi­nen vai­noa­jia vas­taan on epä­var­maa.

Af­gaa­ni­mies­ten näl­kä­lak­ko on kes­tä­nyt jo kak­si kuu­kaut­ta, mut­ta po­liit­ti­set vas­tuun­kan­ta­jat ja vi­ran­omai­set pu­hu­vat ai­noas­taan la­kiin pe­rus­tu­vis­ta pää­tök­sis­tä, hal­lin­to-oi­keu­des­ta ja vi­ra­no­mais­pää­tök­ses­tä. Näi­tä tie­dot­tei­ta lu­kies­sa syn­tyy vai­ku­tel­ma kyl­mäs­tä vä­lin­pi­tä­mät­tö­myy­des­tä.

[...]

Län­si­mai­ses­ta nä­kö­kul­mas­ta af­ga­nis­ta­ni­lais­mies­ten rat­kai­su ei ole ra­ken­ta­va, asial­li­nen tai ra­tio­naa­li­nen kei­no edis­tää asiaa. Mut­ta ti­lan­ne on to­del­li­nen ja ai­to, ei­kä si­tä voi si­vuut­taa ole­mal­la hil­jaa tai ve­täy­ty­mäl­lä kuo­reen.

[...]

Voi­sim­me­ko edes yrit­tää ym­mär­tää ti­lan­net­ta hei­dän nä­kö­kul­mas­taan?

[...]

Myö­tä­tun­to on elin­eh­to ja jae­tun ih­mi­syy­den tun­nus­merk­ki. Vie­rel­le aset­tu­va lä­him­mäi­nen ei enää tuo­mit­se mie­hiä "vää­räs­tä ta­vas­ta edis­tää asiaa" vaan al­kaa ryh­dik­kääs­ti et­siä kaik­kia mah­dol­li­sia kei­no­ja edis­tää asiaa. Ei enää se­li­tyk­siä, puo­lus­te­lu­ja tai tyh­jyy­teen ku­mi­se­via sa­no­ja vaan ym­mär­rys­tä, ar­moa ja te­ko­ja.

En tuomitse afganistanilaisia "väärästä tavasta edistää asiaa", sillä mitäpä he piruparat monimutkaisen turvapaikkaprosessin toiminnasta ja suomalaisesta yhteiskuntajärjestelmästä voisivat tietää. Sen sijaan tuomitsen tällaiset välinpitämättömyydestä ja tunnekylmyydestä saarnaavat papit ja muut, jotka eivät halua ryhtyä ruikuttamisen sijasta töihin esittääkseen Maahanmuuttovirastolle ra­ken­ta­via, asial­li­sia ja ra­tio­naa­li­sia perusteluja sille, miksi näiden nälkälakkolaisten pitäisi saada jäädä Suomeen.

Sa­maan ai­kaan nuo­ret mie­het te­ki­vät do­ku­men­tin, jos­sa "Joo­nas ys­tä­vi­neen käy gril­laa­mas­sa näl­kä­lak­ko­lais­ten edes­sä". Mi­tä on ta­pah­tu­mas­sa myö­tä­tun­nol­le ja ih­mis­ar­von kun­nioit­ta­mi­sel­le?

Kirjoittaja ei sitä tietenkään tajua, mutta hän itse on paistattelemassa omahyväisyytensä loisteessa nälkälakkolaisten edessä saarnatessaan sadoilletuhansille näitä tyh­jyy­teen ku­mi­se­via sa­no­ja ja peräänkuuluttaessaan tekoja. Mahdollisesti hän kävi muiden pappien kanssa nälkälakkolaisten teltalla taputtelemassa selkään ja lohduttamassa, että kyllä kaikki järjestyy, kun ryhdikäs ja inhimillinen teko olisi taivutella miehet vaikka väsyttämällä lopettamaan turha ja toivoton protestinsa.

[akez]

Nälkälakko on äärimmäinen hätähuuto
--------------------------------------------------------------------------------
Anssi Almgren pastori Espoo

Näl­kä­lak­ko on ää­rim­mäi­nen hä­tä­huu­to ja vii­mei­nen ta­pa tul­la kuul­luk­si. On vai­kea us­koa, et­tä mie­het ha­luai­si­vat ol­la jär­jes­tel­män kan­nal­ta han­ka­lia ta­pauk­sia. He ovat vain yk­sin­ker­tai­ses­ti ko­ke­neet lii­kaa. He ovat jou­tu­neet jät­tä­mään per­heen­sä, ko­ti­maan­sa ja vael­ta­neet lä­pi Eu­roo­pan.

Pastori on hyvä ja laittaa googleen sanat "asylum seeker hunger strike" ja varioi sitä lisäämällä eri maiden nimiä tämän perään, niin hän huomaa, että nämä jutut ovat arkipäivää kaikkialla kehittyneissä maissa. Parhaillaan ovat Australiaan pyrkivät nälkälakossa Naurusaarilla. Kyse on kulttuurisesta toimintamallista. Näitä lietsotaan myös eräiden poliittisten ääriryhmien taholta, joiden kelkkaan pastori on nyt tietäen tai tietämättään hypännyt. Veikkaan jälkimmäistä.

Miehet ovat siis vaeltaneet pastorin mukaan läpi Euroopan. Monessako maassa ryhtyivät nälkälakkoon tai hakivat edes turvapaikkaa? Miksei Iran tai Turkki kelvannut? Siellä perhekin, jonka miehet jättivät, olisi ollut lähempänä. Äly hoi!

Myö­tä­tun­to on elin­eh­to ja jae­tun ih­mi­syy­den tun­nus­merk­ki. Vie­rel­le aset­tu­va lä­him­mäi­nen ei enää tuo­mit­se mie­hiä "vää­räs­tä ta­vas­ta edis­tää asiaa" vaan al­kaa ryh­dik­kääs­ti et­siä kaik­kia mah­dol­li­sia kei­no­ja edis­tää asiaa. Ei enää se­li­tyk­siä, puo­lus­te­lu­ja tai tyh­jyy­teen ku­mi­se­via sa­no­ja vaan ym­mär­rys­tä, ar­moa ja te­ko­ja.

Auttamista ja myötätuntoa ei ole se, että auttaessasi tänne pyrkivää laitonta maahanmuuttajaa potkaiset samalla jotakin suomalaista naapuriasi päähän. Rikos-, rötös-, raiskaus-, tappo-juttuja (niitä, joista media vaikenee) löytyy pienellä selailulla täältä riittävästi ja näissä ryhmissä nämä teot on yliedustettuina koko Euroopan laajuisesti. Eivätkä ongelmat tähän jää. Olisi syytä ajatella myös jälkipolvia, jotka näistä hankkeista koituvista vitsauksista tulevat kärsimään kohtuuttomalla osuudella.

Olen kuullut, että noin 400 pastoria on kirjoittanut nimensä johonkin adressiin. Tässä pitäisi löytyä porukkaa, joka voi ryhtyä tekoihin. Koska vastustus näiden afgaanien kohdalla on kovaa ja sen takana on hiljainen enemmistökin, niin ehdotan, että pastorit tekevät nyt jotakin ihan itse. Ei muiden kustannuksella, vaan kerrankin ihan omin varoin. 

Ehdotankin tilanteeseen kompromissiratkaisua. Pastorit keräävät rahat ja ostavat afgaaneille matkaliput vaikkapa johonkin Afrikan maahan, jossa he voivat elellä mukavasti matalilla elinkustannuksilla, jolloin pastoreiden taloudellinenkin satsaus mahdollisesti vuosikymmeniä kestävään hankkeeseen jää kohtuulliseksi. Perheenkin he voivat silloin kutsua luokseen.

Afrikkalaisetkin ilahtuisivat, koska maahan saadaan sikäläisen tason mukaan varakkaita uusia maahanmuuttajia, jotka luovat vaurautta ympäristöönsä (muistetaan Fazer, Finlayson jne.). Samalla he voivat monin tavoin auttaa maata kehittymään.

Näin saamme tilanteen ratkaistuksi kaikkia tyydyttävällä tavalla. Ei kannata yrittää hakata pyöreää palikkaa nelikulmaiseen reikään.

[Juffe]

En tuomitse afganistanilaisia "väärästä tavasta edistää asiaa", sillä mitäpä he piruparat monimutkaisen turvapaikkaprosessin toiminnasta ja suomalaisesta yhteiskuntajärjestelmästä voisivat tietää. Sen sijaan tuomitsen tällaiset välinpitämättömyydestä ja tunnekylmyydestä saarnaavat papit ja muut, jotka eivät halua ryhtyä ruikuttamisen sijasta töihin esittääkseen Maahanmuuttovirastolle ra­ken­ta­via, asial­li­sia ja ra­tio­naa­li­sia perusteluja sille, miksi näiden nälkälakkolaisten pitäisi saada jäädä Suomeen.

Valtio on siis toistaiseksi todennut (valitusten tuloksia odotellessa), että nälkälakkolaiset eivät täytä niitä kriteerejä, joiden perusteella valtio ottaa ihmisiä elätettäväkseen.  Vielä on kannattajilla kuitenkin käyttämättä keinoja, joilla nälkälakkolaiset saisivat jäädä maahan. Voisivat kerätä rahat, joilla heidän oleskelunsa saadaan rahoitetuksi. En tiedä, mahdollistaako lainsäädäntö maassaoleskelun suoran rahoittamisen, mutta voisivat kerätyillä rahoilla perustaa vaikkapa pari oloneuvoksen työpaikkaa.
Liian raskasta ja hankalaa? Vaikka kyseessä on ihmishenget? Vai eikö se olekaan niin varmaa? Sitten voisi tyytyä valtion pätökseen, tai tosiaan esittää ne syyt, miksi valtio on ollut arviossaan väärässä.

[Roope]

Kaikkiaan 37 kirkolliskokousedustajaa vetosi nälkälakossa olevien afgaanipakolaisten puolesta Turussa 9.11.2012. Kirkolliskokousedustaja ja muusikko Jaakko Löytty veisasi Siionin virren ja kehotti edustajia allekirjoittamaan vetoomuksen kokouksen tauolla.

Suomeen tulleiden pakolaisten puolesta rukoiltiin myös kirkolliskokousedustajien aamumessussa.

Vetoomus kirkolliskokousedustajille oli tullut Changemaker-verkostolta.

Vetoomus:

"Kohtaamme neuvottomina ja hämmentyneinä uutiset afganistanilaisista turvapaikanhakijoista, jotka ovat olleet nälkälakossa 10.9. lähtien Helsingin keskustassa ja pelkäävät henkensä puolesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saatuaan.

Sydämestämme kumpuaa rukous:

Katso niitä, jotka taasen käyvät levolle ruuatta,
joita huomispäivän kauhut yhä pitävät valveilla.
Näytä meille tehtävämme, näytä veljemme kärsivä,
ohjaa ymmärryksen teille, murra tahtomme ylpeä.
Herra kuule, Herra kuule, Herra, kuule rukouksemme!
(Siionin virsi 306:2)

Haluamme tahoillamme toimia oikeudenmukaisemman turvapaikkamenettelyn puolesta ja kriisimaihin käännyttämisen lopettamiseksi. Samalla osoitamme kiitollisuutemme Vapaa liikkuvuus -verkoston vapaaehtoisille, Changemaker-verkostolle sekä kaikille, jotka ovat osoittaneet lähimmäisenrakkautta näiden miesten kanssakulkijoina.

Rukoilemme myös päätöksentekijöiden puolesta."

Tiedote: 37 kirkolliskokousedustajaa vaatii oikeudenmukaisuutta afganistanilaisille turvapaikanhakijoille 9.11.2011

Selittäkää nyt meille maallikoillekin, millainen se oikeudenmukaisempi turvapaikkamenettely olisi. Sellainen, jossa päätökset tekee Vapaa liikkuvuus? Vai annetaanko oleskeluluvat kaikille hakijoille? Mikä on pappien määritelmä kriisimaalle ja -maakunnalle?

En usko, että tuo porukka on ollenkaan selvillä siitä, kuinka poikkeuksellisen liberaali turvapaikkapolitiikka Suomella nykyään on. Ruotsi on suunnilleen samalla tasolla, mutta kaikki muut EU-maat tulevat perässä.

[Tomi]

Ehdotankin tilanteeseen kompromissiratkaisua. Pastorit keräävät rahat ja ostavat afgaaneille matkaliput vaikkapa johonkin Afrikan maahan, jossa he voivat elellä mukavasti matalilla elinkustannuksilla, jolloin pastoreiden taloudellinenkin satsaus mahdollisesti vuosikymmeniä kestävään hankkeeseen jää kohtuulliseksi. Perheenkin he voivat silloin kutsua luokseen.

Afrikkalaisetkin ilahtuisivat, koska maahan saadaan sikäläisen tason mukaan varakkaita uusia maahanmuuttajia, jotka luovat vaurautta ympäristöönsä (muistetaan Fazer, Finlayson jne.). Samalla he voivat monin tavoin auttaa maata kehittymään.

Näin saamme tilanteen ratkaistuksi kaikkia tyydyttävällä tavalla. Ei kannata yrittää hakata pyöreää palikkaa nelikulmaiseen reikään.

Miten olisi tällainen kompromissi ratkaisu. Kaikki adressiin nimensä kirjoittaneet sitoutuvat elättämään nämä turvapaikanhakijat Suomessa omalla kustannuksellaan, sis. majoituskulut, ruoat, terveydenhuoltokulut ym. kulut, ilman veronmaksajien rahoja.

[ämpee]

Olikos se Norjassa, missä hiljattain paljastui huikaiseva ihmeparantuminen.
Kyseessä oli kristinuskoon kääntynyt homoseksuaalinen muslimipakolainen afganistanista.
Voipi olla, että muistinvarainen kertomus ei kaikilta osilta pidä aivan tarkkaan paikkaansa, mutta oleellisilta asiaosuuksilta toki.

Sittemmin kävi ilmeiseksi, että tämä samainen turvapaikkaa anonut äeentinen muslimi oli parantunut kuin ihmeen kaupalla homoseksuaalisuudestaan, sillä hänet otettiin kiinni raiskauksesta epäiltynä, ja edellä johtuvasta seikasta johtuen, hän mitä luultavimmin on myös ihmeellisesti parantunut kristillisestä arvomaailmasta.

Jos kerron teille tarinan hiirien vetämästä kurpitsasta, niin tokihan te uskotte...