2012-09-14 SINE: Kannanotto Muhammad-elokuvaan ja siihen liittyviin tapahtumiin

[mietinen]

Kannanotto Liittyen Profeetta Muhammadia ? loukkaavaan elokuvaan ja siihen liittyviin tapahtumiin, Suomen Islamilainen Neuvosto (SINE), 14.9.2012

Kannanotto

Helsinki 14.9.2012

Asia: Profeetta Muhammadia ? loukkaava elokuva ja siihen liittyvät tapahtumat

Suomen Islamilainen Neuvosto ja allekirjoittaneet uskonnolliset yhdyskunnat ja järjestöt tuomitsevat Suomen muslimien nimissä ankarasti jatkuvat hyökkäykset muslimien uskontoa, profeettaa ? ja hänen vaimoja uskovaisten äitejä kohtaan. Loukkaus profeettaa ? vastaan on loukkaus kaikille muslimeille.

Muslimit Suomessa ovat osoittaneet kypsyyttään käsitellessään aiempaa hyökkäystä islamin profeettaa ? kohtaan ja ovat toimineet yhdessä muiden uskontokuntien kanssa vahvistaakseen yhteiskuntarauhaa ja kunnioitusta eri vakaumuksia kohtaan sekä lisätäkseen yhteisymmärrystä ja yhteistyötä uskontokuntien välillä pohjautuen kunnioitukseen ja uskonnonvapauteen.

Muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäyksen kohteena lännessä. Muslimeille kaikki profeetat ovat yhtä loukkaamattomia kuin profeetta Muhammad ?. Internetin keskustelupalstat ovat täynnä samanalaista tavaraa kuin em. elokuva. Näiden jatkuvien hyökkäysten pyrkimyksenä on antaa vääränlainen kuva muslimeista ja islamista, lisätä vihapuhetta muslimeita kohtaan sekä islamofobian leviämistä  maailmassa. Elokuvan julkaisu on osoitus vastuuttomasta sanan- ja mielipiteenvapaudesta. Katsomme että, sananvapaus on kaikkien oikeus, mutta sitä pitäisi käyttää loukkaamatta toisten oikeuksia etenkin vapaassa yhteiskunnassa.

Profeetta Muhammad ? on omalla esimerkillään näyttänyt meille, että meidän ei pitäisi provosoitua vastaavanlaisista tilanteista, vaan olla kärsivällisiä ja toimia lain puitteessa. Kun provosoidumme, emme toimi uskontomme hengessä vaan lisäämme pahuutta ja kaaosta.

Pahoittelemme ihmishenkien menetyksiä ja samalla ilmaisemme osanottomme kuolleiden perheille. Islam opettaa ettei vääryyttä korjata vääryydellä. Toteamme myös että me allekirjoittaneet tuemme vastuullista sanan- ja mielipiteen vapautta sekä oikeutta rauhallisiin mielenosoituksiin. Tuomitsemme kaikki toimet, jotka osoittavat piittaamattomuutta ihmishenkiä kohtaan ja väkivallan käyttöä mielenosoituksissa, koska se on vastoin Profetta Muhammadin ? perinteitä ja samalla hävittää mielenosoituksen sanoman.

Pyydämme Suomen valtiota tukemaan Egyptin Suurmuftin Ali Goma:n aloitetta jotta YK:ssa säädetään sopimus tämäntyyppisiä uskontoon ja pyhään kohdistuvia loukkauksia vastaan.

Suomen Islamilainen Neuvosto
Tariq Al-hidaya Islamilainen Yhdyskunta
Marokkolaisten Foorumi Suomessa
Morocco Community in Finland
Al-Taqwa Moskeija - Kannelmäki
Pohjois-Suomen Islamilainen Yhdyskunta
Federation of Islamic Organizations Finland
Suomen Islamilainen Säätiö
Suomen Islam-keskus Säätiö
Pohjoismaiden Säätiö
Islamic Heritage House
Espoon Islamilainen Yhdyskunta
Suomen Muslimiliitto
Turun Islamilainen Yhdyskunta
Suomen Islamilainen Yhdyskunta
Ashty Yhdistys – Turku
UIK (Uuudenmaan Islam Keskus)
Helsingin Islam Seurakunta



? = Rauha hänelle.

[Oami]

Selvä homma.

Olen julistuksen kanssa eri mieltä siltä osin kuin siinä vaaditaan kieltämistä, mutta se demokratiassa suotakoon.

Näin sitä pitää mieltä osoittaa. Ei satuta ketään tuo dokumentti.

[jmm]

Suomen tataarit eli "Suomen Islam-seurakunta" ei näemmä ole osallistunut tähänkään julkilausumaan. Se ei myöskään osallistunut pilakuvien vastaisiin julkilausumiin. Se on ainoa islamilainen ryhmä Suomessa joka kunnioittaa sananvapautta.

[Veli Karimies]

Näiden jatkuvien hyökkäysten pyrkimyksenä on antaa vääränlainen kuva muslimeista ja islamista, lisätä vihapuhetta muslimeita kohtaan sekä islamofobian leviämistä maailmassa.

Minun mielestäni tällä hetkellä muslimit itse antavat tämän "vääränlaisen kuvan" riehumalla ympäri maailmaa, jonkun youtube-elokuvan takia.

Vanha vitsihän kuuluu; Behead those who say Islam is violent.

[C-Nile]

Katsomme että, sananvapaus on kaikkien oikeus, mutta sitä pitäisi käyttää loukkaamatta toisten oikeuksia etenkin vapaassa yhteiskunnassa.

Kenen oikeuksia jokin youtube-video loukkaa? Miksi lisäys "etenkin vapaassa yhteiskunnassa"?

[Faidros.]

Suomen tataarit eli "Suomen Islam-seurakunta" ei näemmä ole osallistunut tähänkään julkilausumaan. Se ei myöskään osallistunut pilakuvien vastaisiin julkilausumiin. Se on ainoa islamilainen ryhmä Suomessa joka kunnioittaa sananvapautta.

Tämä on erittäin tärkeä huomio! Tuossa kannanotossa vastustetaan sananvapautta, vaikka se on puettu "puhtaaseen" kaapuun.
Olen todennut jo aiemmin ja totean sen taas: Tataarit on hyvää jengiä!

[P]

Suomen tataarit eli "Suomen Islam-seurakunta" ei näemmä ole osallistunut tähänkään julkilausumaan. Se ei myöskään osallistunut pilakuvien vastaisiin julkilausumiin. Se on ainoa islamilainen ryhmä Suomessa joka kunnioittaa sananvapautta.

Sanan- ja uskonnovapauden takiahan he ovat Suomessa. Siis saapuivat Venäjältä Suomen suurruhtinaskuntaan, jossa nämä asiat olivat turvatummat kuin Venäjällä.

Mutta itse julistukseen. Ihmetyttää vollotus "jatkuvasta hyökkäyksestä islamin arvoja vastaan lännessä".  Jos islamin arvot ovat kuten koraanista ja haditheista käy ilmi - ihmisten asettaminen eriarvoiseen asemaan; sukupuolen, uskonnon ja esim. seksuaalisen suuntauksen pohjalta. Pyrkimys päästä valtaan ja toteuttaa islamilainen yhteiskunta, jossa "vääräuskoiset (juutalaiset ja kristityt)" olisivat alistetussa alempiarvoisessa asemassa dhimmeina, ateistit , polyteistit (esim. hindut) ja esim. homoseksuaalit pitäisi tappaa  -  ihmetyttää hinku muuttaa länteen?

Totta kai tuollaista umpisuvaitsemattomuutta vastustetaan yhteiskunnissa, joissa islamin "arvot" ovat itsessään suora hyökkäys paikallisten omia moninaisia arvomaailmoja vastaan. Tuo vastine on täydellinen esimerkki siitä, että "monikulttuurisuus", jossa islamismi on osallisena ei tule toimimaan.

Ajatus "vastuullisesta sananvapaudesta" on kipeä. Kuka määrittelee "vastuullisuuden". Islamilaisetko koskien omaa uskontoaan? Siis kaikki islamin arvostelu, mukaan lukien aika syvältä olevat "arvot" - syrjiminen ja eriarvoinen kohtelu sukupuolen, uskonnon - uskonnottomuuden tai seksuaalisuuden valossa, käsien katkominen varkailta ja muut arkaaniset julmat rangaistukset - voikin olla "vastuutonta". Siis päästetään suvaitsemattomat sisään tekemän lähetystyötään ja valtaamaan alaa yhteiskunnassa, eikä sitä suvaitsemattomuuden kohteeksi lopulta vääjäämättömästi päätyvät saisi arvostella "arvoja" - jotka pyrkivät asettamaan heidät alempiarvoiseen asemaan, jos kyseiset arvot pääsevät valtaan?

Alan ymmärtää arja-alholaisuutta. Turpa vaan kiinni ja pitää opetella uimaan, ei vastustaa suvaitsemattomuutta? Kauas on SDP kulkenut Forssan perustamiskokouksestaan?

[Roope]

Suomen Islamilainen Neuvosto ja allekirjoittaneet uskonnolliset yhdyskunnat ja järjestöt tuomitsevat Suomen muslimien nimissä ankarasti jatkuvat hyökkäykset muslimien uskontoa, profeettaa ja hänen vaimoja uskovaisten äitejä kohtaan. Loukkaus profeettaa vastaan on loukkaus kaikille muslimeille.

[...]

Muslimien pyhät arvot ovat koko ajan hyökkäyksen kohteena lännessä. Muslimeille kaikki profeetat ovat yhtä loukkaamattomia kuin profeetta Muhammad. Internetin keskustelupalstat ovat täynnä samanalaista tavaraa kuin em. elokuva. Näiden jatkuvien hyökkäysten pyrkimyksenä on antaa vääränlainen kuva muslimeista ja islamista, lisätä vihapuhetta muslimeita kohtaan sekä islamofobian leviämistä  maailmassa. Elokuvan julkaisu on osoitus vastuuttomasta sanan- ja mielipiteenvapaudesta. Katsomme että, sananvapaus on kaikkien oikeus, mutta sitä pitäisi käyttää loukkaamatta toisten oikeuksia etenkin vapaassa yhteiskunnassa.

[...]

Toteamme myös että me allekirjoittaneet tuemme vastuullista sanan- ja mielipiteen vapautta sekä oikeutta rauhallisiin mielenosoituksiin.

[...]

Pyydämme Suomen valtiota tukemaan Egyptin Suurmuftin Ali Goma:n aloitetta jotta YK:ssa säädetään sopimus tämäntyyppisiä uskontoon ja pyhään kohdistuvia loukkauksia vastaan.

Millä oikeudella SINE esiintyy ja esittää kantojaan kaikkien Suomen muslimien nimissä? Yhtä hyvin Egyptin islamistit voivat sanoa, mitä maailman muslimien pitää tuntea ja ajatella. Itse asiassa tuo SINE:n kannanotto on joitakin sanamuotoja myöten kuin suoraan Egyptin suurmufti Ali Goman maanantaisesta kannanotosta.

Kannanoton ydin on tietysti vaatimus sananvapauden rajusta rajoittamisesta eli islamin käsittelyn ("loukkaamisen") kieltämisestä. Tällaiseen loukkaamiseen riittää tunnetusti vähäisempikin syy. Mistä vetoa, ettei yksikään pääkirjoitustoimittaja noteeraa SINE:n vaatimusta. Tai jos noteraa, komppaa. Tanskan pilakuvakiistan jälkimainingeissa jotkut suomalaiset toimittajat tukivat ihan tosissaan vastaavaa ehdotusta, että esimerkiksi profeetta Muhammedin kuvaaminen kiellettäisiin länsimaissa, koska se nyt vaan loukkaa muslimeja. Tämä kulttuurisensitiivisyyden ja pragmaattisuuden nimissä.

[Adolf Stege]

Pitäskö nyt jonkun pyydellä anteeksi? Ihan varmuuden vuoksi.

[dothefake]

Anteeksi ei pyydetä, tuo kannanotto loukkasi minua verisesti.
Potkin iltapäivällä kaikki muslimiksi epäilemäni sienet kumoon.

[IDA]

Suomen hallituksen ei tule yhtyä Egyptin suurmuftin aloitteeseen.

Kristinusko on kuitenkin Suomessa ja Euroopassa paljon kovemman hyökkäyksen kohteena kuin islam joten, jos hallitus yhtyy, niin rehellisyyden nimissä se voisi ensin sitten siivota oman pesänsä ja ruveta tuomitsemaan vakavalla tavalla vastaavat kristinuskon loukkaukset.

[akez]

Totta kai tuollaista umpisuvaitsemattomuutta vastustetaan yhteiskunnissa, joissa islamin "arvot" ovat itsessään suora hyökkäys paikallisten omia moninaisia arvomaailmoja vastaan. Tuo vastine on täydellinen esimerkki siitä, että "monikulttuurisuus", jossa islamismi on osallisena ei tule toimimaan.

... ja vastine osoittaa osaltaan taas kerran: - missä monikulttuuri, siellä ongelma.

Tilanteen taustalla on vielä se koominen tosiasia, että Suomen muslimiväestön räjähdys 90-luvun alusta lähtien perustuu "pakolaisuuteen" ja siihen liittyvään perheenyhdistämiseen, eikä se liity työntekoon tai tuotannollisiin tarpeisiin tässä maassa.

Maapallon toiselta puolelta on paettu - ei uskonveljien luo - vaan alempiarvoisena pidetyn sakin keskuuteen nauttimaan ilmaisesta elämästä^tm. Nyt sitten halutaan vielä muuttaa vastaanottaneen maan lakeja ja käytänteitä. Osin tässä ovat jo onnistuneet, kuten voidaan muistaa lähimenneisyydestä.

[P]

Pitäskö nyt jonkun pyydellä anteeksi? Ihan varmuuden vuoksi.

Kaivetaan Vanhanen naftaliinista? EU voisi myös perustaa anteeksipyyntökomissaarin viran. Kyseinen komissaari pyytäisi aina anteeksi, jos esim. youtubessa julkaistaisiin jotain jotakuta lähi-idässä loukkaavaa. Tällöin voitaisiin välttä mahdollisesti esim. Saksan lähetystön polttamiselta Sudanissa - tai ei?

Vanhanen ei spisi kyllä hommaan, koska hänellä on ne kipeät polvet? Komissariksi valittavan olisi kyettävä kumartamaan nelinkontin pyytäessään kaikkea anteeksi?

[P]

Anteeksi ei pyydetä, tuo kannanotto loukkasi minua verisesti.
Potkin iltapäivällä kaikki muslimiksi epäilemäni sienet kumoon.

No niin. Iltapulun lööppikamaa taas - "Hummaforumilla lietsotaan muslimivihaa kotimaisia muslimeja vastaan!"

[P]

Totta kai tuollaista umpisuvaitsemattomuutta vastustetaan yhteiskunnissa, joissa islamin "arvot" ovat itsessään suora hyökkäys paikallisten omia moninaisia arvomaailmoja vastaan. Tuo vastine on täydellinen esimerkki siitä, että "monikulttuurisuus", jossa islamismi on osallisena ei tule toimimaan.

... ja vastine osoittaa osaltaan taas kerran: - missä monikulttuuri, siellä ongelma.

Tilanteen taustalla on vielä se koominen tosiasia, että Suomen muslimiväestön räjähdys 90-luvun alusta lähtien perustuu "pakolaisuuteen" ja siihen liittyvään perheenyhdistämiseen, eikä se liity työntekoon tai tuotannollisiin tarpeisiin tässä maassa.

Maapallon toiselta puolelta on paettu - ei uskonveljien luo - vaan alempiarvoisena pidetyn sakin keskuuteen nauttimaan ilmaisesta elämästä^tm. Nyt sitten halutaan vielä muuttaa vastaanottaneen maan lakeja ja käytänteitä. Osin tässä ovat jo onnistuneet, kuten voidaan muistaa lähimenneisyydestä.

Monikulttuuri toimisi teoriassa, jos sen eriosapuolet kunniottaisivat toisiaan ja jakaisivat yhteisen kunnioituksen sanavapautta ja uskonnonvapautta kohtaan. Sekä kunnioittaisivat maallisia lakeja.

Valitettavasti islamismi vesittää tuon kuvion.

[Siili]

Kannanotto Liittyen Profeetta Muhammadia ? loukkaavaan elokuvaan ja siihen liittyviin tapahtumiin, Suomen Islamilainen Neuvosto (SINE), 14.9.2012

Suomen Islamilainen Neuvosto
Tariq Al-hidaya Islamilainen Yhdyskunta
Marokkolaisten Foorumi Suomessa
Morocco Community in Finland
Al-Taqwa Moskeija - Kannelmäki
Pohjois-Suomen Islamilainen Yhdyskunta
Federation of Islamic Organizations Finland
Suomen Islamilainen Säätiö
Suomen Islam-keskus Säätiö
Pohjoismaiden Säätiö
Islamic Heritage House
Espoon Islamilainen Yhdyskunta
Suomen Muslimiliitto
Turun Islamilainen Yhdyskunta
Suomen Islamilainen Yhdyskunta
Ashty Yhdistys – Turku
UIK (Uuudenmaan Islam Keskus)
Helsingin Islam Seurakunta

Tuosta listasta tulee mieleen:

http://www.youtube.com/watch?v=gb_qHP7VaZE

Porukkaa on ilmeisesti sen verran moneksi, että he ovat samaa mieltä vain Profeetan pilkkaamisen kriminalisoimisesta.  Muslimien sekoilun tuomitseminen jäi yhteen lauseeseen:

Pahoittelemme ihmishenkien menetyksiä ja samalla ilmaisemme osanottomme kuolleiden perheille.

Todellisesta itsekritiikistä ei ole tietoakaan.

[qwerty]

Samaa kyytiä voisivat vihdoinkin tuomita 9/11 iskut. Ai ei vai?

[dothefake]

Epäilen, että ainakin sappitatti, musta rousku ja monet seitikit ovat muslimisieniä. Heidän imaaminsa on valkoinen kärpässieni.

[ElenaDaylights]

Tuo SiNen kannanotto sisältää kylläkin enemmän vaatimuksia ja oikeuksien julistusta kuin mitään tuomiolauselmaa. Olihan tuo sisältö kuitenkin yllätyksetön eli ei uutista.

Edelleenkään korppi kieltäytyy nokkimasta lajitoverinsa silmiä.

[Sepi]

Anteeksi ei pyydetä, tuo kannanotto loukkasi minua verisesti.
Potkin iltapäivällä kaikki muslimiksi epäilemäni sienet kumoon.

No niin. Iltapulun lööppikamaa taas - "Hummaforumilla lietsotaan muslimivihaa kotimaisia muslimeja vastaan!"

Kyllä, ja lainaushan menee jotakuinkin näin; Vihapuheet nostavat päätään Hommaforumilla "Potkin iltapäivällä kaikki muslimiksi epäilemäni"

[intense]

Samaa kyytiä voisivat vihdoinkin tuomita 9/11 iskut. Ai ei vai?

SINE on perustettu vuonna 2006, joten se ei kerennyt tuomitsemaan 9/11 iskuja, ja kannan ottaminen asiaan vuosia jälkeenpäin olisi melko kummallista. Varsinkin kun iskut tuomittiin yleisesti kautta islamilaisen maailman: http://en.wikipedia.org/wiki/Reactions_to_the_September_11_attacks#Islamic_world

Noin muuten yhdyn Roopen näkemykseen siitä, että SINE:n ei tulisi esiintyä kaikkien suomalaisen muslimien edustajana, kun tiedetään, että 90% suomalaisista muslimeista ei kuulu kyseiseen tai mihinkään muuhunkaan islamilaiseen organisaatioon, eikä harjoita uskontoaan aktiivisesti.

[Miniluv]

Monikulttuuri toimisi teoriassa, jos sen eriosapuolet kunniottaisivat toisiaan ja jakaisivat yhteisen kunnioituksen sanavapautta ja uskonnonvapautta kohtaan. Sekä kunnioittaisivat maallisia lakeja.

Monikulttuuri toimisi teoriassa, mutta eri kulttuurit nyt vaan kunnioittavat eri asioita. Taas pilasi todellisuus hyvän teorian.

[IDA]

Samaa kyytiä voisivat vihdoinkin tuomita 9/11 iskut. Ai ei vai?

Nämä iskuthan alkoivat sen muistopäivänä. Ihan sattumalta varmaan joku silloin löysi youtubesta tuon videon, josta kukaan ei tiennyt mitään ja siitä sitten närkästys alkoi aivan spontaanisti levitä kylästä kylään.

[mietinen]

Lausunnossa annettu kehoitus

Lausunnossa ongelmallista on pyrkimys rakentaa profeetan loukkauksesta laukeava uskovaisten reaktio. Islaminuskoisia ohjelmoidaan hyökkäämään profeetan loukkauksia vastaan. Suomessa tämä tarkoittaa, että tuntemattoman tahon tuottama video laukaisee reaktion. Islaminuskoisia voivat näin ollen käyttää omiin tarkoisperiinsä kaikki manipulaattorit.

Lausunto alkaa ja siinä voimakkaasti painotetaan, "tuomitsevat Suomen muslimien nimissä ankarasti, hyökkäykset", loukkaavaksi määritellyn teon vakavuutta. Tämän jälkeen islaminuskoisia käsketään loukkaantumaan Muhammadiin kohdistuvista viesteistä henkilökohtaisesti.

Oikeudelliselta kannalta tarkasteltuna lausunto liikkuu lain rajamailla.

Kannanotto Liittyen Profeetta Muhammadia ? loukkaavaan elokuvaan ja siihen liittyviin tapahtumiin, Suomen Islamilainen Neuvosto (SINE), 14.9.2012
Suomen Islamilainen Neuvosto ja allekirjoittaneet uskonnolliset yhdyskunnat ja järjestöt tuomitsevat Suomen muslimien nimissä ankarasti jatkuvat hyökkäykset muslimien uskontoa, profeettaa ? ja hänen vaimoja uskovaisten äitejä kohtaan. Loukkaus profeettaa ? vastaan on loukkaus kaikille muslimeille.

Rikoslaki - Julkinen kehottaminen rikokseen

17 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
Julkinen kehottaminen rikokseen

Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen.

Lausunnossa ei osoiteta mielekkäitä tapoja purkaa loukkaantumista ja siinä pyritään uhriuttamaan islaminuskoiset. Piittaamattomuus ihmishenkiä kohtaan tuomitaan lopussa, koska se on vastoin profeetta Muhammadin perinteitä ja "samalla hävittää mielenosoituksen sanoman".

[MrBana]

Näiden jatkuvien hyökkäysten pyrkimyksenä on antaa vääränlainen kuva muslimeista ja islamista, lisätä vihapuhetta muslimeita kohtaan sekä islamofobian leviämistä maailmassa.

Minun mielestäni tällä hetkellä muslimit itse antavat tämän "vääränlaisen kuvan" riehumalla ympäri maailmaa, jonkun youtube-elokuvan takia.

Vanha vitsihän kuuluu; Behead those who say Islam is violent.

Vanha vitsihän kuuluu; Behead those who say Islam is violent., insult islam.

Kuten näimme ja tiedämme. Muslimit vetävät halutessaan herneen nenään, mistä vaan. Jos yksi kaveri on eri mieltä islamista kuin muslimit niin koko sen yksilön maa saa kärsiä. Nää hulinat tulee jatkumaan vielä pitkään.

[MrBana]

Pitäskö nyt jonkun pyydellä anteeksi? Ihan varmuuden vuoksi.

Vanhasen Matti?

[mietinen]

Ristiriitojen ja vaikeuksien välttäminen on kaikkien etu

Suomalaiset ovat luoneet yhteiskunnan ja arvot joiden varaan on rakennettu yksi maailman parhaista hyvinvointivaltioista. Islaminuskoisten kotimaiden yhteiskunnat ovat tyypillisesti maailman alikehittyneimpiä maita. Suomalaista yhteiskuntaa ja sen arvoja ei ole toivottavaa muuttaa kohti taantumuksellista pahoinvointiyhteiskuntaa.

Islaminuskoisten käsitykset yhteiskunnan arvoista ja sananvapaudesta poikkeavat Suomessa totutuista. Islaminuskoisten tilanne Suomessa on erittäin vaikea, heidän arvonsa ovat jatkuvan hyökkäyksen alaisena. He hakevat hyvinvointia ja rauhaa Suomesta, mutta joutuvat kärsimään ja pettymään.

Suomessa on suomalaiset arvot ja sananvapaus. Koska arvot ovat poikkeavia ja aiheuttavat vaikeuksia, on vaikeuksiin joutuvien saapumista rajattava lainsäädännöllä ja viranomaiskäytännöillä. Lisäksi jo saapuneille vaikeuksissa oleville tulee tarjota mahdollisuus siirtyä maihin, joissa on heille sopivat olosuhteet.

Maahanmuuton Suomeen tulee olla helppoa niille, joiden on vaivatonta sopeutua ja jotka voivat viettää täysipainoista hyvinvoivaa elämää Suomessa. Ristiriitojen ja vaikeuksien välttäminen on kaikkien etu.

[henkka]

Miksi Illman tai Kalske eivät ole vaatimassa youtube videota kiellettäväksi Suomessa ja vaatimassa tekijöitä oikeuteen uskonrauhan rikkomisesta. Saihan Halla-ahokin tuomion paljon pienemmästä. Koskeeko Laki vain perussuomalaisia?

[pamaus]

Miksi ihmeessä?

Tuomioja, Arhinmäki ovat hiljaa. Lipposka ja kumppanit eivät vieläkään ole marssimassa!

Elämme kummallista aikaa.

[kekkeruusi]

"Pyydämme Suomen valtiota tukemaan Egyptin Suurmuftin Ali Goma:n aloitetta jotta YK:ssa säädetään sopimus tämäntyyppisiä uskontoon ja pyhään kohdistuvia loukkauksia vastaan."
Pyydän Suomen valtiota jättämään kyseisen sananvapautta loukkaavan sopimuksen hyväksymättä. Pyydän samalla SINEläisiä kaivamaan päänsä pois takapuolestaan ja ymmärtämään että heidän uskontonsa ei ole kritiikin yläpuolella.