Kunnallisvaalit 2012 ja ehdokkaiden luurangot

[AstaTTT]

Noo, jos ihan neutraalisti ajattelen tuota Kunnollisvaali-blogia, niin hattua nostan noille tyypeille. Netti on armoton: kaikki mitä julkisesti kirjoitat, on samantien julkista dokumenttia. Ehkä tämä on hyvä opetus nettikirjoittajille siitä, että netti ei unohda. Omalta kohdaltani olin otettu huomiosta, koska en ollut kokenut olevani huomion arvoinen. Ehkä minusta vielä kunnon netsi syntyy!11 

[DuPont]

Nyt on Ylekin huomannut kunnollisvaalit-blogin.

http://yle.fi/uutiset/kunnollisvaalit-blogi_paljastaa_kuntavaaliehdokkaiden_rasistisia_nakemyksia/6352013?origin=rss#

En tietenkään ole vainoharhainen, mutta olihan tuo ajoitus mielenkiintoinen, päivä ennen vaaleja. YLE:n politiikkaosastolla oli pikaisesti katsoen 3 PS:a kritisoivaa kirjoitusta, joissa kahdessa oli rasismiteema.

[nuiv-or]

NYT puhutaan asiaa:

Kunnollisvaalit esittelee vielä näin vaalisunnuntain aattoiltana ensimmäisen blogin kriteerit* täyttävän demariehdokkaan, joka taitaa samalla myös olla blogin ensimmäinen muslimiehdokas: Abdul Mannan, Oulu, SDP.

http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/2012/10/abdul-mannan-oulu-sdp.html

__
* Kriteeri nro 8: "Julkisesti esittänyt fundamentalistiseen uskonkäsitykseen perustuvia näkemyksiä tai vaatimuksia, jotka viittaavat yhteiskunnan uskonnollistamiseen."

Onko kunnollisvaaliblogi nyt islamofobinen? Fasci di combattimienton jäljittelyä...

[AstaTTT]

^ Taisivat säikähtää sitä, että heistä on mahdollisesti tehty rikostutkimuspyyntö ja nyt yrittävät "tasapuolistaa" tarjontaa, etteivät näyttäisi niin yksipuolisilta kuin ovat. 

[Marko Parkkola]

Eli nyt heitä vastaan on jo kaksi tutkintaa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

[AstaTTT]

Jaa, en tiedä - luin heidän omalta sivultaan tuosta tutkinta-asiasta. Varmaan suurin pelko heillä on siitä (jos tulee syyte), että bloginpitäjien nimet paljastuvat. Se olisikin oikeudenmukaista, sillä he ovat nimettöminä julkaisseet tietoja nimellisistä ihmisistä ja poistivat kokeilun jälkeen myös kommentointimahdollisuuden, mikä olisi antanut sivustolla julkaistuille ihmisille edes jonkinlaisen mahdollisuuden kertoa mielipiteidensä taustoista.

[femacco]

He ovat nimettöminä julkaisseet tietoja nimellisistä ihmisistä ja poistivat kokeilun jälkeen myös kommentointimahdollisuuden, mikä olisi antanut sivustolla julkaistuille ihmisille edes jonkinlaisen mahdollisuuden kertoa mielipiteidensä taustoista.

Mikä asettaakin heidät mielenkiintoiseen valoon, sillä he ovat esittäneet netissä nimettöminä vihapuhetta.

[AstaTTT]

Katsotaan. Tein äsken sivustosta poliisille nettivinkin. Miksi vasta nyt? En ollut ennen Sannan ajatusta miettinyt sivustoa vihapuheena, mutta sitähän se on.

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122700-tein-kunnollisvaaleista-poliisille-nettivinkin
---

Odotan argumentteja siitä, että sananvapautta puolustava ei voi olla sitä vastaan. Kyseessä onkin lainsäädäntö, jota päästään muuttamaan/purkamaan vain siihen kohdistettujen keissien avulla. Tällä kertaa, poikkeuksellisesti, kohde ovatkin ns. suvaitsevaiset tyypillisen PS-jahdin sijaan.

[Tasapainorealisti]

Katsotaan. Tein äsken sivustosta poliisille nettivinkin. Miksi vasta nyt? En ollut ennen Sannan ajatusta miettinyt sivustoa vihapuheena, mutta sitähän se on.

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122700-tein-kunnollisvaaleista-poliisille-nettivinkin

Sama ideahan tuossa on kuin todellisuus.orgin hommawatchauksessakin, joten eiköhän sieltä löydy samoja ihmisiä molempien sivustojen takaa.

[Iloveallpeople]

Katsotaan. Tein äsken sivustosta poliisille nettivinkin. Miksi vasta nyt? En ollut ennen Sannan ajatusta miettinyt sivustoa vihapuheena, mutta sitähän se on.

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122700-tein-kunnollisvaaleista-poliisille-nettivinkin
---

Odotan argumentteja siitä, että sananvapautta puolustava ei voi olla sitä vastaan. Kyseessä onkin lainsäädäntö, jota päästään muuttamaan/purkamaan vain siihen kohdistettujen keissien avulla. Tällä kertaa, poikkeuksellisesti, kohde ovatkin ns. suvaitsevaiset tyypillisen PS-jahdin sijaan.

Millä rikosnimikkeelllä tuota syytettäisiin? Vihapuhe tai ilopuhekaan ei ole rikos.

[Marko Parkkola]

Kyllä rikos tiedetään, kun syyllinen on selvillä. Tässä tapauksessa tosin syyllistä ei varmaan tahdo löytyä.

[intense]

Persujen ja maahanmuuttokriitikoiden täysin omaa luokkaansa oleva herkkänahkaisuus on tietty ollut tiedossa aiemminkin, mutta ehdokkaiden itse kirjoittamien kommenttien uudelleenjulkaisemisen kutsuminen "vihapuheeksi" alkaa olla jo melko absurdia meininkiä.

http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/2012/10/esko-kontio-savonlinna-ps.html

Toiseksi tämän tyylisten henkilöiden huoliminen ehdokaslistoille on ilmeisesti ihan normaalia meininkiä missä tahansa puoluessa, ja se että näitä yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää, sattuu löytymään juuri Persujen listoilta johtuu vain ja ainoastaan Persuihin kohdistuvasta ajojahdista.

Suvispuolueissa tällaisia ehdokkaita on aivan yhtä paljon, mutta nettiin aktiivisesti kirjoittelevat tuhannet maahanmuuttokriitikot vain sattuvat olemaan niin reiluja, etteivät "ajojahtaa" heitä vaan jättävät kommentit omaan arvoonsa.

[Miniluv]

Katsotaan. Tein äsken sivustosta poliisille nettivinkin. Miksi vasta nyt? En ollut ennen Sannan ajatusta miettinyt sivustoa vihapuheena, mutta sitähän se on.

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122700-tein-kunnollisvaaleista-poliisille-nettivinkin
---

Odotan argumentteja siitä, että sananvapautta puolustava ei voi olla sitä vastaan. Kyseessä onkin lainsäädäntö, jota päästään muuttamaan/purkamaan vain siihen kohdistettujen keissien avulla. Tällä kertaa, poikkeuksellisesti, kohde ovatkin ns. suvaitsevaiset tyypillisen PS-jahdin sijaan.

Taisit hukata muutaman hiirenklikkauksen.

Muutos tulisi keissien kautta? Tästä ei tule keissiä, koska ketään ei kiinnosta ja lakia ei ole tarkoitettu tuonkaltaisia sivustoja vastaan käytettäväksi.

[AstaTTT]

Katsotaan. Tein äsken sivustosta poliisille nettivinkin. Miksi vasta nyt? En ollut ennen Sannan ajatusta miettinyt sivustoa vihapuheena, mutta sitähän se on.

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122700-tein-kunnollisvaaleista-poliisille-nettivinkin
---

Odotan argumentteja siitä, että sananvapautta puolustava ei voi olla sitä vastaan. Kyseessä onkin lainsäädäntö, jota päästään muuttamaan/purkamaan vain siihen kohdistettujen keissien avulla. Tällä kertaa, poikkeuksellisesti, kohde ovatkin ns. suvaitsevaiset tyypillisen PS-jahdin sijaan.

Millä rikosnimikkeelllä tuota syytettäisiin? Vihapuhe tai ilopuhekaan ei ole rikos.

Laiton henkilörekisteri?
---

Suomen Perustuslaki sanoo näin:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Sivustolla on listattu ehdokkaita vakaumusten ja mielipiteiden perusteella, toiveena se, etteivät ihmiset äänestäisi ehdokkaita valtuustoihin.

Kunnollisvaalit itse sanoo näin:
Suomessa on käytössä lista- ja henkilövaali. Listan paikkamäärä määräytyy sen saamalla äänimäärällä ja ehdokkaan pääsy valtuustoon sillä, mikä on hänen äänimääränsä järjestyksessä listalla. Puolueet valitsevat muut luottamushenkilöt usein yhtenä perusteena heidän vaaleissa saamansa äänimäärä. Äänestämällä ehdokasta, joka on listalla, jossa on fasisteja, natseja tai rasisteja, tuet fasistin, natsin tai rasistin pääsyä kuntasi kunnanvaltuustoon. Älä äänestä fasistia, natsia tai rasistia! Älä äänestä ketään, joka on fasistin, natsin tai rasistin kanssa samalla listalla!

Melkoista kiihotusta kansanryhmää (kunnallisvaaliehdokkaat) vastaan.

[intense]

 

[Miniluv]

Laiton henkilörekisteri?

Nyt oikeesti Tuolle nauravat aidanseipäätkin.

Mitä väärää on kerätä ehdokkaiden lausuntoja? Antavat kommentoida tai eivät anna, oma häpeänsä. Ei kuulu poliisille, elleivät mene valehtelun tai väärentämisen puolelle.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Persujen ja maahanmuuttokriitikoiden täysin omaa luokkaansa oleva herkkänahkaisuus on tietty ollut tiedossa aiemminkin, mutta ehdokkaiden itse kirjoittamien kommenttien uudelleenjulkaisemisen kutsuminen "vihapuheeksi" alkaa olla jo melko absurdia meininkiä.

http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/2012/10/esko-kontio-savonlinna-ps.html

Toiseksi tämän tyylisten henkilöiden huoliminen ehdokaslistoille on ilmeisesti ihan normaalia meininkiä missä tahansa puoluessa, ja se että näitä yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää, sattuu löytymään juuri Persujen listoilta johtuu vain ja ainoastaan Persuihin kohdistuvasta ajojahdista.

Suvispuolueissa tällaisia ehdokkaita on aivan yhtä paljon, mutta nettiin aktiivisesti kirjoittelevat tuhannet maahanmuuttokriitikot vain sattuvat olemaan niin reiluja, etteivät "ajojahtaa" heitä vaan jättävät kommentit omaan arvoonsa.

No kyl mua välil hävettää miten ad hominem osastolle mullakin menee abu-hannaan ja jani toivolaan liittyvät kommentit... ei mekään mitään pulmusia aina olla

[Miniluv]

Suomen Perustuslaki sanoo näin:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Sivustolla on listattu ehdokkaita vakaumusten ja mielipiteiden perusteella, toiveena se, etteivät ihmiset äänestäisi ehdokkaita valtuustoihin.

Kunnollisvaalit itse sanoo näin:
Suomessa on käytössä lista- ja henkilövaali. Listan paikkamäärä määräytyy sen saamalla äänimäärällä ja ehdokkaan pääsy valtuustoon sillä, mikä on hänen äänimääränsä järjestyksessä listalla. Puolueet valitsevat muut luottamushenkilöt usein yhtenä perusteena heidän vaaleissa saamansa äänimäärä. Äänestämällä ehdokasta, joka on listalla, jossa on fasisteja, natseja tai rasisteja, tuet fasistin, natsin tai rasistin pääsyä kuntasi kunnanvaltuustoon. Älä äänestä fasistia, natsia tai rasistia! Älä äänestä ketään, joka on fasistin, natsin tai rasistin kanssa samalla listalla!

Melkoista kiihotusta kansanryhmää (kunnallisvaaliehdokkaat) vastaan.

Ja nyt nauravat hevoset, harakat, varikset, lumiukot ja lyhtypylväät.

[AstaTTT]

^ Hyvä, jos sinulla sinulla on hauskaa.

[femacco]

Persujen ja maahanmuuttokriitikoiden täysin omaa luokkaansa oleva herkkänahkaisuus on tietty ollut tiedossa aiemminkin, mutta ehdokkaiden itse kirjoittamien kommenttien uudelleenjulkaisemisen kutsuminen "vihapuheeksi" alkaa olla jo melko absurdia meininkiä.

http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/2012/10/esko-kontio-savonlinna-ps.html

Toiseksi tämän tyylisten henkilöiden huoliminen ehdokaslistoille on ilmeisesti ihan normaalia meininkiä missä tahansa puoluessa, ja se että näitä yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää, sattuu löytymään juuri Persujen listoilta johtuu vain ja ainoastaan Persuihin kohdistuvasta ajojahdista.

Suvispuolueissa tällaisia ehdokkaita on aivan yhtä paljon, mutta nettiin aktiivisesti kirjoittelevat tuhannet maahanmuuttokriitikot vain sattuvat olemaan niin reiluja, etteivät "ajojahtaa" heitä vaan jättävät kommentit omaan arvoonsa.

No kyl mua välil hävettää miten ad hominem osastolle mullakin menee abu-hannaan ja jani toivolaan liittyvät kommentit... ei mekään mitään pulmusia aina olla

Jani Toivolaa tai Abu-Hannaa en osaa intensiivisesti inhota, mutta Jykä ja Stubido ovat eri sarjaa, koska he ovat kierompia ja heillä on enemmän valtaa. Sinänsä kunnollisvaaliblogi ei täytä minkään rikoksen merkkejä ja onnistuu luultavasti toimimaan vain itseään vastaan, koska äänestäjät löytävät sieltä helposti nuivia ehdokkaita. Itseäni en löytänyt blogista, joka johtunee siitä etten ole intohimoisen nuiva. Nuivudesta on tullut itselleni itsestäänselvyys, joten en pahemmin kirjoittele siitä (tai mistään, kipinä on jossain  )

[obj]

Laiton henkilörekisteri?
---

Suomen Perustuslaki sanoo näin:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Sivustolla on listattu ehdokkaita vakaumusten ja mielipiteiden perusteella, toiveena se, etteivät ihmiset äänestäisi ehdokkaita valtuustoihin.

Kunnollisvaalit itse sanoo näin:
Suomessa on käytössä lista- ja henkilövaali. Listan paikkamäärä määräytyy sen saamalla äänimäärällä ja ehdokkaan pääsy valtuustoon sillä, mikä on hänen äänimääränsä järjestyksessä listalla. Puolueet valitsevat muut luottamushenkilöt usein yhtenä perusteena heidän vaaleissa saamansa äänimäärä. Äänestämällä ehdokasta, joka on listalla, jossa on fasisteja, natseja tai rasisteja, tuet fasistin, natsin tai rasistin pääsyä kuntasi kunnanvaltuustoon. Älä äänestä fasistia, natsia tai rasistia! Älä äänestä ketään, joka on fasistin, natsin tai rasistin kanssa samalla listalla!

Melkoista kiihotusta kansanryhmää (kunnallisvaaliehdokkaat) vastaan.

Sä olet uskomattoman kujalla.

[femacco]

Homman keskustelukulttuuriin kuuluu mielipiteiden perustelu. Miksi Asta on mielestäsi kujalla?

[Jukka Wallin]

Laiton henkilörekisteri?

Nyt oikeesti Tuolle nauravat aidanseipäätkin.

Mitä väärää on kerätä ehdokkaiden lausuntoja? Antavat kommentoida tai eivät anna, oma häpeänsä. Ei kuulu poliisille, elleivät mene valehtelun tai väärentämisen puolelle.

Kunnianloukkaus on mahdollisesti oikea termi, kun julkisesti ilmoitetaan, ehdokas se ja se on rasisti ja niin edelleen..

[Jukka Wallin]

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä tutkintapyyntö poliisille -ilmiö sopii paremmin sinne vastapuolelle. En toivo, että nuivat profiloituvat tutkintapyyntöjen tehtailijoiksi. Se sopii paremmin noille ammattiloukkaantujille.

Katsotaan nyt vaalien jälkeen..

[Tomi]

Oli pakko ottaa tämä vaalimainos talteen, sori etten muistanut laittaa tänne aiemmin:
(http://i10.aijaa.com/b/00898/11178764.jpg)

[Tasapainorealisti]

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä tutkintapyyntö poliisille -ilmiö sopii paremmin sinne vastapuolelle. En toivo, että nuivat profiloituvat tutkintapyyntöjen tehtailijoiksi. Se sopii paremmin noille ammattiloukkaantujille.

Älkäähän nyt, tässähän on sitä suoraa demokratiaa parhaimmillaan.

[Iloveallpeople]

Katsotaan. Tein äsken sivustosta poliisille nettivinkin. Miksi vasta nyt? En ollut ennen Sannan ajatusta miettinyt sivustoa vihapuheena, mutta sitähän se on.

http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122700-tein-kunnollisvaaleista-poliisille-nettivinkin
---

Odotan argumentteja siitä, että sananvapautta puolustava ei voi olla sitä vastaan. Kyseessä onkin lainsäädäntö, jota päästään muuttamaan/purkamaan vain siihen kohdistettujen keissien avulla. Tällä kertaa, poikkeuksellisesti, kohde ovatkin ns. suvaitsevaiset tyypillisen PS-jahdin sijaan.

Jos poliisiin on uskominen, niin noiden sinun henkilötietojen laittaminen nettiin saattaa olla rangaistavaa.

Poliisihallituksen edustaja:

Jo henkilötietojen julkaiseminen Facebookissa saattaa olla rangaistava rikos.

Etelä-Saimaa

[obj]

Lisäksi noiden Astan kirjoitusten laittaminen nettiin on tekijänoikeuslain vastaista toimintaa. Elikkä meillä on tässä vihapuhe + kunnallisvaaliehdokkaan itse nettiin laittamat yhteystiedot + tekijänoikeusrikkomus = varma keissi.

[Rastafari]

Laiton henkilörekisteri?

Nyt oikeesti Tuolle nauravat aidanseipäätkin.

Mitä väärää on kerätä ehdokkaiden lausuntoja? Antavat kommentoida tai eivät anna, oma häpeänsä. Ei kuulu poliisille, elleivät mene valehtelun tai väärentämisen puolelle.

Onko valehtelu ja väärentäminen ainoat rikokset? eikä esim sitaattioikeuden rikkomukset?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus
Sitaattioikeus
Wikipedia

Sitaattioikeus eli siteerausoikeus on Suomen tekijänoikeuslain 22 §:ssä määritelty tekijänoikeuden rajoitus, jonka mukaan "julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa".[1] Sitaattioikeutta käytettäessä siteerattava teos ja sen tekijä (alkuperäinen lähde) on ilmoitettava, muutoin siteerausta voidaan pitää tekijänoikeuden loukkauksena, vaikka siteerausoikeuden ehdot muutoin täyttyisivätkin.
Siteerausoikeuden käyttöä pohdittaessa on tärkeää, että lainauksen käytön ja siteerattavan teoksen välillä on asiallinen yhteys. Vääristelevän sitaatin, eli sellaisen joka antaa virheellisen tai puutteellisen kuvan alkuperäisestä teoksesta, julkistaminen on tekijänoikeusrikkomus, koska se ei täytä sitaattipykälässä säädettyä hyvän tavan mukaisuutta koskevaa vaatimusta.
Siteerausoikeus ei ole sidottu teoslajiin, vaan periaatteessa tekstin lisäksi voidaan siteerausoikeudella käyttää myös valokuvia, musiikkia ja muunlaisia teoksia, niin kauan kuin alkuperäisen teoksen ja uuden teoksen välinen asiallinen yhteys täyttyy. Tekijänoikeusneuvoston lausunnossa 1997:9 otetaan kuitenkin kanta, ettei elämäkerrallisessa multimediateoksessa voida sitaattioikeuden perusteella käyttää lyhyitä musiikkinäytteitä. Toisaalta lausunnossa 2002:16 suhtaudutaan varovaisen myönteisesti kuvasitaatteihin ja todetaan, että elokuvista voi tulla kyseeseen korkeintaan joidenkin sekuntien mittaiset lainaukset.

Siteerausoikeuden käyttäminen
Siteerausoikeuden käyttäminen edellyttää kolmen perusedellytyksen täyttymistä:[2]
   1.   lainattavan teoksen julkistuminen,
   2.   käytön hyvän tavan mukaisuus ja
   3.   sallitun lainaamisen laajuus.
Julkistettu teos
Lainattavan teoksen on oltava julkistettu. Teos katsotaan julkistetuksi, kun se luvallisesti on saatettu yleisön saataviin.[3]
Hyvä tapa
Sitaattioikeuden yhteydessä hyvä tapa tarkoittaa Harengon, Niirasen ja Tarkelan mukaan sitä, että "siteerattaessa teosta tai sen osaa on lähde mainittava joko välittömästi siteeratun kohdan yhteydessä tai muussa sopivassa paikassa. Siteeraus on myös selkeästi erotettava siteeraajan omasta tekstistä esimerkiksi lainausmerkeillä." Lainauksella pitää myös aina olla hyväksyttävä asiallinen yhteys lainaajan omaan teokseen.[4]
Asiallinen yhteys
Lainatun ja lainaavan teoksen välillä tulee olla asiallinen yhteys, ja tätä edellytystä kutsutaan vakiintuneesti siteerausfunktioksi tai vetoamisfunktioksi. Asiallisen yhteyden vaatimus koskee sitä, mitä tarkoitusta varten lainaus on sallittu. Harengon et al. mukaan "olennaista on, että siteerattava teos havainnollistaa, selkeyttää tai taustoittaa jollain tavalla lainaajan omaa esitystä".[5] T.M. Kivimäen mukaan "siteerauksen tulee, ollakseen oikeutettu, olla avuksi henkisessä luomistyössä".[6] Siteerattua teosta saa käyttää omien ajatustensa perustelemiseen, havainnollistamiseen tai siteerattujen ajatusten arvostelemiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen tekemää tekstiä tai kuvaa ei saa käyttää korvaamaan omaa tekstiä tai muuta teosta.
Laajuus
Siteerausoikeutta saa käyttää tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Laajuutta ei ole tarkemmin määritelty laissa tai muissa säännöksissä, vaan hyväksyttävä lainaamisen laajuus on ratkaistava tapauskohtaisesti. Asiaa arvioitaessa on otettava huomioon myös yllä mainittu hyvän tavan mukaisuus ja asiallisen yhteyden vaatimus.[7]

Mode kokous paikallaan pohtimaan "siteerattua" tekstin ja kuva "siteerauksen" asiallista yhteyttä

Sekosin omaan näppäryyteeni, mutta lisätään tuo kuvakaappauksen lähde kuitenkin http://kunnollisvaalit-2012.blogspot.fi/2012/09/amon-rautiainen-kotka-ps.html

[Tomi]

Nämä pääsivät läpi:

•   Jani Hirvimäki, Salo, PS
•   Päivi Räsänen (KD)
•   Harri Tauriainen, Kemi, PS
•   Seppo Heino, Järvenpää, PS
•   Tapio Äyräväinen, Salo, PS
•   Timo Soini, Espoo, PS
•   Teemu Lahtinen, Espoo, PS
•   Jiri Keronen, Turku, Muutos 2011
•   Juho Eerola, Kotka, PS
•   Jarmo Kyyrö, Vieremä, PS
•   Olli Immonen, Oulu, PS
•   James Hirvisaari, Asikkala, PS
•   Freddy van Wonterghem, Kotka, PS
•   Amon Rautiainen, Kotka, PS
•   Heikki Tala, Järvenpää, PS
•   Kim Sorvari, Vaasa, PS
•   Jussi Halla-aho, Helsinki, PS
•   Erkki Havansi, PS, Kerava
•   Tuomas Okkonen, PS, Lumijoki
•   Risto Helin, PS, Vaasa
•   Pasi Salonen, PS, Vihti
•   Ulla Pyysalo, PS, Taipalsaari
•   Jani Viinikainen, Kangasala, PS