Hirvisaaren homovertauksen esitutkinta loppui alkuunsa

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Hirvisaaren+homovertauksen+esitutkinta+loppui+alkuunsa/a1305598616195

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren homokommentin tutkiminen päättyy alkuunsa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt, että esitutkinta lopetetaan.

Hirvisaari julkaisi Hommaforumissa hiljattain kirjoituksia, joissa hän vertasi homoseksuaalisuutta vammaisuuteen.

Syyttäjän mukaan Hirvisaaren kirjoitukseen sisältyy loukkaavia ja epäasiallisia lauseita, jotka voisivat yltää vihapuheen tasolle. Syyttäjä kuitenkin katsoo, ettei kirjoitus johtaisi välttämättä syytteeseen. Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista.


edit. saa poistaa, olikin jo yhdistelmäketju olemassa

[Tomi]

Kymen Sanomien otsikko:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/09/12/Hirvisaaren+homojuttujen+tutkinta+loppui/2012514081392/4

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren homokirjoittelun tutkinta päättyy alkuunsa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt esitutkinnnan lopetettavaksi.

Hirvisaari julkaisi Hommafoorumissa kirjoituksia, joissa hän vertasi homoutta vammaisuuteen. Syyttäjän mukaan Hirvisaaren kirjoituksiin sisältyy loukkaavia lauseita. Tärkeä yleinen etu ei syyttäjän mielestä kuitenkaan vaadi tutkinnan jatkamista. STT

Äkkiseltään lukemalla otsikosta saa hieman eri käsityksen asiasta, mutta ei tästä sen enempää.
Hirvisaari muuten palaa PS:n eduskuntaryhmään syyskuun puolivälissä.
Saa nähdä millainen mediamyrsky siitä alkaa.

[Nuivanlinna]

ESS:n jutussa Kalske jatkaa:

- Syyttämiskäytännössäni olen päätynyt syytteen nostamiseen tilanteissa, joissa levitetyillä lausumilla on nyt arvioitavia lausumia vakavampi luonne, Kalske toteaa. http://www.ess.fi/?article=384518

[Marko Parkkola]

Kalske uhkaile. Onko tämä sopivaa virkamiehelle?

Kalskeen mukaan Hirvisaaren kirjoitukseen sisältyy loukkaavia ja epäasiallisia lauseita, jotka voisivat yltää vihapuheen tasolle.

Laki on mustavalkoinen. Sitä joko rikotaan tai sitä ei rikota. Ei ole olemassakaan tilanteita, joissa jokin voisi rikkoa lakia. Kalskeen tulisi vetää omat johtopäätöksensä ja tehdä omat ratkaisunsa, jos virkamies ei kykene olemaan politikoimatta vakavilla asioilla.

[siviilitarkkailija]

Kalskeen linja on tyypillistä POLIITTISTA juridiikkaa mitä valtionsyyttäjälaitos edustaa puhtaimmillaan.

Eli sananvapautta vastaan poliittinen valtionsyyttäjä lähtee heti sotimaan vaikka asiasta ei ole edes lainsäädännöllistä käsitystä. Valtionsyyttäjä katsoi että syyte piti nostaa selvästi koemielessä.

Kun Kalskeen linjaa vertaa miehen Finnair-johtajan asuntokeinotteluun, tapahtuukin täydellinen ympärikäännös. Nyt kun syytettynä on eliittitoveri, mitään tarvetta epäasiallisen ja yrityksen etua haittaavan asuntojärjestelyn lainmukaisuuden tutkintaan ei ollut. Valtionsyyttäjä ryhtyi siis ITSE tuomariksi asiassa joka olisi ehdottomasti tarvinnut tuomioistuimen tekemän tutkimuksen lainmukaisuudesta.

Anteeksi herkät hompanssit, Kalske on läpeensäpaska jätkä.

[Marko Parkkola]

Anteeksi herkät hompanssit, Kalske on läpeensäpaska jätkä.

Minä sentään esitin saman asian hienotunteisemmin 

[siviilitarkkailija]

apulaisvaltakunnansyyttäjän kieli on niin syvällä vihreässä päätöksentekoelimessä, että se työntyi ulos valtio-omistusohjauksesta vastaavan ministerin suusta. Olisiko tämä yhtään kauniimpi ilmaisu ?

[Oami]

"Kalskeen mukaan Hirvisaaren kirjoitukseen sisältyy loukkaavia ja epäasiallisia lauseita, jotka voisivat yltää vihapuheen tasolle."

No, niin.

Ja jos ihminen ostaa kaupasta kirveen, hän voisi ruveta tappamaan sillä kaupan muita asiakkaita. Mutta niin kauan kuin näin ei tehdä, ei syyttäjä kommentoi tällä tavalla jokaisesta kirveenostajasta.

[VeePee]

Miksi homoseksuaaleja ei saisi rinnastaa vammaisiin? Onko vammaisuus niin paha asia että se loukkaa homojen ihmisarvoa?

Miksi seksuaalielämän häiriötä ei saa sanoa sairaudeksi tai tavallaan vammaisuudeksi?

[Faidros.]

Miksi seksuaalielämän häiriötä ei saa sanoa sairaudeksi tai tavallaan vammaisuudeksi.

Sairaus on fyysisen tai psyykkisen rakenteen poikkeavuus.
Mutta jos ihmiskunnassa on lähtökohtaisesti jokin prosentti poikkeavaisuuksia, onko ne poikkeavaisuuksia, vai kuuluuko ne jo ihmiskunnan olemassaolevaan rakenteeseen?

Kehitysvammaan voisin jopa uskoakin, koska ihmisen psyykeen ja fysiikkaan voidaan vaikuttaa myös ulkoapäin esim. hormoneilla. Luonto ei ehkä aina anna riittävästi vaikka testosteronia kaikille pojille joilla pippeli on.

Silti jokaisen yksilön omaa tahtoa on noudatettava, eikä sitä pidä mennä rukkamaan lain tai uskonnon perustein.