2012-09-12 HS: Yhdysvaltain konsulaattiin hyökättiin Libyassa

[Roope]

Saksassa pidetään epätodennäköisenä, että elokuvan julkista esittämistä voitaisiin estää. Syyksi kun ei riitä, että loukkauksen kohteen epäillään ryhtyvän väkivaltaiseksi.

There are two criteria that determine whether or not a film, a text or a theatrical performance qualifies as a criminal offense. First, it must be insulting to the religion. "It has to be a malicious, degrading insult. Criticism or mockery alone does not constitute a punishable action in this context," says former Federal Constitutional Court judge Dieter Grimm. Second, the insult has to be likely to disturb the public peace.

There is heated debate among legal experts whether the threat of riots by Muslims justifies a ban on showing the film. Grimm remains skeptical: "It's a question of whether the group under attack is in danger of becoming a victim of violence, not whether it resorts to violence itself," he says. "Otherwise it would be the most violent group that determines what is written or performed."

Ban on Showing Anti-Islam Film Unlikely

Mellakat ovat levinneet jo Ateenaankin. Jotkut muslimit kävivät mellakkapoliisien kimppuun heittäen irtotavaraa.

In Athens, six people were detained during the demonstration at a central square, police said. About 600 people attended the rally, which featured heated speeches, but was mostly peaceful. Some in the crowd then wanted to march to the U.S. Embassy, about 2 miles away. They tried to break through police lines several times, but riot officers pushed them back.

Violence over anti-Islam film spreads to Greece, continues in other nations

Pakistanissa poltettiin kirkko.

Suomen Lähetysseuran yhteistyökumppanin Pakistanin kirkon Mardanissa sijaitseva kirkkorakennus poltettiin perjantaina 21.9. mielenosoitusten yhteydessä.

Tuhannet eri poliittisten ja uskonnollisten puolueiden aktivistit sekä opiskelijat protestoivat Muhammedia pilkkaavaa videofilmiä vastaan myös Mardanin alueella. Mielenosoittajat marssivat kaupungin läpi St. Paulin kirkkoon, rikkoivat kirkon kalusteet ja kaiken muun irtaimiston sekä Raamatut.

Mardanin kirkko poltettiin Pakistanissa

[Roope]

Iranin presidentti tuomitsi juuri Muhammed-filmin (monista muista muslimijohtajista poiketen ei katsonut voivansa tuomita sitä seurannutta väkivaltaa) ja ehdotti länsimaisia johtajia "suhtautumaan oikeammalla tavalla" muslimeja loukkaaviin sanoihin, ajatuksiin ja kuviin. Sitten mentiin taas.

Ahmadinejad sanoi ennen YK:n yleiskokouksen alkua, että Israelille ei ole sijaa Lähi-idässä ja maa tullaan tuhoamaan. Ahmadinejadia oli varoitettu käyttämästä hyökkääviä kommentteja, mutta hän ei niistä välittänyt.

MTV3: Iranin presidentti: Israel tullaan tuhoamaan 25.9.2012

CNN: Iran's president talks about anti-Islam film, Israel and homosexuality 24.9.2012

Tuon purkauksen jälkeen jäänee jonkun muun vastuulle ehdottaa tällä viikolla YK:n yleiskokouksessa uskontojen loukkaamisen kansainvälistä kieltoa. Ehkä YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon tekee sen. Tai itse Obama.

[nuiv-or]

Petteri Järviseltä tulee toisinaan järkeviä juttuja, mutta nyt tuli ohari.

(http://blogi.piraattipuolue.fi/files/2012/09/petturij%C3%A4rvinen.jpg)
(http://blogi.piraattipuolue.fi/files/2012/09/petturij%C3%A4rvinen2.jpg)

Muuten, kun Innocence of Muslims on sama asia kuin Suomen marsalkka, voisiko Yle Teema näyttää molemmat peräkkäin 6.10.?

[K.K.]

Iran boikotoi Oscar-kilpailua Muhammed-pilkkavideon takia

Iran kehottaa myös muita islamilaisia maita vetäytymään Yhdysvaltain elokuva-akatemian järjestämästä kilpailusta vastalauseena muslimeja loukkaavalle yhdysvaltalaiselle amatöörivideolle.

Iran on ilmoittanut vetäytyvänsä elokuva-alan Oscar-kilpailusta vastalauseena profeetta Muhammedista Yhdysvalloissa tehdylle pilkkavideolle. Yhdysvaltain elokuva-akatemian Oscar-palkinnosta olisi kilvoitellut vuonna 2013 iranilaiselokuva Ye habe ghand, englanninkieliseltä nimeltään A Cube of Sugar eli Sokeripala.

Iranilaiselokuvan vetämisestä pois kilpailusta ilmoitti Teheranissa kulttuuriministeri Mohammad Hosseini. Hän kehotti samalla muita islamilaisia maita tekemään samoin, uutistoimisto Isna kertoo.

Oscar-kilpailun järjestäjät Los Angelesissa sanovat, etteivät Iranin viranomaiset ole ilmoittaneet heille virallisesti vetäytymisestä.

Viime helmikuussa parhaan ulkomaisen elokuvan Oscar-palkinnon voitti ensimmäistä kertaa iranilaiselokuva, A Separation eli Ero.

Profeetta Muhammedia pilkkaava amatöörivideo on johtanut islamilaisissa maissa mielenosoituksiin, joiden yhteydessä on kuollut lukuisia ihmisiä. Mellakat alkoivat syyskuun 11. päivä Egyptistä sekä Libyasta, jossa surmattiin Yhdysvaltain suurlähettiläs ja kolme muuta yhdysvaltalaista.

Myös Iranin pääkaupungissa Teheranissa on järjestetty useita mielenosoituksia. Iranin viranomaiset ovat vaatineet, että Yhdysvallat pyytää muslimeilta anteeksi Muhammed-videon vuoksi.

Yhdysvaltain hallitus on korostanut, ettei sillä ole mitään tekemistä pilkkavideon kanssa ja pahoitellut videon sisältöä, mutta huomauttanut, ettei ilmaisunvapauden vuoksi maa ei voi sensuroida sitä.

http://yle.fi/uutiset/iran_boikotoi_oscar-kilpailua_muhammed-pilkkavideon_takia/6307797

[Leso]

Boikotti? Iran ei siis korvaa ehdokastaan tosipohjaisella elokuvalla A Piece of Meat eli Lihanpala.
Pääosissa oikeinoppinut imaami ja kaksi tavatonta tyttöä.

[Roope]

Julkaisin dokumentissa kiistaa aiheuttaneet Muhammed-pilapiirrokset, sillä niillä oli uutisarvoa enkä ymmärrä, miten aihetta olisi voinut käsitellä näyttämättä itse piirroksia.

Ohjelman nähneiltä muslimeilta tuli kiitoksia, enkä saanut kuvien julkaisusta minkäänlaista kielteistä palautetta.

[...]

"Tässä konfliktissa Vilks ei ole yksin. Uhkaus häntä kohtaan on uhkaus ihan jokaista ruotsalaista kohtaan", Dagens Nyheter -lehti totesi pääkirjoituksessaan.

Myös Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt otti vahvasti kantaa lehdistön vapauden ja puolueettomuuden puolesta:

"Me seisomme perustuslain turvaaman sananvapauden takana. Me emme tee poliittisia päätöksiä siitä, mitä lehdet kirjoittavat. Minä puolustan tätä järjestelmää", Reinfeldt julisti.

Meillä sen sijaan pääministeri Matti Vanhanen (kesk) pyysi anteeksi Suomen puolesta, kun kuvat vilahtivat nettisivuilla. Ja lehdet tekivät poliittisen päätöksen olla julkaisematta niitä.

Suomessa elää edelleen sensuurin ja vaikemisen perinne. Me teemme myönnytyksiä fundamentalisteille. Me kyyristymme väkivallan edessä. Me annamme terroristien sanella, mitä lehdissämme saa ja mitä ei saa julkaista. Se on täysin käsittämätöntä.

Totta kai Jyllands-Posten osoitti huonoa makua tilaamalla pilapiirtäjiltä profeetta Muhammedia pilkkaavia kuvia. Toisten uskonnollisten tunteiden loukkaaminen ei kuulu tiedotusvälineen tehtäviin. Mutta jos kuvista syntyy puolta maailmaa kohauttava uutinen - mellakoita ja katutappeluita, niistä itsestään tulee uutisaiheita.

Silloin ne on syytä julkaista, eikä antaa terroristeille sitä, mitä he eniten haluavat. Emme kai me suostu panttivankeja siepanneiden kaappaajienkaan vaatimuksiin?

Ihmisillä on oikeus tietää, mistä uutisessa on kysymys. Vain siten he voivat itse päätellä, onko kohuun aihetta vai ei. Ilman kuvia arviointi on mahdotonta.

Professori Martti Koskenniemen sanoin: "Sananvapaudella on merkitystä vain silloin, kun se on uhattuna."

Sanna Ukkola
Kirjoittaja on A-studion politiikan toimittaja

Yle: Sanna Ukkola: Voiko pyhää pilkata? 25.9.2012

[Leso]

Jos Nousuhumala korjaat vielä tuon kirjoitusvirheen, niin saat lisättyä muokkauksen.
Et kirjoittanut onelineriä, vaan peräti kolme virkettä. Niin kuin minäkin tein.

[Leso]

En kiuttaile moukkauksillesi. Editin voisin kopioida sulta itselleni. 

[Jukka Wallin]

Kyseinen niin sanottu "pilkkavideo" laadultaan niin hiekko, että tuollaisen rainan vuoksi suuttuminen jo todella hävettävää..

[kohmelo]

Egypti: Egyptiläismies joutuu oikeuden eteen raamtun häpäisemisestä mies oli repinyt ja polttanut raamatun USA:n lähetystön edessä Egyptin jumalanpikkalainsäädäntö suojaa islamin lisäksi kristinuskoa ja juutalaisuutta ja rangaistus voi kovimmillaan olla 5 vuotta linnaa.

Egypt refers man who tore Bible to trial
http://www.usnews.com/news/world/articles/2012/09/25/egypt-refers-man-who-tore-bible-to-trial

Islamic television station owner to face trial for Bible burning
http://digitaljournal.com/article/333600

[Rapsakka Rapu]

Hujan Hajatuksia: Vapaus vai elämä?

Sananvapaus muuttuu turhaksi ja sisällöttömäksi mikäli se ei suojaa nimenomaan uhanalaisten mielipiteiden esittämistä. Loukkaamisen kieltäminen on typerää siksikin että loukkaantumisen raja on yksilöllinen ja potentiaalisten loukkaantujien määrä valtava. Rajaus johtaisi siihen että sananvapauden rajat määrittäisi se joka huutaa kovimmin. En myöskään pysty käsittämään, miten sananvapauden tärkeydellä voidaan yrittää perustella sensuuria.

Muitakin hyviä huomioita löytyy linkin takaa.

[Iloveallpeople]

Pilkka osuu omaan nilkkaan

...
Kun on käyty keskustelua kristinuskon Jumalan pilkkaamisesta, kirkkomme sisälläkin on sanottu, että ihmisen ei pidä lähteä puolustamaan Jumalaa. Kyllä Hän pitää itse huolen kunniastaan. On tahdottu sanoa, ettei kristittyjen tule kovin ärhäkkäästi puolustaa Jumalansa kunniaa vaatimalla Häntä pilkkaavia vastuuseen.

Nyt näyttää ääni kellossa muuttuneen. Eräät kirkkomme vaikuttajat ovat asettuneet vahvasti muslimien tueksi näiden kokemista loukkauksista. Meillä on aivan uutta, että jonkun uskonnollisia tunteita näin vahvasti puolustetaan.  Samaan aikaan Raamatun heittelystäkin tunnetuksi tullut viihdyttäjä kehottaa julkisesti pilkkaamaan Jeesusta. Hänelle hymyillään hyväntahtoista hymyä. Häntä ymmärretään.
...

Sana

[Rapsakka Rapu]

Pilkka osuu omaan nilkkaan

...
Kun on käyty keskustelua kristinuskon Jumalan pilkkaamisesta, kirkkomme sisälläkin on sanottu, että ihmisen ei pidä lähteä puolustamaan Jumalaa. Kyllä Hän pitää itse huolen kunniastaan. On tahdottu sanoa, ettei kristittyjen tule kovin ärhäkkäästi puolustaa Jumalansa kunniaa vaatimalla Häntä pilkkaavia vastuuseen.

Nyt näyttää ääni kellossa muuttuneen. Eräät kirkkomme vaikuttajat ovat asettuneet vahvasti muslimien tueksi näiden kokemista loukkauksista. Meillä on aivan uutta, että jonkun uskonnollisia tunteita näin vahvasti puolustetaan.  Samaan aikaan Raamatun heittelystäkin tunnetuksi tullut viihdyttäjä kehottaa julkisesti pilkkaamaan Jeesusta. Hänelle hymyillään hyväntahtoista hymyä. Häntä ymmärretään.
...

Sana

Olen positiivisen yllättynyt että Sana-lehti on ottanut tämän kannan caustiin. Ja minua ilahduttaa sekin että ei tarvita mamukriitikon silmälaseja voidakseen havaita vallitsevan epäsuhdan suhtautumisessa kristinuskoon ja islamiin.

[Roope]

Yh­dys­val­tain pre­si­dent­ti Ba­rack Oba­ma pi­ti tiis­tai­na pu­heen, jo­ka te­ki vai­ku­tuk­sen jo­pa yleis­ko­kouk­sen han­ka­laan kuu­li­ja­kun­taan. Hän vah­vis­ti ase­maan­sa se­kä Yh­dys­val­lois­sa et­tä kan­sain­vä­li­ses­ti haas­ta­mal­la fun­da­men­ta­lis­tit, jot­ka liet­soi­vat Mu­ham­med-vi­deon avul­la vä­ki­val­taa, ja si­tou­tui de­mo­kra­tian tu­ke­mi­seen ara­bi­mais­sa. Oba­ma tuo­mit­si us­kon­to­jen louk­kaa­mi­sen mut­ta puo­lus­ti sa­nan­va­paut­ta, jo­ka sal­lii sen.

HS, pääkirjoitus: Obama hallitsi YK:n yleiskokousta 29.9.2012

Kieltämättä Obaman puheen voi tulkita monella tavalla, sillä siinä pyrittiin kumartamaan moneen suuntaan. (Muslimi)fundamentalisteja siinä ei kuitenkaan haastettu, vaan heitä vain arvosteltiin tekopyhyydestä, kun he vaativat ainoastaan islamin loukkaamisen kieltämistä. Tässä Obama sai nenilleen, sillä OIC ja islamistit ovat taktisesti oikein vaatineet kaikkien uskontojen loukkaamisen kansainvälistä kieltämistä, vaikka toki tarkoittavatkin nimenomaan islamia. Kannattaa huomata sekin, että Obama ei puolustanut sananvapautta arabimaissa vaan ainoastaan Yhdysvalloissa. Kun Obama lisäksi asettui puheessaan jyrkästi kaikkea uskontojen vastaisuutta vastaan, hän vaikuttaa loppujen lopuksi olevan uskonnot pyhittäessään OIC:n puolella ilmaisunvapautta vastaan.

[Roope]

Aika uskomaton kirjoitus Höblässä.

[...]

Kolikon kääntöpuoli on se, että ei ole kyse vain provokaatioista. Kirjat, karikatyyrit, poltetut koraanit ja nyt viimeksi niin huono elokuva, että minun oli pakko pikakelata selviytyäkseni 14-minuuttisen trailerin loppuun. Tämä kaikki sananvapauden nimissä. Ja kuinka sattuukaan, että pilkka aina kohdistuu samaan suuntaan.

Tämä on provokaatio ja vain idiootit voivat provosoitua tästä, sanoi turkkilainen pääministeri, muslimimies puolueesta, joka avoimesti edustaa sekä islamilaisia että demokraattisia arvoja.

Lausuntoa ylistettiin lännessä, mutta sille haukoteltiin kotimaassa.

Hänen olisi pitänyt sanoa, että väkivalta on anti-islamilaista, marisivat turkkilaiset (ja muslimi-) kollegani.

Kaduille ryntäävät kauppoja polttavat muslimit edustavat nuoria vihaisia miehiä, jotka ovat arabimaailman vastine meidän uusnatseillemme. Monissa maissa arabikevät tarkoitti hankkiutumisesta eroon diktatuurista, joka lännen siunauksella vangitsi ja kidutti monia heistä, journalisteja ja toisinajattelijoita ilman erottelua. (..) Uskontojen edessä demokratiat hiipivät sukkasillaan, aivan kuten lännessäkin.

Arabikevään jälkeen monet Turkissa toivoivat, että heidän yhteiskuntamallinsa, joka yhdistää nykyajan muslimien arvoihin, tulisi tiennäyttäjä vallankumouksellisille. Nyt pessimistit sanovat, että vallankumoukselliset valitsivatkin Saudi-Arabian tien, kiellot liberaalin muslimiuden sijaan.

Todellisuus on tietenkin paljon monimutkaisempi. Vaikka vallankumouksilla onkin taipumus syödä omat lapsensa, on silti niin, että kansat hakevat omat tiensä. Muslimien leimaaminen idiooteiksi, jotka ryntäävät kaduille ja polttavat ihmisiä, aivan kuten elokuvan kliseissä, on vähintään yhtä provosoivaa monille muslimeille kuin itse elokuva. Yksipuolinen tulkinta on saanut maltillisen median reagoimaan, mutta kysymys jää. Kuka provosoi meitä?  (käännös)

Annika Sandlund työskentelee Turkissa pakolais- ja ihmisoikeuskysymysten parissa

Hbl: Provokation som strategi 29.9.2012

Tässä vietiin uhriutuminen huippuunsa. Vain muslimit ovat loukkausten kohteina, joten riehumiseen on syytäkin. Ja väkivalta on sitä paitsi diktatuureja ja kidutuksia tukeneen lännen syytä. Polttavathan meidän uusnatsimmekin lähetystöjä ja tappavat suurlähettiläitä.

En löytänyt mistään sellaista lausuntoa, jossa Turkin pääministeri Erdogan nimittäisi riehujia idiooteiksi. Sen sijaan löytyy kymmeniä artikkeleita, joissa hän vaatii kansainvälistä lakia, joka kieltäisi uskontojen loukkaamisen ja julistaisi islamofobian rikokseksi.

[Iloveallpeople]

Kannattaisinko Muhammed-sensuuria?

Muhammed-videomellakoiden jälkeen voisin olla sitä mieltä, että sananvapaudesta ei tässäkään asiassa pidä antaa millimetrin tuhannesosaa periksi. Jokin siinä ajatuksessa kuitenkin tökkii.
...

Suomen kuvalehti: Pertti Jarla

[Roope]

Suomen kuvalehti: Pertti Jarla

Jarla on aika hukassa aiheen käsittelyn kanssa. Soutaa ja huopaa.

Helsingin Sanomien Mikael Pentikäisen kirjoitus asiasta on varovaisuudessaan minusta ihan asiallinen, eikä mitään riehujien nöyristelyä. Ison lehden vastaavaa päätoimittajaa painaa nimittäin vastuu eri tavalla kuin esimerkiksi minua. Joutuu tosissaan miettimään "onko kuva hengen arvoinen?"

[...]

Siis, koska on olemassa selvästi uskonnollisten fanaatikkojen provosoimiseen tähtäävää materiaalia, olen täysin valmis sallimaan yksittäisille julkaisijoille oikeuden olla julkaisematta moista. Koska valtioissa on eroja, maakohtaiset rajoitukset voivat olla hyvinkin viisaita. En usko, että kärjistävä vihamielinen loukkaaminen ollenkaan vapauttaa islamilaisia teokratioita, vaan päinvastoin vahvistaa pimeitä ääriaineksia.

Yksittäisillä julkaisijoilla on jo nyt oikeus olla julkaisematta. Kyse onkin siitä, saako jokin ulkopuolinen taho - jopa toisesta maasta käsin, väkivallalla uhaten - pakottaa tai painostaa julkaisemattomuuteen. Sitähän Pentikäinen kirjoituksessaan puolusti.

[turha jätkä]

Kerrankin Ukkolalta hyvää tekstiä. En halua kirjoittaa pelkkää onelineria, joten kirjoitan vielä tämän lisäksi lauseen. Minulla tuli eräs teoria mieleen, mutta en siitä sen enempää mainitse.

Niin mullakin! Nähtävästi Turkkilan mediatyö alkaa kantaa kaunista hedelmää.

Libyasta parit uutiset. Siellä on vuoron perään mielenosoituksia islamistien puolesta ja niitä vastaan: http://www.libyaherald.com/?p=15291 Lisäksi Algeria onnistui saamaan kiinni yhden terroristiverkoston, ovat lähettäneet taistelijoita Libyaan: http://www.libyaherald.com/?p=15313

[Arto Luukkainen]

Tämä kuva vihaisesta marakattimuslimilaumastajoukosta on suorastaan hupaisa:

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6315585.ece/ALTERNATES/w960/)

Facebook-kuva johti mellakoihin Bangladeshissa

Kuva ei liity jutun aiheeseen sinänsä vaan Muhammed-mellakoihin. Mutta onhan juttukin aika kuvaava.

Millähän silmin kuvan henkilöt näkevät itsensä?

[Roope]

Facebook-kuva johti mellakoihin Bangladeshissa

25 000 muslimin joukko hyökkäsi buddhalaisten asuttamiin kyliin ja poltti buddhalaistemppeleitä ja -koteja. Raivon syyksi sanottiin, että nuori buddhalaismies oli julkaissut Facebookissa koraania loukkaavan kuvan. Sittemmin monet Facebook-käyttäjät ovat kertoneet, että kuvan onkin - hupsis - julkaissut joku tuntematon nimimerkki, eikä väitetty buddhalaismies, jonka nimi, Uttam Barua, oli liitetty kuvan tunnisteeseen.

[retired]

Saattaa Jumala olla helisemässä jos pääsee neitsyet loppumaan jos ja kun tuo joukko taivaaseen pääsee!

[foobar]

Facebook-kuva johti mellakoihin Bangladeshissa

25 000 muslimin joukko hyökkäsi buddhalaisten asuttamiin kyliin ja poltti buddhalaistemppeleitä ja -koteja. Raivon syyksi sanottiin, että nuori buddhalaismies oli julkaissut Facebookissa koraania loukkaavan kuvan. Sittemmin monet Facebook-käyttäjät ovat kertoneet, että kuvan onkin - hupsis - julkaissut joku tuntematon nimimerkki, eikä väitetty buddhalaismies, jonka nimi, Uttam Barua, oli liitetty kuvan tunnisteeseen.

Yle jättää tämän kertomatta, koska se voisi loukata muslimien uskottavuutta perustellulla ja rakentavalla mellakoinnilla rauhaa rakentavana ryhmänä.

[törö]

Mitähän mahtaa tapahtua kun musut löytävät netistä Porn Sharian?

[JT]

Ikävää, että 25 000 rähisijän pieni vähemmistö menee tuolla tavalla pilaamaan rauhaa rakastavan uskonnon mainetta yhden kuvan takia.

http://www.theaustralian.com.au/news/breaking-news/bangladeshi-rioters-torch-buddhist-temples/story-fn3dxix6-1226484830652

[Roope]

Yle jättää tämän kertomatta, koska se voisi loukata muslimien uskottavuutta perustellulla ja rakentavalla mellakoinnilla rauhaa rakentavana ryhmänä.

Yle antoi uutisessa ymmärtää, että asiat noin vain spontaanisti tapahtuivat, kun oikeasti takana oli islamistien orkestrointi. Paikallinen islamistipuolue järjesti kuvan johdosta mielenosoituksen lauantaiksi kello 22.00 ja sitten alkoi yön yli jatkunut tuhoaminen.

[Jääpää]

Facebook-kuva johti mellakoihin Bangladeshissa

25 000 muslimin joukko hyökkäsi buddhalaisten asuttamiin kyliin ja poltti buddhalaistemppeleitä ja -koteja. Raivon syyksi sanottiin, että nuori buddhalaismies oli julkaissut Facebookissa koraania loukkaavan kuvan. Sittemmin monet Facebook-käyttäjät ovat kertoneet, että kuvan onkin - hupsis - julkaissut joku tuntematon nimimerkki, eikä väitetty buddhalaismies, jonka nimi, Uttam Barua, oli liitetty kuvan tunnisteeseen.

Tuo raivo jostain kuvasta on niin käsittämätöntä, että en tunne minkäänlaista yhteenkuuluvuuden tunnetta heihin, vaikkakin lajitovereita olemme. On vaikeaa olla vertamaatta noita riehujia eläimiin, koska itsekontrolli heillä on ihan olematonta. Jostain kuvasta tuollainen käytös, en ymmärrä. Saatanan vajakit.

Kiitos eläinten puolesta, että et tee vertausta.
Enkä pitäisi vallan tuomittavana, jos tekisit vertauksen ja eläimet raivostuisivat.

[Reinhardt42]

Yle jättää tämän kertomatta, koska se voisi loukata muslimien uskottavuutta perustellulla ja rakentavalla mellakoinnilla rauhaa rakentavana ryhmänä.

Yle antoi uutisessa ymmärtää, että asiat noin vain spontaanisti tapahtuivat, kun oikeasti takana oli islamistien orkestrointi. Paikallinen islamistipuolue järjesti kuvan johdosta mielenosoituksen lauantaiksi kello 22.00 ja sitten alkoi yön yli jatkunut tuhoaminen.

Aina luotettava ja vastuunsa kantava,valistajamme tiellä kohti Edistyksellisimmän Opin paratiisia, uutistoimittaja YLE kantaa näin vastuunsa.
Emmehän voi leimata koko islamilaista maailmaa jonkun ikävän mutta oikeutetun vihanpurkaussattumuksen perusteella. Ettäkö rauhanuskovaiset mellakoisivat tekosyyn perusteela, mahdotonta sillä muslimit eivät voi toimia epärehellisesti.
25000 yksittäistapausta vain kyseessä, ehkä näistä ilmoitetaan herkemmin. Toivotaan tietenkin ettei aiheuttaisi rasismia.

[Veikko]

---
Facebook-kuva johti mellakoihin Bangladeshissa
---

Ilmeisesti tämäkään tapaus ei ylitä professori Hämeen-Anttilan ja muiden islamilaisen maailman puolustajien tapahtumahorisonttia: "Välissä oli seitsemän vuotta, jolloin ei tapahtunut mitään*, mutta kukaan ei huomio sitä. Väärä mielikuva on myös se, että muslimit lähtisivät helposti barrikadeille." - Hämeen-Anttila Ylen Aamu tv:ssä 25.9. Bangladeshin tapahtumat taas kauniisti vahvistavat Hämeen-Anttilan viimeisen lauseen totuudenmukaisuutta.

*Ilm. viittaus Muhammed-videon aiheuttamiin mellakoihin - kuitenkin niitä edeltävien seitsemän vuoden aikana on kuollut useita satoja ihmisiä muslimien tekemissä terrori-iskuissa ja mellakoissa.

[foobar]

---
Facebook-kuva johti mellakoihin Bangladeshissa
---

Ilmeisesti tämäkään tapaus ei ylitä professori Hämeen-Anttilan ja muiden islamilaisen maailman puolustajien tapahtumahorisonttia: "Välissä oli seitsemän vuotta, jolloin ei tapahtunut mitään*, mutta kukaan ei huomio sitä. Väärä mielikuva on myös se, että muslimit lähtisivät helposti barrikadeille." - Hämeen-Anttila Ylen Aamu tv:ssä 25.9. Bangladeshin tapahtumat taas kauniisti vahvistavat Hämeen-Anttilan viimeisen lauseen totuudenmukaisuutta.

*Ilm. viittaus Muhammed-videon aiheuttamiin mellakoihin - kuitenkin niitä edeltävien seitsemän vuoden aikana on kuollut useita satoja ihmisiä muslimien tekemissä terrori-iskuissa ja mellakoissa.

Eikös niissä lähinnä mysli vs. mysli -terrori-iskuissa kuole vuosittain luokkaa useampi tuhat ihmistä? Esimerkiksi Irakissa diktaattorivallan sorruttua ykkösprioriteettina vaikutti olevan erimielisten muslimien lahtaaminen, vieläpä kovin tarkkaan valikoimatta. Kaipa Hämeen-Anttila näitäkin selittäessään on tehnyt jonkin hypnoottisen eleen, joka nollaa realiteetit.

[Veikko]

Eikös niissä lähinnä mysli vs. mysli -terrori-iskuissa kuole vuosittain luokkaa useampi tuhat ihmistä? Esimerkiksi Irakissa diktaattorivallan sorruttua ykkösprioriteettina vaikutti olevan erimielisten muslimien lahtaaminen, vieläpä kovin tarkkaan valikoimatta. Kaipa Hämeen-Anttila näitäkin selittäessään on tehnyt jonkin hypnoottisen eleen, joka nollaa realiteetit.

Ilmoitin helposti tarkistettavan vähimmäissuuruusluokan.