PS haalii naisehdokkaita 100 euron kannustimella, oikein vai väärin?

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090916055724_uu.shtml

Perussuomalaiset haalii naisehdokkaita kannustinpalkkioilla

Sunnuntai 9.9.2012 klo 09.02

Puolueen vaurastumisen ansiosta myös yhdistyksille ja ehdokkaille on tarjota nyt "kättä pidempää".

Viime eduskuntavaalien suurvoittaja perussuomalaiset lähtee kuntavaaleihin moninkertaisella taloudellisella panostuksella edellisiin kuntavaaleihin nähden.

Puoluetoimiston työmiehen Matti Putkosen mukaan vaaleissa käytettävää summaa ei ole vielä lyöty lukkoon, mutta jonkinlainen raami on olemassa. Edellisvaalien noin 150 000 euron budjettiin nähden liikutaan jopa viisinkertaisissa lukemissa.

- Menee yli 500 000:n reilusti, Putkonen kertoo.

Puolueen vaurastumisen ansiosta myös yhdistyksille ja ehdokkaille on tarjota nyt "kättä pidempää". Esimerkiksi valokuvaukset hoidetaan nyt puolueen kautta. Paikallisyhdistyksiä tuetaan myös maksamalla niille avustusta 30 euroa hankittua ehdokasta kohti.

Perussuomalaisten tunnettuna ongelmana on puolueen vahva miesvaltaisuus, jota yritetään lievittää suosimalla naisehdokkaita. Sukupuolijakauman tasoittamiseksi on käytössä erityiskannustin. Putkosen mukaan puolueen naisjärjestö maksaa naisehdokkaista 100 euroa per ehdokas.

Myös valtakunnallista mainontaa

Perussuomalaiset aikoo mainostaa vaaleissa myös valtakunnallisesti. Ensimmäiset mainosajan varaukset MTV3:lle on tehty.

Välineinä mainonnassa käytetään niin televisiota, radiota, nettiä kuin lehtimainontaakin. Puolueen riveissä on mainosalan osaajia, mutta televisiomainokset kilpailutetaan mainostoimistoissa.

Perussuomalaisten tavoitteena on ollut saada listoille 4 000 ehdokasta. Putkosen mukaan pari viikkoa ennen määräajan umpeutumista koossa on noin 3 000 ehdokasta. Puolueen toinen tavoite on ollut saada vähintään yksi ehdokas jokaiseen suomenkieliseen kuntaan, ja sen toteutuminen on ainakin lähellä.

Putkosen mukaan esimerkiksi Keski-Suomessa saatiin vastikään ehdokkaat viimeisiin edellisvaalien "pimeisiin" kuntiin. Ehdokashankinnassa on kunnostautunut varsinkin kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, joka on hankkinut puolueen listoille 60 ehdokasta Keski-Suomessa ja muuallakin maassa.
STT

Eli Mitä hommalaiset ovat mieltä PS:n naisehdokaspalkkiosta. Onko se tuomittavaa ja onko se syrjintää miesehdokkaita kohtaan?

Itse en lähtökohtaisesti pidä sitä hyvänä, mutta ymmärrän asian, koska Galluppien mukaan PS:n kannatus naisissa on n. 10%.
Miehissä vastaava luku on yli 20%.
Tämän takia PS otti käyttöön naiskannatustimen. Lisäksi tämä ei syrji miehiä, jos kukaan mies ei jää listan ulkopuolelle tämän takia, eli käytännössä vain niissä kaupungeissa, joissa PS saa täyden listan.
Tämän toimivuutta ei tietenkään voi testata täysin, koska äänestyslipusta ei näe kumman sukupuolen ääni on kyseessä.

Kertokaa jos jokin vastausvaihtoehto puuttuu.

[standardi]

Sekä miehillä että naisilla on tasapuolinen mahdollisuus ryhtyä PS:n kuntavaaliehdokkaaksi. Kannustin liittyä toimintaan ei sinänsä anna mitään epäreilua etua naisille, koska samalla lailla heidän tulee ansaita äänestäjien luottamus.

Jos ihmisiä lahjottaisiin äänestämään naisehdokkaita, silloin olisi kyse demokratian halveksunnasta ja tekopyhyydestä ottaen huomioon irtisanoutumisen positiivisesta syrjinnästä.

[Iloveallpeople]

Ennen äänestystään, voi hommalaisten erilaisia näkökulmia asiaan lukea tuolta - http://hommaforum.org/index.php/topic,74685.0.html

[nitkunatku]

Kuulostaa tosiaan positiiviselta syrjinnältä ja miksi PS:ssa pitäisi olla paljon nimenomaan naisia?

[IDA]

Nyt ilmeisesti on niin, että Perusnaisten maksama raha tulee paikallisyhdistysten yhteiseen vaalikassaan. Eli oikein on. Ja olisi tietysti oikein muutenkin.

[andrus]

Mielummin 100 eurolla yksi järkinainen kuin ilmatteeksi 100 hakkaraista. Oikein on.

[Eino P. Keravalta]

Puolue saa tehdä niinkuin haluaa. Se saa suosia haluamallaan tavalla valitsemaansa ryhmää. Itseasiassa moni puolue on syntynytkin siitä ajatuksesta, että jonkin ryhmän etua tulee ajaa. Ihmisillä on sitten mahdollisuus päättää, haluavatko he tällaista puoluetta äänestää.

[Jaska Pankkaaja]

Periaatteessa en kannata mutta kannatan käytännössä kumminkin  Sama tuki voitaisiin antaa myös nuorille ehdokkaille.

[Darvi]

Jos naisjärjestön pitäisi jonkun mielestä käyttää varansa johonkin muuhun kuin puolueen naisten tukemiseen, niin mieluusti lukisin vaihtoehdoista.

Ilmeinen vaihtoehto on käyttää se ehdokkaiden hyväksi ilman seksismiä. Kertoo sinusta paljon, ettet tätä itse keksinyt. Se, että laki jakaa rahaa seksistisesti ei tarkoita, että kansalaisen pitäisi lisätä seksismiä yhtään enempää. Päinvastoin pitäisi taistella sitä lakia vastaan alunperinkin.

[coscarnorth]

En hyväksy. Vaikka PS tarvitseekin naisehdokkaita, tämä ei ole mielestäni oikea tapa ratkoa ongelmaa. En myöskään sitten tiedä, ovatko ne vain satasen vuoksi ehdokkaiksi pyrkivät ehdokkaat tavoittelemisen arvoisiakaan. On myös päivän selvää, että seuraavan kerran PS:n kritisoidessa positiivista syrjintää, vetävät poliittiset vastustajat tämän esiin. Vaikka kannustimen tarkoitus on hyvä, ei se riitä perusteeksi. Uskon, että myös etnisten vähemmistöjen positiivista erityiskohtelua vaativilla tahoilla on hyvä tarkoitus taustalla, muttei se tarkoita sitä, että heidän toimintansa olisi oikein.

[possu]

Kelle naiselle se satanen on niin tärkeä? Pitääkö ehdokkaat haalia köyhien joukosta?

[Tomi]

NAISJÄRJESTÖN TUKI KUNNALLISVAALIEHDOKKAILLE

Perussuomalaiset Naiset ry:n hallitus on päättänyt olla taloudellisesti mukana puolueemme naisehdokkaiden tukemisessa tulevissa
kunnallisvaaleissa. Tuen määrä on 100 euroa/ehdokas.

Edellytämme että mainostat itseäsi lehdessä, tai teet itsestäsi lentolehtisen, laitat tästä mainoksesta ja tai lentolehtisestä yhden kopion laskun mukana naisjärjestömme taloudenhoitajalle. Mikäli olet maksanut itse laskun, tarvitsemme myös tositteen maksustasi, laitat tilisi numeron meille, jotta saat rahasi takaisin. Laskutus voidaan osoittaa myös suoraan:
Perussuomalaiset Naiset ry/ Auli
Kangasmäki Yrjönkatu 8-10 B 25 00120 Helsinki.
Naiset voivat käyttää tuen myös yhdessä, jos kunnassasi on vaikka 6 naisehdokasta, yhteinen tuki on 600 euroa.
Voitte laittaa yhteisen ilmoituksen tai lentolehtisen, laitatte laskun mukaan ilmoituksesta ja tai lentolehtisestä ja maksutositteen,
mikäli olette itse maksaneet laskun. Laittakaa mukaan luettelo henkilöistä, jotka ovat mukana mainoksessa.
Laskutus kuten yllä.
Mainoksen alalaitaan tulee merkitä, ilmoituksen maksaa Perussuomalaiset Naiset Menestyksellistä , reipasta ja iloista vaalityötä kaikille ehdokkaille ja vaalityöhön osallistujille!
Marja-Leena Leppänen (pj)
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=2263
Sivu 15.

[Taikakaulin]

Naisjärjestö saa antaa vaikka 1000 euroa jokaisesta somalista, jos niin haluaa. Puolue ei päätä naisjärjestön ratkaisuista.

[terrakotta]

En hirveästi tykkää tästä ylimääräisen tuen antamisesta. Kun ottaa kuitenkin huomioon, että kyseessä on Perussuomalaiset naiset, jonka tarkoituksena on tukea ja edistää naisten perussuomalaisuutta, on tuki varsin ymmärrettävä. Varmasti koko puolueen äänisaaliin kannalta hyödyllisempikin kuin jos rahat tuhlattaisiin muutamaan tapaamiseen tai muuhun vastaavaan.

Oikeaa äänestysvaihtoehtoa ei oikein löytynyt. "En pidä hyvänä, mutta hyväksyn, koska jotkut naiset suostuvat äänestämään vain naista" olisi ollut muuten täydellinen, mutta se antaa ymmärtää, että vain naisten joukossa olisi niitä jotka suostuvat äänestämään vain naista. Tiedän varsin hyvin, että myös miesten joukosta heitä löytyy. Ei varmaankaan täältä foorumilta, mutta muuten kyllä.

Toinen syy miksi en tuomitse käytäntöä täysin on, että vaikka naisia tuetaan, se ei oikeasti vie yhdeltäkään mieheltä ehdokaspaikkaa. Listoja ei kuitenkaan saaada täyteen melkein missään.

Kelle naiselle se satanen on niin tärkeä? Pitääkö ehdokkaat haalia köyhien joukosta?

Ei tietenkään, mutta kyllä ihan keskituloisellekin on pienempi kynnys lähteä ehdokkaaksi, jos tietää, että ilman omaa rahallista panostusta saa aikaan edes jonkinlaisen vaalikamppanjan. Se satanan voi siksi olla rahankäytön suhteen harkitsevaiselle ihmiselle se pieni lisä, joka kallistaa vaakakupin ehdokkaaksi asettumisen puolelle.

[mossad]

Laki määrää jakamaan tietyn osuuden puoluetuesta puolueen naisjärjestölle, joka käyttää osuutensa miten parhaaksi näkee.

= n. miljoona euroa/vuosi perusnaisille, verottomana käteen ilman lottoamista, mihis laitat?

Eikä sillä satkulla naisia osteta, vaan TUETAAN, esim. osa materiaalikustannuksista.

Ja tuo satku on kirpun stondis verrattuna Kehittyvien Kanervikkojen Tukiaiseen  ....

    - ai miksi naiset luotiin kauniimmiksi kuin miehet? Noku alapää meni vituks

 
Yst.vast.täm.pals.toim.nim. "Reginan vanki"
 

[Taikakaulin]

En hyväksy. Vaikka PS tarvitseekin naisehdokkaita, tämä ei ole mielestäni oikea tapa ratkoa ongelmaa. En myöskään sitten tiedä, ovatko ne vain satasen vuoksi ehdokkaiksi pyrkivät ehdokkaat tavoittelemisen arvoisiakaan. On myös päivän selvää, että seuraavan kerran PS:n kritisoidessa positiivista syrjintää, vetävät poliittiset vastustajat tämän esiin. Vaikka kannustimen tarkoitus on hyvä, ei se riitä perusteeksi. Uskon, että myös etnisten vähemmistöjen positiivista erityiskohtelua vaativilla tahoilla on hyvä tarkoitus taustalla, muttei se tarkoita sitä, että heidän toimintansa olisi oikein.

Paikallisyhdistys saa satasen jokaisesta naisesta. Se satanen menee yhteiseksi hyväksi; mainontaan ja sen sellaiseen. Ei siis yksittäisille naisille.

[Cethlenn]

Jokaisen puolueen naisjärjestö harjoittaa ihan samaa toimintaa. Perussuomalaiset on saaneet aika paljon negatiivista julkisuutta naisjutuista, joten sen vuoksi tuosta asiasta vaivaudutaan ees uutisoimaan. Esim. demarinaiset tukee ihan samalla tavalla naisten vaalikampanjoita, mutta ei siitä missään huudella.

Epäilisin, että monille naisille rajanveto demarien, keskustan ja persujen kanssa on aika lailla veteenpiirretty viiva, ja tässäkin ketjussa on esitetty ämmitteleviä kommentteja jotka ei nyt varsinaisesti oo omiaan lisäämään naisten luottamusta perussuomalaisiin. Mä oon äänestäny sekä naisia että miehiä, mutta sellaista miestä en ikinä äänestäisi jonka tietäisin ämmittelevän naisia julkisesti. Se on hyvin epäkunnioittavaa.

Ja sit aiheeseen: musta toi satanen on hyvä veto siinä mielessä että pienissä kunnissa tosiaan on helpompi lähtee ehdolle jos ei tarvi laittaa penniäkään omaa rahaa kiinni.

[Teemu Lahtinen]

Ei pysty äänestää koska oikea vaihtoehto uupuu. PS ei kosiskele mitään millään syrjivällä menetelmällä, vaan Perussuomalaiset Naiset ry tarjoaa tukensa ja tukekoot ketä haluavat.

[Darvi]

"Kertoo sinusta paljon"-argumentti ei kerro mistään muusta kuin sen käyttäjästä.

Kertooko olkinukkeilukin jotain? Minä en argumentoinut mitään tuolla henkilökohtaisella huomautuksellani, joten se ei ollut argumentti.

Kun lukee Perussuomalaiset Naiset ry:n sääntöjä ja sieltä erityisesti kohtaa 3 § TOIMINNAN MUODOT, niin hitaampikin ymmärtää, ettei ehdottamasi vaihtoehto ole realistinen, eikä siksi millään muotoa ilmeinen.

Kukas ne säännöt on säätänyt? Jos asetan itselleni säännön ja sitten toteutan sitä, niin olenko vapaa kaikesta vastuusta, kun vain seuraan sääntöä.

[Tomi]

Ei pysty äänestää koska oikea vaihtoehto uupuu. PS ei kosiskele mitään millään syrjivällä menetelmällä, vaan Perussuomalaiset Naiset ry tarjoaa tukensa ja tukekoot ketä haluavat.

Lisätty tämä vaihtoehto.

[Teemu Lahtinen]

KIITOS! 

[possu]

Kelle naiselle se satanen on niin tärkeä? Pitääkö ehdokkaat haalia köyhien joukosta?

Ei tietenkään, mutta kyllä ihan keskituloisellekin on pienempi kynnys lähteä ehdokkaaksi, jos tietää, että ilman omaa rahallista panostusta saa aikaan edes jonkinlaisen vaalikamppanjan.

Tai jos ei vaalikampanjaa niin ainakin ruokaa pöytään satasen edestä. Mitä köyhempi sitä ehdokkaampi.

[risto]

En hyväksy. Vaikka PS tarvitseekin naisehdokkaita, tämä ei ole mielestäni oikea tapa ratkoa ongelmaa. En myöskään sitten tiedä, ovatko ne vain satasen vuoksi ehdokkaiksi pyrkivät ehdokkaat tavoittelemisen arvoisiakaan. On myös päivän selvää, että seuraavan kerran PS:n kritisoidessa positiivista syrjintää, vetävät poliittiset vastustajat tämän esiin. Vaikka kannustimen tarkoitus on hyvä, ei se riitä perusteeksi. Uskon, että myös etnisten vähemmistöjen positiivista erityiskohtelua vaativilla tahoilla on hyvä tarkoitus taustalla, muttei se tarkoita sitä, että heidän toimintansa olisi oikein.

Paikallisyhdistys saa satasen jokaisesta naisesta. Se satanen menee yhteiseksi hyväksi; mainontaan ja sen sellaiseen. Ei siis yksittäisille naisille.

Otsikko lienee väärinkäsityksen taustalla. Pelkkää otsikko lukemalla tuosta saa helposti sen kuvan, että naiset saavat 100 euroa, jos suostuvat lähtemään PS:n ehdokkaiksi.

IL:n alkuperäinen otsikko aiheuttaa vähemmän hämmennystä.

Ja sit aiheeseen: musta toi satanen on hyvä veto siinä mielessä että pienissä kunnissa tosiaan on helpompi lähtee ehdolle jos ei tarvi laittaa penniäkään omaa rahaa kiinni.

Tästä siis ei ole kyse, vaan paikallisyhdistys saa 100 euroa / hankittu naisehdokas. Naisehdokkaan täytynee laittaa omaakin rahaa se muutama ropo samoin kuin miehenkin.

[terrakotta]

Kelle naiselle se satanen on niin tärkeä? Pitääkö ehdokkaat haalia köyhien joukosta?

Ei tietenkään, mutta kyllä ihan keskituloisellekin on pienempi kynnys lähteä ehdokkaaksi, jos tietää, että ilman omaa rahallista panostusta saa aikaan edes jonkinlaisen vaalikamppanjan.

Tai jos ei vaalikampanjaa niin ainakin ruokaa pöytään satasen edestä. Mitä köyhempi sitä ehdokkaampi.

Ei. Lue tuosta yläpuolelta Tomin viesti. Persunaiset nimenomaan eivät jaa rahaa käytetäväksi mihin tahansa vaan korvaavat vaalimainontaan kulunutta rahaa kuitteja vastaan.