Ehdotus videokuvaajille: kuvatkaa mamulähiöiden meininkiä juutuubiin

[Jukka Wallin]

Julkisilla paikoilla saa kuvata mitä/ketä tahansa.

Kyllä. Kuvata saa normaalisti ihmisiä julkisella paikalla.

Sen sijaan kaikkea EI saa julkaista.

Tuossa erittäin hyvä kokoelma aiheesta: http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

Ohessa tärkein lakipykälä:

"8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti

joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi." - Rikoslaki 24:8

Ei tietenkään saa, mutta jos kuvaa somalijoukkoa joka potkii autoja tai käpälöi naisia niin sen saa julkaista, kukaan ei voi estää.

Aikoinaan Jyväskylän sotilasparaatin yhteydessä eräs mies teki itsemurhan heittäytymällä panssarivaunun alle, se sattumoisin videoitiin ja laitettiin youtubeen. Poliisin esitutkinnan ajaksi. Se poistettiin, mutta kun tutkinta oli valmis Ja jätettiin syyttämättä, niin omistaja sai julkaista sen uudestaan.

[Rubiikinkuutio]

Ei tietenkään saa, mutta jos kuvaa somalijoukkoa joka potkii autoja tai käpälöi naisia niin sen saa julkaista, kukaan ei voi estää.

Laillisesti homma menisi niin, että naamoista blurrattu versio julkiseen jakoon ja blurraamaton poliisille.

[Mansikka]

Ehkä jos saisi muutamasta suuresta kaupungista videot nyt, sitten vuoden välein uusiksi. Dokkarihenkisyys plussaa. Voisihan sitä haastatella siihen mamujakin, että miten viihtyvät ja miten kokevat segregaation jne.

[Rubiikinkuutio]

Voisihan sitä haastatella siihen mamujakin, että miten viihtyvät ja miten kokevat segregaation jne.

Lalli! Täällä! IsoTalon pentu! Tässä aihe!

[Mockba]

"Saa kuvata, mutta yllähän puhuttiinkin julkaisemista, jota koskevat eri säännöt."

Saa vapaasti julkaista julkisella paikalla kuvattua materiaalia. Julkisella paikalla ollaan kohteena lähtökohtaisesti siten, että materaali on julkaisukelpoista. Mikäli kuvattavana oleva on omasta syyttään ei-kuvauskelpoinen, on asia toinen.

[Rubiikinkuutio]

"Saa kuvata, mutta yllähän puhuttiinkin julkaisemista, jota koskevat eri säännöt."

Saa vapaasti julkaista julkisella paikalla kuvattua materiaalia. Julkisella paikalla ollaan kohteena lähtökohtaisesti siten, että materaali on julkaisukelpoista. Mikäli kuvattavana oleva on omasta syyttään ei-kuvauskelpoinen, on asia toinen.

Väärin. Oli kuvattaja ei-kuvauskelpoinen (lue: esitetään kiusallisessa tilanteessa) omasta syystään tai ei, niin kuvaa ei jaa julkaista.

Esim. jos joku vastoin lakia virtsaa julkisesti, niin hänestä otettua kuvaa ei saa julkaista. Ei vaikka kuinka olisi itse syypää tähän ei-julkaisukelpoisuuteen.

[Farrow]

Nykyään kylläkin jokainen meistä on videokuvaaja. Niin helppoa se on.
Joten aloittajalle sanoisin että mee ite kuvaamaan, jos kerran pidät ehdotusta hyvänä. Mikä sinua estää?

Vai onko tässä vaan sitten se, että kunhan "joku muu" mutten minä.. Eli odotetaan että on joku toinen taho joka tekee, kun ite ei viitti/halua/pysty/jaksa.

Voi kyl käydä aika pitkäks kuvatessa. Suomen lähiöissä kun ei tosiaan kummoisempia tapahdu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuule, riippuu vähän lähiöstä. Vierailen silloin tälllöin lähiössä, jossa kaupungin vuokratalojen parvekkeilta lentävät astiat ja sohvat parvekelasien läpi, 3-vuotias musta tyttö kaitsee klo 23.30 yksivuotiasta siskoaan talon parkkipaikalla jne. Sattuu ja tapahtuu, on värinää ja hälinää kuin afrikkalaisella torilla. Ei kannata valittaa rikastuksen puutetta.

Mutta ei sinne kukaan ulkopuolinen voi mennä kuvailemaan. Tai saa odottaa tovin jos toisenkin että saa kunnon materiaalia.

[Farrow]

Ihmettelen vain että miksi ei ole jo tehty, jos kerran "kaikkialla sattuu ja tapahtuu".

Olen kyllä eri mieltä edelleenkin siitä etteikö kuka tahansa voisi kuvata.
Toki kuva voi olla suttuista eikä välttämättä ole mitään hienoa kuvaussuunnitelmaa tai kässäriä tms. mut pääasia varmaan että pointti tulee selväksi? Jos näkee että jotain tapahtuu jossain ja haluaa sen tapahtuman jakaa, niin kamera vaan päälle. Tai vaikka olis pelkkä äänikin.

Onhan youtubessa kaikenlaista matskua, esim. se joku video missä koulukiusattu heittää kiusaajansa kanveesiin (jenkkilässä tämä). Ei siinäkään mitään kässäriä ollu, tais vaan joku ihan tavis koululainen hoitaa kuvauksen.

Usein kaikenlaiset tilanteet tulee vastaan niin nopeasti, että eipä siinä ehdi kameraa ottaa esiin välttämättä. Ja jos taas hakemalla hakee ja odottelee jotain tapahtuvaksi, niin harvemmin alkaa samantien tapahtua. Pitää aika paljon kuljeskella ympäriinsä ja käyttää aikaansa jännien tapahtumien metsästämiseen...

[Semiurbaani]

Kiersin jakeluhommissa eilen, lauantain alkuiltana,  puolet Turun Jyrkkälästä. Sen voinee mamulähiöksi leimata.

Siellä oli erinäköisiä ihmisiä, jotkut puhuivat outoa kieltä jostain ranskan ja arabian väliltä. Ne erinäköiset oleskelivat pihalla lämpimässä syysillassa. Selvästi kantasuomalaisia edustavat henkilöt kantoivat olutpakkauksia lähiön Salesta.

Kaikki, niin kantasuomalaiset kuin mamut, olivat ystävällisiä. Odottivat että ehdin mukaan  hissiin, tervehtivät. Nuorisoa pyöri ulkosalla paljonkin, ihan fiksusti käyttäytyivät ja tervehtivät tuntematontakin.

Mihin tarkoitukseen nimimerkki Ulkopuolinen haluaisi videon ystävällisistä erinäköisistä ihmisistä?

[Joe]

Onnellinen lähiökansa siinä, osa hakee ne pari saunaolutta lähikaupasta.

Uupuneina raskaan työviikon jälkeen huokailevat syysauringossa.

Tämmöinen video kelpaisi vaikka YLElle.

[sikanauta]

Videoita Euroopasta:

French police avoid near lynching by muslim youth, flee"muslim"zone.

http://www.youtube.com/watch?v=x2TArjNeqzw



Sweden No-Go Zones Imposed By Muslims - The Beginning Of Islamic War

http://www.youtube.com/watch?v=qM0vN55_TFQ

[Jukka Wallin]

Ei tietenkään saa, mutta jos kuvaa somalijoukkoa joka potkii autoja tai käpälöi naisia niin sen saa julkaista, kukaan ei voi estää.

Laillisesti homma menisi niin, että naamoista blurrattu versio julkiseen jakoon ja blurraamaton poliisille.

Minkä maan lakien mukaan?

Nettirikokset ja -rikkeet tapahtuvat siinä maassa jossa käytetty palvelin on. Eli jos joku laittaa videopätkän vaikkapa juutuubiin niin silloin ei välttämättä edes voi soveltaa Suomen lakia koska julkaiseminen ei ole tapahtunut Suomessa vaan ihan jossain muualla.

Eipä mene välttämättä. Jos video on kuvattu Suomessa ja se saattaa kiinnostaa polisiia niin Käräjäoikeuden päätöksellä poliisi voi määrätä videon levittämisen kiellettäväksi, vaikka palvelin sijaitsisi kuussa. Kun mahdollinen esitutkinta on saatu päätökseen ja asianmukaiset tuomiot lainvaoimaisia niin esto voidaan poistaa. Ellei sitä määrätä takavarikoitavaksi tai muuten salaiseksi julisteta. Näin kävi erään sotaveteraanin itsemurhavideon kohdalla.

http://www.youtube.com/watch?v=tsjOLvYcuTc

[Fiftari]

^Toisaalta jos levitys lähtee käsistä ja sitä levitellään ties missä jenkkilän palvelimilla niin se kielto aika turhaa hommaa.

[junakohtaus]

Täällä on joitain videokuvaamisen puolella kunnostautuneita tahoja. Täällä on joitain mamulähiöissä asuvia tai niitä muista syistä hyvin tuntevia. Voisitte yhdistää voimianne ja kuvata Yotubeen nipun mamulähiöiden elämää ja meininkiä esitteleviä videoklippejä.

Mitä oikein oletat siellä olevan kuvattavaa? Ei Suomen mamulähiöt mitään kovin ihmeellisiä paikkoja ole. Ei siellä mitään mellakointia ja palavia autoja näe, jos sitä tarkoitat.

Tämä sama kävi itsellänikin mielessä. Videolla täti menee kauppaan, nyt täti tulee kaupasta. Koulun pihalla leikkii lapsia, ostarilla kössit skedettävät.

[Nationalisti]

Joo, menkää kyttäämään muslimeita videokameroiden kanssa. Sitten kun ne pillastuvat, voitte taas selittää rauhanuskonnon kaameudesta. 

[normi]

Joo, menkää kyttäämään muslimeita videokameroiden kanssa. Sitten kun ne pillastuvat, voitte taas selittää rauhanuskonnon kaameudesta. 

No noinhan ne toimittajatkin toimivat eli pyrkivät provosoimaan kohdettaan. Poliitikkoja ärsytetään, ns. tutkiva journalisti soittaa jollekin jostakin kyseenalaisesta asiasta ja jos haastattelua ei tipu, niin "ei suostunut haastatteluun/kommentoimaan useista pyynnöistä huolimatta" ja siis annetaan ymmärtää, että jotain salailtavaa varmaan, kun ei suostunut.

Eli tehkää kuten suvismokutoimittajatkin, ottakaa mallia. Matskua kyllä löytyy varmasti.

[Nationalisti]

Joo, menkää kyttäämään muslimeita videokameroiden kanssa. Sitten kun ne pillastuvat, voitte taas selittää rauhanuskonnon kaameudesta. 

No noinhan ne toimittajatkin toimivat eli pyrkivät provosoimaan kohdettaan. Poliitikkoja ärsytetään, ns. tutkiva journalisti soittaa jollekin jostakin kyseenalaisesta asiasta ja jos haastattelua ei tipu, niin "ei suostunut haastatteluun/kommentoimaan useista pyynnöistä huolimatta" ja siis annetaan ymmärtää, että jotain salailtavaa varmaan, kun ei suostunut.

Eli tehkää kuten suvismokutoimittajatkin, ottakaa mallia. Matskua kyllä löytyy varmasti.

Joo, ollaan mekin älyllisesti epärehellisiä koska me ei tykätä älyllisestä epärehellisyydestä. Ryhdikästä!

[Jukka Wallin]

^Toisaalta jos levitys lähtee käsistä ja sitä levitellään ties missä jenkkilän palvelimilla niin se kielto aika turhaa hommaa.

Videon levittämistä Suomessa voidaan oikeuden päätöksellä kieltää. Tosin sananvapauslaki ja perustuslaki voi estää tuollaisen tuomion antamisen. Teoriassa näin kuitenkin

[normi]

Joo, menkää kyttäämään muslimeita videokameroiden kanssa. Sitten kun ne pillastuvat, voitte taas selittää rauhanuskonnon kaameudesta. 

No noinhan ne toimittajatkin toimivat eli pyrkivät provosoimaan kohdettaan. Poliitikkoja ärsytetään, ns. tutkiva journalisti soittaa jollekin jostakin kyseenalaisesta asiasta ja jos haastattelua ei tipu, niin "ei suostunut haastatteluun/kommentoimaan useista pyynnöistä huolimatta" ja siis annetaan ymmärtää, että jotain salailtavaa varmaan, kun ei suostunut.

Eli tehkää kuten suvismokutoimittajatkin, ottakaa mallia. Matskua kyllä löytyy varmasti.

Joo, ollaan mekin älyllisesti epärehellisiä koska me ei tykätä älyllisestä epärehellisyydestä. Ryhdikästä!

Et sitten havainnut ironista sävyä. 

[Fiftari]

^Toisaalta jos levitys lähtee käsistä ja sitä levitellään ties missä jenkkilän palvelimilla niin se kielto aika turhaa hommaa.

Videon levittämistä Suomessa voidaan oikeuden päätöksellä kieltää. Tosin sananvapauslaki ja perustuslaki voi estää tuollaisen tuomion antamisen. Teoriassa näin kuitenkin

Tarkoitin lähinnä että jos tunkee youtubeen.. sen sieltä joku jenkki tai brassi imaisee ja tunkee muuhun palveluun vaikka youtuben lisäksi niin siinä ei paljon enää suomen tuomiot auta.

[Eksä]

Et sitten havainnut ironista sävyä. 

"Kirjoitin internettiin, eivätkä muut ymmärtäneet sarkasmiani... Lienen maailman väärinymmärretyin ihminen...  "

[Eugen235]

Tällainen kuvaaminen olisi ilman muuta kannatettavaa. Ja kansanvalistusta.

Toisaalta ketjun negatiivinen suhtautuminen yllättää, toisaalta ei. Halossiipi on vahva.

Mitä haittaa siitä on suvaitseville jos youtubessa on notkuvia ja mölyäviä mamuja? En keksi muuta kuin että oman omistusasunnon arvo laskee jos aiheesta on materiaalia nähtävillä. Ei kannattaisi omistaa asuntoa jos hoodissa liikkuu värikästä jengiä.

[Jukka Wallin]

^Toisaalta jos levitys lähtee käsistä ja sitä levitellään ties missä jenkkilän palvelimilla niin se kielto aika turhaa hommaa.

Videon levittämistä Suomessa voidaan oikeuden päätöksellä kieltää. Tosin sananvapauslaki ja perustuslaki voi estää tuollaisen tuomion antamisen. Teoriassa näin kuitenkin

Tarkoitin lähinnä että jos tunkee youtubeen.. sen sieltä joku jenkki tai brassi imaisee ja tunkee muuhun palveluun vaikka youtuben lisäksi niin siinä ei paljon enää suomen tuomiot auta.

Näin myös kirjoitin..

[Nationalisti]

Tällainen kuvaaminen olisi ilman muuta kannatettavaa. Ja kansanvalistusta.

Toisaalta ketjun negatiivinen suhtautuminen yllättää, toisaalta ei. Halossiipi on vahva.

Mitä haittaa siitä on suvaitseville jos youtubessa on notkuvia ja mölyäviä mamuja? En keksi muuta kuin että oman omistusasunnon arvo laskee jos aiheesta on materiaalia nähtävillä. Ei kannattaisi omistaa asuntoa jos hoodissa liikkuu värikästä jengiä.

Täällä lähinnä epäiltiin, löytyykö sieltä mitään kuvattavaa. Saa varmaan aika kauan seisoa passissa jossain Suvelassa ennen kuin löytyy käyttistä. 

Jostain steissiltä varmaan sais kaikennäköistä, mutta siellä ördää kantiksetkin.

[Uuno Nuivanen]

Enemmän kuvattavaa taitaisi löytyä sosiaalitoimistoista, kelan konttoreista, työkkäreistä ja terveyskeskuksista.

[Rubiikinkuutio]

^Toisaalta jos levitys lähtee käsistä ja sitä levitellään ties missä jenkkilän palvelimilla niin se kielto aika turhaa hommaa.

Missään nimessä kukaan ei käytännössä pysty internetissä estävään videon leviämistä. Lakipykälät ovat sitten erikseen.

[me]

Voin kyllä sanoa Turun Lausteella asuneena ( Lauste on siis mamu lähi Turussa niinkuin Varissuokin) että aika käy todella pitkäksi jos meinaa jotain mielenkiintoista saada kuvaan. Kesä olisi ehkä parasta aikaa jolloin kaikki ovat ulkona sillon voi sattua ja tapahtua. Mutta silloinkin 80 prosenttisesti asialla ovat juopot ja narkkarit. Hyvällä tuurilla voi saada kuvaa riitelevisti mamu naapureista jotka taas hyvällä tuurilla saavat aikaiseksi joukkotappelun ( kuten viime kesänä tapahtui ) ehkä tuollainen materiaali olisi sellainen mitä tässä ketjussa ajetaan takaa. En kyllä tiedä miten reilua olisi esittää tuo lähiö sitten mukamas mamujen "taistelutantereena", joka sitten verrataan Rinkebyhyb tai Malmön Råsengårdiin kun se 95 prosenttisesti on täysin kuollut paikka.

[Eksä]

Kuvamateriaalin täytyy olla poikkeuksellisen a) edustavaa, b) havainnollista ja c) riittävän tyrmistyttävää, jotta sitä kannattaa julkaista.

Mikä on tilanne Helsingin asematunnelin ja Kaisaniemen puistossa perjantai-iltaisin? Saisiko niistä kriteerit täyttävää materiaalia? Millaisen reaktion aiheuttaa, jos hompanssi X seurueineen esittäytyy rauhallisesti ja asiallisesti jollekin edustavalle ryhmälle ja kertoo esim. (edelleen rauhallisesti ja asiallisesti) olevansa vaikkapa perussuomalainen? Skenaario herättää mielessäni mm. seuraavia kysymyksiä:

• Kuinka voimakkaita reaktioita, huutoja, uhkailuja, väkivaltaa aiheuttaa esim. maininta kuulumisesta johonkin maahanmuuttokriittiseen yhteisöön?
• Kuinka tätä lukevat, tehtävään kykenevät hompanssit ottavat asian omakseen ja toteuttavat suunnitelman?
• Miten tehtävä saadaan toteutettua mahdollisimman aikaisin? Esim. alkukesästä.
• Miten käytännön järjestelyt hoidetaan, että esim. kuvauskalusto ei häviä rikkaampiin käsiin?

Mitä mieltä olette?

[Sepi]

Piilokamera tuotantonahan tätä pitäisi tehdä.

Yksinäinen, vaalea, ehkä jopa humalaisen oloinen pottunokka tyttö harhailemaan steissille pe-la välisenä yönä ja kamerat käyntiin..
Jos tällä ei saa mitään materiaalia niin sitten meillä ei kyllä mitään ongelmaakaan ole.

Toinen aihepiiri voisi olla että pistetään sinne pelokkaan näköinen skeittari yksin harhailemaan...