2012-08-30 Mikko Ellilä/Magneettimedia: Pussy Riot ja Jussi Halla-aho

[Luotsi]

Hyvä kirjoitus Ellilältä!

Ellilä kirjoittaa hyviä kirjoituksia, ja aiheen ja sanoman puolesta tämäkin oli hyvä. Halla-ahoa ei olisi pitänyt tuomita. Tuomio oli poliittinen ja valtapoliittinen.

Yhteen asiaan olen kiinnittänyt Ellilän jutuissa huomiota. Nimittäin siihen, että hän tekee yleistyksiä yksittäistapausten perusteella tyyliin "yksi ihminen sanoi jotain, hän on siis, he ovat siis, kaikki ovat siis". Tämän tyyppisellä päättelyketjulla voidaan helposti todistaa vaikka se, että poliitikot ovat rikollisia maanpettureita, jotka pyrkivät tuhoamaan Suomen.

Ellilä kirjoittaa, että professori Terttu Utriainen kommentoi Pussy Riotin tuomiota Helsingin Sanomissa 17.8. toteamalla, että "Suomessakin vielä muutama vuosikymmen sitten (1960-luvulla) Hannu Salama sai tuomion uskonnon loukkaamisesta.

Salama sai tuomion jumalanpilkasta eikä "uskonnon loukkaamisesta". Tämä käy ilmi myös Helsingin Sanomien artikkelista.

Totta tosiaan! Täysin eri juttuja! 

[JoKaGO]

Muistakaa Seppo Lehto ja hänen islaminvastainen performanssinsa netissä: 2v 4kk ehdotonta.

Muistakaa koraanikoulun sankarit: 15kk ehdonalaista lapsen raiskauksesta, mutta onhan se väärin loukata Jumalaa jota ei edes ole olemassa.

Muistakaa myös Maija Lahtinen, joka sai 2v 9kk häkkiä, koska oikeuden mielestä hän kavalsi 25 Mmk (noin 4,2 Me), mikä perustui pitkälti Pekka Paavolan väärään valaan. Maija Lahtisen mielestä nuo rahat olivat hänen, joten hän ei voinut niitä kavaltaa.

[JoKaGO]

Nämä "hyvät ihmiset" jotka Halliksen ajojahdin takana ovat, tietävät että Hallis pystyy, tekstien tullessa tutuiksi yhä kasvavalle joukolle, viemään heidän "paremman maailman" rakentamiselta pohjan, eihän salailemalla, väärentelyllä, positiivisella syrjinnällä ja läpi sormien katselulla voida rakentaa kestävää pohjaa uudelle monikansalliselle yhteiskunnalle ja tämän on Hallis tekstejään lukeville helppotajuiseti ja kansankielellä kertonut.

Veli todistaa väkevästi. Hallelujah!

Joo, ja joka sana on absoluuttisen totta, vai mitä?

[Ajattelija2008]

kmruuska on tuossa oikeassa, että kyseessä oli poliittinen ajojahti, joka kohdistui näkyvään poliitikkoon Halla-ahoon. Tavallisen kansalaisen tai imaamin postaamana vastaava teksti ei olisi taatusti ylittänyt syytekynnystä.

Syyttäjälaitos ja Korkein oikeus rikkoivat tässä Halla-aho-jutussa vallan kolmijako-oppia hyökkäämällä (poliittisista syistä) lainsäädäntövaltaa edustavan kansanedustajan kimppuun. Tässä mielessä tämä Halla-aho-juttu on paljon tärkeämpi kuin Salama-juttu 1960-luvulla, koska Halla-aho-jutussa Korkein oikeus syyllistyi vakavaan demokraaattisen valtion perustan loukkaukseen. Mielestäni eduskunnan pitäisi säätää poikkeuslaki, jolla asian Korkeimmassa oikeudessa käsitelleet tuomarit erotettaisiin.

[Marko Parkkola]

Tein nettivinkin

[ruikonperä]

Tein nettivinkin

Sehän olisi aika hienoa että ihmiset olisi ehdollistettu ensin kirjoittamaan mitä ajattelevat ja sen jälkeen polttamaan itsensä Isoveljelle yhteiskunnan vastaisista ajatuksista.

[Lahti-Saloranta]

Tein nettivinkin

Hyvä niin. Loukkaannutaan ja järkytytään porukalla.

[Jack]

Tehdäänpä mielenkiintoinen koe. Plagioidaan hieman Jussi Halla-ahoa. Minä väitän että:

Juutalaisen uskonnon pyhänä pitämä profeetta, Mooses...

Koraani 19.51

"Mainitse Kirjassa myös Mooseksesta. Totisesti, hän kuului valittujen joukkoon ja hän oli myös lähettiläs ja profeetta."

Yleisesti ottaen loukkaavana ei pidetä täysin mielikuvituksellista väitettä kuten esimerkiksi, että tasavallan presidentti on avaruusolio tai pääministeri on ihmissusi. Väitteessä pitää olla hieman totuuden juurta tai sen pitää ainakin kuulostaa uskottavalta.

Poliittisista syistä mikä tahansa väite - vaikka  kuinka epäuskottava - voidaan katsoa loukkaavaksi, ja siitä voidaan tuomita. Seppo Lehdon tapaus on yksi esimerkki.

[Marko Parkkola]

Yleisesti ottaen loukkaavana ei pidetä täysin mielikuvituksellista väitettä kuten esimerkiksi, että tasavallan presidentti on avaruusolio tai pääministeri on ihmissusi. Väitteessä pitää olla hieman totuuden juurta tai sen pitää ainakin kuulostaa uskottavalta.

Valtiovarainministeri on naarassusi?

[Lahti-Saloranta]

Eli väite Muhammedista pedofiilina ja islaminuskosta pedofiiliuskontona on loukkaava (ja siten laiton), koska väite on uskottava?

Näinhän se juuri on. Tuomiollaan korkein oikeus vahvisti Halla-ahon kirjoituksen uskottavuutta. Oikeuslaitos tekin päätöksellään islamista pedofiliauskonnon.

Juuri noin. KKO:n totesi väitteen olevan loukkaava. Totuusarvon suhteen se pitäytyi raastuvanoikeuden kannassa että uskonnollisia kysymyksiä arvioitaessa logiikalla ja järkiperusteilla ei ole sijaa. Että sellainen oikeuslaitos meillä. Normaalistihan tuomiot ja tuomitsematta jättämiset perustuvat juuri logiikkaan ja järkiperusteisiin. Ei kai ketään 60-luvun jälkeen syntynyttä voida tuomita Kyllikki Saaren murhasta oli sitten vaikka kuinka paljon todistajia tapauksen silminnäkijöinä.

[Miniluv]

Linja on tähänkin asti ollut, että mielenkiintoiset kokeet voi kukin tehdä omassa blogissa. Hommaforumia ei tarvitse sotkea mukaan.

Suljen ketjun odottamaan puhdistusta.

[Jukka Wallin]

Linja on tähänkin asti ollut, että mielenkiintoiset kokeet voi kukin tehdä omassa blogissa. Hommaforumia ei tarvitse sotkea mukaan.

Suljen ketjun odottamaan puhdistusta.

Puhdistus suoritettu?

[mikkoellila]

Hyviä huomioita kirjoituksessa - harmi vain, että julkaisupaikka tahraa sekä tekstin, että kirjoittajan.

Uusimpien juttujen otsikkoja: "Diabetesta voi hoitaa ruokasoodalla", "David Duke: Juutalainen Ylivalta" ja "Inkivääri tappaa syöpäsoluja vaarallisia syöpälääkkeitä tehokkaammin". VMP.

Sama teksti on kyllä Mikon omassa blogissa eikä meillä vielä ole tietoa, onko hörhömedia liikkeellä julkaisuluvan kanssa. Tuollaisiin nolouden huippu -medioihin ei kannata luottaa missään suhteessa.

Magneettimedian julkaisija pyysi minulta tuota kolumnia ja lähetin sen itse hänelle sähköpostitse. Magneettimedia ei siis suinkaan ole julkaissut tekstiäni ilman lupaa.

Magneettimedian muiden artikkelien asiasisällön paikkansapitävyydellä ei ole mitään merkitystä minun tekstini kannalta.

[rölli2]

Vanhasta testamentista löytyy Lootin tarina. Loot pakeni Sodoman ja Gomorran kaupungeista koska jumala tuhosi ne Myöhemmin Lootin tyttäret yhtyivät isäänsä tullakseen raskaaksi koska muita miehiä ei ollut saatavilla. Vanha testamentti on sekä juutalaisuuden että kristinuskon oppikirja eli tämä tekee myös kristinuskosta ja juutalaisuudesta öööö minkä uskonnon? Vai saako tätä sanoa ääneen täällä?

[IDA]

Vanhasta testamentista löytyy Lootin tarina. Loot pakeni Sodoman ja Gomorran kaupungeista koska jumala tuhosi ne Myöhemmin Lootin tyttäret yhtyivät isäänsä tullakseen raskaaksi koska muita miehiä ei ollut saatavilla. Vanha testamentti on sekä juutalaisuuden että kristinuskon oppikirja eli tämä tekee myös kristinuskosta ja juutalaisuudesta öööö minkä uskonnon? Vai saako tätä sanoa ääneen täällä?

Voi kai sen sanoa, että kirjan tekstin mukaan moabilaiset ja ammonilaiset olisivat kansoina salakavalasta sukurutsasta peräisin. Jos joku nostaa moabilaisten tai ammonilaisten puolesta syytteen tästä, niin perun sanani heti.

[henkka]

Kiitos  Ellilälle jälleen  hyvästä kirjoituksesta.

Homma voisi perustaa oman kirjoituspalkinnon parhaasta kirjoituksesta. Siinä voisi olla eri sarjoja, kuten blogit,  yleisöosastokirjoitukset,  kommentoinnit ym.

[JT]

Hyviä huomioita kirjoituksessa - harmi vain, että julkaisupaikka tahraa sekä tekstin, että kirjoittajan.

Julkaisualusta ei suinkaan tahraa ketään tai mitään. Hyvä kirjoitus on oikeasti arvokas vasta sen jälkeen kun se on luettu tarpeeksi monta kertaa ja riittävän monen ihmisen toimesta. Magneettimedialla on eri kaupungeissa yhteensä satojen tuhansien levikki.
Tarvitaan enemmän nuivia kirjoituksia juuri ilmaisjakelulehtiin, paikallislehtiin, seurakuntalehtiin ja nettilehtiin, niin hyvä tulee.

[Aukusti Jylhä]

Vanhasta testamentista löytyy Lootin tarina. Loot pakeni Sodoman ja Gomorran kaupungeista koska jumala tuhosi ne Myöhemmin Lootin tyttäret yhtyivät isäänsä tullakseen raskaaksi koska muita miehiä ei ollut saatavilla. Vanha testamentti on sekä juutalaisuuden että kristinuskon oppikirja eli tämä tekee myös kristinuskosta ja juutalaisuudesta öööö minkä uskonnon? Vai saako tätä sanoa ääneen täällä?

Mun käsityksen mukaan Jeesus toi tullessaan uuden liiton, ja siitä kertoo uusi testamentti, mikä on kristittyjen kirja. Vanha testamentti on enemmänkin historian oppikirja kristityille. Tai tämmöset rusinat pullasta minä ainakin olen kaivanut... 

[Soromnoo]

Joo. Siellä ne Demlassa päättelivät että nyt on vihdoin vaiennettava joukolla ja yhteiskunnan väkivaltakoneiston avulla maamme fiksuin ajattelija. Laitetaan sille jumalauta monen kympin sakot niin eiköhön hiljene kovempikin jätkä!

Jussilta lähti alta valiokunnan puheenjohtajuus jos sattui unohtumaan.

[pekkasuomalainen]

Kiitos  Ellilälle jälleen  hyvästä kirjoituksesta.

Homma voisi perustaa oman kirjoituspalkinnon parhaasta kirjoituksesta. Siinä voisi olla eri sarjoja, kuten blogit,  yleisöosastokirjoitukset,  kommentoinnit ym.

Jaetaan prenikat tammenlehvillä ja miekoilla sitten kun on saatu jotain konkreettista aikaan. Edelleen keskustellaan keskustelusta.

[mikkoellila]

Kiitos  Ellilälle jälleen  hyvästä kirjoituksesta.

Homma voisi perustaa oman kirjoituspalkinnon parhaasta kirjoituksesta. Siinä voisi olla eri sarjoja, kuten blogit,  yleisöosastokirjoitukset,  kommentoinnit ym.

Jaetaan prenikat tammenlehvillä ja miekoilla sitten kun on saatu jotain konkreettista aikaan. Edelleen keskustellaan keskustelusta.

Yleensä "keskusteleminen keskustelusta" tarkoittaa suvaitsevaiston kauhistelua siitä, että jotkut kehtaavat suhtautua kriittisesti maahanmuuttoon.