2012-09-06 ILKKA: Vuoden pakolaisnaisen poliittista toimintaa rajoitetaan

[Bigger-John]

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/miksi-vuoden-pakolaisnaiseksi-valitun-poliittista-toimintaa-rajoitetaan-1.1250923
Voisikohan syy olla se, että

Vuoden pakolaisnainen -statusta hakeva henkilö sitoutuu hakukaavakkeessa olevaan ehtoon, ettei valittu voi valintavuotenaan osallistua vaaleihin.

Onpas taas tehty tikusta asiaa...

[foobar]

Ei. Kyse on rasismista.

(Tietenkin vuoden pakolaisnainen *voisi* osallistua vaaleihin, jos hän hankkiutuisi listoille. Se olisi vain sopimusrikkomus pakolaisnaistittelin puolella.)

[Bigger-John]

Onhan tässä kyllä selvästi potentiaalia olla rasistinen insidenssi. Sekin kannattaa jo uutisoida isoilla kirjaimilla.

[foobar]

Vuoden kantasuomalaisnainen-instituutiota odotellessa.

[JoKaGO]

Vieläkös Hommalla on perinteinen vuoden VHM-äänestys? Kerran ainakin se oli naapurin Pena.

[jmm]

Kansanedustaksi ei kuitenkaan voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä. Lisäksi kansanedustajana eivät voi olla seuraavat korkeat virkamiehet: valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen eikä valtakunnansyyttäjä. He voivat olla ehdokkaina, mutta jos tulevat valituiksi, heidän tulee erota virastaan.

http://www.vaalit.fi/53546.htm

[ElenaDaylights]

Luotan Eva B:n reaktionopeuteen. Moinen epäkohta poistetaan hänen toimesta alta aikayksikön.

[JoKaGO]

Kansanedustaksi ei kuitenkaan voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä. Lisäksi kansanedustajana eivät voi olla seuraavat korkeat virkamiehet: valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen eikä valtakunnansyyttäjä. He voivat olla ehdokkaina, mutta jos tulevat valituiksi, heidän tulee erota virastaan.

http://www.vaalit.fi/53546.htm

Noita poikkeuksia lukuunottamatta en näe syytä, miksei kuka vaan saisi asettua ehdokkaaksi. Äänestäjällähän on valta olla äänestämättä jotain vaikka Fade Hetemajta.

Nyt pitää kaikkien kertoa sukulaisilleen ja tuttavilleen, että kunnallisvaaleissa ei saa missään nimessä äänestää ketään kunnan tai kunnallisen palveluntuottajan palkkalistoilla olevaa henkilöä.

[Eino P. Keravalta]

Onhan se aivan luonnollista, että pakolaisnaisten turvat halutaan tukkia, koska sen verran myötähäpeää aiheuttavaa ja multikultti-ideologiaa noloon valoon saattavaa legendaa on näiden suusta saatu vuosien mittaan kuulla..

[Arvoton]

Luulin Päivikki Palosaaren kauniimmaksi serkuksi. Mä oon kuumana ton näköisiin rouviin. Siis Päivikkiin en ihan.

[Ant.]

Kansanedustaksi ei kuitenkaan voida valita sotilasvirassa olevaa henkilöä. Lisäksi kansanedustajana eivät voi olla seuraavat korkeat virkamiehet: valtioneuvoston oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkeimman oikeuden tai korkeimman hallinto-oikeuden jäsen eikä valtakunnansyyttäjä. He voivat olla ehdokkaina, mutta jos tulevat valituiksi, heidän tulee erota virastaan.

http://www.vaalit.fi/53546.htm

Noita poikkeuksia lukuunottamatta en näe syytä, miksei kuka vaan saisi asettua ehdokkaaksi. Äänestäjällähän on valta olla äänestämättä jotain vaikka Fade Hetemajta.

Nyt pitää kaikkien kertoa sukulaisilleen ja tuttavilleen, että kunnallisvaaleissa ei saa missään nimessä äänestää ketään kunnan tai kunnallisen palveluntuottajan palkkalistoilla olevaa henkilöä.

Ideana on kai se, ettei titteliä pääsisi käyttämään poliittisesti hyväksi. Minäkään en kyllä ymmärrä asiaa. Saavathan vuoden urheilijat, vuoden poliisit ja vuoden turkulaisetkin olla ehdolla. Mikseivät sitten vuoden maahanmuuttajanaiset? Lisäksi tuo rajoitus estää tehokkaasti jo ennestään poliittisesti aktiivisten maahanmuuttajanaisten valinnan vuoden maahanmuuttajanaisiksi, koska nämä tuskin suostuvat jättämään vaaleja väliin jonkun merkitysettömän tittelin vuoksi.

Vuoden maahanmuuttajanaisvalinnat ovat yleensä olleet varsin hyviä. Harmi, ettei työelämässä oleva ja korkeasti koulutettu Malalai Rahim voi sopimusta rikkomatta osallistua vaaleihin. Hänen tilalleen ehdokkaaksi voi päätyä joku paljon turhempi maahanmuuttaja.

[AstaTTT]

^ Minusta tuo on selvä vääryys. Tuo ihminen kuulostaa aidosti hyvältä kandidaatilta monenlaisten asioiden ajamiseen. 

[Roope]

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Suomenmaan pääkirjoituksessa raivotaan, mutta lienee ensimmäinen kerta, kun siinä raivotaan kansalaisoikeuksista.

Ehdokkaaksi asettuminen on perustuslaillinen oikeus

Julkisuuteen levisi keskiviikkona omituinen tapaus, kun "Vuoden pakolaisnaiseksi" valittu Rahim Malalai joutui perumaan päätöksensä asettua ehdolle syksyn kuntavaaleissa Seinäjoella.

Syynä perumiseen on se, että Vuoden pakolaisnaiseksi valitulta onkin kielletty hänen osallistumisensa vaaleihin valintavuotenaan.

Onpa Suomen Pakolaisapu osannut säännöt laatia!

Pakolaiset – niin naiset kuin miehetkin – tulevat poikkeuksetta maista, joissa ihmisten demokraattiset oikeudet on poljettu lokaan tai niitä noudatetaan parhaimmassakin tapauksessa kovin valikoivalla tavalla, vaikkapa niin, että naisilla ei ole äänioikeutta ollenkaan. Mutta eivätpä näytä perustuslailliset oikeudet koskevan pakolaisnaista aina Suomessakaan, ei ainakaan silloin, jos hän tulee valituksi "Vuoden pakolaisnaiseksi".

[...]

Voisi kuvitella, että ainakin Rahimin kaltainen maahanmuuttaja – samoin kuin kaikki muutkin "Vuoden pakolaisnaiset" – kelpaisi suomalaiselle yhteiskunnalle niin, että hänelle kuuluisivat samat oikeudet kuin muillekin.

Nyt "Suomen Pakolaisnainen" -arvosta jää omituinen kuva. Vaikka tittelin saanutta kuinka kiitellään ja vaikka Suomen Pakolaisapu paistattelee hänen saamansa julkisuuden loisteessa, kansalaisoikeudet eivät olekaan samat. Ja kysyä sopii sitäkin, mitä tällainen valikointi viestii muille Suomeen muuttaneille.

Toivottavasti Rahimin kohtalosta keskustellaan laajemminkin. Keskustelussa saisi tulla esiin myös tavanomaisempi vaalioikeuden rajoittaminen, jota monet työnantajat harrastavat. Työntekijöiden ehdokkuutta ei "pidetä suotavana" tai se kielletään jopa suoraan. Perusteluiksi saattaa riittää työpaikan leimautumisen pelko.

Tällainen on liioittelua mutta myös kansalaisoikeuksien polkemista. Demokratian ensimmäinen edellytys on, että kansalaiset saavat valita edustajansa vapaasti vaaleissa. Mutta vapaita vaaleja ei ole, jos ei ole ehdokkaita.

Kunnallislaki määrittelee selkeästi, ketkä eivät ole vaalikelpoisia kunnallisvaaleissa. Heitä ovat lähinnä oman kunnan korkeat viranhaltijat. Sotilaatkin saavat olla ehdokkaita, vaikka valtiollisissa vaaleissa heillä ei vaalikelpoisuutta olekaan.

Näihin rajoituksiin ei tarvita omatekoisia lisäyksiä.

Suomenmaa, pääkirjoitus 7.9.2012

Kukaan ei vääntänyt Rahim Malalain kädestä, kun hän allekirjoitti sopimuksen, jossa sitoutui pidättäytymään valintavuonna vaaliehdokkuudesta. Malalai voisi niin halutessaan milloin tahansa rikkoa sopimuksen, eikä siitä seuraisi muuta kuin mahdollisesti tittelin (ja maineen) menetys. Vastaava kohta on esimerkiksi erilaisissa missisopimuksissa, sekä liuta muitakin vaatimuksia, jotka periaatteessa rajoittavat perustuslaillisia vapauksia. Mutta näihin sopimuksiin sitoutuminen on täysin vapaaehtoista.

Suomen Pakolaisavun tapa toimia tässä asiassa on ollut kaukonäköistä. Mikäli Vuoden pakolaisnaiset voisivat lähteä vaaleihin heti (monet heistä ovat siirtyneet myöhemmin politiikkaan), syntyisi epäilys, että titteli on olemassa vain vaaleja varten. Valitsijoilla olisi entistäkin suurempi houkutus tehdä valintoja oman taustaryhmänsä vaalityötä silmälläpitäen tai ainakin heitä epäiltäisiin siitä. Ehdokkuus vähentäisi tittelin arvoa ja julkisuuden hyödyntämistä valittujen ajamille asioille, kun valittu muuttuisi jo kesken valintavuoden leimallisesti jonkin tietyn puolueen äänitorveksi. Ilman sopimustakin olisi toivottavaa, että puolueet pitävät valintavuoden ajan kohteliasta etäisyyttä valittuun.

[nuiv-or]

^ Eiköhän tämäkin ole vain osa organisoitua näytelmää. Ensi viikolla Pakolaisneuvonta ry "yllättyy" ja joku asiantuntija "huomaa", että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, ja sitä paitsi perustuslailliset kansalaisoikeudet. Pakolaisneuvonta ry lopulta "taipuu" ja antaakin Rahimin osallistua vaaleihin, koska kunnallisvaaliehdokkuutta ei voi kriminalisoida. Tällä kaustilla saatiin sopivasti medianäkyvyyttä ja potkua maahanmuuttajien äänestysinnolle. Oletan, että tämä sama juttu on pyörinyt radiossa useissa ohjelmissa Radio Rockin aamushowsta Yle Puheeseen ja Ylen/MTV:n pääuutisissa.

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

[Roope]

^ Eiköhän tämäkin ole vain osa organisoitua näytelmää. Ensi viikolla Pakolaisneuvonta ry "yllättyy" ja joku asiantuntija "huomaa", että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, ja sitä paitsi perustuslailliset kansalaisoikeudet. Pakolaisneuvonta ry lopulta "taipuu" ja antaakin Rahimin osallistua vaaleihin, koska kunnallisvaaliehdokkuutta ei voi kriminalisoida.

Eivät taivu, mutta katsotaan ensi vuonna.

Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Kim Remitz kertoo, että vaaliehdokkuudesta on kirjaus palkinnon säännöissä.

Tänä vuonna säännöissä todettiin, että vuoden pakolaisnainen ei voi olla ehdokkaana vuoden 2012 kuntavaaleissa.

Kim Remitz ja pakolaisavun tiedotuspäällikkö Kaisa Väkiparta korostavat, että pakolaisapu ei halua eikä voi kieltää ehdokkuutta, mutta ihminen ei voi olla yhtä aikaa kuntavaaliehdokas ja edustaa pakolaisapua.

– Hattua ei voi vaihtaa. Vuoden pakolaisnainen ei voi vetää poliittista vaalikampanjaa. Pakolaisnaisen sanoma ja puolueen sanoma voivat mennä sekaisin, Remitz sanoo.

– Pakolaisnainen ei voi edustaa keskustaa eikä mitään muutakaan poliittista ryhmää. Malalai valitsi meidät ja tittelin eikä asettunut ehdolle kuntavaaleissa, Väkiparta vahvistaa.

Rahim Malalain ehdokkuudesta on tulossa ennakkotapaus ainakin Vuoden pakolaisnaisen valinnassa

Kim Remitz ennakoi, että Suomen Pakolaisavun hallitus ainakin keskustelee asiasta.

Suomenmaa: Vuoden pakolaisnainen ei voi käydä poliittista kampanjaa

[Siili]

^ Eiköhän tämäkin ole vain osa organisoitua näytelmää. Ensi viikolla Pakolaisneuvonta ry "yllättyy" ja joku asiantuntija "huomaa", että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, ja sitä paitsi perustuslailliset kansalaisoikeudet. Pakolaisneuvonta ry lopulta "taipuu" ja antaakin Rahimin osallistua vaaleihin, koska kunnallisvaaliehdokkuutta ei voi kriminalisoida.

Eivät taivu, mutta katsotaan ensi vuonna.

Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Kim Remitz kertoo, että vaaliehdokkuudesta on kirjaus palkinnon säännöissä.

Tänä vuonna säännöissä todettiin, että vuoden pakolaisnainen ei voi olla ehdokkaana vuoden 2012 kuntavaaleissa.

Kim Remitz ja pakolaisavun tiedotuspäällikkö Kaisa Väkiparta korostavat, että pakolaisapu ei halua eikä voi kieltää ehdokkuutta, mutta ihminen ei voi olla yhtä aikaa kuntavaaliehdokas ja edustaa pakolaisapua.

– Hattua ei voi vaihtaa. Vuoden pakolaisnainen ei voi vetää poliittista vaalikampanjaa. Pakolaisnaisen sanoma ja puolueen sanoma voivat mennä sekaisin, Remitz sanoo.

– Pakolaisnainen ei voi edustaa keskustaa eikä mitään muutakaan poliittista ryhmää. Malalai valitsi meidät ja tittelin eikä asettunut ehdolle kuntavaaleissa, Väkiparta vahvistaa.

Rahim Malalain ehdokkuudesta on tulossa ennakkotapaus ainakin Vuoden pakolaisnaisen valinnassa

Kim Remitz ennakoi, että Suomen Pakolaisavun hallitus ainakin keskustelee asiasta.

Suomenmaa: Vuoden pakolaisnainen ei voi käydä poliittista kampanjaa

Ilmeisesti pitää jatkossa valita perintöprinsessa, joka astuu remmiin, jos VPN luopuu kruunustaan esim. poliittisista syistä.

[dothefake]

Kiellon kyllä ymmärtää, ajatelkaa häpeän määrää, jos vuoden pakolaisnainen olisi perussuomalaisten ehdokkaana.

[Marko Parkkola]

Luetaanko Ilkassa kommenttejani?

http://hommaforum.org/index.php/topic,73646.msg1107360.html#msg1107360

[SimoMäkelä]

Aika turha ja suorastaan kuvottava juttu koko "vuoden pakolaisnainen"- titteli. Mihin sitä tarvitaan?

[Uuno Nuivanen]

Aika turha ja suorastaan kuvottava juttu koko "vuoden pakolaisnainen"- titteli. Mihin sitä tarvitaan?

Mokutustarkoituksiin. Eihän sillä mitään muuta funktiota ole.

[Roope]

Pakolaisnaisen poliittisia oikeuksia ei rajoiteta

Suomenmaa-lehti nosti ansiokkaasti pakolaisten oikeudet esiin pääkirjoituksessaan 7.9.2012. Kirjoituksessa väitetty Suomen Pakolaisavun harjoittama poliittisten oikeuksien rajoittaminen sen sijaan on virheellinen.

Vuoden pakolaisnaisen palkinnon saanut henkilö edustaa tehtävässään poliittisesti sitoutumatonta järjestöä. Siksi koemme ongelmallisena, että sama henkilö tekee samanaikaisesti vaalityötä poliittisen puolueen nimissä. Vuoden pakolaisnaiseksi valittu Malalai Rahim olisi siis voinut ryhtyä kunnallisvaaliehdokkaaksi, mutta ehdokkuutensa aikana hän ei olisi voinut edustaa Suomen Pakolaisapua.

Rahim päätti vetäytyä ehdokkuudesta tulevissa vaaleissa paitsi tästä, myös työhön ja perheeseen liittyvistä syistä. Ennen suostumistaan keskustan ehdokkaaksi hän oli toistuvasti kieltäytynyt pyynnöistä sanomalla, ettei ole poliitikko, vaan haluaa lääkärinä auttaa tasapuolisesti kaikkia. Seuraavissa vaaleissa tilanne saattaa olla toinen. Suomenmaassa julkaistuihin aiheeseen liittyviin artikkeleihin (6. ja 7.9.2012) asianosaista haastateltiin kuitenkin vasta Pakolaisavun kehotuksen jälkeen, jota pidämme erikoisena toimituksellisena menettelynä.

Kaikki vuoden pakolaisnaisiksi vuosina 2006–2011 valitut henkilöt ovat tänä vuonna ehdolla kunnallisvaaleissa. Olemme järjestönä ylpeitä siitä, että palkintomme avulla pakolaistaustaiset henkilöt ovat päässeet poliittisella urallaan eteenpäin. Palkinnon tarkoitus, pakolaiskysymyksiin vaikuttaminen ja niiden esillä pitäminen, ei kuitenkaan saa jäädä vaalityön varjoon. Suomen Pakolaisavun ja vuoden pakolaisnaisen yhteisenä tavoitteena on ihmisoikeuksien edistäminen.

Malalai Rahim, vuoden pakolaisnainen 2012

Kaisa Väkiparta, tiedotuspäällikkö, Suomen Pakolaisapu

Suomen Pakolaisapu

[Marko Parkkola]

Vuoden pakolaisnaisen palkinnon saanut henkilö edustaa tehtävässään poliittisesti sitoutumatonta järjestöä. Siksi koemme ongelmallisena, että sama henkilö tekee samanaikaisesti vaalityötä poliittisen puolueen nimissä.

Ei täsmää. Minäkin olen töissä poliittisesti sitoutumattomassa työpaikassa, olen parin poliittisesti sitoutumattoman yhdistyksen jäsen, eikä silti mikään näistä koe tätä mitenkään ongelmalliseksi, päinvastoin.

[Mansikka]

Perustuslain vastaista, ehkä myös rikollista.

Perusoikeudet ovat luovuttamattomia, eli niistä ei voi luopua sopimalla vaikka kyseessä olisi henkilön oma tahto. Esimerkiksi kukaan ei voi luopua oikeudestaan elämään. Myöskään poliittisista perusoikeuksia ei voi luopua sopimalla. Ainoastaan viranomainen voi puuttua perusoikeuksiin, ja puuttumisen on perustuttava aina lakiin. Pakolaisapu ei ole viranomainen, joka voisi päättää perusoikeuksien rajoittamisesta.

[Roope]

Perustuslain vastaista, ehkä myös rikollista.

Perusoikeudet ovat luovuttamattomia, eli niistä ei voi luopua sopimalla vaikka kyseessä olisi henkilön oma tahto. Esimerkiksi kukaan ei voi luopua oikeudestaan elämään. Myöskään poliittisista perusoikeuksia ei voi luopua sopimalla. Ainoastaan viranomainen voi puuttua perusoikeuksiin, ja puuttumisen on perustuttava aina lakiin. Pakolaisapu ei ole viranomainen, joka voisi päättää perusoikeuksien rajoittamisesta.

Ja miten Pakolaisapu rajoittaa tässä tapauksessa kenenkään perusoikeuksia? Malalai voi kenenkään estämättä ryhtyä ehdokkaaksi, kunhan ei silloin edusta Suomen Pakolaisapua Vuoden pakolaisnaisena. Hänen valintansa oli jatkaa edustamista. Ihan vastaavasti Kiira Korpi saa vapaasti polttaa tupakkaa, kiroilla televisiossa ja vetää lärvit festareilla, mutta ei enää sen jälkeen edustaisi Valiota ja Lumenea.

[JoKaGO]

Vuoden pakolaisnaisen palkinnon saanut henkilö edustaa tehtävässään poliittisesti sitoutumatonta järjestöä. Siksi koemme ongelmallisena, että sama henkilö tekee samanaikaisesti vaalityötä poliittisen puolueen nimissä.

Ei täsmää. Minäkin olen töissä poliittisesti sitoutumattomassa työpaikassa, olen parin poliittisesti sitoutumattoman yhdistyksen jäsen, eikä silti mikään näistä koe tätä mitenkään ongelmalliseksi, päinvastoin.

Suomen Pakolaisapu on toista mieltä kanssasi. Se ei ole sinulta pois, eikä heidän kantansa ole pois yhdistykseltä, jonka jäsen sinä olet. 

[Mansikka]

Perustuslain vastaista, ehkä myös rikollista.

Perusoikeudet ovat luovuttamattomia, eli niistä ei voi luopua sopimalla vaikka kyseessä olisi henkilön oma tahto. Esimerkiksi kukaan ei voi luopua oikeudestaan elämään. Myöskään poliittisista perusoikeuksia ei voi luopua sopimalla. Ainoastaan viranomainen voi puuttua perusoikeuksiin, ja puuttumisen on perustuttava aina lakiin. Pakolaisapu ei ole viranomainen, joka voisi päättää perusoikeuksien rajoittamisesta.

Ja miten Pakolaisapu rajoittaa tässä tapauksessa kenenkään perusoikeuksia? Malalai voi kenenkään estämättä ryhtyä ehdokkaaksi, kunhan ei silloin edusta Suomen Pakolaisapua Vuoden pakolaisnaisena. Hänen valintansa oli jatkaa edustamista. Ihan vastaavasti Kiira Korpi saa vapaasti polttaa tupakkaa, kiroilla televisiossa ja vetää lärvit festareilla, mutta ei enää sen jälkeen edustaisi Valiota ja Lumenea.

No siinähän luki, että hän oli ensin aikonut ehdolle, mutta peruuttanut ehdokkuuden, koska oli olemassa Pakoilaisavun sopimus.

[Leso]

No siinähän luki, että hän oli ensin aikonut ehdolle, mutta peruuttanut ehdokkuuden, koska oli olemassa Pakoilaisavun sopimus.

Mikä oli tietysti tulevia poliittisia siirtoja ajatellen oikein hyvä juttu.
Nyt ihan kaikki tietää hänet. 

[Roope]

No siinähän luki, että hän oli ensin aikonut ehdolle, mutta peruuttanut ehdokkuuden, koska oli olemassa Pakoilaisavun sopimus.

Niin? Sopimus ei tiettävästi estänyt tai kieltänyt ehdokkuutta, kunhan Malalai luopuisi ehdokkuuden myötä Pakolaisavulta saamastaan tittelistä. Sopimus olisi laiton vain silloin, jos hänellä ei enää olisi tätä valintamahdollisuutta. On sitten erikseen sellaisia sopimuksia, jotka katsotaan laittomiksi jo alunalkaen. Esimerkiksi äänen myyminen on tällainen laiton sopimus, vaikka sopimuksen voisikin purkaa ennen toteutusta.

[JoKaGO]

Suomalaisuuteen kuuluu, että se pidetään, mikä luvataan.

[sivullinen.]

Saako BigBrother voittaja osallistua politiikkaan vai kielletäänkö se sopimuksessa? Jos ei kielletä, niin miksei meillä ole yhtään BB-kansanedustajaa; vai onko?