Perussuomalaisten perhearvot?

[Cethlenn]

Tämä nyt ei ole maahanmuuttaja-aihe, mutta koska ps-nuorten sivuilta oli linkki tänne ni kysynpä täältä.

Perussuomalaisten yhteydessä puhutaan tosi usein "perhearvojen kannattamisesta" ja "arvokonservatismista." Mitä nuo perhearvot tarkalleen ottaen pitävät sisällään?

[John]

Perhearvojen kannattamisella tarkoitetaan yleisesti sitä, että perhe on yhteiskunnan tärkeä perusyksikkö; yhteiskunnan on suojeltava ja tuettava perheiden hyvinvointia. Perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, eli perussuomalaisten mielestä ydinperhe on lapselle paras kasvuympäristö. Perussuomalaiset eivät kannata homojen adoptio-oikeutta, sillä perussuomalaisten mielestä lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

[Nissemand]

Homodisco käyntiin jo heti ensimmäisestä vastauksesta

Edustaja Oinonen muistuttaa, että ydinperheeseen ei kuulu myöskään koirat, vai miten se meni

[Lodi]

Tämä nyt ei ole maahanmuuttaja-aihe, mutta koska ps-nuorten sivuilta oli linkki tänne ni kysynpä täältä.

Perussuomalaisten yhteydessä puhutaan tosi usein "perhearvojen kannattamisesta" ja "arvokonservatismista." Mitä nuo perhearvot tarkalleen ottaen pitävät sisällään?

No, miten sinä naisena koet perhearvojen kannattamisen? Mitä ne mielestäsi ovat?

[John]

Homodisco käyntiin jo heti ensimmäisestä vastauksesta

Edustaja Oinonen muistuttaa, että ydinperheeseen ei kuulu myöskään koirat, vai miten se meni

Mitähän mahdat selittää? Perussuomalaisten keskeinen perhepoliittinen näkemys on, että ei ole lapsen etu asua esimerkiksi kahden isän perheessä. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

[Farrow]

Mites PS suhtautuu sinkkutalouksiin, tai yksinhuoltajiin?
Yksinasuvien määrä on ollut kokoajan nousussa ja valtaosa toimeentulotuen saajista on yksineläviä.
Syrjäytyneistä tai syrjäytymisuhan alaisista isompi osa on yksineläviä kuin perheellisiä, yms.

Miten PS siis aikoo ajaa näiden ihmisten asiaa, vai onko keskiössä/kohderyhmänä nimenomaan perheet ja perinteiset perhearvot?

[John]

Mites PS suhtautuu sinkkutalouksiin, tai yksinhuoltajiin?
Yksinasuvien määrä on ollut kokoajan nousussa ja valtaosa toimeentulotuen saajista on yksineläviä.
Syrjäytyneistä tai syrjäytymisuhan alaisista isompi osa on yksineläviä kuin perheellisiä, yms.

Miten PS siis aikoo ajaa näiden ihmisten asiaa, vai onko keskiössä/kohderyhmänä nimenomaan perheet ja perinteiset perhearvot?

Kyllä perussuomalaiset ajavat myös esimerkiksi yksinhuoltajien aseman parantamista. Perussuomalaiset ovat vaatineet esimerkiksi yksinhuoltajien tukiverkkojen perustamista sekä korotettua lapsilisää yksinhuoltajien lapsille. Myös syrjäytyneet ihmiset ovat aivan keskeisessä asemassa PS:n sosiaalipoliittisessa linjassa.

[LyijyS]

Perhearvojen kannattamisella tarkoitetaan yleisesti sitä, että perhe on yhteiskunnan tärkeä perusyksikkö; yhteiskunnan on suojeltava ja tuettava perheiden hyvinvointia. Perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, eli perussuomalaisten mielestä ydinperhe on lapselle paras kasvuympäristö.Perussuomalaiset eivät kannata homojen adoptio-oikeutta, sillä perussuomalaisten mielestä lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

Sen verran väliin sanon, että persujen kannattama  isä+äiti+lapset ydinperhemalli ei ole historian valossa mitenkään "perinteinen" vaan melko nuori ilmiö.

[L.N]

Sen verran väliin sanon, että persujen kannattama  isä+äiti+lapset ydinperhemalli ei ole historian valossa mitenkään "perinteinen" vaan melko nuori ilmiö.

Tähän olisi mukava saada lisää mietteitäsi.

[Simon Elo]

John kertoi jo hyvin kaiken oleellisen. Suomi voi hyvin kun perheet voivat hyvin. Valitettavan usein perheet eivät voi hyvin, mikä heijastuu laajemmin yhteiskuntaamme.

[Lodi]

Perhearvojen kannattamisella tarkoitetaan yleisesti sitä, että perhe on yhteiskunnan tärkeä perusyksikkö; yhteiskunnan on suojeltava ja tuettava perheiden hyvinvointia. Perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, eli perussuomalaisten mielestä ydinperhe on lapselle paras kasvuympäristö.Perussuomalaiset eivät kannata homojen adoptio-oikeutta, sillä perussuomalaisten mielestä lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

Sen verran väliin sanon, että persujen kannattama  isä+äiti+lapset ydinperhemalli ei ole historian valossa mitenkään "perinteinen" vaan melko nuori ilmiö.

Näin sen täytyy olla. Ajatus siitä, että on olemassa isä ja äiti ja he lisääntyvät on melko tuore niin eläinkunnassa kuin myös ihmisten kesken. Ennen ei lisäännytty. Se on nykyaikaan liittyvä vääristymä.

[Joe]

Isä. äiti ja lapset juttu perustuu Raamattuun, Suomen lakiin ja eurooppalaiseen yhden ajan tapakulttuuriin.

Raamatun opettama luomisjärjestys on yksiavioisuus. Silti moniavioisuus mainitaan usein Vanhassa testamentissa.

Yksiavioisuutta alleviivaa jo luomiskertomus (1. Moos. 2:2). Itse asiassa 5. Moos. 17:17 kieltää kuningasta pitämästä useampia vaimoja. Moniavioisuutta ei sinänsä torjuta kohdassa 5. Moos. 21:15-17, vaan sitä säädellään.

Samanaikaisesti kerrotaan useista miehistä, joilla on useita vaimoja. Heitä ovat mm. Abraham ja Jaakob, mutta erityisesti Daavid, Salomo ja hänen poikansa Rehabeam. Moniavioisuus ei ollut patriarkkojen aikana ja maatalousyhteiskunnassa vain miehen lystinpitoa, vaan varsin arkisen työn mahdollistamista - oli laumat ja oli pellot. Sen sijaan kuninkailla ja hallitsijoilla tapa näyttää olleen hyvin yleinen ja nimenomaan statussymboli ja diplomatian väline.

Uuden testamentin maailmassa moniavioisuutta ei enää tunneta, vaan Jeesuksen ja apostolien ohjeet liittyvät yhden miehen ja yhden naisen väliseen avioliittoon.

Nyt kun moniavioisuus on käytännössä rantautunut Suomeen, on lakia pikaisesti muutettava, harem halal!

[Nissemand]

Homodisco käyntiin jo heti ensimmäisestä vastauksesta

Edustaja Oinonen muistuttaa, että ydinperheeseen ei kuulu myöskään koirat, vai miten se meni

Mitähän mahdat selittää? Perussuomalaisten keskeinen perhepoliittinen näkemys on, että ei ole lapsen etu asua esimerkiksi kahden isän perheessä. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

Tämmöinen keskeinen linjaus on tainnut unohtua painattaa tähänastisiin pamfletteihin, mutta tiedän kyllä tuon olevan monen perussuomalaisen perhepoliittinen linjaus. Ei ole siis vaikeuksia ymmärtää asian status quo, vaikka perustelut sen kannattamiselle ovatkin välillä idioottimainen ja surkuhupaisa. En nyt viitsi lähteä enempää discoilemaan, kun esimiehiä pyörii työmaalla. Pääsen sitten aamulla tanssimaan jos ketjua ei vielä ole homoiltu kiinni.

Perhearvojen kannattamisella tarkoitetaan yleisesti sitä, että perhe on yhteiskunnan tärkeä perusyksikkö; yhteiskunnan on suojeltava ja tuettava perheiden hyvinvointia. Perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, eli perussuomalaisten mielestä ydinperhe on lapselle paras kasvuympäristö.Perussuomalaiset eivät kannata homojen adoptio-oikeutta, sillä perussuomalaisten mielestä lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

Sen verran väliin sanon, että persujen kannattama  isä+äiti+lapset ydinperhemalli ei ole historian valossa mitenkään "perinteinen" vaan melko nuori ilmiö.

Näin sen täytyy olla. Ajatus siitä, että on olemassa isä ja äiti ja he lisääntyvät on melko tuore niin eläinkunnassa kuin myös ihmisten kesken. Ennen ei lisäännytty. Se on nykyaikaan liittyvä vääristymä.

Mitähän sinä selität? Tässähän on nyt kyse siitä, että perhe on ollut ennen käsityksenä laajempi kuin me ja lapset.

[nuivanniemi]

Kyllä perussuomalaiset ajavat myös esimerkiksi yksinhuoltajien aseman parantamista. Perussuomalaiset ovat vaatineet esimerkiksi yksinhuoltajien tukiverkkojen perustamista sekä korotettua lapsilisää yksinhuoltajien lapsille. Myös syrjäytyneet ihmiset ovat aivan keskeisessä asemassa PS:n sosiaalipoliittisessa linjassa.

Miten Perussuomalaiset aikoo kohentaa yksin asuvien syrjäytyneiden pitkäaikaistyöttömien sosiaalista ja taloudellista asemaa?

[Joe]

Kyllä perussuomalaiset ajavat myös esimerkiksi yksinhuoltajien aseman parantamista. Perussuomalaiset ovat vaatineet esimerkiksi yksinhuoltajien tukiverkkojen perustamista sekä korotettua lapsilisää yksinhuoltajien lapsille. Myös syrjäytyneet ihmiset ovat aivan keskeisessä asemassa PS:n sosiaalipoliittisessa linjassa.

Miten Perussuomalaiset aikoo kohentaa yksin asuvien syrjäytyneiden pitkäaikaistyöttömien sosiaalista ja taloudellista asemaa?

Nyt meni ohi, miten edellämainittu liittyy perhearvoihin? Perhe, suku yms. seikat ovat ketjun aihe.

[Lodi]

Homodisco käyntiin jo heti ensimmäisestä vastauksesta

Edustaja Oinonen muistuttaa, että ydinperheeseen ei kuulu myöskään koirat, vai miten se meni

Mitähän mahdat selittää? Perussuomalaisten keskeinen perhepoliittinen näkemys on, että ei ole lapsen etu asua esimerkiksi kahden isän perheessä. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

Tämmöinen keskeinen linjaus on tainnut unohtua painattaa tähänastisiin pamfletteihin, mutta tiedän kyllä tuon olevan monen perussuomalaisen perhepoliittinen linjaus. Ei ole siis vaikeuksia ymmärtää asian status quo, vaikka perustelut sen kannattamiselle ovatkin välillä idioottimainen ja surkuhupaisa. En nyt viitsi lähteä enempää discoilemaan, kun esimiehiä pyörii työmaalla. Pääsen sitten aamulla tanssimaan jos ketjua ei vielä ole homoiltu kiinni.

Perhearvojen kannattamisella tarkoitetaan yleisesti sitä, että perhe on yhteiskunnan tärkeä perusyksikkö; yhteiskunnan on suojeltava ja tuettava perheiden hyvinvointia. Perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, eli perussuomalaisten mielestä ydinperhe on lapselle paras kasvuympäristö.Perussuomalaiset eivät kannata homojen adoptio-oikeutta, sillä perussuomalaisten mielestä lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

Sen verran väliin sanon, että persujen kannattama  isä+äiti+lapset ydinperhemalli ei ole historian valossa mitenkään "perinteinen" vaan melko nuori ilmiö.

Näin sen täytyy olla. Ajatus siitä, että on olemassa isä ja äiti ja he lisääntyvät on melko tuore niin eläinkunnassa kuin myös ihmisten kesken. Ennen ei lisäännytty. Se on nykyaikaan liittyvä vääristymä.

Mitähän sinä selität? Tässähän on nyt kyse siitä, että perhe on ollut ennen käsityksenä laajempi kuin me ja lapset.

Älä nyt hyvä ihminen paljasta, että käytät työaikaasi kirjoittelemalla hommafoorumille. Missä muualla surfailet työnantajan piikkiin? Kerro avoimesti. En paljasta kenellekään.

[PaulR]

Shit, nämä rikolliset asuvat ausseissa,

[Eino P. Keravalta]

Hitto, enpä ole tullut ajatelleeksi, vaikka olen Perussuomalaisia vaaleissa äänestänytkin.

Olen ehkä ajatellut niin, että perhe on yksityisluontoinen asia, joka ei oikeastaan liity politiikkaan ja äänestänyt Perussuomalaisia lähinnä siksi, että saataisiin 20 vuoden odottelun jälkeen järkeä maahanmuuttopolitiikkaan.

[Joe]

Suomalaisten perhearvoja kyllä yritetään muuttaa maahanmuuttopolitiikallakin.

Perheenyhdistämiskeplottelut, karva-ankkurit, naisen asema, avioliiton ikärajat, moniavioisuus jne.

[Cethlenn]

Tämä nyt ei ole maahanmuuttaja-aihe, mutta koska ps-nuorten sivuilta oli linkki tänne ni kysynpä täältä.

Perussuomalaisten yhteydessä puhutaan tosi usein "perhearvojen kannattamisesta" ja "arvokonservatismista." Mitä nuo perhearvot tarkalleen ottaen pitävät sisällään?

No, miten sinä naisena koet perhearvojen kannattamisen? Mitä ne mielestäsi ovat?

En yleensä julkisesti edes uskalla vastata tähän kysymykseen, koska mun käsitykset perhearvoista ei ole naisten keskuudessa erityisen muodikkaita. Luotan siihen, että hommalla ei ole pyöri aktiivisesti telaketjufeministejä niin ehkä yritän...  Tosin täytyy varoittaa, mä en edusta millään tavalla naisten enemmistöä. Ainakaan omassa ikäluokassani.

Mä näen ensisijaiseksi parisuhteen sitoutumuksen muodoksi avioliiton, koska se suojelee lapsia ja taloudellisesti heikompaa osapuolta (se voi olla mies tai nainen). Ja jos ihmiset ei voi sitoutua toisiinsa sen verran, että käyvät maistraatissa allekirjoittamassa papereita niin kuinka ne voi sitoutua kasvattamaan yhteisiä lapsia? Avioliitossa on 6kk irtisanomisaika, lapsissa 18 vuoden. Homojen virallistettujen parisuhteiden osalta musta ainoa ongelma on se, että lomakkeissa on oma raksi avioliitolle ja oma rekisteröidylle parisuhteelle - jos se raksi yhdistetään niin käytännön erot poistuu.

Toinen asia onkin sellainen jota on vähän hankalaa selvittää ettei tule väärinymmärretyksi. Mä itse elän monessa suhteessa varsin "perinteisessä" vaimon roolissa, vaikka töissä käynkin. En haluis aina keskustella siitä asiasta niin, että mun täytyy ensimmäiseksi sanoa "oon tosi tyytyväinen tähän ratkaisuun ja mun mies ei pakota mua tähän ja se osaa kyllä käyttää imuria mut en haluu et se käyttää". Mä en tykkää siitä, että ihmiset ei saa elää myös niissä perinteisissä sukupuolirooleissa jos kokee ne omikseen. Tästä on enimmäkseen pakko olla hiljaa, koska reaktiot etenkin naisten taholta on... verbaalisesti hyvin aggressiivia. Enkä myöskään pidä siitä, että mun on pakko lisätä erikseen tähänkin kappaleeseen huomautus siitä, että en tarkoita et muiden pitäis elää näin tms... Inhoan sitä, että mun täytyy salailla sitä että haisen pullalta eikä mun mies tiskaa

Pöh, en pysty kiteyttämään tätä ilman että pelkään jonkun vetävän kokonaisen hernepellon nenäänsä. Kun siis mä nään perheen pienoisyhteiskuntana, joka opettaa lapsille yhteiskunnan sosiaalisen kanssakäymisen muodot. Kun lapsi näkee että vanhemmat on sitoutuneita toisiinsa avioliiton kautta, lapsi oppii sitoutumista ja luovuttamattomia arvoja. Jos ihmisellä ei oo luovuttomattomia arvoja niin ihmisellä ei oo mitään. Lapsi oppii, että ihmisillä on erilaisia tapoja "tuoda yhteiseen kassaan" kun isällä ja äidillä on molemmilla omat roolinsa. Ja kun vanhemmat on sitoutuneita toisiinsa niin silloin lapsi oppii myös sen, että kun tulee erimielisyyksiä niin ne selvitellään eikä pistetä puolisoa vaihtoon. Perhearvoja on myös se, että sukulaisiin pidetään yhteyttä (ellei ole jotain ihan ns. oikeaa syytä olla pitämättä). Perhe vie eteenpäin myös kulttuuria, ja no mitä meillä on jos meillä ei oo omaa kulttuuria? 

Rehellisesti sanottuna musta perhearvoista keskustelu menee liian usein keskusteluun homojen adoptio-oikeuksista, vaikka sillä asialla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Nimittäin perheen sisäinen adoptio niille onnistuu nytkin ja suurin osa perheen ulkopuolisista adoptioista tulee ulkomailta. Ja yksikään niistä ulkomaista ei anna lapsia sateenkaariperheisiin, ja Suomessa taas lapsen äiti voi esittää toiveita adoptioperheen suhteen. Eikä kannata unohtaa sitä, että yleensä lapsen äidillä on joku uskonnollinen syy päätyä adoptioon abortin sijasta...  Eli todellisuudessa sateenkaariperheiden mahdollisuudet ulkoiseen adoptioon on 0. Tai ehkä hyvällä tuurilla 1-2/10 vuodessa, joten edelleen eipä oo kauheesti merkitystä.

Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

Tuosta pitää kysyä, että kattaako tuo myös perheverotuksen (joka mahdollistaa ns. aidon kotiäitiyden/isyyden)?

[Leso]

Kun liketys ei riitä... Anteeksi ootee.

Hieno kirjoitus, Cethlenn! Varsinkin se kohta, että "aina pitää selitellä". 

Komppaus myös Nousuhumalalle. "Aina pitää selitellä."

[mur]

Olis kyllä hyvä, jos puoluepolitiikalla ei yritettäisi ohjata ihmisten yksityiselämän valintoja. Sitä en myöskään ymmärrä, miten homojen adoptio-oikeuden eväämisellä varmistetaan lasten oikeus isään ja äitiin.

[Jaska Pankkaaja]

Perhearvojen kannattamisella tarkoitetaan yleisesti sitä, että perhe on yhteiskunnan tärkeä perusyksikkö; yhteiskunnan on suojeltava ja tuettava perheiden hyvinvointia. Perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, eli perussuomalaisten mielestä ydinperhe on lapselle paras kasvuympäristö.Perussuomalaiset eivät kannata homojen adoptio-oikeutta, sillä perussuomalaisten mielestä lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Lisäksi perussuomalaisten mielestä vanhemmilla on oltava halutessaan oikeus hoitaa lapsia kotonaan mahdollisimman pitkään sen sijasta, että lapset laitettaisiin päivähoitoon.

Sen verran väliin sanon, että persujen kannattama  isä+äiti+lapset ydinperhemalli ei ole historian valossa mitenkään "perinteinen" vaan melko nuori ilmiö.

Näin sen täytyy olla. Ajatus siitä, että on olemassa isä ja äiti ja he lisääntyvät on melko tuore niin eläinkunnassa kuin myös ihmisten kesken. Ennen ei lisäännytty. Se on nykyaikaan liittyvä vääristymä.

Juuri siksi ennen olikin niin vähän ihmisiä!

[Marko Parkkola]

Ennen lisäännyttiin jakaantumalla. Nykyään on muodissa suvullinen lisääntyminen. Insinöörit tosin eivät ole näihin nykyvillityksiin lähteneet ja lisääntyvät vieläkin jakaantumalla.

[Faidros.]

Olis kyllä hyvä, jos puoluepolitiikalla ei yritettäisi ohjata ihmisten yksityiselämän valintoja.

Tätä minäkin pelkään eniten PS:n politiikassa. Jos aletaan vetää enää piiruakan kohti KD:n politiikkaa, alkaa äänestäjäkato. Ihmisten makuuhuoneisiin ja peiton alle ei saa kurkkia!
Perhearvot ovat niitä mitä ihmiset päättävät itse niiden olevan. Jos joku puolue alkaa niistä päättämään, se on pian entinen puolue, tai ainakin marginaalissa.

[far angst]

Kaksoisplushyväliketys, ihailu ja arvostus Cethlennille;  upeita arvoja, hieno kirjoitus. 

Jos tilanne olisi toisin, tuollaisen naisen kohdatessani liittyisin kosijoitten piiiiiiiiiiiiiiiiiitkään jonoon. 

[simo]

Laitan omat perhearvoni tähän:

- perheeseen kuuluu äiti, isä ja lapset

- perhepiiriin eli sukuun kuuluvat vanhempien sukulaiset

- lasten kasvaessa syntyy jatkumo eli lasten puolisot jne.


Variaatioita löytyy, ihmisiä kuolee, eroja tulee, uusperheitä syntyy yms.

Perusmalli pysyy. Se perussuomalainen.

[Source]

Olis kyllä hyvä, jos puoluepolitiikalla ei yritettäisi ohjata ihmisten yksityiselämän valintoja.

Tätä minäkin pelkään eniten PS:n politiikassa. Jos aletaan vetää enää piiruakan kohti KD:n politiikkaa, alkaa äänestäjäkato. Ihmisten makuuhuoneisiin ja peiton alle ei saa kurkkia!
Perhearvot ovat niitä mitä ihmiset päättävät itse niiden olevan. Jos joku puolue alkaa niistä päättämään, se on pian entinen puolue, tai ainakin marginaalissa.

Samaa mieltä. Itse kannatan ydinperhettä, johon kuuluu äiti, isä ja lapset, mutta oma elämäni menikin sitten siihen, että nyt perheeni koostuu lähivanhemmasta, etävanhemmasta ja yhteisestä lapsesta. Eron jälkeen tapaamisten ja muiden asioiden sovittelu oli todella hankalaa ja silloin törmäsin sellaiseen asiaan, että lähivanhemman täytyy luovuttaa lapsi etävanhemmalle sopimuksen mukaan (tämä ok), mutta etävanhemmalla ei ole minkäänlaista velvoitetta tavata lastaan, vaikka olisi minkälaiset tapaamissopimukset tehty. Tämä hämmästytti minua todella paljon, että kenen etua tällaisellakin lailla nyt haetaan ja mitä hyötyä tapaamissopimuksesta edes on, jos vain toisella on velvollisuus noudattaa sitä ja toisella ei.
Onneksi nyt alkuaikojen ongelmien jälkeen ollaan päästy entisen mieheni kanssa siihen tilanteeseen, että tapaamiset sujuu ja pystytään hyvin kommunikoimaan keskenämme lapsen kasvatukseen liittyvistä asioista, niin tämä homma sujuu nyt oikein mallikkaasti ja lapsikin on tyytyväinen tilanteeseen.

[iäti]

Jos kerran perussuomalaiset kannattavat perinteisiä perhearvoja, niin odotan heidän ehdotustaan siitä että kotihoidontuki, hoitovapaa ja tilapäinen hoitovapaa tulisi kuulua myös isovanhemmille. Sehän olisi oikeastaan sekä arvokonservatiivista että arvoliberaalia.

[L.N]

Leikkaa-Liimasin vanhasta ek-vaalien alla pitämästä blogistani.


Jokunen päivä sitten oli mediassa taas juttua siitä mitä lapset ja nuoret kaipaavat kaikkein eniten. Vastaus on ainakin minulle todella helppo: Omien vanhempien seuraa. Kirjoitin pari vuotta sitten kolumnin paikallislehteemme Hankasalmen Sanomiin ja ajattelin julkaista sen tääläkin.

Pari tarkennusta juttuun. Sain aikoinaan palautetta osittain sen vuoksi etten saanut ilmaistua itseäni riittävän tarkasti. Puhuessani maatalousyhteiskunnasta en väheksy enkä halveksi nykyisiä maanviljelijöita vaan tarkoitan aikaa jota suomessa elettiin muutamia vuosikymmeniä sitten.

Kirjoittaessani yrittäjien vapaudesta ja lomien pitämättömyydestä tarkoitin sitä, että en ymmärrä yrittäjiä joilla on taskut ja tilit  täynnä rahaa, mutta siitä huolimatta he painavat pitkää päivää pitämättä lomia vaikka niihin olisikin varaa. Itselläni ei ole ollut varaa viettää lomaa yrittäjänä. Olisin tietenkin lomaillut, jos olisi ollut mahdollista. Ymmärsivätkö kaikki? Toivottavasti.

Tässä itse juttu:

ISILLÄ ON AIKAA

Olen aina miettinyt mikä saa ihmisen tekemään työtä enemmän kuin olisi taloudellisesti tarve? Miksi ihmiset tekevät pitkää päivää, ylitöitä, viikonloppuja jne. Onko syynä raha, suoranainen rahan ahneus, vai mikä ihme? Mikä järki tällaisessa on? Kuka siinä voittaa? Itse en ole keksinyt kuin kaksi voittajaa, verottajan sekä mahdolliset osakkeen omistajat. Juuri ne optio-miljonäärit joita jokainen kiroaa hiljaa mielessään. Kaikki muut lasken selkeiksi häviäjiksi. Työtä on toki tehtävä, sen tietää lapsikin, mutta miksei kohtuus riitä? Puolueeni puheenjohtajaa Timo Soinia siteeraten: Ahne on tyytyväinen vasta kun on suu täynnä multaa.

Tiedän, että vielä muutama vuosikymmen sitten, Suomen eläessä maatalousyhteiskunnassa oli raskas työ ja pitkät työpäivät elinehto. Mutta hei haloo, nyt eletään 2000 lukua ja maailma on muuttunut. Miehet osallistuvat entistä enemmän perheen yhteisiin töihin ja lasten kasvatukseen.

Itse teen työtä vain sen verran, että saamme laskut maksetuksi ja ruuan pöytään. Tosin ei ole kyllä varaa lähteä etelän lämpöönkään, mutta sen korvaa se, että saan viettää aikaani perheeni parissa joka päivä. Meillä on mahdollisuus yhteisiin ruokailuihin, leikkeihin ja harrastuksiin. Lasten pyytäessä mukaan touhuihin ja leikkeihin voin vastata: ISILLÄ ON AIKAA. Toki löytyy usein myös sellaisia hetkiä, jolloin kaipaa omaa aikaa tms. Nautin suunnattomasti saadessani viettää aikaani lasteni kanssa. Leikimme ja touhuamme paljon. Pieni lapsi ei vaadi paljon. Yhdessä legoilla rakentelu, ruuanlaitto, metsäretki ja uimahallissa käynti ovat asioita joista lapset nauttivat, kun ne saa tehdä yhdessä omien vanhempien kanssa. Tällaisten asioiden järjestämisen ei luulisi olevan kenellekään ylitsepääsemätön este, niin taloudellisesti kuin muutenkaan.

Myönnän, että tällainen elämänasenne/ -tyyli on välillä todella kuluttava ja hermot ovat koetuksella usein, mutta se on myös palkitseva. Omien lasten sanat, teot ja eleet tuntuvat todella hyvältä. Tiedän samalla, että olemme rakentamassa lastemme tulevaisuutta ja antamassa siipiä elämään.

Olen ylpeä lapsistani ja samalla itsestäni ja avovaimostani. Lapset ovat vanhempiensa peilejä ja koska lapsemme ovat viettäneet elämästään 95% kanssamme ja imeneet kaiken mitä ovat nähneet, kuulleet ja kokeneet. Näitä peilikuvia on mukava seurata.

Olen usein myös pohtinut, miksi ihmiset tekevät lapsia jos heillä ei ole aikaa olla lastensa kanssa? Mikä maailmassa on tärkeintä? Onko kukaan tullut ajatelleeksi mistä johtuu lasten ja nuorten pahoinvointi, avioerot sekä muut perheen sisäiset kriisit. Kolkuttaako omaatuntoa?

Olen kuullut usein puhuttavan yrittäjän vapaudesta. Siitä samasta josta itsekin nautin ja hyödynnän täysin. Kaikesta huolimatta osa yrittäjistä tekee todella pitkiä työpäiviä ilman kunnon lomia. Miksi? Minua pyydettiin viime kesänä Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaaksi useaan kertaan. Mietin asiaa pitkään. Suurimpana syynä empimiselleni oli se, kuinka paljon se vie aikaa minulta, kuinka paljon se vie aikaa perheeltäni.

Lopuksi haluan korostaa, etten tällä avautumisellani halunnut syyllistää tai loukata ketään. Toivon, että nämä ajatukseni pysäyttävät hetkeksi ja saavat miettimään asiaa että elämässä täytyy olla muutakin kuin työ.

Kun aamulla herään ja vanhempi poikani sanoo: "Isi, mää tykkään susta." Tiedän, että olen toiminut oikein.


_________________________________________________________

Eli tuommoisia ajatuksia. Tässä vain yksi ajankäyttöön liittyvä näkökulma. Nämä ajatukset ovat siis henkilökohtaisia, mutta uskon että moni persu allekirjoittaa tämän, vai?

Olen tehnyt asiaan liittyen myös valtuustoaloitteen. Esitykseni tiivistetysti: Esitän, että kunnanhallitus selvittää, pohtii ja laskee mahdollisuutta kokeilla joissain työpaikalla, työntekijöiden suostumuksella; lyhennettyä työaikaa. Lyhennettyä työaikaa voisi kokeilla joko siirtymällä nelipäiväiseen viikkoon tai kuuden tunnin työvuoroihin,  mahdollisuuksien mukaan.

Ensi kaudella, mikäli minut valitaan, aion mahdollisesti lähteä ajamaan korotettua kodinhoitotukea.