2009-05-26 Kvällsposten: Rosengårdista pakenevat jo pakolaisetkin

[Ayla]

Mihin kuvittelet Ruotsin valtion sijoittavan tuollaiset määrät ei-ruotsalaisia jotka maahan tulevat? Onko paikallisilla asukkailla jokin velvollisuus antaa oma kotikylä/kaupunki muuttua Malmöksi? Entä kun koko maa on täynnä?

Olihan täällä ennen vanhaan pakolaisvastaanottopaikkoja hieman siellä sun täällä, ympäri Ruotsia. Mutta ne on laitettu kiinni melkein kaikki. Ja pakolaisten annetaan mennä minne itse haluaa. Koska valtio on laittanut EBO-lain, on myös valtio vastuussa EBO-lain seurauksista. Valtion päättäjät on vastuussa pakolaispolitiikasta ja sen aiheuttamista vaikeuksista.

Syy ongelmiin on puhtaasti ei-ruotsalaisen väestön, ei ruotsalaisten tai Ruotsin valtion. Valtio ja asukkaat ovat venyneet auttamisessa äärimmilleen ja arabit silti valittavat. Jos ei meno kelpaa niin aina voi kerätä kamat kasaan ja muuttaa takaisin Rauhan Uskonnon Paratiisiin.

Valtiolla on vastuu tänne ottamistaan pakolaisista. Turhaa alkaa syyttää pakolaisia.

[JPU]

Valtiolla on vastuu tänne ottamistaan pakolaisista. Turhaa alkaa syyttää pakolaisia.

Ahaa. Kun arabi tappaa,raiskaa tai ryöstää ruotsalaisen tai sytyttää ruotsalaisen kaupungin tuleen, se on valtion vika. Kun ruotsalainen tappaa,raiskaa tai ryöstää arabin, se on tämän ruotsalaisen omalla vastuulla.

Mielenkiintoinen logiikka.

[Ayla]

Valtiolla on vastuu tänne ottamistaan pakolaisista. Turhaa alkaa syyttää pakolaisia.

Ahaa. Kun arabi tappaa,raiskaa tai ryöstää ruotsalaisen tai sytyttää ruotsalaisen kaupungin tuleen, se on valtion vika. Kun ruotsalainen tappaa,raiskaa tai ryöstää arabin, se on tämän ruotsalaisen omalla vastuulla.

Mielenkiintoinen logiikka.

Ei, vaan valtiolla on vastuu EBO-lain tuomista vaikeuksista, mitä se laki on tuonut mukanaan esim. Rosengårdiin.

[JPU]

En tiedä mikä on EBO-laki. Voisitko selventää asiaa?

[Ayla]

En tiedä mikä on EBO-laki. Voisitko selventää asiaa?

EBO-lagen som tillåter asylsökande att själva välja var de vill bo.

Siis jotenkin näin - EBO-laki sallii asyylia hakevan itse valita missä haluaa asua.

[JPU]

En tiedä mikä on EBO-laki. Voisitko selventää asiaa?

EBO-lagen som tillåter asylsökande att själva välja var de vill bo.

Siis jotenkin näin - EBO-laki sallii asyylia hakevan itse valita missä haluaa asua.

No miksi sitten kaikki musulmaanit ja arabit tunkevat Rosengårdiin jos siitä on heille ongelmia? Ei kai se valinnanvapaus voi olla syynä musulmaanien ongelmiin? Pitäisikö valtion sitten määrätä asuinpaikka musujen puolesta kun eivät itse osaa/halua päättää/ottaa vastuuta mistään? Onko valtion hirvittävää tyranniaa jos se antaa maahantulijoille mahdollisuuden valita?

[Ayla]

En tiedä mikä on EBO-laki. Voisitko selventää asiaa?

EBO-lagen som tillåter asylsökande att själva välja var de vill bo.

Siis jotenkin näin - EBO-laki sallii asyylia hakevan itse valita missä haluaa asua.

No miksi sitten kaikki musulmaanit ja arabit tunkevat Rosengårdiin jos siitä on heille ongelmia? Ei kai se valinnanvapaus voi olla syynä musulmaanien ongelmiin? Pitäisikö valtion sitten määrätä asuinpaikka musujen puolesta kun eivät itse osaa/halua päättää/ottaa vastuuta mistään? Onko valtion hirvittävää tyranniaa jos se antaa maahantulijoille mahdollisuuden valita?

He hakeutuu Rosengård sukulaistensa tai tuttaviensa luokse. Mihin he muuttaisivat? Ei heitä kukaan muu ota vastaan, vai luuletkos että ruotsalaiset on syli avoinna ja aukaiseen oman kotinsa oven pakolaisille.

Södertäljessä on aivan samalla tavalla ja jo muuallakin alkaa tuo EBO-laki näkyä.

Pakolaiset haluaa olla omiensa seurassa. Ja kun se sallitaan, he menee sinne.

Täällä on ehdotettu että EBO-lakia muutettaisiin niin että ensimmäiset esim. kolme tai neljä vuotta joutuisi pakolainen asumaan siellä minne hänet määrätään asumaan, alueelle missä on suuremat mahdollisuudet saada oma asunto ja työpaikka. Tuon ajan kuluttua loppuun voi pakolainen muuttaa minne itse haluaa jos hankkii työpaikan ja asunnon itse ja tietenkin myös elättää itsensä ja perheensä. Mutta tuosta ehdotuksesta ei tullut muuta kuin riitaa. Ehdotuksen kannattajia kutsuttiin rasisteiksi. Kukaan ei uskaltanut tai halunnut muuttaa lakia. Jotta on se mielestäni valtion oma vika että asiat on noin kuin ne on muutamissa paikoissa.

Esim. kun nyt Rosengård toimii isona pakolaisleirinä, on aivan turhaa odottaa että tilanne siellä rauhoittuu noin vain. Kun antaa tuhansien pakolaisten asettua samaan aikaan yhdelle alueelle, tulee vaikeuksia, monilla on traumoja ja muita psyykkisiä vaikeuksia.

[Shawast]

outoa, mutta viimeaikoina vanha totuus tuntuu unohtuneen: yksilöllä on aina vastuu omasta itsestään.

yllämainittu toki on kovin länsimainen ajatusmalli, mutta jos lähdetään pakoon kolmannen maailman tyranniaa, niin luulisi länsimaisen ajatusmallin kelpaavan.

Ovatko asiat yhtä huonosti idässä ja lännessä, tuolloinhan ei olisi mitään syytä paeta länteen.

[Fastracker]

En kyllä ymmärrä minäkään miksi EBO-lain kaltainen asuinpaikan vapaan valinnan takaava laki olisi yleensä ottaen pahana pidettävä asia.  Useimmat ihmiset lienevät tyytyväisiä kun saavat asua siellä missä lystää ja muuttaa tarvittaessa työn perässä jne..  Tietysti vapaan asuinpaikan valinnanmahdollisuudesta TULEE paha asia, kun kasaudutaan tiettyihin paikkoihin ja aletaan polttaa lähiöitä.  Kantaväestön kanssa vapaa liikkuvuus toimii, koska oman asuinympäristön tuhoaminen ei kuulu tapakulttuuriin.  Mutta silti, kuinka lähiöiden poltto pakolaisten tai muiden maahanmuuttajien toimesta tulee valtion vastuulle, on beyond me. 

Tämän täytyy olla niitä kulttuurisidonnaisia juttuja, joita VHM ei voi ymmärtää...

[Ayla]

outoa, mutta viimeaikoina vanha totuus tuntuu unohtuneen: yksilöllä on aina vastuu omasta itsestään.

yllämainittu toki on kovin länsimainen ajatusmalli, mutta jos lähdetään pakoon kolmannen maailman tyranniaa, niin luulisi länsimaisen ajatusmallin kelpaavan.

Ovatko asiat yhtä huonosti idässä ja lännessä, tuolloinhan ei olisi mitään syytä paeta länteen.

Kerroppa sinä miten aivan uusi pakolainen voi tietää yhtään mitään esim. suomalaisesta tai ruotsalaisesta ajatusmallista?

[Fastracker]

Mutta tuosta ehdotuksesta ei tullut muuta kuin riitaa. Ehdotuksen kannattajia kutsuttiin rasisteiksi. Kukaan ei uskaltanut tai halunnut muuttaa lakia.

Niin, mainitsinkin aikaisemmassa postissani, että siitä syntyisi jumalaton älämölö jos tätä ruvettaisiin rajoittamaan.  Olen melko varma, että jos rajoituksia OLISI Ruotsissa tehty, niin muslimit olisivat olleet kadulla ensimmäisenä huutamassa, ja taas olisivat lähiöt roihunneet iloisesti...  Ruotsalaiset päättäjät ymmärsivät tämän, ja toimivat ennaltaehkäisevästi.  Mikä voitaisiin tietysti tulkita myös velttoudeksikin, tai pelokkuudeksi tietyn väestönryhmän käyttäytymistä kohtaan.

[JPU]

outoa, mutta viimeaikoina vanha totuus tuntuu unohtuneen: yksilöllä on aina vastuu omasta itsestään.

yllämainittu toki on kovin länsimainen ajatusmalli, mutta jos lähdetään pakoon kolmannen maailman tyranniaa, niin luulisi länsimaisen ajatusmallin kelpaavan.

Ovatko asiat yhtä huonosti idässä ja lännessä, tuolloinhan ei olisi mitään syytä paeta länteen.

Kerroppa sinä miten aivan uusi pakolainen voi tietää yhtään mitään esim. suomalaisesta tai ruotsalaisesta ajatusmallista?

Järki sanoo ihan kaikilla ihmisillä että auttavan vieraan kaupunkia ei sytytetä tuleen eikä auttavaa vierasta raiskata eikä ryöstetä vaan opetellaan vieraan maan tavoille.

[Shawast]

Olet oikeassa, omasta mielestäni tarvitaan nimenomaan joku selkeä kanta, minkä kulttuurin ehdoilla mennään. Pitäisi informoida paremmin.

Länsimaiseen yksilöllisyyteen kuuluu myös se, että ymmärretään tietty suhde oman edun suhteen, eli kaikki minulle ei aina takaa parasta lopputulosta, vaan konsensus.

[Ayla]

En kyllä ymmärrä minäkään miksi EBO-lain kaltainen asuinpaikan vapaan valinnan takaava laki olisi yleensä ottaen pahana pidettävä asia.  Useimmat ihmiset lienevät tyytyväisiä kun saavat asua siellä missä lystää ja muuttaa tarvittaessa työn perässä jne..  Tietysti vapaan asuinpaikan valinnanmahdollisuudesta TULEE paha asia, kun kasaudutaan tiettyihin paikkoihin ja aletaan polttaa lähiöitä.  Kantaväestön kanssa vapaa liikkuvuus toimii, koska oman asuinympäristön tuhoaminen ei kuulu tapakulttuuriin.  Mutta silti, kuinka lähiöiden poltto pakolaisten tai muiden maahanmuuttajien toimesta tulee valtion vastuulle, on beyond me. 

Tämän täytyy olla niitä kulttuurisidonnaisia juttuja, joita VHM ei voi ymmärtää...

Niin, mikseivät olisi tyytyväisiä? He on tyytyväisi jotka aikoo jatkaa elämäänsä sociaalin rahoilla vuodesta vuoteen. He jotka kykenee asylin saatuaan, muutta pois ja hakee työpaikan ja asunnon itselleen.

Jossainhan heidän on asuttava. Rosengård on ainakin tuttu heille muista asukkaistaan.

Ajattelen usein että valtio tekee tähän tahallaan. Tälla tavalla ei tule mitään intergoitumista, pakolaiset on oma yhteisönsä Rosengårdissa, erossa muusta Ruotsista. Sanon tällaista systeemiä monikulttuuriksi. Nyt puuttuu vain hyvät ajat ja paljon vapaita työpaikkoja, niin olisi täysi monikulttuuri menossa. Kulttuurit omilla alueillaan.

[SSampsa]

Eikö siihen Rosengårdin ympärille vois jo rakentaa muurin...

[Shawast]

outoa, mutta viimeaikoina vanha totuus tuntuu unohtuneen: yksilöllä on aina vastuu omasta itsestään.

yllämainittu toki on kovin länsimainen ajatusmalli, mutta jos lähdetään pakoon kolmannen maailman tyranniaa, niin luulisi länsimaisen ajatusmallin kelpaavan.

Ovatko asiat yhtä huonosti idässä ja lännessä, tuolloinhan ei olisi mitään syytä paeta länteen.

Kerroppa sinä miten aivan uusi pakolainen voi tietää yhtään mitään esim. suomalaisesta tai ruotsalaisesta ajatusmallista?

Järki sanoo ihan kaikilla ihmisillä että auttavan vieraan kaupunkia ei sytytetä tuleen eikä auttavaa vierasta raiskata eikä ryöstetä vaan opetellaan vieraan maan tavoille.

Heh, nimenomaan. Luulisi kevyen maalaisjärjen riittävän.

Jos taikaseinää antaa rahaa, niin älä ihmeessä mekkaloi. Voit ottaa aivan omaehtoisesti selvää siitä, kuinka tuollainen taikaseinä on saatu aikaiseksi.

[Ayla]

Olet oikeassa, omasta mielestäni tarvitaan nimenomaan joku selkeä kanta, minkä kulttuurin ehdoilla mennään. Pitäisi informoida paremmin.

Länsimaiseen yksilöllisyyteen kuuluu myös se, että ymmärretään tietty suhde oman edun suhteen, eli kaikki minulle ei aina takaa parasta lopputulosta, vaan konsensus.

Aivan, niin se on. Jos ei tiedä miten maassa on, ei takuulla osaa silloin myöskään edes yrittää olla maassa maan tavoin.

Informatio puuttuu. Uudet pakolaiset ei saa mitään informatio tänne saavuttuaan.

Joillakin alueilla, sellaiset pakolaiset, jotka on jääneet ruotsalaisten pieniin pakolaispaikkoihin, menevät sinne minne heille ehdotetaan. Kuten sinne Vännäs missä oli kahakoita hiljattain. Myös siellä on tullut ilmi että puuttuu informatiota pakolaisille.

[SSampsa]

Olet oikeassa, omasta mielestäni tarvitaan nimenomaan joku selkeä kanta, minkä kulttuurin ehdoilla mennään. Pitäisi informoida paremmin.

Länsimaiseen yksilöllisyyteen kuuluu myös se, että ymmärretään tietty suhde oman edun suhteen, eli kaikki minulle ei aina takaa parasta lopputulosta, vaan konsensus.

Aivan, niin se on. Jos ei tiedä miten maassa on, ei takuulla osaa silloin myöskään edes yrittää olla maassa maan tavoin.

Informatio puuttuu. Uudet pakolaiset ei saa mitään informatio tänne saavuttuaan.

Joillakin alueilla, sellaiset pakolaiset, jotka on jääneet ruotsalaisten pieniin pakolaispaikkoihin, menevät sinne minne heille ehdotetaan. Kuten sinne Vännäs missä oli kahakoita hiljattain. Myös siellä on tullut ilmi että puuttuu informatiota pakolaisille.

Pelkkä informaatio ei riitä. Pitää olla myös selkeät säännöt, että jos rikot näitä lakeja ja jos käyttäydyt näin, sinut laitetaan seuraavalla lennolla takaisin mistä ikinä tulitkin. Näin toimii onnistunut maahanmuuttopolitiikka.

[Fastracker]

Tälla tavalla ei tule mitään intergoitumista, pakolaiset on oma yhteisönsä Rosengårdissa, erossa muusta Ruotsista.

Ayla, eikö integroitumisen tulisi lähteä pakolaisista ja maahanmuuttajista itsestään?  On varsin merkillistä, että ns. työperäiset maahanmuuttajat pääsääntöisesti integroituvat kohdeyhteiskuntiinsa ilman mainittavia ongelmia.  Nähdäkseni ratkaiseva ero on nimenomaan asennoitumisessa.

Tietysti muslimiyhteisöjen sisäänpäinkääntyneisyys on rajoittava tekijä.  Tiedän että olet kristitty, mutta kysyn silti:  Miksi muslimit eivät pysty elämään periaatteella "live and let live", miksi heidän täytyy aina pyrkiä muuttamaan uusi kotimaansa samanlaiseksi avoviemäriksi kuin alkuperäinen kotimaansa, kaikkine ongelmineen?  Vastaus on koraani, vai mitä sinä luulet?

[JPU]

Olet oikeassa, omasta mielestäni tarvitaan nimenomaan joku selkeä kanta, minkä kulttuurin ehdoilla mennään. Pitäisi informoida paremmin.

Länsimaiseen yksilöllisyyteen kuuluu myös se, että ymmärretään tietty suhde oman edun suhteen, eli kaikki minulle ei aina takaa parasta lopputulosta, vaan konsensus.

Aivan, niin se on. Jos ei tiedä miten maassa on, ei takuulla osaa silloin myöskään edes yrittää olla maassa maan tavoin.

Informatio puuttuu. Uudet pakolaiset ei saa mitään informatio tänne saavuttuaan.

Joillakin alueilla, sellaiset pakolaiset, jotka on jääneet ruotsalaisten pieniin pakolaispaikkoihin, menevät sinne minne heille ehdotetaan. Kuten sinne Vännäs missä oli kahakoita hiljattain. Myös siellä on tullut ilmi että puuttuu informatiota pakolaisille.

Eivätkö siis muka osaa katsoa ympärilleen? Nyt se paikan osoittaminen onkin paha asia? Ei taida mikään kelvata, varsinkaan jos itse joutuu jotain tekemään.

Entä miksi tämä ongelma on sama kaikkialla mihin arabit/muslimit muuttavat? Jokaisessa Euroopan maassa. Vanhojen ja uusien maahantulijoiden kohdalla. Ryöstetään,raiskataan,poltetaan,tuhotaan.

Onko muka syynä kaikkialla valtio ja ennakkoluulot? Miksi nämä eivät päde muihin maahanmuuttajaryhmiin? Rosengårdissa eivät riehu nigerialaiset putkimiehet,virolaiset rakennusmiehet eivätkä kiinalaiset ravintolanpitäjät vaan arabit/muslimit.

[Shawast]

Touche.

Miksi? Koska halutaan syödä kakkua ja säästää se.

Väitän, islamilainen maailmankatsomus ei sovi yhteen kapitalismin kanssa.

[Ayla]

Joo, kuten täällä jossain sanoin aikaisemmin, huomaa erittäin hyvin että hommalaiset ei puhu maahanmuuttopolitiikasta paljoakaan. Kaikki energianne näyttää menevän maahanmuuttajien/muslimien parjaamiseen. Olisihan minun tuo kaiketi täytynyt tietää.

minä olen todellakin kiinnostunut keskustelemaan haamnuuttopolitiikasta tai maahanmuuttosta yleensä. Mutta minua ei suuriakaan kiinnosta tuo ainainen muslimien mustamaalaaminen. Se ei hyödytä yhtään mitään. Mutta onhan se niin että se on harvassa foorumissa kun voi keskustella näistä asioista siviliserat ja ilman ivailua ja pilkkaa muslimeja kohtaan.

Minua kyllästyttää tällä erää. Jotta jätän tähän.

Hyvää yötä hommaliset.

EDIT
Palaan asiaan joskus myöhemmin....

[JPU]

Joo, kuten täällä jossain sanoin aikaisemmin, huomaa erittäin hyvin että hommalaiset ei puhu maahanmuuttopolitiikasta paljoakaan. Kaikki energianne näyttää menevän maahanmuuttajien/muslimien parjaamiseen. Olisihan minun tuo kaiketi täytynyt tietää.

minä olen todellakin kiinnostunut keskustelemaan haamnuuttopolitiikasta tai maahanmuuttosta yleensä. Mutta minua ei suuriakaan kiinnosta tuo ainainen muslimien mustamaalaaminen. Se ei hyödytä yhtään mitään. Mutta onhan se niin että se on harvassa foorumissa kun voi keskustella näistä asioista siviliserat ja ilman ivailua ja pilkkaa muslimeja kohtaan.

Minua kyllästyttää tällä erää. Jotta jätän tähän.

Hyvää yötä hommaliset.

EDIT
Palaan asiaan joskus myöhemmin....

On se hyvä että näkee asiat objektiivisesti ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja...

[Ayla]

Joo, kuten täällä jossain sanoin aikaisemmin, huomaa erittäin hyvin että hommalaiset ei puhu maahanmuuttopolitiikasta paljoakaan. Kaikki energianne näyttää menevän maahanmuuttajien/muslimien parjaamiseen. Olisihan minun tuo kaiketi täytynyt tietää.

minä olen todellakin kiinnostunut keskustelemaan haamnuuttopolitiikasta tai maahanmuuttosta yleensä. Mutta minua ei suuriakaan kiinnosta tuo ainainen muslimien mustamaalaaminen. Se ei hyödytä yhtään mitään. Mutta onhan se niin että se on harvassa foorumissa kun voi keskustella näistä asioista siviliserat ja ilman ivailua ja pilkkaa muslimeja kohtaan.

Minua kyllästyttää tällä erää. Jotta jätän tähän.

Hyvää yötä hommaliset.

EDIT
Palaan asiaan joskus myöhemmin....

On se hyvä että näkee asiat objektiivisesti ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja...

Jaha, että mitä? Ei minulla ole ennakkoluuloja teitä kohtaan. Sanat kertoo kaiken, ei minun tarvitse mitään luulotella tai olla ennakkoluuloinen teitä kohtaan? Tehän käännätte kaiken puheen jatkuvasti, muslimi on sellainen ja tällaianen ja muslimit joukkoraiskaa ja blaa blaaaa blaa. Jag skrattar nu och jag är trött, det är natt.

[SSampsa]

Joo, kuten täällä jossain sanoin aikaisemmin, huomaa erittäin hyvin että hommalaiset ei puhu maahanmuuttopolitiikasta paljoakaan. Kaikki energianne näyttää menevän maahanmuuttajien/muslimien parjaamiseen. Olisihan minun tuo kaiketi täytynyt tietää.

minä olen todellakin kiinnostunut keskustelemaan haamnuuttopolitiikasta tai maahanmuuttosta yleensä. Mutta minua ei suuriakaan kiinnosta tuo ainainen muslimien mustamaalaaminen. Se ei hyödytä yhtään mitään. Mutta onhan se niin että se on harvassa foorumissa kun voi keskustella näistä asioista siviliserat ja ilman ivailua ja pilkkaa muslimeja kohtaan.

Minua kyllästyttää tällä erää. Jotta jätän tähän.

Hyvää yötä hommaliset.

EDIT
Palaan asiaan joskus myöhemmin....

Joo ei puhuta ei. Ota silmä käteen ja lue tätä foorumia äläkä roiku paria uutista (muslimeja!?)käsittelevässä ketjussa rasismista itkien. Täällä puhutaan maahanmuutosta aivan varmasti enemmän kuin missään muualla tässä maassa.

EDIT/Ps. Jätä se ruotsin kieli mielummin pois kun kerran suomenkielisessä foorumissa olemme.

[JPU]

Joo, kuten täällä jossain sanoin aikaisemmin, huomaa erittäin hyvin että hommalaiset ei puhu maahanmuuttopolitiikasta paljoakaan. Kaikki energianne näyttää menevän maahanmuuttajien/muslimien parjaamiseen. Olisihan minun tuo kaiketi täytynyt tietää.

minä olen todellakin kiinnostunut keskustelemaan haamnuuttopolitiikasta tai maahanmuuttosta yleensä. Mutta minua ei suuriakaan kiinnosta tuo ainainen muslimien mustamaalaaminen. Se ei hyödytä yhtään mitään. Mutta onhan se niin että se on harvassa foorumissa kun voi keskustella näistä asioista siviliserat ja ilman ivailua ja pilkkaa muslimeja kohtaan.

Minua kyllästyttää tällä erää. Jotta jätän tähän.

Hyvää yötä hommaliset.

EDIT
Palaan asiaan joskus myöhemmin....

On se hyvä että näkee asiat objektiivisesti ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja...

Jaha, että mitä? Ei minulla ole ennakkoluuloja teitä kohtaan. Sanat kertoo kaiken, ei minun tarvitse mitään luulotella tai olla ennakkoluuloinen teitä kohtaan? Tehän käännätte kaiken puheen jatkuvasti, muslimi on sellainen ja tällaianen ja muslimit joukkoraiskaa ja blaa blaaaa blaa. Jag skrattar nu och jag är trött, det är natt.

Ai ei ole mitään ennakkoluuloja?    Riittäisi jos avaisit silmäsi, katsoisit tilastoja, katsoisit uutisia ja katsoisit maailmaa niin näkisit. Se näky ei ole kaunis ja se todellisuus saattaa tyrmistyttää mutta se on se todellisuus missä me kaikki muut joudumme elämään.

[Shawast]

Ayla, väitätkö ettei kulttuuri vaikuta ihmisen käyttäytymiseen?

Ongelmahan on juuri se, että Eurooppaan eli kapitalistiseen maailmaan saapuvat ne, jotka eivät ole kapitalismin pyörteissä pärjänneet = islamilainen kulttuuri, miksi he pärjäisivät paremmin täällä?

[Ayla]

Ayla, väitätkö ettei kulttuuri vaikuta ihmisen käyttäytymiseen?

Ongelmahan on juuri se, että Eurooppaan eli kapitalistiseen maailmaan saapuvat ne, jotka eivät ole kapitalismin pyörteissä pärjänneet = islamilainen kulttuuri, miksi he pärjäisivät paremmin täällä?

En malttanut olla vilkaisematta tänne uudelleen.

En ole koskaan väittänyt että kulttuuri ei vaikuta ihmiseen. Totta kai se vaikuttaa ja juuri sen takia maailmalla on paljon ihmisiä jotka ei esim. käyttäydy kuin suomalaiset, siis suomalaisen kulttuurin mukaan.

Itselläni on seka-kulttuuri, yritän sopeutua eri tilanteissa ja eri ihmisten kanssa heidän tyyliinsä jos suinkin vain osaan. Moni varmasti tekee näin. Mutta kun kaikki ei osaa muista kulttuureista aluksi yhtään mitään. Silloin he on oman kulttuurinsa mukaan täälläkin.

Se on totta että kulttuurien törmäyksiä tapahtuu usein.

Miksi luulet että ne teidän päättäjänne siellä Suomessa ottavat sinne muslimeja. Ja ota huomioon että minä en puhu somaleistanne. En tiedä paljoakaa Suomen somaleista, liikun etupäässä ruotsalaisten, suomalaisten ja arabien seurassa. Somaleilla täällä on omat seuransa....

Islam ei ole kulttuuri, mutta Islam on uskonto, joka samalla on elämän tapa monelle muslimille, ei kaikille mutta aika monelle. Ja sillehän he ei mitään voi, kuten et sinäkään voi yhtään mitään että olet kaiketi syntynyt suomalaiseen kulttuuriin.

Kulttuuri istuu aika tiukasti kiinni jokaisessa. Itse olen tottunút moniin kulttuureihin ja niitten edustajiin, jotta tiedän että kulttuuriaan ei noin vain vaihdeta. Minäkin olen seka-kulttuurini tuote tavallaan.

[Ayla]

Joo, kuten täällä jossain sanoin aikaisemmin, huomaa erittäin hyvin että hommalaiset ei puhu maahanmuuttopolitiikasta paljoakaan. Kaikki energianne näyttää menevän maahanmuuttajien/muslimien parjaamiseen. Olisihan minun tuo kaiketi täytynyt tietää.

minä olen todellakin kiinnostunut keskustelemaan haamnuuttopolitiikasta tai maahanmuuttosta yleensä. Mutta minua ei suuriakaan kiinnosta tuo ainainen muslimien mustamaalaaminen. Se ei hyödytä yhtään mitään. Mutta onhan se niin että se on harvassa foorumissa kun voi keskustella näistä asioista siviliserat ja ilman ivailua ja pilkkaa muslimeja kohtaan.

Minua kyllästyttää tällä erää. Jotta jätän tähän.

Hyvää yötä hommaliset.

EDIT
Palaan asiaan joskus myöhemmin....

Joo ei puhuta ei. Ota silmä käteen ja lue tätä foorumia äläkä roiku paria uutista (muslimeja!?)käsittelevässä ketjussa rasismista itkien. Täällä puhutaan maahanmuutosta aivan varmasti enemmän kuin missään muualla tässä maassa.

EDIT/Ps. Jätä se ruotsin kieli mielummin pois kun kerran suomenkielisessä foorumissa olemme.

Joo, en todellakaan ole paljoa roikkunut tällä foorumilla, jotta voinhan olla siis väärässäkin, sen toki myönnän.

Jos otan meidän lehdistä jotain, kopioin sen ja se on silloin ruotsin kielinen, sille en mitään voi. Ja joskus tulee heitettyä ruotsiksi ehkää muutakin. Jotta kestä se vähäinen ruotsin kielen tuputtamiseni. Käännä Googlen avulla jos et ymmärrä.

God'natt

[sikakyösti]

maahan lasketut pakolaiset pitäisi hajasijoittaa ympäri maata varsinkin autioituvalle maaseudulle ja pohjoiseen,lisäksi pitäisi olla joku vaikka 3v koeaika ja jos pakolainen osoittautuu "moniosaajaksi" tai edes oppii kieltä ja on edes jotenkin sopeutunut yhteiskuntaan saa se paperit millä voi liikkua vapaasti ja muuttaa mihin haluaa.
jos mitään kehitystä ei tapahdu tai/ja syyllistyy rötöksiin pitäisi karkottaa sinne mistä on tullutkin tai pakata merikontteihin ja upottaa suomenlahteen.
nyt pakolaiset keskittyy vain suurempien kaupunkien ympäristöön,viime vuonna jouduin käymään tsadissa monta kertaa ja oleskelemaan malmi,pukinmäki,savela,kontula,länsimäki alueilla ja aika surkealta näytti.
syntyperältäni olen vantaalainen vaikka olen täällä maalla asunut jo pitkään,tosin täällä on ryssiä joka paikassa ja niitä voi verrata mustalaisiin ihan täysin.