2012-09-01 Yle uutiset: Kristilliset & Koti,uskonto,isänmaa ja perinteiset arvot

[elven archer]

Ateistisesta ideologiasta seuraa ihanne ateistisesta valtiosta.

Mutta seuraako siitä ihanne kommunistisesta valtiosta? 

Kiitos taas seurasta, Kristiina. Jälleen kerran ainakin minulla oli kivaa. Otetaan taas joskus uusiksi.

[Miniluv]

Kehotan pitämään keskustelun enemmän KD-ohjelman ympärillä. Siinäkin varmaan riittää puitavaa.

Saarnat voi jättää pitämättä.

[John]

Kristinusko on niin hiton keskeinen osa suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta, joten ihmettelen, että täälläkin on porukkaa, jonka mielestä kristillisyys on ihan syvältä perseestä. Jos haluamme varjella suomalaista elämänmuotoa, niin meidän tulee pitää tiukasti kiinni kristillisestä kulttuuriperinnöstämme. Ja jotta muutama sana tulisi sanottua kd:stäkin, niin pidän ihan hiton tärkeänä sitä, että kd on mukana nykyhallituksessa. Vain kd:n mukana olo hallituksessa on estänyt esimerkiksi pahimmat homohörhöilyt ja uskonnon opetuksen merkittävän vähentämisen koulujen opetussuunnitelmista.

[Kristiina]

Tässä myös erittäin hyvä kirjoitus:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/lassen_blogi/453/poliittisesta_korrektiudesta

[Kristiina]

Kiitos taas seurasta, Kristiina. Jälleen kerran ainakin minulla oli kivaa. Otetaan taas joskus uusiksi.

Ole hyvä vain Siunausta.

[jmm]

Vain kd:n mukana olo hallituksessa on estänyt esimerkiksi pahimmat homohörhöilyt ja uskonnon opetuksen merkittävän vähentämisen koulujen opetussuunnitelmista.

Toivottavasti se oli teille niiden tukipakettien ja maamme itsemääräämisoikeuden arvoista.

[Cethlenn]

Niin kauan kun KD henkilöityy Päivi Räsäseen niin on jokseenkin epätodennäköistä, että KD kovin kummoisesti menestyisi vaaleissa. Tai ainakaan merkittävästi paremmin kuin aikaisemminkaan, niillä on ne perusäänestäjät ja sillä hyvä.

KD:lle uskonto tarkoittaa luterilaisen kirkon teologisesti oikeaa tulkintaa asiasta, ei mitään yleistä kristillisyyttä. Suurin osa luterilaisen kirkon jäsenistäkään ei usko luterilaisen kirkon opetukseen samalla tavalla kuin esim. Päivi Räsänen. Vaikka liputtaiski kristillisyyden puolesta ni se ei tarkoita sitä, että liputtais just luterilaisen kirkon puolesta.

Isänmaan asioissa KD ei oo millään tavalla profiloitunut saati tehnyt about yhtään mitään.

[John]

Vain kd:n mukana olo hallituksessa on estänyt esimerkiksi pahimmat homohörhöilyt ja uskonnon opetuksen merkittävän vähentämisen koulujen opetussuunnitelmista.

Toivottavasti se oli teille niiden tukipakettien ja maamme itsemääräämisoikeuden arvoista.

No ei kd:n kaltaisella pienellä puolueella (tai millään suuremmallakaan puolueella) olisi ollut mitään järkeä jäädä hallituksen ulkopuolelle tukipakettien takia, koska tukipaketit olisivat kuitenkin menneet läpi ja samalla oltaisiin ajettu läpi homoliitot ja monet muut kd:n vastustamat jutut. Mielestäni on suorastaan naurettavaa, että jotkut typerykset haukkuvat kd:tä siitä, että menivät hallitukseen. Oppositioon jäämisessä ei yksinkertaisesti olisi ollut mitään järkeä.

[Toni R Jyväskylästä]

Kristinusko on niin hiton keskeinen osa suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta, joten ihmettelen, että täälläkin on porukkaa, jonka mielestä kristillisyys on ihan syvältä perseestä. Jos haluamme varjella suomalaista elämänmuotoa, niin meidän tulee pitää tiukasti kiinni kristillisestä kulttuuriperinnöstämme. Ja jotta muutama sana tulisi sanottua kd:stäkin, niin pidän ihan hiton tärkeänä sitä, että kd on mukana nykyhallituksessa. Vain kd:n mukana olo hallituksessa on estänyt esimerkiksi pahimmat homohörhöilyt ja uskonnon opetuksen merkittävän vähentämisen koulujen opetussuunnitelmista.

Olen osittain samaa mieltä vaikka olen ateisti, kristityt eivät ehkä rakasta mua, mutta eivät polta mua roviolla nykypäivänä, jos muslimit olisivat vallassa niin asiat eivät olisi luultavasti näin valoisia ateisteille. Elän mielummin ateistina "kristityssä"-Suomessa kuin kommunistisessa tai islamilaisessa.

[MW]

***
Isänmaan asioissa KD ei oo millään tavalla profiloitunut saati tehnyt about yhtään mitään.

On lähinnä rähmällään puolikuuta ja sosialistista internationaalia päin. Näin kärjistäen. Ev. lut. siinä sivussa.

[jmm]

Kristinusko on niin hiton keskeinen osa suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta, joten ihmettelen, että täälläkin on porukkaa, jonka mielestä kristillisyys on ihan syvältä perseestä. Jos haluamme varjella suomalaista elämänmuotoa, niin meidän tulee pitää tiukasti kiinni kristillisestä kulttuuriperinnöstämme. Ja jotta muutama sana tulisi sanottua kd:stäkin, niin pidän ihan hiton tärkeänä sitä, että kd on mukana nykyhallituksessa. Vain kd:n mukana olo hallituksessa on estänyt esimerkiksi pahimmat homohörhöilyt ja uskonnon opetuksen merkittävän vähentämisen koulujen opetussuunnitelmista.

Olen osittain samaa mieltä vaikka olen ateisti, kristityt eivät ehkä rakasta mua, mutta eivät polta mua roviolla nykypäivänä, jos muslimit olisivat vallassa niin asiat eivät olisi luultavasti näin valoisia ateisteille. Elän mielummin ateistina "kristityssä"-Suomessa kuin kommunistisessa tai islamilaisessa.

Jos Suomi olisi islamilainen tällä samalla väestöllä niin ainoa ero politiikassa olisi että KD:n tilalla olisi Suomen islamilainen puolue johtajanaan Päivi Khadija Räsänen.

[Saturoitunut]

Kristinusko on niin hiton keskeinen osa suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta, joten ihmettelen, että täälläkin on porukkaa, jonka mielestä kristillisyys on ihan syvältä perseestä. Jos haluamme varjella suomalaista elämänmuotoa, niin meidän tulee pitää tiukasti kiinni kristillisestä kulttuuriperinnöstämme.

Samat sanat voisi sanoa esimerkiksi ruotsin kielestäkin.

Konservatiivisehkon tyypin nostaminen Kokoomuksen johdon liepeille viestii sitä, että yleisen mielipiteen heilurin epäillään käväisevän tulevaisuudessa luutuneen maailmankäsityksen puolella. Jos näin käy, voi KD:llä olla tällä meiningillä hyvät mahdollisuudet pieneen kannatuksen kasvuun. Sanoman tosin pitäisi olla jotenkin freesillä tavalla homeessa, mitä "koti, uskonto & isänmaa" ei mielestäni ole. Ainakin omassa, verraten nuoressa ja liberaalissa mielessä sananparsi assosioituu nuhjuisessa kauluspaidassa naama punaisena nyrkkiä puivaan miehenloppuun.

[MW]

KD varmaan haluaisi olla uskottava, mutta ovat PC:n panttivankeja kuten lähes koko poliittinen skene. Tyhmät taistelevat itseään vastaan, siitä kuka on hyväuskoisin typerys.

[Oami]

Elven Archer: Oletko todellakin unohtanut (vai tarkoituksellisesti halunnut unohtaa), että Neuvostoliitto oli juuri ateistinen diktatuuri, Pohjois-Korea on sitä myös kuten lähes kaikki kommunistiset diktatuurit. Pahimmat kristittyjen vainot ovat olleet juuri ateistisissa valtioissa ja muslimivaltioissa. Islamilainen diktatuuri ei paljon poikkea ateistisesta diktatuurista.

Entä sitten? Ei tässä mitään diktatuuria haluta vaan demokratiaa ja uskonnonvapautta. Ja muutenkin yksilönvapauksia.

[Oami]

Kristinusko on niin hiton keskeinen osa suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta, joten ihmettelen, että täälläkin on porukkaa, jonka mielestä kristillisyys on ihan syvältä perseestä. Jos haluamme varjella suomalaista elämänmuotoa, niin meidän tulee pitää tiukasti kiinni kristillisestä kulttuuriperinnöstämme. Ja jotta muutama sana tulisi sanottua kd:stäkin, niin pidän ihan hiton tärkeänä sitä, että kd on mukana nykyhallituksessa. Vain kd:n mukana olo hallituksessa on estänyt esimerkiksi pahimmat homohörhöilyt ja uskonnon opetuksen merkittävän vähentämisen koulujen opetussuunnitelmista.

Minulle tärkeintä politiikassa on sananvapaus ja yleisestikin yksilönvapaudet. "Hommaan" (lainausmerkit siksi että olin skenessä mukana jo ennen kyseistä nimeä) päädyin siksi, että nimenomaan "homman" porukka oli sitä jolta sananvapautta ruvettiin ihan oikeusteitse viemään.

Asiaintilan näin ollen olen ottanut ja tulen jatkossakin ottamaan kantaa niitä vastaan, jotka yrittävät yksilönvapauksia rajoittaa. Koskee kristillisiä konservatiiveja, kommunisteja/sosialisteja ja islamisteja, mahdollisesti monia muitakin. Ne mainitsemasi seikat, että hallitus ei ole saanut aikaiseksi tasa-arvoista avioliittolakia eikä uskonnon opetuksen merkittävää vähentämistä, ovat minun näkökulmastani yksioikoisen huonoja asioita ja vain lisää syitä siihen muutenkin pitkään listaan syitä, miksi tämä hallitus on niin kelvoton.

Kunnallisvaalit ovat tietty asia erikseen siinä mielessä, että eiväthän kunnanvaltuustot näitä asioita päätä.

[IDA]

Yleistieto kristinuskosta on nykyään aivan ala-arvoisella tasolla. Siksi uskonnonopetusta ei varmaankaan kannata radikaalisti vähentää, joten tässä mielessä KD puolustaa paikkaansa hallituksessa, jos se onnistuu torppaamaan sosialidemokraattien aloitteet jostakin yleisestä uskontotiedosta, jota ei ole edes olemassa, vaan joka on tyypillistä haihattelua.

[kekkeruusi]

Yleistieto kristinuskosta on nykyään aivan ala-arvoisella tasolla. Siksi uskonnonopetusta ei varmaankaan kannata radikaalisti vähentää,

Eikö se huono tieto kristinuskosta ole aika vahva todiste uskonnonopetuksen turhuudesta? Suurin osa ikäluokasta on ollut uskonnon opetuksessa ja silti ei tunne kristinuskoa. Siirretään uskonnonopetus pois kouluista ja uskonnollisille yhteisöille itselleen.

joten tässä mielessä KD puolustaa paikkaansa hallituksessa, jos se onnistuu torppaamaan sosialidemokraattien aloitteet jostakin yleisestä uskontotiedosta, jota ei ole edes olemassa, vaan joka on tyypillistä haihattelua.

Tämä väite laittaakin mielenkiintoiseen valoon väitteen siitä että uskonnonopetus kouluissa nykyään ei olisi tunnustuksellista.

[Faidros.]

Kyllähän juhlapuheissa KD voi sanoa edustavansa kaikkia em. arvoja, todellisuus on vain toista. Kuinka ihmeessä KD voi olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka on kaikkia noita arvoja vastaan. Annas kun arvaan... Pärren ehdot hallitukseen liittymiseksi oli: ei homoliitoille, uskonto säilyy kouluissa ja valtionkirkko pidetään ennallaan seuraavan vaalikauden. Tuolla hinnalla takki kääntyi niin että napit lensi, velkamaiden tukipaketeissa, kun sillä saatu kannatus oli jo ulosmitattu ek.vaaleissa.
Vassareistakin löytyi sentään kaksi sanojen takana seisovaa miestä. KD:ssa niitä ei ole ainoatakaan, sillä miehet ovat jo jättäneet puolueen. Kuvottavan epärehellinen puolue.

[IDA]

Eikö se huono tieto kristinuskosta ole aika vahva todiste uskonnonopetuksen turhuudesta? Suurin osa ikäluokasta on ollut uskonnon opetuksessa ja silti ei tunne kristinuskoa. Siirretään uskonnonopetus pois kouluista ja uskonnollisille yhteisöille itselleen.

Mahdollisesti joo. Esimerkiksi katolinen kirkko jollain paikkakunnilla hoitelee opetusta lauantaisin omaan laskuun. Se on kuitenkin Suomessa pienimuotoista hommaa. Yleinen uskontotieto toisi sen ongelman, että kaikkien olisi osallistuttava siihen.

Tämä väite laittaakin mielenkiintoiseen valoon väitteen siitä että uskonnonopetus kouluissa nykyään ei olisi tunnustuksellista.

Oman uskonnon opetusta se ainakin vielä nykyisin on. Tämä on myös järkevää. Jossakin yleisessä uskontotiedossa asioita ei ehdittäisi käsittelemään edes pinnallisesti. Eikä sellaista oikeasti tosiaan edes ole, koska vähänkään syvällisempi opetus vaatii jo kristillisiltä kirkoilta erilaisia painotuksia vaikka toki pääpiirteissään samoja asioita opetetaankin.

KD puolustaa tätä oman uskonnon opetusta ja jos se siinä onnistuu, niin sen voi laskea puolueelle eduksi.

[Rekka-Pena]

Oman uskonnon opetusta se ainakin vielä nykyisin on.

Väität siis vakavissasi, että 7-vuotiaalla on "oma uskonto"?

[IDA]

Väität siis vakavissasi, että 7-vuotiaalla on "oma uskonto"?

Juu väitän. Kouluopetus on myös nykyään suunniteltu sen mukaisesti ja nimitystä käytetään lakitekstissä.

[Kristiina]

Kyllähän juhlapuheissa KD voi sanoa edustavansa kaikkia em. arvoja, todellisuus on vain toista. Kuinka ihmeessä KD voi olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka on kaikkia noita arvoja vastaan. Annas kun arvaan... Pärren ehdot hallitukseen liittymiseksi oli: ei homoliitoille, uskonto säilyy kouluissa ja valtionkirkko pidetään ennallaan seuraavan vaalikauden. Tuolla hinnalla takki kääntyi niin että napit lensi, velkamaiden tukipaketeissa, kun sillä saatu kannatus oli jo ulosmitattu ek.vaaleissa.
Vassareistakin löytyi sentään kaksi sanojen takana seisovaa miestä. KD:ssa niitä ei ole ainoatakaan, sillä miehet ovat jo jättäneet puolueen. Kuvottavan epärehellinen puolue.

No mitä muita mahdollisuuksia KDlla olisi ollut. Kuuden edustajan puolue. John on oikeassa, kaikki tukipaketit ym. olisivat menneet läpi KDsta huolimatta, nyt ovat saaneet sentään uskonnonopetuksen säilytettyä ja homoliitot torpattua. Suomi on aika surullisessa ja kaaottisessa jamassa johtuen siitä, että entinen koti-uskonto-isänmaa-puolue Kokoomus on myynyt Kataisen/Stubbin johdolla arvonsa. KDllekaan ei ole ollut tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja, valintoja ruton tai ebolan väliltä.

[Faidros.]

Väität siis vakavissasi, että 7-vuotiaalla on "oma uskonto"?

Juu väitän. Kouluopetus on myös nykyään suunniteltu sen mukaisesti ja nimitystä käytetään lakitekstissä.

Jep. Jo lapsikasteessahan kysytään mihin uskontoon sitä sitten haluttaisiin liittyä? Koulussa vielä pitäisi jatkaa pakkosyöttöä? Ja kesäduunista pakkoropo valtionkirkolle(jos on liitetty siihen) 18 vuotiaaksi saakka, jolloin pääsee itse päättämään. Lapsuus on voinut kuitenkin vierähtää uskonnollisessa painostuksessa.
Kiitos KD.

[Kristiina]

Päivi Räsäsen hieno Hengellisen elämän syventämispäivillä pitämä puhe:

Onko kristillisellä uskolla tulevaisuutta yhteiskunnassa ja kirkossa?

Viime viikolle sijoittunut työtehtäväni kosketti tunteita erityisellä tavalla. Vastuualueelleni kuuluvan Joutsenon vastaanottokeskuksen uudet tilat Konnunsuolla vihittiin käyttöön. Vankilan vierellä sijainnut lapsuudenkotini toimi juhlan keskipisteenä. Pidin puheen kotiterassilla ja juhlapäivällinen syötiin entisessä olohuoneessamme. En ole kertaakaan käynyt tässä kodissa sen jälkeen kun aikuistuttuani vanhempani muuttivat eläkekotiinsa pois paikkakunnalta.

Nyt kalterit oli poistettu, lukitut muurit avattu, sellit ja henkilöstön asuintalot kunnostettu Suomesta turvapaikkaa hakeville asukkaille. Vankilan museoitu kirkko oli muuten entisellään, saarnatuoli ja kirkonpenkit paikoillaan ja hyvässä maalissa, mutta alttarilta oli poistettu risti. Poistetun ristin jälki näkyi muuta pintaa vaaleampana.

Mieleeni nousivat jumalanpalvelukset, joissa vangit ja henkilökunta olivat Jumalan sanan äärellä. Poistettu risti museoidussa kirkossa nosti esiin kipeitä ajatuksia niistä varhaisen kristillisen seurakunnan vahvoista alueista, joissa nyt kaupunkikuvaa hallitsevat minareetit kirkon tornien sijaan – tai ne ateistiset valtiot, joissa kirkot on muutettu uimahalleiksi tai teattereiksi.

Tässä tilaisuudessa kysellään, onko kristillisellä uskolla tulevaisuutta yhteiskunnassa ja kirkossa. Sanoma ristiinnaulitusta ja ylösnousseesta Kristuksesta on se voima, joka on kantanut kristillistä kirkkoa halki vuosisatojen, vaikeiden aikojen ja vainojen läpi. Apostoli Paavali tiivistää: "Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima."

Jos kristillisyys museoidaan niin että risti poistetaan, tulevaisuuteen kantavaa sanomaa ei enää ole. Sana rististä on motivoinut monet lähtemään kauas, vaikeisiin ja vaarallisiin olosuhteisiin viemään evankeliumia eteenpäin. Sana rististä on ollut niin rakas, että monet ovat olleet valmiit jopa ennemmin kuolemaan sitä tunnustaen kuin sen kieltämään. Kristillisten perinteiden levittämisen vuoksi tuskin kukaan olisi valmis kuolemaan.

Suomessa taannoin vieraillut yhdysvaltalaispiispa kiinnitti huomion siihen, että kristinuskon ytimessä on barbaarinen teloitusväline: "Ajatus rististä uhrauksena maailman syntien puolesta on barbaarinen ajatus, joka perustuu primitiiviselle jumalakuvalle ja se on hylättävä." Ihminen ei kuitenkaan ole historian saatossa muuttunut miksikään – sivistyksen ja tietoverkkojen keskellä soditaan, kidutetaan, surmataan lapsia ja vanhuksia, petetään, varastetaan, valehdellaan ja rikotaan avioliittoja samaan malliin kuin niissä oloissa, joissa kehitettiin teloitusinnovaatio risti. Ihmiskunnan synnit ovat primitiivisiä ja barbaarisia – siksi sanoma ristiinnaulitusta Kristuksesta on kaikkina aikoina ajankohtainen.

Ristiin liittyy myös tämän tilaisuuden otsikko: "Hyväksytty". Minulla oli nuorena vaihe, jossa armollista Jumalaa oli vaikeaa löytää. Raamattua lukiessani sieltä nousi esille ankaria sanoja, jotka tuomitsivat minut ja ajoivat epätoivoon.

Tätä kysellessäni sain sielunhoitajalta hyvää tarkoittavan neuvon: ´"Jos kaikesta sydämestäsi etsit Jeesusta, löydät kyllä hänet." Tämä vain lisäsi epätoivoani. Totesin, että en minä kaikesta sydämestäni etsinyt Jumalaa. Kadehdin autuudestaan iloitsevia uskovaisia, joille Jeesus tuntui olevan lähellä ja rakas. Ajattelin, että minusta ei ole uskovaiseksi.

Jumalan Sana, joka minua ahdisti, toi minulle myöhemmin myös ratkaisun tähän ahdistukseen. Tein löydön Roomalaiskirjeen kolmannen luvun kohdalla: "Ei ole yhtään vanhurskasta, ei yhtään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa. Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan." Melkein putosin tuoliltani tämän kohdan lukiessani. En ollutkaan poikkeus, vaan sellaista ihmistä, joka etsii Jumalaa ja hänen tahtoaan, ei maan päältä edes löydy. Muutamaa jaetta myöhemmin apostoli vielä selventää: "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa."

Tämä oli minulle riemullinen löytö – oivallus hyväksynnästä ja armosta joka tulee osakseni ilman mitään ansioita tai yrittämistä. Ristillä tapahtuneessa vaihtokaupassa Kristus otti vastuulleen kaiken pahuutemme sekä niiden rangaistuksen, kuoleman. Samalla hän lahjoitti meille oman pyhyytensä ja vanhurskautensa, jonka palkkana on iankaikkinen elämä. Ymmärsin, että minä en voi millään tavalla synnyttää tai sytyttää uskon siementä itseeni, sen tekee pyhä Jumala itse.

Luther tiivisti upealla tavalla tämän katekismukseen: "Minä uskon, etten minä omasta järjestäni enkä voimastani voi uskoa minun Herraani Jeesukseen Kristukseen eli tulla hänen tykönsä, vaan että Pyhä Henki on minut kutsunut evankeliumilla."

Tutkimusten mukaan muutaman viime vuoden aikana on tapahtunut raju lasku suomalaisten uskossa kristillisiin oppeihin. Viime vuonna kyselyssä 27 % kertoi uskovansa kristinuskon Jumalaan, neljän vuoden aikana osuus oli pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä. Vain yksi kymmenestä nuoresta alle 25-vuotiaasta miehestä uskoo siihen, että Jeesus on Jumalan poika.

Lähetyskenttä on tullut keskellemme myös maahanmuuton kautta. Vaikka maahanmuuttajista ja turvapaikkaa hakevista suuri osa on kristittyjä, meillä on keskuudessamme yhä suurempi joukko esimerkiksi islaminuskoisia. Uskonnonvapaus turvaa kristityille ja kristillisille kirkoille mahdollisuuden pitää evankeliumin sanomaa esillä myös näiden lähimmäisten keskuudessa.

Meillä on siis kasvava haaste opettaa Raamattua ja pitää esillä evankeliumin sanomaa. Mieleeni on jäänyt tilanne vuosien takaa kun yksi tyttäristämme kantoi huolta ystävien ja tuttavien uskontilasta. Meillä ei sellaista vierasta käynyt, jolta 6-v. Saara ei olisi uskon tilaa selvittänyt, mikä oli välillä meille vähän kiusallistakin. Hän aloitti aika taitavasti esimerkiksi kysymällä, että onko teidän perheessä tapana käydä kirkossa tai lukea Raamattua. Kerran hän kysyi minulta, että uskooko kylään tulevan sukulaisemme Jeesukseen. Vastasin, että en tiedä, en ole koskaan kysynyt. Saara paheksui: "Niin monta kertaa olette tavanneet, etkä koskaan ole kysynyt!" Yritin puolustautua ja heittää takaisin, että tuskinpa sinäkään sitä kaikilta kyselet. No, uskooko esimerkiksi sinun koulubussin kuljettajasi Jeesukseen?" Ei auttanut. Saara vastasi: "No, se sanoi, että se on siinä ja siinä." Jouduin aseettomana luovuttamaan, koulubussin kuljettajakin oli saanut kutsun taivaan tielle.

Sananlaskujen kirjassa sanotaan: "Osta totuutta, älä myy!". Tämä kertoo siitä, että totuudella on yleensä hinta. Totuuden seuraamisesta, totuuden tunnustamisesta ja puhumisesta joutuu usein maksamaan. Sen sijaan ihmisellä on kiusaus myydä totuutta, hankkia jotakin etua itselle sillä, että taipuu suosittuun harhaan tai vääristelee totuutta.

Martti Luther käsitteli aihetta "Seuraus uskosta" osuvin sanoin: "Jos uskot, niin puhut. Jos puhut, niin sinun täytyy kärsiä. Sillä usko, tunnustus ja risti kuuluvat yhteen ja ovat oikean kristityn osa."

Sanomisen tila kapenee, jos emme tätä oikeuttamme käytä. Mitä enemmän vaikenemme Raamatun opetuksesta kipeisiin ajankohtaisiin kysymyksiin, sitä voimakkaampi on torjunta. Jos lumituiskussa ladulla ei ole riittävästi hiihtäjiä, umpihankeen hiihtäminen käy raskaaksi. Edellä hiihtäjiä tarvitaan.

Jos kiellämme ihmisiltä oikeuden synnin tuntoon, varastamme heiltä myös evankeliumin ilon ja varmuuden. Varmuus taivaasta lepää sen varassa, että Kristus on varmasti sovittanut todelliset syntimme ja noussut ylös kuolleista. Luottamus ajattomaan, muuttumattomaan ja vaikuttavaan Jumalan sanaan ja evankeliumin ilo ja varmuus kulkevat käsi kädessä. Siksi erityisen surullisia ovat sellaiset opit, joilla nakerretaan luottamusta Raamattuun Jumalan Sanana.

Väitän, että kirkoilla ja kristillisillä järjestöillä on paljon suurempi vaikutus yhteiskunnan vakauteen, turvallisuuteen ja talouteen kuin usein osataan ajatella. En puhu pelkästään niistä alkoholisteista tai rikoksenuusijoista, joiden kohdalla uskoontulo on muuttanut elämän suunnan. Kestävät arvot ja elämän mielekkyys ovat koko hyvinvointiyhteiskunnan perusta. Etiikka ei synny tyhjiössä. Arvot jäävät tyhjiksi sanoiksi, jos niitä ei kyetä maailman katsomuksellisesti määrittelemään.

Rehellisyys ja työmoraali ovat edellytyksenä sille, että saamme verotuloja, joilla hyvinvointia voidaan ylläpitää. Tasapainoiset perheet, kestävät avioliitot ja vastuullinen vanhemmuus ovat edellytyksiä lasten ja nuorten kehitykselle.

Kristillisellä kirkolla on läpi historian ollut suuri vaikutus niin yksittäisten ihmisten elämään kuin kokonaisiin yhteiskuntiin. Sain havainnollistavan kokemuksen Roomassa syvällä maan alla katakombeissa, jonne varhaiset, vainotut kristityt kokoontuivat ja jonne he myös hautasivat omaisensa. Pitkien pimeiden tunnelikäytävien varrella oli tuhansia kallioon louhittuja hautapaikkoja useissa kerroksissa päällekkäin. Pienten hautojen määrä kosketti. Roomalaiset harjoittivat perhesuunnittelua jättämällä vastasyntyneitä lapsia heitteille, mikä koitui etenkin tyttöjen ja säännönmukaisesti vammaisten lasten kohtaloksi. Kristityt keräsivät lapset huostaansa, niin elävät kuin jo kuolleet. Minua pysäytti se, miten tuo uskonnollinen vähemmistö rohkeni vaikeassa tilanteessa toimia arvojensa pohjalta myös käytännössä. Pienen ja heikonkin Jumalan kuvaksi luodun elämän pyhyyttä kunnioitettiin. Samalla näillä arjen teoilla oli historiallisesti merkittävä vaikutus yhteiskuntaan. Lastensuojelu, ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioitus samoin kuin muu lainsäädäntömme ja sivistyksemme perusta on nojannut vahvasti kristinuskon mukanaan tuomaan ihmiskuvaan. Tällä hetkellä elämme sellaista historian vaihetta, jossa paine kristillisen uskon vaikutuspiiristä irrottautumiseen kasvaa.

"Rakastatko sinä Jeesusta?" Viisivuotias pikkutyttö pysäytti pyhäkoulumatkallaan pyöräilevän vankilan apulaisjohtajan esittäen kysymyksen. Taivaaseen ei pääse, ellei usko Jeesukseen, niin oli pyhäkoulussa opetettu. Tilanteesta häkeltynyt johtaja otti yhteyttä tytön äitiin kehottaen harkitsemaan, olisiko syytä ottaa tyttö pois pyhäkoulusta. Äiti ei säikähtänyt, vaan antoi pyhäkoulun jatkua.

Äitini on kertonut tämän tapauksen omasta lapsuudestani. En itse sitä muista, sen sijaan muistan vaikuttavat pyhäkouluhetket, joita säännöllisesti sunnuntaisin piti vuorotellen kaksi miestä, sikalanhoitaja ja työmestari. He saattoivat tulla vankilasta kesken työpäivän saappaat jalassa pitämään kylän lapsille pyhäkoulua. Olen kiitollinen sille elämäni perustalle, jonka sain pyhäkoulun kautta ja sen vuoksi myös suuresti arvostan kaikkea sitä työtä, jota lasten ja perheiden hyväksi seurakunnissa tehdään. Siinä työssä rakennetaan tulevaisuutta, kestävää perustaa niin yhteiskunnalle kuin ennen muuta kristilliselle kirkolle.

"Maailmassa ei ole toista suurempaa valtaa kuin vanhempien valta lasten yli." Näin väitti Martti Luther ja selitti: "Sillä isä ja äiti ovat lasten apostoleja, piispoja, kirkkoherroja, julistaessaan heille evankeliumia. Ja lyhyesti sanoen: maailmassa ei ole toista suurempaa valtaa kuin vanhempien valta, sekä hengellinen että maallinen, lasten yli."

Raamattu kehottaa vanhempia siirtämään ajattomat arvot, elämän omat ohjeet lapsille arjen keskellä, eri tilanteissa: "Painakaa tarkoin mieleenne nämä käskyt, jotka minä annan. Opettakaa ne lapsillenne ja puhukaa niistä, olittepa kotona tai matkalla, makuulla tai valveilla." (5 Moos 11:18,19).

Lutherin terävät sanat osuvat myös meidän ajallemme: "Mitä hyötyä olisi siitä, että omistaisimme ja tekisimme kaiken muun ja olisimme kuin pelkkiä pyhimyksiä, jos jättäisimme suorittamatta sen, minkä vuoksi pääasiallisesti elämme, nimittäin nuorison hoidon? Luulen myös, ettei mikään ulkonainen synti paina maailmaa Jumalan edessä niin raskaana ja ansaitse niin hirveää rangaistusta kuin juuri se, jonka teemme jättäessämme lapset vaille kasvatusta."

Kerroin aluksi poistetusta rististä vankilan kirkossa. Erään pääsiäisen alla kotiin tullessani ulko-oveemme oli kiinnitetty valkoinen paperiristi. Kun menin sisään, samanlaisia, erikokoisia ristejä oli teipattu kymmenittäin kaikkialle oviin, peileihin ja seiniin. Lapsemme olivat kaikki alle kouluikäisiä ja he riensivät vanhimman johdolla selittämään askartelunsa tarkoitusta: "Kun mummi tulee kylään ja näkee nämä ristit, niin hän muistaa, että ai niin, Jeesus rakastaa minua." Viesti oli tarkoitettu pääsiäiseksi kylään odotetulle mummille, mutta se pysäytti minutkin.

Tänään kyselemme, onko kristillisellä uskolla tulevaisuutta kirkossa ja yhteiskunnassa. Kyllä, sillä Jumalan sana ei muutu. Vaikka kirkossa tai yhteiskunnassa tehtäisiin siitä irrottautuvia linjauksia, aina joku löytää Jumalan sanan, joka on muuttumaton ja ajaton ja joka synnyttää elävän uskon ristiinnaulittuun ja ylösnousseeseen Kristukseen. Ristin vuoksi olet hyväksytty ja rakastettu!

[Faidros.]

Kyllähän juhlapuheissa KD voi sanoa edustavansa kaikkia em. arvoja, todellisuus on vain toista. Kuinka ihmeessä KD voi olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka on kaikkia noita arvoja vastaan. Annas kun arvaan... Pärren ehdot hallitukseen liittymiseksi oli: ei homoliitoille, uskonto säilyy kouluissa ja valtionkirkko pidetään ennallaan seuraavan vaalikauden. Tuolla hinnalla takki kääntyi niin että napit lensi, velkamaiden tukipaketeissa, kun sillä saatu kannatus oli jo ulosmitattu ek.vaaleissa.
Vassareistakin löytyi sentään kaksi sanojen takana seisovaa miestä. KD:ssa niitä ei ole ainoatakaan, sillä miehet ovat jo jättäneet puolueen. Kuvottavan epärehellinen puolue.

No mitä muita mahdollisuuksia KDlla olisi ollut. Kuuden edustajan puolue. John on oikeassa, kaikki tukipaketit ym. olisivat menneet läpi KDsta huolimatta, nyt ovat saaneet sentään uskonnonopetuksen säilytettyä ja homoliitot torpattua. Suomi on aika surullisessa ja kaaottisessa jamassa johtuen siitä, että entinen koti-uskonto-isänmaa-puolue Kokoomus on myynyt Kataisen/Stubbin johdolla arvonsa. KDllekaan ei ole ollut tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja, valintoja ruton tai ebolan väliltä.

Eli se millä saadaan ihmiset äänestämään on aivan sama, koska lopulliset tarkoitusperät ovat aivan toisaalla. Taitaa olla perin yleinen piirre kristityillä, seurakuntaan otetaan vaikka lapsikasteella, tärkeintä ei ole uskonto vaan jäsenyys.
Jos kaikki tukipaketteja vastustaneet puolueet olisivat pitäneet linjansa, olisi KOK, RKP ja Vihr. olleet vähemmistöhallituksessa, tai sitten SDP olisi muodostanut tukipaketteja vastustavan hallituksen.

[IDA]

Jep. Jo lapsikasteessahan kysytään mihin uskontoon sitä sitten haluttaisiin liittyä? Koulussa vielä pitäisi jatkaa pakkosyöttöä? Ja kesäduunista pakkoropo valtionkirkolle(jos on liitetty siihen) 18 vuotiaaksi saakka, jolloin pääsee itse päättämään. Lapsuus on voinut kuitenkin vierähtää uskonnollisessa painostuksessa.
Kiitos KD.

Eiköhän kasvatusvastuu ole ensisijaisesti vanhemmilla.En tiedä kuinka heikkoluonteisia nykyteinit ovat. Ilmeisen heikkoluonteisia. Mutta ei ainakaan minua aikanaan kukaan pystynyt pakottamaan uskonnon opiskeluun. Peruskoulu on ilmeisen hyvin onnistunut indoktroimaan ainakin suuren osan nuorisosta valtion sosiaaliksi sotureiksi, joille sosialidemokraattinen yhteiskuntaoppi edustaa jonkinlaista tieteellistä puolueettomuutta, eikä perheiden kykyyn tehdä kasvatuksellisia päätöksiä ilmeisesti luoteta lainkaan. Tämä on tietysti sääli maamme tulevaisuuden kannalta.

Toisaalta se ei ole tässä oleellista KD:n taktisten tavoitteiden kannalta. KD pyrkii siihen, että lasten kasvattajille tarjottaisiin edelleenkin kouluissa vaihtoehtona oman uskonnon opetus. Mikäli se yksin pystyy vastaamaan tuosta tavoitteesta nykyisellä kannatuksellaan, niin onhan kyseessä kova puolue.

[Kristiina]

Kyllähän juhlapuheissa KD voi sanoa edustavansa kaikkia em. arvoja, todellisuus on vain toista. Kuinka ihmeessä KD voi olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka on kaikkia noita arvoja vastaan. Annas kun arvaan... Pärren ehdot hallitukseen liittymiseksi oli: ei homoliitoille, uskonto säilyy kouluissa ja valtionkirkko pidetään ennallaan seuraavan vaalikauden. Tuolla hinnalla takki kääntyi niin että napit lensi, velkamaiden tukipaketeissa, kun sillä saatu kannatus oli jo ulosmitattu ek.vaaleissa.
Vassareistakin löytyi sentään kaksi sanojen takana seisovaa miestä. KD:ssa niitä ei ole ainoatakaan, sillä miehet ovat jo jättäneet puolueen. Kuvottavan epärehellinen puolue.

No mitä muita mahdollisuuksia KDlla olisi ollut. Kuuden edustajan puolue. John on oikeassa, kaikki tukipaketit ym. olisivat menneet läpi KDsta huolimatta, nyt ovat saaneet sentään uskonnonopetuksen säilytettyä ja homoliitot torpattua. Suomi on aika surullisessa ja kaaottisessa jamassa johtuen siitä, että entinen koti-uskonto-isänmaa-puolue Kokoomus on myynyt Kataisen/Stubbin johdolla arvonsa. KDllekaan ei ole ollut tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja, valintoja ruton tai ebolan väliltä.

Eli se millä saadaan ihmiset äänestämään on aivan sama, koska lopulliset tarkoitusperät ovat aivan toisaalla. Taitaa olla perin yleinen piirre kristityillä?
Jos kaikki tukipaketteja vastustaneet puolueet olisivat pitäneet linjansa, olisi KOK, RKP ja Vihr. olleet vähemmistöhallituksessa, tai sitten SDP olisi muodostanut tukipaketteja vastustavan hallituksen.

Niinpä, mutta kun muutkaan puolueet (SDP ja Vasemmistoliitto) eivät pitäneet linjaansa, siinä tilanteessa KDn, kuuden edustajan puolueen linjan pitäminen ei olisi auttanut. Minusta on ihan loogista, että kristilliset ajavat juuri niitä kristillisiä arvoja, joiden ajamiseksi koko puolue on olemassa. Yrittävät edes säilyttää jotain rippeitä siitä kristillisestä perinnöstämme/arvopohjastamme jonka yli liberaalit/ateistit on jyräämässä tankeillaan (Perussuomalaisten Sisu-/Homma-siipi + Muutos tässä mukana).

[Faidros.]

Kyllähän juhlapuheissa KD voi sanoa edustavansa kaikkia em. arvoja, todellisuus on vain toista. Kuinka ihmeessä KD voi olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka on kaikkia noita arvoja vastaan. Annas kun arvaan... Pärren ehdot hallitukseen liittymiseksi oli: ei homoliitoille, uskonto säilyy kouluissa ja valtionkirkko pidetään ennallaan seuraavan vaalikauden. Tuolla hinnalla takki kääntyi niin että napit lensi, velkamaiden tukipaketeissa, kun sillä saatu kannatus oli jo ulosmitattu ek.vaaleissa.
Vassareistakin löytyi sentään kaksi sanojen takana seisovaa miestä. KD:ssa niitä ei ole ainoatakaan, sillä miehet ovat jo jättäneet puolueen. Kuvottavan epärehellinen puolue.

No mitä muita mahdollisuuksia KDlla olisi ollut. Kuuden edustajan puolue. John on oikeassa, kaikki tukipaketit ym. olisivat menneet läpi KDsta huolimatta, nyt ovat saaneet sentään uskonnonopetuksen säilytettyä ja homoliitot torpattua. Suomi on aika surullisessa ja kaaottisessa jamassa johtuen siitä, että entinen koti-uskonto-isänmaa-puolue Kokoomus on myynyt Kataisen/Stubbin johdolla arvonsa. KDllekaan ei ole ollut tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja, valintoja ruton tai ebolan väliltä.

Eli se millä saadaan ihmiset äänestämään on aivan sama, koska lopulliset tarkoitusperät ovat aivan toisaalla. Taitaa olla perin yleinen piirre kristityillä?
Jos kaikki tukipaketteja vastustaneet puolueet olisivat pitäneet linjansa, olisi KOK, RKP ja Vihr. olleet vähemmistöhallituksessa, tai sitten SDP olisi muodostanut tukipaketteja vastustavan hallituksen.

Niinpä, mutta kun muutkaan puolueet (SDP ja Vasemmistoliitto) eivät pitäneet linjaansa, siinä tilanteessa KDn, kuuden edustajan puolueen linjan pitäminen ei olisi auttanut. Minusta on ihan loogista, että kristilliset ajavat juuri niitä kristillisiä arvoja, joiden ajamiseksi koko puolue on olemassa. Yrittävät edes säilyttää jotain rippeitä siitä kristillisestä perinnöstämme/arvopohjastamme jonka yli liberaalit/ateistit on jyräämässä tankeillaan (Perussuomalaisten Sisu-/Homma-siipi + Muutos tässä mukana).

Jos kristilliset olisivat ilmoittaneet totuudenmukaisesti ennen vaaleja olevansa valmiita kääntämään takkinsa tukipakettiasiassa, päästäkseen siten estämään homojen avioliitot, heitä ei olisi äänestänyt kukaan.
Mutta, kristitty valehtelee aina, niin itselleen, kuin toisille.
Ex pj. Toimi Kankaanniemi erosi KD:sta, juuri puolueen selkärangattomuuden vuoksi.

[C-Nile]

Mistä kohdin raamattua perhearvoja pitäisi hakea? Eikö homma mennyt niin, että Aatami ja Eeva saivat lapsia, heidän lapsensa taas tekivät lapsia keskenään jne.?

disclaimer: en kannata uskonnollisten ihmisten vainoja

[kekkeruusi]

Tämä ketju on jo taas karannut lapasesta uskontokeskustelun puolelle. Lukottamista tiedossa kai.