Kasvupaketti, minihallitusneuvottelut

[Totti]

Energiamarkkinoille kun ei niin vaan tulla sisään uudella kapasiteetilla.

Koska meillä on suunnitelmatalous. Jos olisi markkinatalous, niin ainakin suurissa kaupungeissa olisi rakennettu hiilivoimala ja sähkö maksaisi alle 5 centtiä.

Ei se mistään suunnitelmataloudesta ole kiinni. Jonkinlainen lupamenettely on välttämätön energiatuotannon suhteen. Muuten meidän ympäristö olisi pilalla hetkessä.

Ehkä enemmän kuitenkin vaikutta investointinäkökulmat ja käytännön asiat kuten rakentaminen.

[vilach]

Ei se mistään suunnitelmataloudesta ole kiinni. Jonkinlainen lupamenettely on välttämätön energiatuotannon suhteen. Muuten meidän ympäristö olisi pilalla hetkessä.

Tietysti ei pidä sallia rakentaa saastuttavia voimaloita, kuten kehitysmaissa, joissa hiilidioksin lisäksi savussa on paljon kaikenlaista muuta. Mutta olen varma, että jos yrittää saada lupa hiilivoimalalle helsingissä, tietysti sellaiselle, joka päästää lähes puhdasta hiilidioksidia, niin lupaa ei tule. Tai tulee niin törkeä röystövero, että hanke olisi epäkannattava.

Meillä monella alalla on suunnitelmatalous.

[guest7001]

Aivan härskiä tilanteessa oli se, että hallitus aivan avoimesti kiersi menokehyspäätökset suomalla itselleen oikeuden käyttää valtion omaisuuden myyntituloja menoihin.

Tämä ajattelutapa on peräisin eräältä hmm... heimolta. Kun sähköt ollaan laiskuuden ja tyhmyyden takia katkaistu, heitetään huonekalut takkaan, että saadaan vielä hetki lämpöä.

Minusta uskomattominta näissä virallisissa talouskasvuprognooseissa on täydellinen argumentoinnin puute.

Suomi on menettänyt 150.000 yksityisen sektorin työpaikkaa kymmenessä vuodessa. Savupiipputeollisuus alkaa olla historiaa, samoin teknologiateollisuus.

Näitä fantsutteluja julkaisevat tahot eivät koskaan kerro, mistä se oletettu talouskasvu on tulossa, kun tuotanto supistuu ja veroaste ollaan hilattu maailmanennätyslukemiin. Toimittajat eivät myöskään edes kysy tätä... näin yksinkertaista kysymystä. Se on uskomatonta! Ministerit ja kaiken maailman Hetemäet voivat antaa minkälaisia lausuntoja tahansa, ilman että kukaan koskaan kyseenalaistaa heidän utopistisia höpinöitään millään tavalla.

Samoin energian hinta ollaan saatu Eurooppalaiselle tasolle, eli olemme menettäneet lopunkin kilpailukyvystämme. Tauno Matomäki sanoi suoraan, että Suomi ei ole enää millään tavalla kiinnostava investointikohde. Vihreästä verouudistuksesta, rakennusmääräyksistä tai rikkidirektiivistä puhumattakaan.

Jos minulta kysytään, niin Suomi on jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa. Tosiasioita ei haluta tunnustaa - eivätkä ne paina mitään, vaan sikaillaan velalla kuin joku pikavippaileva sekakäyttäjä... katkeraan Kreikkalaistumiseen saakka.

En tajua, miksi tälle täysin kajahtaneelle ja itsetuhoiselle nykymenolle ei kukaan tarjoa vaihtoehtoa. E-R Korhola oli Kokoomuksen ainoa fiksu nainen ja hänkin putosi parlamentista ulos.

(http://www.teknologiateollisuus.fi/uploads/cmFiles/13972_Dia3530.jpg)

[Micke90]

Kehitysapuun menee "vain" 0.7% bkt:sta, joka on "hyvin häpeällisen pieni määrä".
Maahanmuuton kustannuksia "ei pystytä edes laskemaan".

Itse asiassa luku taitaa olla "vain" 0,4 %, joka vielä häpeällisempi luku. Pakolaisiakin Suomi ottaa "vain" 3000 vuodessa. Ettäs kehtaamme! 

[hattiwatti]

Pakkohan se on leikata ja rajusti. Windfall-veron poisto nyt sattui olemaan huonoin teko.

Soinin puheesta:

Hallitus julistaa verotuksen kevenevän sadoilla miljoonilla. Tarkemmin katsottuna näin ei kuitenkaan tapahdu. Hallitus kun on laskenut veronkevennykseksi myös tuloveron inflaatiotarkastuksen tekemisen, vaikka tämä ei ole verotuksen alentamista vaan sen pitämistä ennallaan. Mutta kuulkaahan nyt, hallitus: Veronkorotusten tekemättä jättäminen ei ole verotuksen keventämistä.

Windfall-veron peruminen ei liioin kevennä verotusta nykytasosta. Se verohan ei ole vielä edes käytössä. Sinänsä hallitusta voi tästä ratkaisusta kiittää. Perussuomalaiset on esittänyt tätä useaan kertaan; löytyy myös varjobudjetistamme. Windfall-vero olisi heikentänyt suomalaisen teollisuuden investointihalukkuutta ja kilpailukykyä. Se olisi ollut paha lisärasite vaikeassa tilanteessa.

Olettaisin aiemmin ydinvoimalobbarina (epäonnistuneena sellaisena) toimineen työmies Putkosen ajavan Windfall-veron poistoa suurteollisuuden etujen edistämisen nimissä.

[törö]

Minusta uskomattominta näissä virallisissa talouskasvuprognooseissa on täydellinen argumentoinnin puute.

Suomi on menettänyt 150.000 yksityisen sektorin työpaikkaa kymmenessä vuodessa. Savupiipputeollisuus alkaa olla historiaa, samoin teknologiateollisuus.

Näitä fantsutteluja julkaisevat tahot eivät koskaan kerro, mistä se oletettu talouskasvu on tulossa, kun tuotanto supistuu ja veroaste ollaan hilattu maailmanennätyslukemiin. Toimittajat eivät myöskään edes kysy tätä... näin yksinkertaista kysymystä. Se on uskomatonta! Ministerit ja kaiken maailman Hetemäet voivat antaa minkälaisia lausuntoja tahansa, ilman että kukaan koskaan kyseenalaistaa heidän utopistisia höpinöitään millään tavalla.

Kansalle kerrotaan sitä mitä se haluaa kuulla. Niin poliitikoilla kuin toimittajillakin on työpaikka vaarassa jos tulee kerrottua epämiellyttäviä totuuksia ja suuri osa suomalaisista ei halua mitään niin paljon kuin liian kallista kämppää.

Niinpä lopputulos on tällainen:

(http://i.imgur.com/kpg8izt.jpg)