2012-08-31 Helsinki antaa päihdeongelmaisille 160 Miljoonaa Euroa omiin yksiöihin!

[guest7001]

En ole missään määrin rakentamisen asiantuntija. Arvioni saattoi olla virheellinen.

Pitää kuitenkin muistaa, että HDL:n tontit sijaitsevat kaikki kalliilla paikoilla ja nekin on vuosien saatossa hankittu veronmaksajien rahoilla.

[Pyöräilijä]

Kukaan ei varmasti halua nähdä päihdeongelmaisia, mutta silti heitä on. Yhteiskunta, joka on läpeensä päihteiden voitelema ei voi kääntää selkäänsä niille, jotka jäävät riippuvaisiksi. Kyseessä on sairaus, ei valinta. Jokainen joka on joskus kokeillut jotain päihdettä on ottanut riskin siitä, että sattuukin omaamaan alttiuden riippuvuuteen. Taustalla on yleensä myös jokin mielenterveyden ongelma, johon päihteet ovat aluksi tuoneet helpotusta.

Tässä kommentissa on perää, koska valtiolle viina on melkoinen verosampo.

Suomessa valtiovalta hyväksyy viinakaupan ja viinankäytön, mutta paljolti omaksi edukseen. Alkoholin verotus tuottaa valtion kassaan melkein 1.500 miljoonaa euroa vuodessa. Tämän rahan valtio ottaa mielellään vastaan, vaikka tiedetään, että viina on myrkyllinen ja haitallinen kemikaali, joka kiellettäisiin heti, jos se nyt keksittäisiin.

Jos viinan verotus olisi nolla, valtiolla olisi viinasta selvästi vähemmän asiallista vastuuta.

Noin 20 prosenttia suomalaisista on alkoholin suurkuluttajia ja heistä kolmannes alkoholisteja. Alkoholisairaita on Suomessa siis 7-20 prosenttia väestöstä laskutavasta riippuen. Köyhimmät ja heikoimmin koulutetut putoavat tästä joukosta kadulle ja he, jos ketkä ovat maksaneet viinasta kovan hinnan - verojen lisäksi.

Viinan käyttö on tahdon asia, mutta myös geneettinen ja perinnöllinen sairaus, jota on hoidettava.

On kuitenkin kohtuutonta, että Helsinki joutuu maksamaan niistä vahingoista, joita valtio saa aikaan hyväksymällä viinan käytön. Valtio nostaa alkoholista saamansa verotulot itselleen, mutta jättää alkoholistien tuottamat kustannukset, hoidot ja asumisen menot kylmästi helsinkiläisten maksettavaksi. Se ei tietenkään ole kohtuullista eikä oikein.

Helsingissä alkoholistien asuntomenot tulee siirtää valtion vastuulle.

[Sunt Lacrimae]

Minähän olen ainoa, joka tässä keskustelussa on vedonnut joihinkin todennettaviin luotettaviin lähteisiin enkä omiin ennakkoluuloihini, salaliittoihin tai huhupuheisiin. Sinä sen sijaan teet niin koko ajan, minä en ole kieltänyt häiriöitä vaan otin selvää niiden luonteesta.

Todennettavia lähteitäsi tähän mennessä ovat olleet joku postaaja jossakin keskustelupalstalla (et antanut linkkiä, etkä selventänyt miten olet varmistanut ettei kyseessä ole trolli tai valehtelija) ja itse käymäsi keskustelu jonkun asuntolatyöntekijän kanssa josta ainoana todistajana olet sinä itse.

Paljon enemmän kuin salaliittoväitteet mitä muilta olen kuullut, plus tietenkin viittaamani asunto ensin periaatteen juuret ja asiasta tehdyt tutkimukset. Löytyvät helposti googlella.

Et ole viitannut postauksissasi yhtään mihinkään, et ainakaan tutkimuksiin kun taas jo sitä jonnekin kirjoitellutta Ruusulankadun asukkia on jo odotettu tässä varmaan pari sivua. Nettikeskustelussa ideana on ikävä kyllä se, että kun vetoat johonkin lähteeseen esität sen lähteen itse "Googleta, lol"- vastauksen sijaan. Näillä tiedoilla on pääteltävä, että olet keksinyt pointtisi omasta päästäsi.

[Eugen235]

Noissa kustannuslaskelmissa ei ollut käsittääkseni mukana jo valmiina olevat:

Hietaniemenkadun/Lapuankadun asuntola
Mäkelänkatu 50
Pitäjänmäen ABC:n vieressä oleva upouusi kivitalo (joka ollaan poliisilta saamieni epävirallisten tietojen mukaan laitettu jo melko tehokkaasti paskaksi sisältä)
Ruusulankatu
Alppikatu 2 Aurora-Talo

"Satojen miljoonien infra" oli oma veikkaukseni. Ainakin toiselle sadalle miljoonalle mennään... se on täysin varmaa.

Tähän pitää lisätä keskelle Ruskeasuota nouseva 24/7 - asuntola. Jokaiselle oma yksiö ja oma aurinkoparveke. Asuntolaan muuttaa "vaikeasti syrjäytyneitä ja pitkäaikaistyöttömiä nuoria". Lapsiperheet muuttivatkin lähimmistä omistustaloista kauan sitten.

Naapuritaloyhtiöt eivät aikoinaan saaneet lasittaa parvekkeitaan koska "se olisi muuttanut alueen arvokasta arkkitehtonista kokonaisuutta", mutta sen sijaan puolet muuta talokantaa korkeampi bunkkeri ei ollut minkäänlainen maisemaprobleema koska kaupunki löi niin isot rahat pöytään Hgin ev.lut. srk-yhtymälle. Asialla siis Vapaavuori, sohva-Voutilainen, Huovinen jne.

[JoKaGO]

Kustantaisipa joku oluet minunkin kaappiini.

Oletko jättänyt oluen kokonaan vai ostatko nykyään vain juoksukaljoja?