SDP:n hoitajaminimi maksaa 290 miljoonaa vuodessa

[hkanime]

Kauppalehti uutisoi, että SDP:n ja ministeri Maria-Guzeninan ajama ns. hoitajaminimi vanhushoitoon maksaa 290 miljoonaa vuodessa:

"HS:n mukaan tiedot käyvät ilmi sosiaali- ja terveysministeriön omista laskelmista. Hoitajamäärän lisäys maksaisi valtiolle yhteensä 145 miljoonaa vuonna 2014, kun siihen on varattu rahaa 72 miljoonaa euroa.

Lisäksi kunnille tulisi myös maksettavaksi 145 miljoonaa euroa. Siten 0,7 hoitajan minimi lakiin maksaisi ministeriön laskelmien mukaan yhteensä 290 miljoonaa euroa vuodessa.

Vanhuspalvelut ovat nousseet budjettiriihen tärkeimmäksi kysymykseksi. Hallitus hakee kiistaan ratkaisua vielä tiistaina ennen keskiviikkona alkavaa budjettiriihtä. "

Nyt kun veroja korotellaan ja valtiovelka kasvaa sopii todellakin kysyä onko tämä vanhushoitaja-asia niin tärkeä, että Suomella on varaa lisätä sosiaalimenoja 290 miljoonaa vuodessa (jatkossa yli 300 miljoonaa enemmän koska palkat nousevat joka vuosi). Jos kuluja korotetan sadoilla miljoonilla tällaisilla kertaluontoisilla säädöksillä, SDP:n pitäisi myös kertoa mistä rahat revitään.

Pian on kuntavaalit ja SDP on liputtanut vanhushoitajien minimimäärää kuntavaaliteemanaan. Lasku kuntalaisille on kuitenkin järkyttävän suuri ja on omiaan ajamaan kunnnat yhä suurempiin talousvaikeuksiin. Samalla hoitajaminimin varsinainen hyöty on jäänyt epäselväksi.

Vanhushuolto tulisi saattaa kunntoon, mutta demarien kiintiöajattelumalli, missä mekaanisesti allokoidaan hoitajia vanhukselle riippumatta todellisesta tarpeesta, ei ole oikea ratkaisu.

[Sour-One]

Ei paha, mutta käytännössä ei toimisi. Kotihoidosta tultaisiin tinkimään ja hoitajamäärän kasvattaminen vaaditulle tasolle liki mahdoton. Ainakin ilman merkittäviä palkankorotuksia.

[Perttu Ahonen]

Koska kotihoito on verrattomasti edullisempaa kuin laitoshoito, niin kotihoitoon tulisi panostaa entistä enemmän resursseja.  Luonnollisesti kotihoito on myös huomattavasti inhimillisempää, sillä valtaosa ihmisistä haluaa asua kotonaan mahdollisimman pitkään.  Joku 300-miljoonaa ei ole mikään suuri taloudellinen panostus, kun kyse on oman maan kansalaisten hyvinvoinnista; oman maan kansalaisten hyvinvointi on valtion ensisijaisia tehtäviä = valtion olemassaolon edellytys on olla olemassa omaa kansaansa varten.

Jos vanhusten asianmukainen hoito saadaan hyvään kuntoon, niin minulle on sama, vaikka se maksaisi miljaaaardi euroa ja nostaisi omaa veroprosenttiani.    Valtio voi sen sijaan leikata sellaisesta toiminnasta, joka ei millään lailla edistä suomalaisten kansallisia/kansalaisten tarpeita.

Hyvä paikka säästää on lopettaa veden kantaminen internationalismin kaivoon.     

[Sour-One]

Kotihoidosta tultaisiin tinkimään

Rivien välistä luettuna se onkin demarien tavoite. Eli lisää laitostamista ja valtion byrokratiaa pyörittämään ihmisten elämää.

Enpä usko, että on tavoite. Eivät vain ymmärrä, mitä käytännössätulisi tapahtumaan.

[Nuivanlinna]

Tämä mies löytäisi demarien tarvitsemat rahat.
http://www.youtube.com/watch?v=yMEsNLTB3po

[Karkka]

Toimittajien pitäisi yleisestikin enemmän kysellä, mistä rahat palveluiden parantamiseen nyhdetään. Tämä hillitsisi mukavasti erilaisten vaalilupausten antamisia.

"Katammeko tämän menoerän velalla? Veronkokoruksilla? Lapsilisien alentamisella?" jne.

Ja tietenkin toisinpäin. "Kannatamme maahanmuuttolainsäädännön muuttamista näin ja näin. Laskelmat osoittavat, että säästyneillä rahoilla voimme tehdä sitä ja sitä, tai hidastaa velkaantumistamme."

Tietenkin tuohon voi vastata utelemalla maahanmuuton tuomia tuottoja tulevaisuudessa, mutta ihmisillä olisi paremmat mahdollisuuden tehdä omasta mielestään rationaalisia valintoja kun vaihtoehdot tuodaan ikään kuin vastakkain ja ovat konkreettisia arkielämään vaikuttavia asioita.

[qwerty]

Aivan aluksi pitää mainita että suurin osa vanhuksista on loppuun asti toimintakykyisiä, eivätkä mitään alleenlaskevia dementikkoja!

Isäni on vanhainkodissa ja Demareiden ehdotus noin tuplaisi kyseisen paikan hoitajamäärän. Talon vanhukset ovat edelleen hyvässä hapessa, eivätkä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tarvitse esim. vessassakäyntiapua. Noin 50 toimintakykyisellä vanhuksella suunnilleen 6-7 hoitsua, paitsi yöllä kun heitä on vuorossa vissiin 2-3. Mikäli lasketaan vuorot mukaan (2-vuoroa +yö), niin palkkalistalla lienee noin 16-18 henkeä (mukaanlukien johtaja ja toimisto).

Mitä Demareiden haluamat 20 uutta hoitsua tekisivät, on minulle täysi mysteeri. Todella heikkokuntoisten hoito vaatii tietenkin enemmän väkeä, mutta missä menee raja? Kun vanhus on täysin avun varassa ja kykenemätön hengittämistä lukuunottamatta perustoimintoihin? Lasken muiksi perustoiminnoiksi syömisen, juomisen ja ulostamisen. Liikkuminen myös, mutta neliraajahalvaantuneita on aniharva. Jokaisella, myös vanhuksella, kun tuppaa olemaan valtava tahto hoitaa liikkuminen omin voimin.

Tältä pohjalta - Ainoa mihin Demareiden ehdotusta voi kannattaa on täysin avuttomien hoivakodit, joka on synonyymi saattohoidolle.

[Sour-One]

Aivan aluksi pitää mainita että suurin osa vanhuksista on loppuun asti toimintakykyisiä, eivätkä mitään alleenlaskevia dementikkoja!

Isäni on vanhainkodissa ja Demareiden ehdotus noin tuplaisi kyseisen paikan hoitajamäärän. Talon vanhukset ovat edelleen hyvässä hapessa, eivätkä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tarvitse esim. vessassakäyntiapua. Noin 50 toimintakykyisellä vanhuksella suunnilleen 6-7 hoitsua, paitsi yöllä kun heitä on vuorossa vissiin 2-3. Mikäli lasketaan vuorot mukaan (2-vuoroa +yö), niin palkkalistalla lienee noin 16-18 henkeä (mukaanlukien johtaja ja toimisto).

Mitä Demareiden haluamat 20 uutta hoitsua tekisivät, on minulle täysi mysteeri. Todella heikkokuntoisten hoito vaatii tietenkin enemmän väkeä, mutta missä menee raja? Kun vanhus on täysin avun varassa ja kykenemätön hengittämistä lukuunottamatta perustoimintoihin? Lasken muiksi perustoiminnoiksi syömisen, juomisen ja ulostamisen. Liikkuminen myös, mutta neliraajahalvaantuneita on aniharva. Jokaisella, myös vanhuksella, kun tuppaa olemaan valtava tahto hoitaa liikkuminen omin voimin.

Tältä pohjalta - Ainoa mihin Demareiden ehdotusta voi kannattaa on täysin avuttomien hoivakodit, joka on synonyymi saattohoidolle.

Eikä kyse ole vain rahasta. Vanhusten hoitajien määrä kasvaisi rajusti; iso osa paikoista jäisi täyttämättä yksinkertaisesti siitä syystä, että ei ole ketä palkata töihin. No Ehkä 10 vuoden periodilla määrä voisi nousta vaaditulle tasolle. Tämä siis jos oikeasti halutaan tätä. Käytännössä keksitään jokin sopiva tapa melkein täyttää lainvelvoite. Ja koska rahaa ei ole, tingitään kotihoidosta. J arahat taas vähenee, kun vanhukset siirtyy kotihoidosta laitoshoitoon. Kun arvoisat ministerit tekevät päätöksiä, olisi hemmetin hienoa, että mietittäisiin, mitä laista seuraa. Eikä mietittäisi vain tulevia kunnallisvaaleja ja etenkin omaa poliittista tulevaisuutta. Tästä jälkimmäisestä monessa asiassa on loppujen lopuksi kyse.