2012-08-22 Halla-aho: Somalien pakolaisasema poistettava

[Roope]

Sekin täs on unohtunut, että eikö somalit ole turvapaikanhakijoita eli turvapaikan myöntämisen pitäisi perustua:

Turvapaikanhakija on henkilö, joka pyytää suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta maasta. Jos hän on suojelun tarpeessa ja hänelle myönnetään turvapaikka, hän saa myös pakolaisaseman. Pakolaisaseman voi saada henkilö, jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

jolloin paluun turvallisuus ei riipu (pelkästään) paluumaan yleisestä turvallisuustilanteesta, vaan se olisi määriteltävä jotenkin yksilöllisemmin.

Ei, sillä somalit eivät yleensä saa varsinaista turvapaikkaa (henkilökohtainen vaino) ja pakolaisstatusta vaan oleskeluluvan toissijaisen suojelun (yleinen turvallisuustilanne) perusteella.

[Kipling]

Ehkäpä tämän ketjun suvaitsijat voisivat tutkia miten paljon pelkät tulonsiirot maksavat hyvinvointiyhteiskunnassamme ?

Krhm, jos nyt vaikka linkkaan vaatimattomasti itse vuotamani luvut monikulttuurisen Suomen eläkeläisistä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,73988.msg1083586.html#msg1083586

[Uuno]

mutta joku voisi oikeasti selvittää mikä se on se matkojen tarkoitus somaliaan, eli moniko siellä oikeasti käy poikansa (tai ääritapauksissa tyttönsä) silvotuttamassa?

Tämä on maahanmuuttoskenen kummallisin juttu: suvikset eivät halua keskustella asiasta ollenkaan kun taas mamukriitikoiden keskustelu on täynnä kaikenlaisia vainoharhoja että siellä varmasti tapahtuu asiat x,y ja z, vaikka asioista ei ole minkäänlaista faktaa olemassa.

Lopputulos on se, että on aivan helvetin vaikea löytää sellaisia ihmisiä, joilla on a) tietoa b) uskallusta c) malttia puhua asiasta asiallisesti. Suviksilta puuttuu a ja b, kämyiltä a ja c.

Nousujurri, nuivanlinna: viittasin Kristiinan aiempaan kommenttiin. Oami ei tuollaista päästäisi suustaan (vaikka ajattelisikin niin).

[Nuutti Hyttinen]

Oami: Älä viitsi. Sinä älykkäänä ihmisenä kykenet parempaan. Tuo oli aivan selkeä rasistinen kommentti. Tuolla leimattiin kerralla kokonainen kansanryhmä.

Perusteluja kiitos. Tähänkö viittasit?

Mutta kerropa, minkä valtion velvollisuus sinun mielestäsi on huolehtia niistä suomalaisista sosiaalipummeista. Minä voin kyllä puolestani kertoa, minkä valtion velvollisuus minun mielestäni on huolehtia somalialaisista sosiaalipummeista.

Mitä rasistista tuossa on? Millä tavalla tuossa leimattiin kerralla kokonainen kansanryhmä?

Koska Uunon mielestä kaikki somalit ovat sosiaalipummeja? Eihän tuohon johtopäätökseen voi loogisesti mitenkään muuten päätyä.

[ilmari3.]

"Kyllä ne kantakirjasuomalaiset ovat ahkerimpia sosiaalietuuksien käyttäjiä ja tuntijoita. Meillä on monikertainen määrä kotoperäisiä työtä vieroksuvia kotoperäisiä sosiaalipummeja somaleihin verrattuna"

Tulee tuosta lainauksesta mieleeni parin basistin avautuminen:

Ile :" Iltapulu väittää, että 80% meistä basisteista ei tunne nuotteja"
Kake: " V''$£@ täyttä skeidaa, eihän meitä eesoo niin paljon"

[törö]

Tämä on maahanmuuttoskenen kummallisin juttu: suvikset eivät halua keskustella asiasta ollenkaan kun taas mamukriitikoiden keskustelu on täynnä kaikenlaisia vainoharhoja että siellä varmasti tapahtuu asiat x,y ja z, vaikka asioista ei ole minkäänlaista faktaa olemassa.

Lopputulos on se, että on aivan helvetin vaikea löytää sellaisia ihmisiä, joilla on a) tietoa b) uskallusta c) malttia puhua asiasta asiallisesti. Suviksilta puuttuu a ja b, kämyiltä a ja c.

Somalit ovat yhä sensitiivinen aihe, koska Joensuun sikinit vuonna nakki ja sämpylä. Jos harjoittelee keskustelemalla vaikka burmalaisista ja siirtyy pikku hiljaa somaleihin niin aihe alkaa varmasti vaikuttaa helpommalta.

Meillä ei voi olla vähemmistöä, josta ei saa puhua, koska rassismi. Siitä tulee pitkän päälle vain ongelmia.

[Elcric12]

mutta joku voisi oikeasti selvittää mikä se on se matkojen tarkoitus somaliaan, eli moniko siellä oikeasti käy poikansa (tai ääritapauksissa tyttönsä) silvotuttamassa?

Tämä on maahanmuuttoskenen kummallisin juttu: suvikset eivät halua keskustella asiasta ollenkaan kun taas mamukriitikoiden keskustelu on täynnä kaikenlaisia vainoharhoja että siellä varmasti tapahtuu asiat x,y ja z, vaikka asioista ei ole minkäänlaista faktaa olemassa.

Minäkin tuota jo tiedustelin silpomismatkailuväitteen esittäjältä.

[Oho]

jolloin paluun turvallisuus ei riipu (pelkästään) paluumaan yleisestä turvallisuustilanteesta, vaan se olisi määriteltävä jotenkin yksilöllisemmin.

Eikös se paluun turvallisuus tule yksilöllisesti märitellyksi kun suojelua saava palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa josta on paennut.

[Faidros.]

Helsingin Kalliossa sijaitseva vain tytöille suunnattu Tyttöjen Talo on Ujunin mukaan ainoa paikka, jossa hän on saanut tukea ja tietoa. Väkivaltaa kokeneita nuoria ohjataan Tyttöjen Talolta turvataloihin.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2007/numero-1/vaiennettu-vakivalta

Feministien toimintaa on tuokin.

EEEHHEHHEEE! Satun tietämään Tyttöjen Talon historiasta jotakin. Feministit ja varsinkaan Eduskunnan Naisverkosto ei ollut pätkääkään kiinnostunut koko asiasta. Vasta sitten, kun MP Arkadia(Ek:n mp-kerho) huomasi idean hyväksi ja alkoi tukea hanketta, naiset ottivat asian mustasukkaisesti itselleen.

Anteeksi ot., mutta en voi olla mainitsematta, että eduskunnan mp-kerho on ek:n harrastekerhoista eniten kerännyt rahaa hyväntekeväisyyteen. Olen saanut olla parilla prätkäreissulla mukana. Balttiaan lähti 26 rekka-autolastillista hyväntekeväisyystavaraa yrityksiltä n.7v. sitten, mm. Rannilan peltikatto vanhustentaloon Liettuaan, vaatteita lastenkoteihin...jne.
Hieno poppoo, hienoja ihmisiä, puoluekannoista viis!

[Kristiina]

Oami: Älä viitsi. Sinä älykkäänä ihmisenä kykenet parempaan. Tuo oli aivan selkeä rasistinen kommentti. Tuolla leimattiin kerralla kokonainen kansanryhmä.

Sinä väität koko ajan minun sanoneen, että somalit ovat opportunistisin kansanryhmä, mitä on olemassa, mitä en sanonut. Sanoin, että somalit ovat varmaankin opportunistisin kansanryhmä, siinä on paljonkin eroa.

Toisekseen todista minulle miten esim. tämä kasvattilasten roudaaminen ei ollut systeemin opportunisista hyväksikäyttöä. On se kumma kun pari vuotta aiemmin juuri missään perheessä ei ollut kasvattilapsia, mutta sitten lähes joka perheeseen niitä alkoi ilmestymään.

[Elcric12]

Tämä on maahanmuuttoskenen kummallisin juttu: suvikset eivät halua keskustella asiasta ollenkaan kun taas mamukriitikoiden keskustelu on täynnä kaikenlaisia vainoharhoja että siellä varmasti tapahtuu asiat x,y ja z, vaikka asioista ei ole minkäänlaista faktaa olemassa.

Lopputulos on se, että on aivan helvetin vaikea löytää sellaisia ihmisiä, joilla on a) tietoa b) uskallusta c) malttia puhua asiasta asiallisesti. Suviksilta puuttuu a ja b, kämyiltä a ja c.

Somalit ovat yhä sensitiivinen aihe, koska Joensuun sikinit vuonna nakki ja sämpylä. Jos harjoittelee keskustelemalla vaikka burmalaisista ja siirtyy pikku hiljaa somaleihin niin aihe alkaa varmasti vaikuttaa helpommalta.

Meillä ei voi olla vähemmistöä, josta ei saa puhua, koska rassismi. Siitä tulee pitkän päälle vain ongelmia.

Eikö tuo "koska rassismi" -korttikin vois jo kohta pikkuhiljaa... Mäkin heitän sen viimeisen "kyllä valkoista heteromiestä taas sorretaan!" kortin nyt.

[Kristiina]

Tämä on maahanmuuttoskenen kummallisin juttu: suvikset eivät halua keskustella asiasta ollenkaan kun taas mamukriitikoiden keskustelu on täynnä kaikenlaisia vainoharhoja että siellä varmasti tapahtuu asiat x,y ja z, vaikka asioista ei ole minkäänlaista faktaa olemassa.

Lopputulos on se, että on aivan helvetin vaikea löytää sellaisia ihmisiä, joilla on a) tietoa b) uskallusta c) malttia puhua asiasta asiallisesti. Suviksilta puuttuu a ja b, kämyiltä a ja c.

Sinähän se voisit sitten alkaa puhumaan aiheesta asiallisesti, kun kerran toiset ei siihen pysty ja kykene. Miksi vaan sinua ei tunnu kiinnostavan koko aihe ollenkaan, vaan enemmän se miten toiset aiheesta puhuvat.

[foobar]

Sekin täs on unohtunut, että eikö somalit ole turvapaikanhakijoita eli turvapaikan myöntämisen pitäisi perustua:

Turvapaikanhakija on henkilö, joka pyytää suojelua ja oleskeluoikeutta vieraasta maasta. Jos hän on suojelun tarpeessa ja hänelle myönnetään turvapaikka, hän saa myös pakolaisaseman. Pakolaisaseman voi saada henkilö, jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

jolloin paluun turvallisuus ei riipu (pelkästään) paluumaan yleisestä turvallisuustilanteesta, vaan se olisi määriteltävä jotenkin yksilöllisemmin.

Ei, sillä somalit eivät yleensä saa varsinaista turvapaikkaa (henkilökohtainen vaino) ja pakolaisstatusta vaan oleskeluluvan toissijaisen suojelun (yleinen turvallisuustilanne) perusteella.

Veikeäähän tässä kaikessa on se, että kun puhutaan somalien määrästä, tiedostajat nostavat esiin faktan että "mutta somaliasta otettiin vain kymmenen turvapaikanhakijaa viime vuonna, miten voitte niin pienestä itkeä?!1" No, sitten kun niiden muiden oleskelulupastatus paljastuukin heikoksi, unohdetaan asia, ja aletaan taas ajattelemaan kaikkia tulijoita turvapaikanhakijoina.

Kun realiteetit ja ideaalit eivät kohtaa ja vaatimukset perustuvat käsitteiden laajennuksille, selityksinä kaikki ympäröivät konseptit tuntuvat kokevan yhä rajumpia jatkuvia metamorfooseja. Tämä vie väkisinkin uskottavuutta näiltä jutuilta silmissäni, mutta toisaaltahan en olekaan kovan linjan suvaitsevainen; älyllinen tasoni on vain liian matala hahmottaakseni niitä jaloja syitä, miksi tällainen venkoilu on argumentoinnin ylin aste.

[Nikopol]

Oami: Älä viitsi. Sinä älykkäänä ihmisenä kykenet parempaan. Tuo oli aivan selkeä rasistinen kommentti. Tuolla leimattiin kerralla kokonainen kansanryhmä.

Mistä lähtien sosiaalipummit ovat muodostaneet kansanryhmän?

Varmaan siitä lähtien kun on ollut olemassa kokonaisia kansanryhmiä joiden pääasiallinen toimeentulotapa on sosiaalipummius. Ainakin kaksi ryhmää tulee mieleen.


Ongelma on sama kuin siinä että minkä tahansa ulkomaisen ilmiön tai ihmisen arvosteleminen on automaattisesti rasismia (koska 99% ulkomaalaisista on meitä tummempia), katurosvojen arvostelu on rasismia (koska 99% rosvoista on ulkomaanromskuja), ja sosiaalipummien arvostelu on rasismia koska... merkittävät toisetniset ryhmät ovat lähes järkeensä sosiaalipummeja. Lähde: huoltosuhde.

[ruikonperä]

Somalialaisten palauttamisen mahdollisuudesta ei parane keskustella koska vain osa heistä käy lomalla maassa, josta ovat pakosalla. Toisaalta kaikkia somaleita kukaan ei ole palauttamassakaan. Mut se on niinqu rasistista pallotella palauttamisen mahdollisuudellakaan koska puhe on niinqu väärää eli niinqu täysin rasistista niinqu.

[etnis]

Varmaan siitä lähtien kun on ollut olemassa kokonaisia kansanryhmiä joiden pääasiallinen toimeentulotapa on sosiaalipummius. Ainakin kaksi ryhmää tulee mieleen.


Ongelma on sama kuin siinä että minkä tahansa ulkomaisen ilmiön tai ihmisen arvosteleminen on automaattisesti rasismia (koska 99% ulkomaalaisista on meitä tummempia), katurosvojen arvostelu on rasismia (koska 99% rosvoista on ulkomaanromskuja), ja sosiaalipummien arvostelu on rasismia koska... merkittävät toisetniset ryhmät ovat lähes järkeensä sosiaalipummeja. Lähde: huoltosuhde.

Suomalaisesta on kautta linjan ollut oikeutettua sanoa ihan mitä tahansa herjaavaa oli totta eli ei. Sanopa yksikin negatiivinen tosiasia ääneen vähemmistöistä niin auta armias. Näillähän nämä negatiiviset faktat on perinteisesti ajettu alas, äbäläwäbälä rasismi natsi jne. Toivottavasti tässä päästään tämän yli tällä kertaa. Toiveet eivät ole korkealla.

[Micke]

Vedin herneen nenään kuin tänään luin vähän enemmän poliisin 30 miljoonan euron säästöohjelmasta ja miten sille tasolle pästään, kuin somalit vierailevat Mogadishussa ja eläävät Suomessa meidän rahoilla.

[far angst]

Ja tässä taas on hieno esimerkki siitä, että kun huutaa "Rasismi!" ei sitten tarvitse toisen väitteitä kumotakaan asiapohjalla ja tiedoilla.  Pelkkä huuto riittää.

Mutta, jatka huutamista.

Ole hyvä ja todista että somalit ovat opportunistisin kansanryhmä mitä olemassa on. Kuulen mielelläni faktat miten tähän johtopäätökseen on tultu. Asiapohja ja tiedot nimenomaan kelpaavat. Mutuilu ja tunteilu eivät.

Ei heitä tarvitse ylistää, mutta joku raja nyt sentään.

En ole väittänyt, että somalit ovat opportunistisin olemassa oleva kansanryhmä, kommentoin vain sinun väitettäsi rasismista.  Sinä se rasismia kiljut.  Todista sinä ensin, että rasismi.  Sitten saatan hyvinkin tilastolinkein todistaa somaleista yhtä jos toistakin.   

Pallo on nyt sinulla joten todista nyt aluksi tuo rasismiväitteesi.  Vai eikö niitä ollenkaan tarvitsekaan todistaa?

[ruikonperä]

En ole väittänyt, että somalit ovat opportunistisin olemassa oleva kansanryhmä, kommentoin vain sinun väitettäsi rasismista.  Sinä se rasismia kiljut.  Todista sinä ensin, että rasismi.  Sitten saatan hyvinkin tilastolinkein todistaa somaleista yhtä jos toistakin.   

Pallo on nyt sinulla joten todista nyt aluksi tuo rasismiväitteesi.  Vai eikö niitä ollenkaan tarvitsekaan todistaa?

Tämä on niin tämä.
http://www.youtube.com/watch?v=u0-oinyjsk0

[Aallokko]

Toivottavasti päättäjät alkavat tajuta, ettei tässä ole pelkästään kyse rahojemme liukumisesta hyväksikäyttäjien taskuun, vaan pidemmän päälle yhteiskunnan vakaudesta ja toimivuudesta, ja jo nyt mitä suurimmissa määrin viihtyvyydestä ja turvallisuudesta. Viisautta on myöntää virheensä ja lähteä sitten nöyrästi mutta kasvaneena korjaamaan tilannetta.

Meitä on vedätetty ja me itse olemme sen mahdollistaneet, ja vedätys jatkuu kasvaen ja röyhkistyen, ellemme tee siitä loppua. Halla-ahon avaus on erinomainen. Hän nosti pöydälle asian, josta on tiedetty jo pitkään, mutta josta ei ole voitu muka puhua. Nyt puhutaan ja odotellaan myös tuloksia.

[Maisterinna]

Somalia on yksi maailman vaarallisimmista maista. On huutava vääryys, että vain pieni elitistinen joukko somaleita pääsee maailman onnistuneimman maan eli Suomen rauhansatamaan, sosiaaliturvan ja koulutuksen piiriin. Vaadin täten, että koko Somalian 10 miljoonainen kansa on pakkosiirrettävä Suomeen. Helsinki tarvitsee bussikuskeja. En usko, että klaanien väliset konfliktit jatkuisivat täällä, koska ei Suomessa sellaista voi tapahtua.

Voi kauhistuksen kanahäkki, huomasin, että maailmassa on lisää Somalian kaltaisia maita! Afganistan, Pakistan, Kongo, Sudan... Näidenkin maiden hädänalaiset on siirrettävä Suomeen.

Ja sitten ilman kukkahattua.

Somaliassa on pitkään jatkunut sekasorto. Aivan ymmärrettävää, että turvaa, rahaa ja koulusta hamutaan muualta. Niin tekisin itsekin. Mutta kuka haluaa maksaa 10 miljoonaiselle kansalle (luku ei sis. maasta pois muuttaneita) näitä asioita? Länsimaat ovat tulleet jo valtavasti vastaan somalian kansaa. Miljoonia somaleita on muuttanut länsimaihin ja se kuuluisa huoltosuhde on mitä on eli keskimäärin työt eivät kiinnosta, lastenteko sitäkin enemmän. Länsimaat myös rahoittavat Kenian puolella maailman suurinta pakolaisleiriä, jossa elää puolimiljoonaa somalia. Punainen risti (lue: länsimaiden raha) jakoi viime vuonna ruokaa miljoonalle somalille Somaliassa (lähde), maailman ruokaohjelma (WFP) ruokki 1,5 miljoonaa (lähde). Viime vuonna YK rokotti 1,8 miljoonaa somalia poliota vastaan. Suomen rahaa on mukana kaikessa tässä sellaiset summat, etten tiedä haluanko virallista lukua edes kuulla.

Loppukaneetti: Suomen ei tarvitse elättää somaleita Suomessa, Suomen kansalaisille tarkoitetulla sosiaaliturvalla. Minun puolestani työtä ja opiskelupaikan löytäneet somalit saavat jäädä, muut pois.

---

Kiitos Halla-aholle, olet harvinaisen rohkea ja sitkeä ihminen. Onneksi olet politiikassa ja tsemppiä!  Niin kuin tiedät, valtava joukko suomalaisia (ja maahanmuuttajiakin...) on puolellasi.

[uralilaissävytteinen]

[..]

Kyllä ne kantakirjasuomalaiset ovat ahkerimpia sosiaalietuuksien käyttäjiä ja tuntijoita. Meillä on monikertainen määrä kotoperäisiä työtä vieroksuvia kotoperäisiä sosiaalipummeja somaleihin verrattuna ja sitä paitsi kantasuomalaisista sosiaalituella elävistä suurelle osalle työn vieroksuminen on vapaaehtoista. Somaleita ei oikein haluta omassa työympäristössä nähdä ja työnantaja valitsee mieluummin  valkoihoisen työntekijän kuin somalin alaisekseen.

Kysymyksenasettelu: Onko todennäköisempää, että väestöryhmän A edustaja omaa tarkasteltavan ominaisuuden X verrattuna ryhmään B?

Jos kyse on ominaisuudesta, jonka suhteellisesta esiintyvyydestä on kyse, tulisiko silloin tarkastella absoluuttista määrää vai määrää suhteutettuna populaation kokoon?

Ketkä eivät halua nähdä somaleita omassa työympäristössä? Mihin tämä tieto pohjautuu?

Ketkä työnantajat valitsevat mieluummin valkoihoisen? Mihin tämä tieto pohjautuu?

[Elcric12]

[..]

Kyllä ne kantakirjasuomalaiset ovat ahkerimpia sosiaalietuuksien käyttäjiä ja tuntijoita. Meillä on monikertainen määrä kotoperäisiä työtä vieroksuvia kotoperäisiä sosiaalipummeja somaleihin verrattuna ja sitä paitsi kantasuomalaisista sosiaalituella elävistä suurelle osalle työn vieroksuminen on vapaaehtoista. Somaleita ei oikein haluta omassa työympäristössä nähdä ja työnantaja valitsee mieluummin  valkoihoisen työntekijän kuin somalin alaisekseen.

Kysymyksenasettelu: Onko todennäköisempää, että väestöryhmän A edustaja omaa tarkasteltavan ominaisuuden X verrattuna ryhmään B?

Jos kyse on ominaisuudesta, jonka suhteellisesta esiintyvyydestä on kyse, tulisiko silloin tarkastella absoluuttista määrää vai määrää suhteutettuna populaation kokoon?

Ketkä eivät halua nähdä somaleita omassa työympäristössä? Mihin tämä tieto pohjautuu?

Ketkä työnantajat valitsevat mieluummin valkoihoisen? Mihin tämä tieto pohjautuu?

Ei vastaa kysymykseesi, mutta tällainen tutkimus on tehty:

Tulokset osoittavat, että hakijoiden, joilla on venäjänkielinen nimi pitää lähettää kaksi kertaa enemmän hakemuksia verrattuna hakijoihin, joilla on suomenkielinen nimi, jotta he saisivat kutsun työhaastatteluun.
https://www.tem.fi/index.phtml?104075_m=106487&s=3128&v_106487=219458
http://www.tem.fi/files/32968/HY_Draft_PP_julkaisutilaisuus_muistiinpanosivut.pdf

[Mietiskeliä]

Vedin herneen nenään kuin tänään luin vähän enemmän poliisin 30 miljoonan euron säästöohjelmasta ja miten sille tasolle pästään, kuin somalit vierailevat Mogadishussa ja eläävät Suomessa meidän rahoilla.

Höpöhöpö poliisilla on liikaakin resursseja, kun on kerran aikaa tutkia esim. onko Hirvisaaren mielipide homoista oikea.

[Sibis]

On täysin selvää, että Halla-aho on oikeassa.

Turvapaikan hakija ei voi vierailla kotimaassaan! Hänen pitää PALATA sinne.

Taikaseinä lappaa rahaa jotta Turkish Air roudaa lomailemaan - OUTOA! Samalla, Western Union lisäksi taikaseinärahaa siirtyy ties mihin, ehkäpä maailman vakaudelle vastaiseen aktiin?

SPR-edustaja oli WARSIN huolissan työpaikastaan ja lausui "sotaisesta" Somaliasta, HEH!

[uralilaissävytteinen]

Ei vastaa kysymykseesi, mutta tällainen tutkimus on tehty:

Tulokset osoittavat, että hakijoiden, joilla on venäjänkielinen nimi pitää lähettää kaksi kertaa enemmän hakemuksia verrattuna hakijoihin, joilla on suomenkielinen nimi, jotta he saisivat kutsun työhaastatteluun.
https://www.tem.fi/index.phtml?104075_m=106487&s=3128&v_106487=219458
http://www.tem.fi/files/32968/HY_Draft_PP_julkaisutilaisuus_muistiinpanosivut.pdf

Tulokset liippaavat alkuperäistä asiaa, joten sinällään oleellinen lisä. Aineisto vaikuttaa sisältävän kohtalaisen määrän näytteitä, joiden pohjalta voinee jo vetää joitain johtopäätöksiä. Tulokset eivät tule ainakaan mulle mitenkään järkyttävänä yllätyksenä: venäläistaustaisia ei selkeästi haluta palkata yhtä kiivaasti kuin virtasia, mutta heillä on silti selkeästi hyvät mahdollisuudet työllistyä, jos mittatikkuna käytetään sivun 12 pylväskuvaajaa.

Jos syitä pohditaan, niin lienee selvää, mistä tämän hetkisen työikäisen väestön ennakkoluulot venäläisiä kohtaan ovat syntyneet, ja olisikin hieman arveluttavaa väittää, etteikö tämä vaikuttaisi lähtökohtaiseen asennoitumiseen itänaapurilaistaustaisiamme kohtaan. Näiden ennakkoluulojen järkiperäinen perustelu on luonnollisesti asia erikseen.

(Sen verran muistelen somalikysymyksestä lukeneeni, että jossain uutisoitiin hiljattain somalien "kokemasta" syrjinnästä, mikä sinällään on jo kyseenalainen lähtökohta, sillä ihmisillä on taipumusta kokea kaikennäköisiä asioita, jotka sotivat "todellista" maailmaa vastaan. Pystyn kyllä kokemaan sen kuvittelemisen tunteen, että somalialaistaustaisten tapauksessa olisi havaittavissa samaa ilmiötä kuin slaavilaisperäisillä; syyt eivät taatusti ole samoja.)

[mjuhani]

  Aikamoista sanan helinää onko tietoa takana ??
  Olisko  J Halla-ahollakaan  ,, ois aika kiva tietää
 

[JoKaGO]

Aika pavlovilainen reaktio taas Hommassa kun puheena on somalit. Omalaatuinen pakkomielle lopultakin pienehköstä yhteisöstä. Itsestäänselvää on, että perusratkaisu on tehty eikä muutu: somaliyhteisö on Suomessa jäädäkseen ja se tulee vähintään jonkin verran kasvamaan muutenkin kuin luonnollisen lisäyksen kautta.

Tuolla asenteella murskataan koko pakolaisuuden käsite maailmassa. Kiitos, Vöyri!

Eikä se nyt vaikuta ihan eksistentiaaliselta ongelmalta - emmeköhän me pysty jotensakin toimeen tulemaan vaikka varmasti ongelmiakin tulee - kuten on tullut - matkan varrella. Eli älkää täriskö niin paljon, se on epäarvokasta ja jopa epäkohteliasta.

Epäkohteliasta? Niinkuin ketä kohtaan?

[JoKaGO]

  Aikamoista sanan helinää onko tietoa takana ??
  Olisko  J Halla-ahollakaan  ,, ois aika kiva tietää

Kato, kiva juttu! Täällä olikin juuri sinun kokoinen aukko ketjussamme, tervetuloa vaan!

[Aallokko]

Jos ah niin ahkerat somalit tulevat Suomessa syrjityksi työnhaussa, on se vain yksi lisäargumentti puoltamaan heidän paluutaan rakentamaan omaa maataan.