2012-08-04 YLE: Perussuomalaisten kannatus ponkaisi uuteen nousuun

[elukka]

Ennen jytkyä gallupit eivät olleet imbesillien tuotantoa, vaan rikollinen keino manipuloida kansan mielipidettä hilaamalla persujen äänet alas.

Tai sitten ennen jytkyä imbessillit eivät paljastuneet koska vaaleista toiseen puolueiden kannatukset mahtuivat virhemarginaalien sisään.

Tuo on jo niin hyvä teoria, että annan myytinmurtajien asteikolla "plausable".....
:-D

[Kimmo Pirkkala]

^Galluppeja voi pyöritellä vuosikymmeniä aivan huuhaapohjalta, jos puoluekannatukset pysyvät suhteellisen vakaana. Ja täydestä menee. Vasta sitten kun alkaa tapahtua voimakkaita siirtymiä, nähdään osaavatko gallupintekijät työnsä. Ja vähän heikoltahan se näyttää.

[hattiwatti]

Ajatelkaapa jos Soini lopettaisi Jukka Jusulan keksimien pellesutkautusten laukomisen ja alkaisi puhua ihan oikeata asiaa, sellaista mikä olisi laajan ja ammattimaisen asiantuntijatiimin seulan läpikäynyttä. Ja kirjoittaisi tälläistä analyysiä myös plokiinsa, kuninkuusraviraportoinnin yms pelleilyn sijaan. Sellaista mikä sisältäisi myös selkeät toimenpiteet siihen mitä PS aikoisi tehdä eri asioiden suhteen. Tai parempi olisi esimerkiksi miehen korvaaminen vaikkapa Sampo Terholla jonka ulosanti on juuri niin selkeää kuin pitääkin.

Soini ei välttämättä ole vielä sisäistänyt johtavansa yhtä neljästä suuresta puolueesta vaan jatkaa marginaalipuoluetta markkinoivan helppoheikin roolissa. Toki kiertely ja kaartelu ja paskajäykkyys ovat pahasta ja moni on paennut niitä Persuihin, mutta Timppa voisi kumminkin opetella käyttäytymään vähän valtiomiesmäisemmin. 

Niinno kannattaa muistaa, että puolueen varjojohtaja (en tarkoita Soinia, vaan sitä heppua jolla hänen ohellaan Säätiöiden avaimet) ennen jytkyä jossain kännisessä puheessaan mainitsi toivovansa ettei persuille tulisi yhdeksää edustajaa enempää. 39 sitten tuli, mutta puolueen johtoklikkiä ei ole edes kiinnostanut saavatko he kannatusta ja poliittisia päämääriään läpi vaan se, että näkymättömät SMPläiset valtarakenteet säilyisivät suosion kustannuksella. Tämä kuvio on taustalla, jos Timonkin plokia lukiessa tulee jatkuvasti olo, että onko tämä pelleily vääräin lipun operaatiota millä halutaan tahallisesti vetää kannatus alas. Eräs kansanedustaja puolueesta sanoi epäilevänsä nykyään jo suoraan haluaako Timo vetää ei-niin-vakavasti otettavalla helppoheikki imagollaan puolueen kannatusta vaivihkaa alas helpommin johtoklikin hallittavalle tasolle. Kyllä tuollainen epäilys vähän kaikille muillekkin tulee kun Timpan plokia lukee.

Tosin oma arvaukseni olisi vain se, että Timo ei halua oikeasti ottaa kantaa mihinkään aidosti kiperään kysymykseen (kuten vaikka eurojärjestelmän olemassaoloon) itse systeemistä, vaan epämääräisesti vastustaa pahimpia muiden tekemiä ylilyöntejä. Näin julkisuus on taattu, mutta hankalia kysymyksiä ei voida esittää. Toisaalta ei olisi muuta kuin tahdon asia luoda valtava organisaatio tuottamaan tietämystä hankaliin kysymyksiin. Jokainenhan tuntee tämän ihmistyypin mikä näyttelee vähän itseään yksinkertaisempaa jotta kukaan ei oikein voi asettaa mitään hankalia vaatimuksia.

Parhaiten tämä tuli esille helppoheikkiys presidentinvaaleissa, missä Timppa jauhoi jostain dieselveroista ja sähkölaskuista sen kummemmin tuomatta esiin mitään oikeita ratkaisuja näihin. Ei kuulu presidentin valtiomiesammattiin tälläiset ei. Samat jutut olivat muuten toistaiseksi julkaisemattomassa, hämmentävän heikkolaatuisessa, kuntavaaliohjelmaluonnoksessa vaikka tietenkään eivät liity edes kunnallispolitiikkaankaan mitenkään. Toivon mukaan siivotaan pois lopullisesta versiosta mutta olen pessimistinen... Torikahveilla kiertelevä Soini & co. ei vaan koskaan joudu esittämään mitään valtiomiestasoista aiheistoa, vaan on sisäistänyt dieselverojen kaltaisten aiheiden toimivuuden kansan parissa - mutta ihmettelee miksi häntä on hieman vaikea ottaa näillä eväillä vakavasti Suomen mahdollisena tulevana pääministerinä tai presidenttinä. EU-kriittiseksi heittäytynyt Väyrynen meni heittämällä ohi vain koska enemmän valtiomiestason otetta. Kansa on vähän hankalassa raossa, kaikkien muiden puolueiden kannattaminen olisi muuten ehdoton no-no, mutta Soini tulevana pääministerinä ei herätä suurta luottamusta - ainakaan sen jälkeen mitä miehen plokin ankeaa tasoa ja mitättömiä aiheita tulee lueskelleeksi. Traagista se, että PS olisi heittämällä Suomen suurin puolue jos se vain osaisi olla piirunkaan vertaa vakavasti otettavampi.

Soini myös - kuten olen vähän arkadianmäen suunnalta kuullut ei vieläkään tajua mistä jytky syntyi! Ainoastaan siitä, että muut puolueet olivat äänestyskelvottomia vaihtoehtoja ja koska kansanäänestys tukipaketeista. Se EI johtunut persujen erinomaisuudesta. Se kun persut omasivat vuosi sitten 23% luonnollisen kannatuksen mikä äkkiä tipahti tälle tasolle kuin nyt EI johtunut Hakkaraisesta tai median mustamaalauksesta. Vain siitä, kun äänestäjille nähdyn perusteella selvisi ettei persuilla ole juuri mitään poliittista vaihtoehtoa tarjota vaan erilaisia vastutettavia irtoaiheita joista eurokriitiikki ja maahanmuuttoaihe kiistatta ovat tärkeitä.. mutta silti.

Persujen nykyisellä kannatuksella huomion keskipisteeksi pääsee olemalla jotain mieltä, sillä muut haluavat tietää mitä Persuilla on mielessä. Hirvisaaren ei tarvitse tehdä muuta kuin kirjoittaa jotain nettiin ja heti on täysi hässäkkä päällä, joten Soinikin voisi jättää viihteen vähemmälle ja raottaa enemmän ajatusmaailmaansa.

Tämä on totta. On bullshittiä että Väyrysen kaltaisesti syytetään mediapeliä laskeneesta kannatuksesta. Todellisuudessahan Soini saa jatkuvasti euroaiheen takia ilmaista julkisuutta niin paljon ettei paskalle taivu, ilman että oikeastaan tarvitsee muuta kuin vastustaa muiden sekoilua. Myös muut edustajat ovat saaneet positiivista julkisuutta, HS kuukausiliite julkaisi erittäin positiivisen artikkelin Sampo Terhosta, Suomen kuvalehti Pirkko Lerneristä ja Juho Eerolasta. Toki hölmöjen edustajien sekoilut menevät heti mediaan, mutta niin menisivät oikeasti uudet poliittiset aloitteetkin heti jos vain sellaisia yhtään olisi. Mediaherkkyyttä ei hyödynnetä.

Pellejen möläytykset saavat suhteettomasti huomiota vain siksi, koska PS:stä halutaan uutisoida jytkyn jälkeen, mutta on niin vähän mitään kehittävää uutisoitavaa. Jos Soini oikeasti antaisi julki poliittisia visioitaan sen ulkopuolella mitä irtoaiheita erikseen vastustaa ja muutkin, ei Hakkaraisten saamalla mediahuomiolla olisi enää yhtään merkitystä puolueen kuvan kannalta.

[Kimmo Pirkkala]

Traagista se, että PS olisi heittämällä Suomen suurin puolue jos se vain osaisi olla piirunkaan vertaa vakavasti otettavampi.

Hattiwatin kirjoitus oli asiaa ja antaa miettimisen aihetta. Tuo ylläoleva on hyvin pitkälti yhteneväinen minunkin näkemykseni mukaan, jonka olen aiemmin tuonut esiin näin:

Minun mielestäni perussuomalaiset ovat suuri puolue, koska muut puolueet ovat tehtailleet niin ahkerasti epäsuosittuja päätöksiä. Kun katsotaan galluppeja asioista, kuten maahanmuuttopolitiikka, kerjäläisinvaasio, europolitiikka tai väkivaltarikollisuuteen liittyvät asiat, on huomattava että suomalaisista suurin osa on monessakin asiassa perussuomalaisten linjoilla, mutta äänestävät silti jotain muuta puoluetta. Tästä perspektiivistä katsottuna perussuomalaisten kannatus pitäisi olla rajusti suurempi kuin mitä se nyt on. Jotain on mennyt pahasti vikaan, kun kannatus on jäänyt noin matalaksi ja siinä pitäisi ainakin puolueen puheenjohtajalla olla peiliin katsomisen paikka. Viime vuosina Soinin poliittiset vastustajat ovat tarjoilleet lukemattomia harhasyöttöjä suoraan hyökkäysalueella harhailevan Soinin lapaan ja perussuomalaisilla on ollut tilaisuus laukoa jatkuvasti vastapalloon vastustajan pakkien huonoista passeista, mutta maalit ovat olleet harvassa.

[JoKaGO]

Tätä galluptulosta peitellään revittelemällä Halla-ahon somalilausuntoja?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082215982617_uu.shtml

PS:n gallupkannatuksen kasvu myös HS:n kyselyssä haudataan kivasti siihen, että päähallituspuolueet ovat lähes tasoissa +/- 2%. Kumpikin on todellisuudessa menettänyt kannatustaan!

[Blanc73]

Median persuinho on niin näkyvää ja huvittavaa että oksat pois. Jos galluptulos olisi ollut persuille negatiivinen, niin sitä huudettaisiin isoilla otsikoilla ympäri mediaa, vahingoniloa peittelemättä. Nyt kun tulos oli persuille positiivinen niin otsikoihin laitetaan ihan jotain muuta ja persujen tulos mainitaan vain ohimennen sivulauseessa. Onneksi meillä on objektiivinen, poliittinen media