2012-08-18 HS: Historiallinen käänne edessä Somaliassa

[me]

intissä oppisin aseita käsittelemää, mutta kyllähän se jotain kertoo jos saa lomaa siitä, että osuu tauluun 11/12 osumasta ja asrvaatkapas kuinka moni tähän kykeni 150 alokkaasta intin lopussa tasan 20 on se aika hupaisaa. On se aika järjetö verrata Suomen ja Somalian sotia keskenään Suomi hövisi omansa Somalia omansa, joten mitä kehuskelemista suomalaisilla on omilla sotataidoillaan ei mitään ainakaan mun mielestä. On mulla somali bantuja kavereina heidät luetaan somaleiksi eikä miksikään bantuiksi ihan samalla tavalla kun banaadir klaani luetaan somaleihin vaikka juuret on tiesmissä.

[me]

Se suurvalta pitää edelleen hallussaan 20 prosentia Suomen ex pinta-alasta. Se suurvalta otti maan toiseksi suurimman kaupunkin itelleen lahjaksi ja kuten huomaamme se ei edes tee sillä mitään se vaan hankittiin koska noh se voitiin hankkia. Se suurvalta perusti Helsinkin viereen sotilastukikohdan siis kuka antaa vapaaehtoisesti pääkaupungin vierestä tukikohdan noh näköjään suomalaiset. Suomi hävisi sodan 100-0 niinkuin natsit, japani, itali ja monet muut siinä sodassa suomalaiset oli luusereiden puolella ja hävisi. Ehkä paksuilla siniristi väritteisellä laseilla joku uskottelee itselleen, että Suomi voitti mutta tosia asiat ovat kaikkien nähtävissä.

[Siili]

Se suurvalta pitää edelleen hallussaan 20 prosentia Suomen ex pinta-alasta. Se suurvalta otti maan toiseksi suurimman kaupunkin itelleen lahjaksi ja kuten huomaamme se ei edes tee sillä mitään se vaan hankittiin koska noh se voitiin hankkia. Se suurvalta perusti Helsinkin viereen sotilastukikohdan siis kuka antaa vapaaehtoisesti pääkaupungin vierestä tukikohdan noh näköjään suomalaiset. Suomi hävisi sodan 100-0 niinkuin natsit, japani, itali ja monet muut siinä sodassa suomalaiset oli luusereiden puolella ja hävisi. Ehkä paksuilla siniristi väritteisellä laseilla joku uskottelee itselleen, että Suomi voitti mutta tosia asiat ovat kaikkien nähtävissä.

Suomi nosti nopeasti elintasoaan hävityn sodan jälkeen ja nykyään se on huomattavasti korkeammalla kuin tämän suurvallan elintaso.  Toisin sanoen Suomi ei jäänyt itkemään tappiotaan vaan käytti olemassaolevat mahdollisuutensa kohtuullisen mallikkaasti.  Olisiko Somalialla jotain opiksi otettavaa?

Nimimerkki "me" näyttää ihan oikeasti uskovan, että elämässä tärkeät asiat ratkaistaan sotimalla.  Jos tuo on somalien kansallinen tai geneettinen erikoispiirre, Somalia säilyy ikuisesti maailman persereikänä.

[rölli2]

Muistanpa erään uutislähtyksen: Somalian merirosvot tekivät emämunauksen ja kaappasivat venäläisen öljytankkerin. Venäläiset eivät aikailleet eivätkä meinanneetkaan maksella lunnaita. He lähettivät oman sotalaivansa paikalle ja ottivat tankkerinsa takaisin . Tohinassa pääsi yksi merirosvo hengestään. Tehokasta toimintaa, kun jenkit ja saudit ovat makselleet lunnaat samassa tilanteessa. Suomi oli sodassa suurvalta neuvostoliittoa vastaan taisteli urhoollisesti ja menetti maata mutta säilytti itsenäisyytensä.

[Alkuasukas]

Se suurvalta pitää edelleen hallussaan 20 prosentia Suomen ex pinta-alasta. Se suurvalta otti maan toiseksi suurimman kaupunkin itelleen lahjaksi ja kuten huomaamme se ei edes tee sillä mitään se vaan hankittiin koska noh se voitiin hankkia. Se suurvalta perusti Helsinkin viereen sotilastukikohdan siis kuka antaa vapaaehtoisesti pääkaupungin vierestä tukikohdan noh näköjään suomalaiset. Suomi hävisi sodan 100-0 niinkuin natsit, japani, itali ja monet muut siinä sodassa suomalaiset oli luusereiden puolella ja hävisi. Ehkä paksuilla siniristi väritteisellä laseilla joku uskottelee itselleen, että Suomi voitti mutta tosia asiat ovat kaikkien nähtävissä.

Suomi nosti nopeasti elintasoaan hävityn sodan jälkeen ja nykyään se on huomattavasti korkeammalla kuin tämän suurvallan elintaso.  Toisin sanoen Suomi ei jäänyt itkemään tappiotaan vaan käytti olemassaolevat mahdollisuutensa kohtuullisen mallikkaasti.  Olisiko Somalialla jotain opiksi otettavaa?

Nimimerkki "me" näyttää ihan oikeasti uskovan, että elämässä tärkeät asiat ratkaistaan sotimalla.  Jos tuo on somalien kansallinen tai geneettinen erikoispiirre, Somalia säilyy ikuisesti maailman persereikänä.

Näinpä. Suomi pommitettiin ryssän toimesta paskaksi, Somalit tekevät senkin ihan itse.

[Faidros.]

intissä oppisin aseita käsittelemää, mutta kyllähän se jotain kertoo jos saa lomaa siitä, että osuu tauluun 11/12 osumasta ja asrvaatkapas kuinka moni tähän kykeni 150 alokkaasta intin lopussa tasan 20 on se aika hupaisaa.

Vittu, huonoksihan tuo on mennyt. Mun aikana piti pisteitä valioon saada 96/100 makuulta, 92/100 polvelta ja 88/100 pystystä.
Taulusta ei ampunut kukaan ohi, jollei tähtäimet olleet vioittuneet. Kaikista tuli valiot, eikä minimipisteillä, 3pv kuntsaria.

[far angst]

Sota ei ole itsetarkoitus, sillä pyritään päämäärään.  Sodan voittaa se, joka sodan avulla pääsee päämääräänsä.

Suomen päämääränä oli säilyttää itsenäisyys, Neuvostoliiton päämääränä oli liittää Suomi Neuvostoliittoon Suomen tahdosta riippumatta.

Suomi voitti sodan, koska pääsi päämääräänsä ja säilyi itsenäisenä, Neuvostoliitto hävisi sodan, koska ei päässyt päämääräänsä.  Tämä tietysti on kovin vaikea ymmärtää, koska voiton hinta hämää asiaa tarkastelevaa, varsinkin jos asiaa koskevat teoriat ovat hakusessa.

Voiton hinta tietysti oli kova, mutta se ehdottomasti kannatti maksaa.   Tämä taas ilmenee sitten voiton jälkeisten vuosien tapahtumista.  Suomi sodan jälkeen nousi jaloilleen varsin joutuisasti, kun taas Neuvostoliitto ja nyttemmin Venäjä oli ja on Venezuelan tai Nigerian tasoinen kolmannen maailman maa, joka elää alkutuotantoaan myymällä. 

[me]

Mun mielestä sodan voittaa se joka saa toiselta maa alueita miestappioilla, koska kuolee ja se kuuluu asiaan. Myöskin se, että sanelee hävinneelle osapuolelle haluamiaan asioita ( niinkuin Neuvostoliitto teki Suomen kohdalla) kertoo voittajasta. Ja henkinen yliote ( joka on nähtävissä vieläkin tänäkin päivänä Suomi-Venäjä suhteissa). Loppujenlopuksi meitä somaleita ja suomalaisia yhdistää se, että venäläiset anto turpaan kummallekin toiselle enemmän toiselle mutta kuitenkin: ja se siitä. Ja ei en usko, että sodalla ratkaistaan asioita (ellei ole siina touhussa aivan ylivoimainen) pikeminkin neuvottelemalla.

[me]

Emmä kyllä täälä ole muuta kertinu kun vain ja ainoastaan sen miten Suomi-Neuvostoliitto sota päätys. No unohdin sen propagandan mitä teille on syötetty kaiken maailman "torjuntavoitoista". Muistan kun yläasteella yksi oppilas kivenkovaa väitti opettajalle että Suomi hävisi, tuloksen perusteella. Taisin olla luokassa ainoa joka oli tuon oppilaan kanssa samaa mieltä. Mitä tulee kiintymukseen ja kiitollisuuteen Suomea kohtaan, niin olen kyllä hoitanut asiani ainakin tähän ihan mallikaasti vaikka itse sanonkin. Olen käynyt koulut, armeijan maksanut verot kun olen ollut töissä ja nyt menossa ammattikorkeeseen. Kiitollisuuteni olen osoittanut olemalla kunnon kansalainen ei en itke kun kuulen maame-laulun en hirvittävimmin heiluttele Suomen lippua enkä kannata Suomea jääkiekossa tai missään muussakaan urheilulajissa. Silti olen valmis uhrautumaan jos tähän maahan iskee joku kriisi esim. Sota koska sen olen luvannut tekeväni ja ihan vaan oman perheeni takia. Jokainen voi itse sitten päätellä kuinka hyvä "suomalainen" olen.

[Karjalaispoika]

Se suurvalta pitää edelleen hallussaan 20 prosentia Suomen ex pinta-alasta. Se suurvalta otti maan toiseksi suurimman kaupunkin itelleen lahjaksi ja kuten huomaamme se ei edes tee sillä mitään se vaan hankittiin koska noh se voitiin hankkia. Se suurvalta perusti Helsinkin viereen sotilastukikohdan siis kuka antaa vapaaehtoisesti pääkaupungin vierestä tukikohdan noh näköjään suomalaiset. Suomi hävisi sodan 100-0 niinkuin natsit, japani, itali ja monet muut siinä sodassa suomalaiset oli luusereiden puolella ja hävisi. Ehkä paksuilla siniristi väritteisellä laseilla joku uskottelee itselleen, että Suomi voitti mutta tosia asiat ovat kaikkien nähtävissä.

Ensin kun näin nimimerkin me 100-0 höpötyksen tuolla aiemmin ajattelin puuttua asiaan, mutta sitten tulin toisiin aatoksiin, koska todennäköisesti väittely tästä asiasta olisi pitkä ja uuvuttava prosessi. Nyt kun kyseinen henkilö edelleen jauhaa samaa asiaa, tunnen olevani velvollinen puuttumaan asiaan joka tapauksessa.

Kysymykseen kuka antaa sotilastukikohdan vapaaehtoisesti pääkaupunkinsa vierestä heitän yksinkertaisesti vastauksena ei kukaan. Suomi ei ole missään vaiheessa vapaaehtoisesti luovuttanut senttiäkään maa-alastaan millekään valtiolle, pienellä tahi suurelle. Talvisota syttyi nimenomaisesti tästä syystä, ja myöhemmin tätä kiistaa jatkettiin jatkosodassa.

Huomionarvoista on lisäksi että Suomi kävi vuosien 1939-1945 välillä (eli toisena maailmansotana pidettynä ajanjaksona) kolme erillistä sotaa, joissa kussakin oli eri tavoitteet. Talvisodassa kysymys oli pelkästään selviämistaistelusta. Jatkosodassa oli kysymys ensisijaisesti talvisodassa menetettyjen alueiden takaisin valtaaminen ja toissijaisesti uusien alueiden liittäminen Suomeen. Lapin sodassa taas oli kyse pelkästään saksalaisten häätämisestä Suomesta.

Jos siis tarkastellaan näiden sotien tavoitteiden toteutumista, voidaan selkeästi todeta Suomen ''voittaneen'' eli saavuttaneen tavoitteensa kahdessa sodassa. Tarkennettuna siis talvisodassa ja Lapin sodassa.

Jos näillä tiedoilla katsoo, että Suomi ''hävisi 100-0'', ei ilmeisesti ymmärrä ilmaisua 100-0 tai ei ymmärrä historiaa. Jos tämä oli 100-0 tappio Suomelle, mikähän olisi kuvaava termi Puolan kohtalolle 1939? Tai Ranskan 1940?

Mun mielestä sodan voittaa se joka saa toiselta maa alueita miestappioilla, koska kuolee ja se kuuluu asiaan. Myöskin se, että sanelee hävinneelle osapuolelle haluamiaan asioita ( niinkuin Neuvostoliitto teki Suomen kohdalla) kertoo voittajasta.

Et ota tässä huomioon eräitä historiallisia seikkoja. Mitä sinä kutsut ''saneluksi'', minä kutsuisin tavoitteiden alentamiseksi. Talvisodan aikana Neuvostoliitto aikoi marssia Helsinkiin 2 viikossa ja miehittää koko maan. Sota venyi ja länsivallat olivat yhä enemmän kiinnostuneita liittymään sotaan monestakin syystä. Stalin ei halunnut riskeerata avointa sotaa länsivaltojen kanssa ja luopui Kuusisen nukkehallituksesta ja aloitti neuvottelut Suomen kanssa, täten tunnustaen Suomen hallituksen maan lailliseksi hallitukseksi. Suomen hallitus suostui ehtoihin, koska sodan jatkaminen olisi voinut johtaa maan joutumiseksi kansainväliseksi taistelutantereeksi erittäin tuhoisin seuraksin.

Jatkosodan lopulla taasen Puna-armeijan alkumenestyksen aikana NL vaati Suomelta ehdotonta antautumista, mutta kun Puna-armeija pysäytettiin ja Suomen armeija sai joukkonsa koottua kasaan tavoitteita laskettiin jälleen ja tyydyttiin lähes identtisiin rauhanehtoihin kuin aikaisemminkin.Tämä johtui siitä yksinkertaisesta syystä että Berliini oli paljon tärkeämpi kohde kuin Helsinki. Vaikka Suomen armeija oli jälleen jaloillaan ja menetettyjen alueitten laskeskeltiin olevan mahdollista vallata takaisin 3 kuukaudessa, hallitus päätti silti suostua rauhaan, koska sodan jatkaminen olisi ollut paljon huonompi vaihtoehto Suomen kansan kannalta.

[Siili]

Jokainen voi itse sitten päätellä kuinka hyvä "suomalainen" olen.

Luulenpa, että vittuilustasi on jo tehty johtopäätökset.

[Faidros.]

Mun mielestä sodan voittaa se joka saa toiselta maa alueita miestappioilla, koska kuolee ja se kuuluu asiaan. Myöskin se, että sanelee hävinneelle osapuolelle haluamiaan asioita ( niinkuin Neuvostoliitto teki Suomen kohdalla) kertoo voittajasta. Ja henkinen yliote ( joka on nähtävissä vieläkin tänäkin päivänä Suomi-Venäjä suhteissa). Loppujenlopuksi meitä somaleita ja suomalaisia yhdistää se, että venäläiset anto turpaan kummallekin toiselle enemmän toiselle mutta kuitenkin: ja se siitä. Ja ei en usko, että sodalla ratkaistaan asioita (ellei ole siina touhussa aivan ylivoimainen) pikeminkin neuvottelemalla.

Voittaja katsotaan vasta vuosien päästä taistelujen loppumisesta. Suomeen ei tullut kommunistista järjestelmää, NL jatkoi sillä tiellä. NL ei saanut koskaan kiinni Suomen hyvinvoinnin etumatkaa, vaan jäi siitä yhä enemmän. Venäjällä kommunismi romahti ja se menetti sateliittivaltionsa. Tilalle he saivat ryöstökapitalismin ja diktatuurin.

Kumpi tässä on oikein voittaja? Mielummin amputoitu vapaa Suomi, kuin kokonainen Suomen sosialistinen kansantasavalta.

[me]

Kyllähän te voitte kääntää ja vääntää tota sodan lolpputulosta ihan miten vaan kutsua sitä sanelua vaikka "tavoitteiden alentamiseksi" hyvä termi Suomi joutu alentamaan niitä tavoitteitaan kovinkin monta kertaa. Anteeksi erehdykseni se tukokohta "vuokrattiin " venäläisille 50 vuodeksi ja suomalaiset tekivät varmaan tämän ihan vapaaehtoisesti. Venäläiset olivat niin armollisia etteivät nähneet koko mitään merkitystä, kun suomalaiset oli muutenkin paskat housuissa niin päätivät mielummin muualata haastavampaa tekemistä sotilaallisesti. Kyllähän nyt pikkulapsikin näkee mikä se lopputulos oli Neuvostoliitto voitti ja Suomi tuli hyvänä kakkosena maaliin.

[Kaptah]

me, onko sinulla jotain näkemystä siitä miten Somaliaan saataisiin rauha? Minkälaisia toimia länsimaiden pitäisi tehdä, että touhu saataisiin loppumaan?

[Joe]

Voihan venäjä noita apinoita.

En nyt siis tarkoita erityisesti mitään ns. kansanryhmää, vaan yleisesti kaikenlaisia kylähulluista koottuja joukkoja kalasnikoveineen romuautojen kyydissä. Eivät saa toisiaan tapetuksi edes. Kunhan ryöstelevät, raiskaavat ja lähtevät Suomeen perheitään rahastamaan.

Kyllä näitä vallankumouksellisia löytyy ympäri maailmaa.

[Karjalaispoika]

Kyllähän te voitte kääntää ja vääntää tota sodan lolpputulosta ihan miten vaan kutsua sitä sanelua vaikka "tavoitteiden alentamiseksi" hyvä termi Suomi joutu alentamaan niitä tavoitteitaan kovinkin monta kertaa. Anteeksi erehdykseni se tukokohta "vuokrattiin " venäläisille 50 vuodeksi ja suomalaiset tekivät varmaan tämän ihan vapaaehtoisesti. Venäläiset olivat niin armollisia etteivät nähneet koko mitään merkitystä, kun suomalaiset oli muutenkin paskat housuissa niin päätivät mielummin muualata haastavampaa tekemistä sotilaallisesti. Kyllähän nyt pikkulapsikin näkee mikä se lopputulos oli Neuvostoliitto voitti ja Suomi tuli hyvänä kakkosena maaliin.

...todennäköisesti väittely tästä asiasta olisi pitkä ja uuvuttava prosessi.

Inhottaa olla oikeassa joissain asioissa... Edellä mainitusta syystä en jatka tätä turhaa jankkaamista. Tiedän että vaikka kirjoittaisin kuinka pitkään ja perustaisinpa kirjoitukseni vaikka mihin en saavuta sillä mitään ja koko ketju ajautuu oikeastaan sivuraiteille.

[far angst]

Aina välillä täällä tulee vastaan sellaisia henkisiä ja tiedollisia autiomaita, että niitä ei kerta kaikkiaan viitsi lähteä ylittämään.  Mitäpä se tyhjä toimittaa.

Mutta toisaalta, joskus itse jumalatkin ovat voimattomia.

[Alkuasukas]

me, onko sinulla jotain näkemystä siitä miten Somaliaan saataisiin rauha? Minkälaisia toimia länsimaiden pitäisi tehdä, että touhu saataisiin loppumaan?

Koko afrikka pitäisi nukettaa huitsin vittuun.

[me]

No tällä hetkellä voidaan jatkaa samaa raataa kun tähänkin asti, kun näyttää toimivan. Emmä nyt tiedä mitä länsimaa vois tehdä eihän ne nyt tähänkään asti ole paljoo tehnyt paitsi antanut rahaa Amisomille ja sitäkin aika niukasti. Parempi, että pysyvät poissa niin ei tule samanlaista sotkua kun Afganistanissa, joka on vielä pahemmassa jamassa kuin Somalia, vaikka siellä on kaikki länsimaat samaan aikaan huuseeraamassa. Ajan mittaan tulee sit kysymys aseiden ostokiellon purkaminen eihän nyt kokonaista valtiota voida ylläpitää ilman armeijaa tai ulkovaltojen avulla varsinkaan kun somalit ei siihen suostu.

[orientexpressen]

Suomi ei ole missään vaiheessa vapaaehtoisesti luovuttanut senttiäkään maa-alastaan millekään valtiolle, pienellä tahi suurelle.

1947 Neuvostoliitolle myyty Jäniskosken ja Niskakosken alue Inarissa (170 km²) ainakin lienee tällainen vapaaehtoisesti luovutettu alue.

Lisäksi mm. Ruotsin ja Norjan suuntaan on tehty lukuisia rajantarkistuksia (mm. sen mukaan, miten joet ovat muuttaneet kulkuaan), joiden yhteydessä on käsittääkseni luovutettu vähintään kymmeniä hehtaareja maata.

Repolan ja Porajärven pitäjien luovutus Tarton rauhansopimuksen yhteydessä on rajatapaus tästä asiasta.

[Karjalaispoika]

Suomi ei ole missään vaiheessa vapaaehtoisesti luovuttanut senttiäkään maa-alastaan millekään valtiolle, pienellä tahi suurelle.

1947 Neuvostoliitolle myyty Jäniskosken ja Niskakosken alue Inarissa (170 km²) ainakin lienee tällainen vapaaehtoisesti luovutettu alue.

Lisäksi mm. Ruotsin ja Norjan suuntaan on tehty lukuisia rajantarkistuksia (mm. sen mukaan, miten joet ovat muuttaneet kulkuaan), joiden yhteydessä on käsittääkseni luovutettu vähintään kymmeniä hehtaareja maata.

Repolan ja Porajärven pitäjien luovutus Tarton rauhansopimuksen yhteydessä on rajatapaus tästä asiasta.

Luovuttaminen on eri asia kuin myyminen. Mutta I stand corrected muissa mainitsemissasi kohdissa.

[Uuno Nuivanen]

Eikös se mennyt niin, että Suomi, Englanti ja USA olivat ainoat WW2 osallistuneet valtiot, joita ei koskaan miehitetty vihollisen toimesta?

[elven archer]

Emmä kyllä täälä ole muuta kertinu kun vain ja ainoastaan sen miten Suomi-Neuvostoliitto sota päätys. No unohdin sen propagandan mitä teille on syötetty kaiken maailman "torjuntavoitoista".

Joo, isämme, isoisämme ja isoisoisämme hävisivät. Tuli 10-100-kertainen vihollinen ja Suomi hävisi. Mutta ei hävinnyt kaikkea. Daavid näytti Goljatille sen verran sisukkuutta, että Goljat pysähtyi ja otti sen mitä sai, eikä kaikkea, kuten olisi halunnut.

Sinun vittuilusi sitaateilla varustetusta torjuntavoitosta on siihen nähden on typerää. Kuinka kävi niille maille, jotka Goljat sai kokonaan? Näitä ovat mm. Viro, Latvia ja Liettua. Tai jos tuo touhusi ei ole vittuilua, vaan pelkkää tietämättömyyttä ja nenän tunkemista asioihin, joista ei mitään tiedä tai ymmärrä, niin se on myös hyvin ärsyttävää.

[Joe]

Talvisota ja jatkosota olivat hävittyjä taisteluita. Strateginen perääntyminen onnistui.

Sota jatkuu maantieteellisistä syistä Suomessa ja Somaliassa.

[me]

Vieläkö te jaksatte väitellä tästä WW2 aiheesta. Sanon mielipiteeni helposti ymmärrettävällä tavalla Suomi hävisi that's it kyllähän sen nyt jokainen näkee. Torjuntavoitto höpinöillä te vaan kusetatte itseänne. Ihan hyfin Suomi pärjäsi ja osasi neuvotella itselleen niin ettei koko metsälä menetetty, mutta silti turpaan tuli.

[Uuno Nuivanen]

Tyypillinen taikaseinäuussuomalainen näyttää arvostuksensa "kotimaataan" kohtaan. Normipäivä.

[Alkuasukas]

En ihan ymmärrä miksi tässä ketjussa keskustellaan Suomen toisen maailmansodan tuloksista kun aiheena on se, että onko Somalia vielä yhtä paha persereikä kuin aikaisemmin. Toisin kuin Suomesta, Somaliasta ei ole tullut mitään hyvää kenellekään milloinkaan.

[Finka]

En ihan ymmärrä miksi tässä ketjussa keskustellaan Suomen toisen maailmansodan tuloksista kun aiheena on se, että onko Somalia vielä yhtä paha persereikä kuin aikaisemmin. Toisin kuin Suomesta, Somaliasta ei ole tullut mitään hyvää kenellekään milloinkaan.

Todellakin off topic mutta: me kommentoi, että on aika näyttää mistä kana kusee jollekin naapurimaalle (Kenia?), kun nyt Somalian sisäinen tilanne saadaan rauhoittumaan. Muutamat muut kirjoittelijat spekuloivat, että Somalia voisi siinä saada köniinsä. Tähän me vastasi, että Somalia on joskus jonkun sotansa voittanut mutta Suomi on hävinnyt "100-0" kaikki sotansa. Ja sitten alkoi vääntäminen.

Suomen sodilla on todellakin hyvin vähän tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa. Sillä, että Somaliassa katsellaan jo tässä vaiheessa sillä silmällä naapurimaiden maa-alueita, on paljonkin merkitystä Somalian tulevaisuuden kannalta. Olisiko tästä sotainnostuksesta löydettävissä tietoa muista lähteistä? Voisiko me antaa linkkinä lähteitään?

[Siili]

Tyypillinen taikaseinäuussuomalainen näyttää arvostuksensa "kotimaataan" kohtaan. Normipäivä.

Miten ihmeessä se kehtaa käyttää luusereitten taikaseinää?

[Siili]

Sillä, että Somaliassa katsellaan jo tässä vaiheessa sillä silmällä naapurimaiden maa-alueita, on paljonkin merkitystä Somalian tulevaisuuden kannalta.

Niin, eipä siinä maata juuri rakenneta, jos vaikkapa 30% bruttokansantuotteesta pistetään inttiin, joka kyttää Etiopian ja Kenian rajoja ja kurittaa Somalimaan kiittämättömiä kapinallisia.