2012-08-18 Venäjä: Pussy Riot juttua

[Farrow]

Farrow: Mutta onhan näillä ryhmillä yhteys. Femen kaatoi ristin tukeakseen Pussy Riotilla. Halla-aho ja muutkaan politiikassa toimivat maahanmuuttokriittiset eivät ole osoittaneet tukeaan Breivikille samanlaisilla tempauksilla (absurdi ajatuskin, mitä tekemistä poliittisella vaikuttamisella edes olisi minkään massamurhien kanssa). He ovat valinneet vaikuttamistavakseen kirjoittamisen ja poliittisen toiminnan. 

Femenillä/Pussy Riotilla on myös yhtä paljon tekemistä opposition kanssa kun poliittisella vaikuttamisella Teemu Mäen kissantappotaiteen kanssa, olivathan nämä samat Pussy Riotin jäsenet viskoneet eläviä kissojakin Mc Donaldsin työntekijöiden päälle heidän muista sairaista tempauksista puhumattakaan.

En todellakaan hyväksy, että eläimiä rääkätään minkään poliittisen tai taiteellisen tarkoitusperän vuoksi. Eläinrääkkäys jo todistaa, miten sairaita nämä ihmiset ovat. Jättäisivät eläimet rauhaan, eläimet ovat täysin syyttömiä.

En väittänytkään etteikö mitään yhteyttä olisi, vaan että Pussy Riotia ei tulisi rankaista Femenin tekemisistä. Ovat kuitenkin omia yksikköjään, omissa maissaan ja toimivat itsenäisesti. Olkoonkin sitten mikä "tukitoimenpide" tahansa se ristinkaato. Femenin vastuulla se kuitenkin on aivan täysin, Pussy Riot ei käsittääkseni ole kommentoinut heidän tempaustaan mitenkään, ja olivat jo vangittuina kun se tapahtui.

Tähän kysymykseen odotin sulta vastausta:
Oletko sitä mieltä että Pussy Riotia tulisi rankaista Femenin ristinkaadosta, tai ottaa huomioon tuomioita jaellessa?

[Arto Luukkainen]

Eihän tässä siitä ole kysymys, saako kirkossa järjestää mielenosoituksia vaan siitä, mikä on sopiva rangaistus sellaisesta. Suomessa se olisi muutamia kymmeniä euroja sakkoa.

Eihän tässä Suomesta ole kysymys vaan Venäjästä. Itse olen ainakin sitä mieltä, että muutaman kymmenen euron sakko olisi liian pieni rangaistus.
En usko, että Suomen oikeuslaitos olisi tästä kanssani eri mieltä.

Jos Pussy Riot -naiset olisivat saanet vain pienen sakon teostaan, he olisivat todennäköisesti tehneet seuraavissa performansseissaan jotain vielä tyhmempää.

Suomen oikeuslaitos olisi kanssasi eri mieltä. Suomessa rangaistaan tuollaisesta vain pienillä sakoilla. Näin se vain on.

Siksihän Putin järjestikin oikeudenkäynnin ettei kukaan enää uskaltaisi osoittaa häntä vastaan mieltään. Hän pelkää että sellaisesta nousee kansanliike, joka päättyy Gaddafin kohtaloon.

Sinun logiikallasi punaista päin kävelemisestäkin pitäisi rangaista vuosien rangaistuksella, koska punaista päin kävelevä muuten uusi helposti tekonsa.

[Arto Luukkainen]

Tai ainakin sellaisia lehtiä, jotka välittävät uutisia ulkomaiden tapahtumista edes suht. koht. oikein.

Olen jo pitkään kiinnostunut tietämään mitkä lehdet ulkomailla valehtelevat yhtä räikeästi kuin kotimainen hesari. Sinulla on näemmä tietoa. Olisitko kiltti ja kertoisit, mistä ulkomaisista lehdistä voi lukea "uutisia ulkomaiden tapahtumista edes suht. koht. oikein."?

Lähes mikä tahansa ulkomaalainen länsimainen lehti kelpaa lähteeksi tiedolle samoin kuin Hesari. Nythän on kysymys pitkän ajan tietojen keräämisestä, joten yksittäisen uutisen virheellisyydellä tai sensuroinnilla ei ole merkitystä.

Lehtien lukeminen on aina parempi tapa kuin pelkästään surffailla  koulupoikien erilaisissa "blogeissa" ja kotisivuilla "tietoa" hankkimassa.

[Arto Luukkainen]

Ei, uskonto ja kirkko ovat eri asioita.

Eivät ole. Ortodokseille nyt varsinkaan. Kannattaa lukea muutakin kuin niitä sanomalehtiä.

Sorry, minua ei kiinnosta jonkin yksittäisen kultin oma näkemys. Nyt on kysymys lakien yleisperiaatteesta. Ortodoksikultin jäsenillä on vapaa oikeus ajatella asiasta mitä tahansa. Silti ortodoksisessa kirkossa pidetty performanssi ei ole uskonnon vastainen ellei se sisällä uskonnon vastaista aineistoa.

[IDA]

Siksihän Putin järjestikin oikeudenkäynnin ettei kukaan enää uskaltaisi osoittaa häntä vastaan mieltään. Hän pelkää että sellaisesta nousee kansanliike, joka päättyy Gaddafin kohtaloon.

Lontoon olympialaisten aikana Putin oli ainakin täysin pihalla, kun häneltä kysyttiin Pussy Riotista. Vaikutti siltä, että hän ei ollut kuullut koko jutusta.

Tuli muuten luettua sanomalehtiä

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/21/west-hypocrisy-pussy-riot?fb=optOut

vasemmistolaiset liberaalitkin ovat joskus oikeassa.

[Arto Luukkainen]

Siksihän Putin järjestikin oikeudenkäynnin ettei kukaan enää uskaltaisi osoittaa häntä vastaan mieltään. Hän pelkää että sellaisesta nousee kansanliike, joka päättyy Gaddafin kohtaloon.

Lontoon olympialaisten aikana Putin oli ainakin täysin pihalla, kun häneltä kysyttiin Pussy Riotista. Vaikutti siltä, että hän ei ollut kuullut koko jutusta.

Höpsis.

Tuli muuten luettua sanomalehtiä

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/21/west-hypocrisy-pussy-riot?fb=optOut

vasemmistolaiset liberaalitkin ovat joskus oikeassa.

Vasemmistolaiset ovat tietysti helposti Putinin puolella, koska Putin edustaa Venäjän uutta diktatuuria, joka muistuttaa niin lämpimästi vasemmistolaisten ihannoimaa Neuvostoliittoa. Samasta syystä monet vasemmistolaiset tukevat Assadiakin, koska Putinin kautta löytyy yhteys Neuvostoliittoon.

[Kristiina]

Farrow: Vaihdat keskustelun ihan toiseen aiheeseen. Itse rinnastit Pussy Riotin ja Femenin välisen yhteyden kuin että kyse olisi samasta kuin Halla-ahon ja Breivikin yhteydestä, eli että sitä ei olisi ja että kyseessä olisi jo käytetty ja toimimattomaksi havaittu kortti. Femenillä ja Pussy Riotilla on kuitenkin selkeä yhteys siten että Femen järjesti tempauksensa nimenomaan osoittaakseen tukensa Pussy Riotille, Halla-aholla (ja muilla poliittissti pyrkimään vaikuttamaan maahankriittisillä) ja Breivikillä mitään tällaista yhteyttä ei ole.

Tietenkin Pussy Riotia rangaistaan vain omista teoistaan ja samoin Femeniä rangaistaan vain omista teoistaan, tämä nyt on itsestäänselvää. Olenko esittänyt, että Pussy Riotia pitäisi rangaista myös Femenin teoista?

[IDA]

Sorry, minua ei kiinnosta jonkin yksittäisen kultin oma näkemys. Nyt on kysymys lakien yleisperiaatteesta. Ortodoksikultin jäsenillä on vapaa oikeus ajatella asiasta mitä tahansa. Silti ortodoksisessa kirkossa pidetty performanssi ei ole uskonnon vastainen ellei se sisällä uskonnon vastaista aineistoa.

Ei sinua varmaan kiinnostakaan. Sitä en epäile hetkeäkään.

Kannattaa kuitenkin huomata, että katolilaiset, ortodoksit, luterilaiset, anglikaanit, episkopaalit jne... jotka muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan maailman kristityistä ovat määritelleet oman uskonsa jo ennen sinua, eivätkä välttämättä pidä sinun määritelmääsi oikeana, kuten tuskin pitävät puolueettomat tarkkailijatkaan, vaikka sinulla on tietysti vapaa oikeus ajatella aivan kuten haluat. Eihän tietämättömyys asioista mikään rikos ole.

[Arto Luukkainen]

Sorry, minua ei kiinnosta jonkin yksittäisen kultin oma näkemys. Nyt on kysymys lakien yleisperiaatteesta. Ortodoksikultin jäsenillä on vapaa oikeus ajatella asiasta mitä tahansa. Silti ortodoksisessa kirkossa pidetty performanssi ei ole uskonnon vastainen ellei se sisällä uskonnon vastaista aineistoa.

Ei sinua varmaan kiinnostakaan. Sitä en epäile hetkeäkään.

Kannattaa kuitenkin huomata, että katolilaiset, ortodoksit, luterilaiset, anglikaanit, episkopaalit jne... jotka muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan maailman kristityistä ovat määritelleet oman uskonsa jo ennen sinua, eivätkä välttämättä pidä sinun määritelmääsi oikeana, kuten tuskin pitävät puolueettomat tarkkailijatkaan, vaikka sinulla on tietysti vapaa oikeus ajatella aivan kuten haluat. Eihän tietämättömyys asioista mikään rikos ole.

Kuten huomaat, et löydä Pussy Riotin performanssista mitään uskonnon vastaista. Joudut siten vain tarinoimaan erilaisten kulttien väitetyistä uskomuksista. Muiden ihmisten ei toki tarvitse olla tietoisia kaikista eri uskomuksista, joita yksittäisillä kultin harrastajilla on. Tai jopa kultin pääpapeilla.

Lutetilaisten uskontunnustuksessa ei kuitenkaan ole (muistaakseni) mainintaa siitä, että kirkkorakennus edustaa uskontoa. Korjaa jos olen väärässä.

[Nationalisti]

Ahaa. Voisitko millään sitten vaikka siteerata tätä pykälää, kun kerran sinulla siihen pääsy on. Itse en osaa venäjää. Enkä ole missään edes nähnyt kenenkään väittävän, että tuomio on väärä, vaan että se on suhteettoman kova. Vaikka olen tosi kovasti lehtiä ja mediaa seurannut, true story.

Pykälä löytyy ihan suomeksi tästä keskustelusta. Selaa vaan viestejä taaksepäin. Ja kyllä esim. minä olen sanonut, että tuomio oli väärä. Sitähän tuoimion liiallinen kovuus tarkoittaa varsinkin kun naisia on pidetty vangittuina jo seitsemän kuukautta ennen oikeudenkäyntiä.

Miten tuomio voi olla väärä jos se on lainmukainen? Minusta moni raiskaustuomio Suomessa on liian löysä, mutta kai ne silti ovat lainmukaisia? Oikeuslaitos asian päättää. Ja kun sanoin, etten ole lukenut kenenkään väittävän tuomiota lainvastaiseksi, tarkoitin siis tuomiota julkisuudessa kritisoineita. Sinun sanomisia en siihen sisällä.

Totta kai se on meidän asiamma kommentoida kuten muissakin diktatuurimaiden ihmisoikeusloukkauksissa.

Ei oole.

Selväksi on tullut ettet lue sanomalehtiä. Se nimittäin näkyy viestihistoriastasi mikä on täynnä koulupoikien jänniltä webbisivuiilta poimittuja valheita tai sitten "fiksuja" USA-vastaisuuksia:

"Moraalitonta on että Afganistanissa on ulkomaisia miehitysjoukkoja tukemassa amerikkalaista nukkehallitusta."

"Liittynee Syyrian tilanteeseen. Jenkkien tukemat islamistiterroristit ovat kohdistaneet iskuja mm. kristittyihin Syyriassa."

"Koska länsi käy propagandasotaa Venäjää vastaan, on oikea vastaus."

"Miksi kolmen venäläisen oikeudenkäynti on niin tähdellinen? He ovat selkeästi rikkoneet lakia. EU:ssa on satoja poliittisia vankeja omasta takaa."

"Amerikkalainen viihde on pahasta (ja usein väkivaltaista)."

Yksikään lehtiä lukeva tai yleensä asioista tietävä ei kirjoittaisi tällaista.

Jokainen siteeraamasi väite on tosi, jos jätetään selkeät mielipiteet (kuten amerikkalaiseen viihteeseen liittyen) pois. Olen melko varma, että minä luen enemmän ja monipuolisesti mediaa kuin sinä, mutta onko tästä pakko jankata? Alkaa olla aika henkilökohtaista.

[IDA]

Lutetilaisten uskontunnustuksessa ei kuitenkaan ole (muistaakseni) mainintaa siitä, että kirkkorakennus edustaa uskontoa. Korjaa jos olen väärässä.

Ei luterilaisilla ole mitään omaa uskontunnustusta, vaan samat uskontunnustukset kuin muillakin kirkoilla. Kirkko on pyhä.

Jos otetaan ihan maallinen vertaus tähän, niin mikäli mentäisiin eduskuntatalon suureen saliin riehumaan, niin ei siinäkään eduskuntataloa rakennuksena loukattaisi, vaan kansanedustuslaitosta ja suomalaista demokratiaa siinä loukattaisiin.

[sivullinen.]

Olisitko kiltti ja kertoisit, mistä ulkomaisista lehdistä voi lukea "uutisia ulkomaiden tapahtumista edes suht. koht. oikein."?

Lähes mikä tahansa ulkomaalainen länsimainen lehti kelpaa lähteeksi tiedolle samoin kuin Hesari. Nythän on kysymys pitkän ajan tietojen keräämisestä, joten yksittäisen uutisen virheellisyydellä tai sensuroinnilla ei ole merkitystä.

Eli et pysty nimeämään yhtä ainoata. Sellaista se on kun ei ole mitään mitä nimetä. Minä sentään toin esiin jo vertailun ulkomaalaisesta uutisoinnista verrattuna YLEn uutisointiin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,74161.msg1092896.html#msg1092896

Siinä on linkki myös brittiläisen Telegraphin juttuun. Markku taas näytti brittiläisen Guardianin uutisen. Kai nämä internetissä olevat lehtiuutiset sentään sinulle kelpaavat? Voisitko alkaa kaivelemaan ihan yksittäisiä uutisia ulkomailta, joissa asiaa käsitellään samoin kuin hesarissa - tai YLEssä?

Ymmärrän pitkällisen aivopesun johtaneen oman kriittisen tulkinnan katoamiseen. En minäkään vielä vuosituhannen vaihteessa tajunnut miten paljon suomalainen lehdistö keksii "totuuksia" omasta päästään. Sitten perehdyin asiaan ja opin. Artolla olisi myös aika tehdä harjoitus oman itsensä kanssa. Listata muutama kansainvälinen uutinen. Katsoa mitä hesari niistä kirjoittaa. Katsoa miten YLE asiat käsittelee. Ja sen jälkeen ottaa vertailuun kymmenisen ulkomaista uutistoimittajaa, ja nähdä miten eri tavalla asioista kerrotaan. Suosittelen.

[Emo]

Jokos tämä täällä on?

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/8857-venajan-ortodoksikirkko-pussy-riotin-vankilatuomiot-kohtuuttomia

– Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tuomioistuimen päätös olisi oikea, mutta pyydämme valtion virkamiehiä osoittamaan lain sallimissa rajoissa armoa, toiveena, etteivät tuomitut enää toista herjaavia toimiaan, lausunnossa sanotaan.

Tästä porukasta voinee olla varma, että he toistavat toimensa heti, kun vankilan ovi selän takana sulkeutuu ja vapaus koittaa 

[l'uomo normale]

Kuten huomaat, et löydä Pussy Riotin performanssista mitään uskonnon vastaista. Joudut siten vain tarinoimaan erilaisten kulttien väitetyistä uskomuksista. Muiden ihmisten ei toki tarvitse olla tietoisia kaikista eri uskomuksista, joita yksittäisillä kultin harrastajilla on. Tai jopa kultin pääpapeilla.

Ihmisten ei tarvitse olla tietoisia kaikista uskomuksista, mutta silloin voi pysyä temppeleitten seinien ulkopuolella kun ei kerran kiinnosta. Minä Uskon että Kaikkiavaltias Jumala on asettanut laillisen esivallan eli Putinin valtaan jotta tämä perustaisi omaan maahansa maanpäällisen toisinnon taivaallisestaa järjestyksestä. Minun uskontoani loukataan, jos minua häiriköidään, kun rukoilen kirkossa Putinin puolesta. Kukaan muu kuin uskova itse ei lopulta voi määritellä mitä hänen uskontoonsa kuuluu.

[Sheo]

Suomen oikeuslaitos olisi kanssasi eri mieltä. Suomessa rangaistaan tuollaisesta vain pienillä sakoilla. Näin se vain on.

En usko ennen kuin näen. Suomessa ei ole ollut vastaavia performansseja.

Sinun logiikallasi punaista päin kävelemisestäkin pitäisi rangaista vuosien rangaistuksella, koska punaista päin kävelevä muuten uusi helposti tekonsa.

Lopeta se jatkuva olkiukkojen rakentaminen.

[Farrow]

Farrow: Vaihdat keskustelun ihan toiseen aiheeseen. Itse rinnastit Pussy Riotin ja Femenin välisen yhteyden kuin että kyse olisi samasta kuin Halla-ahon ja Breivikin yhteydestä, eli että sitä ei olisi ja että kyseessä olisi jo käytetty ja toimimattomaksi havaittu kortti. Femenillä ja Pussy Riotilla on kuitenkin selkeä yhteys siten että Femen järjesti tempauksensa nimenomaan osoittaakseen tukensa Pussy Riotille, Halla-aholla (ja muilla poliittissti pyrkimään vaikuttamaan maahankriittisillä) ja Breivikillä mitään tällaista yhteyttä ei ole.

Tietenkin Pussy Riotia rangaistaan vain omista teoistaan ja samoin Femeniä rangaistaan vain omista teoistaan, tämä nyt on itsestäänselvää. Olenko esittänyt, että Pussy Riotia pitäisi rangaista myös Femenin teoista?

En ollut varma mitä mieltä olit, siksi kysyin.
Molemmat siis vastuussa vain omista teoistaan. Ei mulla muuta.

[Kristiina]

Kuten huomaat, et löydä Pussy Riotin performanssista mitään uskonnon vastaista. Joudut siten vain tarinoimaan erilaisten kulttien väitetyistä uskomuksista. Muiden ihmisten ei toki tarvitse olla tietoisia kaikista eri uskomuksista, joita yksittäisillä kultin harrastajilla on. Tai jopa kultin pääpapeilla.

Ensisijainen rikos on, että he pitivät sen esityksensä kirkossa, joka on kristityille pyhä paikka, hiljentymiseen ja Jumalan palvelemiseen tarkoitettu. Yhteisten normien mukaan kirkko on paikka, jonne ei ilman lupaa mennä pomppimaan alttarin edessä sukkahousut päässä ja laulamaan kovaäänistä laulua, jossa hoetaan pyhää paskaa, pyhää paskaa ym. mitä tämä laulu piti sisällään. Enää puuttuu, että olisivat pitäneet sen ryhmäseksisessionsa alttarin edessä, ehkä sekin on käynyt heillä mielessä.

Edelleen minua kiinnostaa tietää, että jos joku tekisi samantyylisen performanssin jossakin Suomen moskeijassa, saisiko se osakseen samaa ymmärrystä aina ministeritasoa myöten. Tuskinpa vain. Sen sijaan kuultaisiin laajalti järkyttyneitä kommentteja siitä kuinka muslimien pyhyyttä ja uskonrauhaa on häiritty, ikäänkuin ainoastaan muslimeilla olisi oikeus pyhiin paikkoihinsa ja uskonrauhaan eikä kristityillä samaa oikeutta laisinkaan.

Toisekseen Pussy Riotin laulu oli rienaava, siinä pilkattiin niin kristillistä uskoa, Neitsyt Mariaa, ortodoksista kirkkoa kuin patriarkkaakin.
Pussy Riotin mielestä sekin että naiset synnyttävät lapsia on jotenkin väärin. Kehottivat kirkkoperformanssissaan Neitsyt Mariaa ryhtymään feministiksi.

Musta viitta, kultaiset natsat
Seurakuntalaiset rukoilevat polvillaan
Vapauden aave taivaissa
Gay Pride kulkee kahleissa Siperiaan

KGB:n johtaja, heidän suurin pyhimyksensä
Johdattaa protestoijat tutkintavankilaan
Jottei patriarkkaa loukattaisi
naisten tulee synnyttää lapsia ja rakastaa

Paskaa, paskaa, pyhää paskaa, paskaa, paskaa, pyhää paskaa

Neitsyt Maria, Jumalanäiti, ryhdy feministiksi,
Ryhdy feministiksi, ryhdy feministiksi

Ja tosiaan Gay Pridenkin tähän esitykseensä olivat liittäneet, Putinin ja patriarkan vuoksi "Gay Pride kulkee kahleissa Siperiaan". Tämä kritiikki kyllä kohdistuu enemmän ortodoksikirkkoon kuin Putiniin. Venäjän ortodoksikirkosta tuskin saisi Gay Pride-myönteisempää vaikka Putin vaihtuisikin johonkin toiseen. Tai ehkä saisikin, ehkä se onkin Pussy Riotin varsinainen päämäärä, tulee mieleen ihan tämä kotoisa Setamme, joiden mielestä kirkon oppi ja Raamattu (+ nykyään jo kirjakauppojenkin tarjonta) pitäisi muuttaa Setan opin mukaiseksi, vaikka voisivat etsiä mieleisensä sateenkaarideologiaansa soveltuvan uskonnon.

Pussy Riot/Vojna Group ovat ennenkin pitäneet performanssejaan juuri Gay- ja LGBT kansan puolesta ja homofobiaa vastaan. Ehkäpä tämä homoasia oli lopulta tämänkin performanssin varsinainen tarkoitus.

[Elcric12]

Pussy Riotin mielestä sekin että naiset synnyttävät lapsia on jotenkin väärin. Kehottivat kirkkoperformanssissaan Neitsyt Mariaa ryhtymään feministiksi.

Tuossahan kehoitettiin naisia synnyttmään ja rakastamaan? Pitäiskö mielestäsi siis Neityt Marian olla jotain muuta kuin feministi?

[Kristiina]

Tuossahan kehoitettiin naisia synnyttmään ja rakastamaan? Pitäiskö mielestäsi siis Neityt Marian olla jotain muuta kuin feministi?

Jottei patriarkkaa loukattaisi
naisten tulee synnyttää lapsia ja rakastaa

[Kristiina]

Pussy Riotin laulun kertosäe on näköjään suomennettu Wikipediaan väärin (tarkoituksellako?).

Kertosäe ei kuulu "Holy shit, Holy shit"

vaan

Holy shit, shit, Lord's shit!
Holy shit, shit, Lord's shit!

Eli Jumalaakin loukataan.

[Elcric12]

Pussy Riotin esitys on näköjään suomennettu Wikipediaan väärin (tarkoituksellako?).

Kertosäe ei kuulu "Holy shit, Holy shit"

vaan

Holy shit, shit, Lord's shit!?
Holy shit, shit, Lord's shit!

Eli Jumalaakin loukataan.

Eiköhän tuo ole ihan sanavapauden mukaista.

[IDA]

Eiköhän tuo ole ihan sanavapauden mukaista.

Olisi tuo Venäjällä jossain klubeilla tai netissä, mutta tuskinpa olisi Suomessa, jos kyseessä olisi islamin usko.

[Elcric12]

Eiköhän tuo ole ihan sanavapauden mukaista.

Olisi tuo Venäjällä jossain klubeilla tai netissä, mutta tuskinpa olisi Suomessa, jos kyseessä olisi islamin usko.

En todellakaan usko, että saisin syytteitä, jos sanoisin pyhä paska, pyhä paska, allahin paska.

[l'uomo normale]

En todellakaan usko, että saisin syytteitä, jos sanoisin pyhä paska, pyhä paska, allahin paska.

Ehdotan että Hommaankin asetetaan se nettivinkki-painike. Sittenpähän nähtäisiin.

[Emo]

Holy shit, shit, Lord's shit!
Holy shit, shit, Lord's shit![/

Mikä näiden pillupellejen ikä oli? 22-29 vuotta? Että osa porukasta jo kolmikymppisiä, ja jumalanpilkkakin edelleen noin alkeellista   

Esimerkiksi monet Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispat ja papit, ja takuuvarmasti myöskin Venäjän ortodoksikirkon papit,  tekevät tuonkin paljon tyylikkäämmin.

[Emo]

Eiköhän tuo ole ihan sanavapauden mukaista.

Olisi tuo Venäjällä jossain klubeilla tai netissä, mutta tuskinpa olisi Suomessa, jos kyseessä olisi islamin usko.

En todellakaan usko, että saisin syytteitä, jos sanoisin pyhä paska, pyhä paska, allahin paska.

Sopii kokeilla seuraavalla moskeijavierailulla.

[IDA]

Ehdotan että Hommaankin asetetaan se nettivinkki-painike. Sittenpähän nähtäisinn.

Sama. Olisi mukava nähdä tuo oikeudessa.

Tosin Suomessa aivan oikeudenmukaisesti ilmeisesti tuomitaan vain, jos sanoo pilkulleen samalla tavoin Jussi Halla-aho.

Holy shit, shit, Lord's shit!
Holy shit, shit, Lord's shit!
St. Maria, Virgin, become a feminist...
Patriarch Gundyaev believes in Putin
Bitch, you better believed in God

Tuon toistaakseen pitäisi kyllä ottaa myös profeetta, joku tunnettu imaami ja seksuaaliset perversiot mukaan, joten paha sanoa irtoaisiko Elriciltä niin vahvaa kamaa.

[Elcric12]

Eiköhän tuo ole ihan sanavapauden mukaista.

Olisi tuo Venäjällä jossain klubeilla tai netissä, mutta tuskinpa olisi Suomessa, jos kyseessä olisi islamin usko.

En todellakaan usko, että saisin syytteitä, jos sanoisin pyhä paska, pyhä paska, allahin paska.

Sopii kokeilla seuraavalla moskeijavierailulla.

Uskonrauhan rikkomisesta voisin saada korkeintaan jotkut rapsut, en jumalanpilkasta.

[Emo]

Eiköhän tuo ole ihan sanavapauden mukaista.

Olisi tuo Venäjällä jossain klubeilla tai netissä, mutta tuskinpa olisi Suomessa, jos kyseessä olisi islamin usko.

En todellakaan usko, että saisin syytteitä, jos sanoisin pyhä paska, pyhä paska, allahin paska.

Sopii kokeilla seuraavalla moskeijavierailulla.

Uskonrauhan rikkomisesta voisin saada korkeintaan jotkut rapsut, en jumalanpilkasta.

Saattaisit saada rauhannyrkistä.

[akez]

Angry Birds sai kilpailijan?

Pussy Riot ryhtyy liiketoimintaan

Tuotemerkki rekisteröitävänä.

22.08.2012 juttu bulgariaksi

Pussy Riot rekisteröi tuotemerkin. Yhtyeen tuotemerkillä aletaan kauppaamaan sen logolla varustettuja tuotteita – t-paitoja ja asusteita.

Tuotemerkin rekisteröintiprosessi aloitettiin huhtikuussa, täsmensi eräs ryhmän asianajaja, Mark Feigin, kertoo Corriere della Sera. Tämän jälkeen tullaan rekisteröimään tuotteita heidän logollaan – t-paitoja ja punkkereille tyypillisiä värikkäitä hiihtopipoja.

Äskettäin erään ryhmän jäsenen Nadezhda Tolokonnikovan puoliso Petr Verzilov selitti, että piakkoin markkinoille tulee myyntiin ryhmään liittyviä tuotteita ja matkamuistoja. Hänen mukaansa myyntiin tarvitaan kuitenkin asianmukainen lupa, sillä muuten rikotaan tekijänoikeuslakeja. Internetissä kuitenkin myydään jo t-paitoja painatuksella "Free Pussy Riot" ja kahdeksi vuodeksi työsiirtolaan tuomittujen kuvilla. Kuitenkin henkilöt, jotka uskaltautuvat sonnustautumaan tällaisiin t-paitoihin Moskovassa ottavat ei-niin-pienen riskin, varoittaa Corriere della Sera".

Corriere della Seran juttu, johon viitataan lienee tässä.