Julian Assange

[desperaato]

Äijjä on sananvapauden ylipappi. Tyyppiä syytetää parin ruotsalaisen pissiksen lähentelystä ilman kuninkaan lupaa.
Äijä on julkaissut intternetissä kaikenlaisia juttuja jotka saa iso-virkamiehillä USAssa vattan löysälle.
Nyt Ecuador on myöntänyt tyypille turvapaikan.
Demokratian ja ihmisoikeuksien nimeen vannovat valtiot ovat kuin kusi sukassa. Uhkailevat hyökätä Ecuadorin lähetystöön, kutsuvat Ecuadorin lähettiläitä kuulemaan kunniansa jne...

WTF on menossa?

Edittoitu Equadoori Ecuadoorix

[Leso]

Voimme huoletta ohittaa tällaiset sattumukset, samoin kuin ne pikkuvirheet, joita saattaa olla viime aikoina sattunut lähipiireissämme...

[JoKaGO]

WTF on menossa?

No, just se!

Mää olen taas sevverran maalainen, että en ymmärrä, miksi Ecuador oli avunpyynnin kohde ja avun antaja.

Kakka osuu tuulettimeen, jos Britit toteuttavat sikailu-uhkauksensa, se ovvarma!

[Vesisade]

Nyt Equador on myöntänyt tyypille turvapaikan.
Demokratian ja ihmisoikeuksien nimeen vannovat valtiot ovat kuin kusi sukassa. Uhkailevat hyökätä Equadorin lähetystöön, kutsuvat Equadorin lähettiläitä kuulemaan kunniansa jne...

Se on c:llä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ecuador
Oli varmaan kuunnellut Sashia Assange ja pohti että jos vaikka sinne sitten
http://www.youtube.com/watch?v=fPsMR7HvuZM
Ihmeen vähän oikeastaan uutisissa asiasta netissä.

[desperaato]

Se on c:llä.

No perqele. Qorjataan sitte.

[Vesisade]

Se on c:llä.

No perqele. Qorjataan sitte.

Meni muuten se nimikin väärin mutta aattelin olla kohtelias ja olla huomauttamatta.
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ybfno/ecuador_to_let_julian_assange_stay_in_its_embassy/
Redditissä kumminkin kolmosena. Curiosity ykkösenä, itse roveri siellä vastailee.

[desperaato]

Selvinpäin ei kaik´tuu miälee.

[Goman]

Kallistun kannattamaan niitä jotka osoittavat mieltään J.A.:n puolesta. 
Englannin/Ruotsin/USAn toimet tässä keississä ovat sen verran vastenmielistä katsottavaa.
Kuka uskoo että kysymys on nyt vain seksuaalirikoksen tutkinnasta? En minä ainakaan.

J.A. on tarkoitus pistää häkkiin loppuiäkseen, by USA.

[Leso]

[...] J.A. on tarkoitus pistää häkkiin loppuiäkseen, by USA.

Tän tietää kaikki. Jos ei oikeesti, niin alitajuisesti.
Olinpa miehestä mitä mieltä tahansa, niin ajamansa asia jyrää edelle.
Olen Assangen puolella.
(Käytän myös aktiivisesti termiä tehdä assanget; se on avointa vittuilua koko maailmalle, joka tietty viis veisaa mun mielipiteistä.)

[räpöstys]

Kyllähän se ihme on, että nyt tällaisten epäselvien raiskaussyytösten takia tällainen farssi suoritetaan, kun poliisin tappajankin annettiin lopulta lähteä maasta.

Ne ketkä muistaa, niin tuo aiheutti jonkunlaista kalabaliikkia aikoinaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Yvonne_Fletcher

"The official inquest into Fletcher's death concluded she had been killed by shots from a Sterling submachine gun fired from the first floor of the Libyan embassy."

"Following the shooting, the embassy was surrounded by armed police for eleven days, in one of the longest police sieges in London's history. Meanwhile, Gaddafi claimed that the embassy was under attack from British forces, and Libyan soldiers surrounded the United Kingdom's embassy in Tripoli in response.[11]
The British government eventually resolved the incident by allowing the embassy staff to leave the embassy and then expelling them from the country."

Voipi olla sitten montaa mieltä järjestäisikö UK tällaista farssia pelkästään ruotsiin luovutettavaksi haluttavan henkilön epäselvän kortsun käytön takia.

[desperaato]

Elokuussa 2009 al-Megrahi vapautettiin inhimillisten syiden nojalla, koska hän sairastaa parantumatonta eturauhassyöpää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lockerbien_pommi-isku


WTF on menossa?

Onko Assange uhka öljyn saatavuudelle?

[Leso]

Onko Assange uhka öljyn saatavuudelle?

Jätä kysymättä, niin helpottaa.

[kekkeruusi]

Brittien toiminta haisee ja lujasti. Assangella ei ole edes rikossyytettä niskassaan ja silti britit ovat valmiita jopa rikkomaan kansainvälisiä diplomaattisopimuksia toimittaakseen miehen Ruotsiin kuulusteluihin. Amerikkalaisillehan ne ovat sitä selvästi pelaamassa.

[maahanmuuttaja]

Kun otetaan huomioon, miten Ruotsissa käsitellään vastaavat tapaukset varsinaisten maahanmuuttajien syyllistäessä vastaavaan, niin on päivänselvää, että jutulla on täysin poliittinen tausta.

Tässä on mielenkiintoinen fact-sheet asiasta:
http://notesonwikileaks.tumblr.com/post/15251907983/assange-extradition-fact-sheet

1)  Julian Assange is not charged with anything in Sweden or any other country.

[Source: @wikileaks]



2)  Julian Assange did not flee Sweden to avoid questioning. He was given permission to leave the country on the 15th September 2010, after remaining 5 weeks in Sweden for the purpose of answering the allegations made against him.

[Source: Undue delay for Julian Assange's interrogation]



3)  The case against Julian Assange was initially dropped, and deemed so weak it could not warrant investigation. After the intervention of a Swedish politician close to American diplomats, it was revived by a different prosecutor. [Source: Why is Julian Assange in jail?]



4)  In all instances, the 2 plaintiffs consented to sexual intercourse, which they did not take the initiative to stop: they never expressed non-consent and afterwards declared to not have felt threatened by Julian Assange. [Sources: Swedish Police Report and The offences described in the EAW are not extradition offences]



5)  A condom submitted as evidence by complainant AA, who claimed it had been deliberately torn by Julian Assange during sexual intercourse, contains no chromosomal DNA from either the complainant or Julian. [Source: Overlooked evidence in the Assange trial]



6)  Text messages exchanged between complainants and their friends contradict the factual allegations in the European Arrest Warrant (EAW) issued for Julian Assange and cast doubt on the allegations.

[Source: Brief to Canberra Meeting of MPs]



7)  After the date of the alleged sexual misconduct: a) Complainant AA created then deleted evidence (tweets) indicating she was enjoying Julian Assange's company; b) AA went as far as suggesting one of her friends (Witness C) should be intimate with Julian as well.

[Sources: AA: The Twitter Trail, Göran Rudling Witness Statement and Police Statement of Witness C]



8)  The law firm hired in the Assange investigation is ran by Claes Borgström (politician and legal representative for both plaintiffs) and by former minister Thomas Bodström. Both are members of the Social Democrat Party in Sweden. Bodström is a friend of police interrogator Irmeli Krans, who interrogated complainant SW.  [Source: Irmeli Krans: The Facebook Trail]



9)  Police interrogator Irmeli Krans is, in turn, friends with the other plaintiff, complainant AA, with whom she has political ties (Social Democrat Party). Krans also breached protocol by commenting negatively about Julian Assange on social media. [Source: Irmeli Krans: The Facebook Trail]



10)  Swedish prosecutor, Marianne Ny, refused to provide Julian Assange or his lawyers with information on the allegations against him in writing. This violates the Swedish Code of Procedure (RB 23:18) and the European Convention of Human Rights (article 5), and the EU Fundamental Charter on Human Rights.

Prosecution also refused all voluntary offers for cooperation that fit under Mutual Legal Assistance protocol, such as making use of alternative methods to interview Julian Assange.

[Sources: Fair Trial for Julian Assange? and Abuse of Process: Disproportionate use of EAW and INTERPOL Red Notice]



11)  Both the EAW and the Interpol red notice were issued for Julian by Sweden just before WikiLeaks began to publish Cablegate. [Source: Brief to Canberra Meeting of MPs]



12)  The allegations against Julian Assange do not constitute an offense in Australia or in the UK. [Source: The offences described in the EAW are not extradition offences]



13)  If extradited to Sweden: still without charge, Julian Assange would be held incommunicado and placed under solitary confinement. Pre-trial detention would last for an indefinite period. Trial in Sweden would be held in secret. [Source: Fair Trial for Julian Assange?]



14)  The Swedish legal system features lay judges who are appointed because of their political affiliations. They have no formal legal training. [Source: Lay Judges]



15)  Sweden has the highest per capita rate of cases brought to the European Court of Human Rights relating to article 6.1 (right to a fair trial). [Source: Fair Trial for Julian Assange?]

[acc]

Tässä jutussa on jotain muuta taustalla kuin mitä väitetään. Jos Ruotsin poliisi haluaa keskustella Assangen kanssa, niin uskoisin keskustelutuokion järjestyvän Equatorin lähetystön tiloissa. Ja onhan puhelinkin keksitty.

Equator voisi antaa Assangelle diplomaattipassin. Silloin brittipoliisin oli ehkä vaikeampi pidättää häntä. Assange odottaa nyt muutaman vuoden lähetystössä, kunnes Britannian pääministeri vaihtuu.

[Leso]

ECuaDor eli Ecuador! Argh! 
Vtu missä ne on nyt ne Homman nimeen vannovat besserwisserit, ku kaivattais on the spot?

[ElenaDaylights]

Assange tietää enemmän mitä wikileaksin on annettu ymmärtää. Ecuador tuskin antaa turvapaikkaa sananvapausperiaatteen vuoksi, vaan Assangesta saadaan erittäin hyödyllinen välinen Ecuadorin ulkopolitiikkaan. Tuskin monestikaan tuollainen kehitysmaa saa mahdollisuutta ja huomiota suurvalloilta lehmänkauppoihin ja vieläpä ilman sodan uhkaa.

[Vesisade]

http://reuters.livestation.com/demo
OAS special meeting, juuri alkaa.

[jmm]

Assangesta halutaan tehdä mahdollisimman hyytävä esimerkkitapaus mitä käy heille jotka uhmaavat Yhdysvaltoja. Seuraava henkilö joutuu harkitsemaan vakavasti vuotaako USA:n armeijan suorittamia siiviilien massamurhia vai ei.

[Lasse]

Kyllähän se ihme on, että nyt tällaisten epäselvien raiskaussyytösten takia tällainen farssi suoritetaan, kun poliisin tappajankin annettiin lopulta lähteä maasta.

Ne ketkä muistaa, niin tuo aiheutti jonkunlaista kalabaliikkia aikoinaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Yvonne_Fletcher

"The official inquest into Fletcher's death concluded she had been killed by shots from a Sterling submachine gun fired from the first floor of the Libyan embassy."

"Following the shooting, the embassy was surrounded by armed police for eleven days, in one of the longest police sieges in London's history. Meanwhile, Gaddafi claimed that the embassy was under attack from British forces, and Libyan soldiers surrounded the United Kingdom's embassy in Tripoli in response.[11]
The British government eventually resolved the incident by allowing the embassy staff to leave the embassy and then expelling them from the country."

Voipi olla sitten montaa mieltä järjestäisikö UK tällaista farssia pelkästään ruotsiin luovutettavaksi haluttavan henkilön epäselvän kortsun käytön takia.

Kaikki eivät olleet samaa mieltä Yvonnen tappajasta:
http://vialls.homestead.com/yvonnefletcher.html

[B52]

Helppo nakki miten tuolta lähetystöstä pääsee pois, ensin kutsutaan joukko muslimieukkoja täyskaavussa paikalle, yksi eukoista jää lähetystöön muiden poistuessa, loput tiedätte.

Ideapalkintoa odottelen.

[RP]

Kyllähän se ihme on, että nyt tällaisten epäselvien raiskaussyytösten takia tällainen farssi suoritetaan, kun poliisin tappajankin annettiin lopulta lähteä maasta.

Onko Assange diplomaatti?

(Sivumennen sanottuna, se laki, jonka perusteella Britannia on perustellut voivansa harkita Equadorin edustoston diplomaattisen statuksen kumoamista hyväksyttiin suorana seurauksena tästä aikaisemmasta tapauksesta)

[RP]

Assangella ei ole edes rikossyytettä niskassaan ja silti britit ovat valmiita jopa rikkomaan kansainvälisiä diplomaattisopimuksia toimittaakseen miehen Ruotsiin kuulusteluihin. Amerikkalaisillehan ne ovat sitä selvästi pelaamassa.

Mistä ihmeestä lähtien suorin karkoitustie Lontoosta Yhdysvaltoihin on kulkenut Tukholman kautta? Siinä samassa maailmassa, missä ruotsalaisfeministien ja CIA:n suuri salaliitto ohjaa maailmaa? Britithän ovat varsin surutta karkoittaneet jopa omia kansalaisiaan nimenomaan Yhdysvaltoihin.

Ainakin Brittien oma kanta on, että heidän lakinsa ovat kansainvälisten sopimusten mukaisia (vaikkakin olisin yllättynyt, jos he viitattuun operaatioon ryhtyisivät)

Ymmärtääkseni on kiistatonta, että jos ei mitään muuta, Assange on rikkonut brittien lakeja tämän tapauksen yhteydessä. Mistä lähtien foorumilaisten linja on ollut osoittaa suosiotaan, kun ulkomaan elävät juoksuttavat paikallisia viranomaisia oikkujensa mukaan suostumatta tottelemaan oikeuden päätöksiä?

[RP]

Ainakin Brittien oma kanta on, että heidän lakinsa ovat kansainvälisten sopimusten mukaisia (vaikkakin olisin yllättynyt, jos he viitattuun operaatioon ryhtyisivät)

Noh tuota. Miten sen nyt ottaa.

Asia on vähän kehäpäätelmäinen. Brittilakihan on kirjoitettu niin, että toimenpiteisiin voi ryhtyä vain "jos ne ovat kansainvälisen oikeuden mukaisia". Järsikööt muuta asiaa, hankalaltahan tuo näyttää nimen omaan lähetystön tilojen suhteen, henkilönä Assangella tuskin on oikeutta turvattuun poistumiseen (tulkinta päätelty historillisten ennakkotapausten valossa).

Viimekädessä britit kai voisivat vaatia diplomaatteja poistumaan ja equadorilaiset voisivat halutessaan jättää Assangen jälkeensä järsimään ovenkarmeja(?) Kirpun ampumista tykillä se nyt ainakin olisi.

[dothefake]

Usan mielestä sananvapaus on Venäjällä vaarassa tyttöjen tempausta tuomittaessa, mutta Julian voidaan kyllä tappaa. Hmmmm......

[Oami]

Ymmärtääkseni on kiistatonta, että jos ei mitään muuta, Assange on rikkonut brittien lakeja tämän tapauksen yhteydessä. Mistä lähtien foorumilaisten linja on ollut osoittaa suosiotaan, kun ulkomaan elävät juoksuttavat paikallisia viranomaisia oikkujensa mukaan suostumatta tottelemaan oikeuden päätöksiä?

Mitä brittien lakia hän on rikkonut? Väitetty seksuaalirikos tapahtui, jos ylipäänsä tapahtui, Ruotsissa ja toisaalta Assange on ymmärtääkseni Australian kansalainen.

[tyhmyri]

Valtioilla, erityisesti supervalloilla, on taipumusta hiljentää niitä ikävällä tavalla kiusaavat ulkomaalaiset pellet. Assange on jenkkien näkökulmasta tuollainen ikävä ulkomaalainen pelle.

[RP]

Mitä brittien lakia hän on rikkonut? Väitetty seksuaalirikos tapahtui, jos ylipäänsä tapahtui, Ruotsissa ja toisaalta Assange on ymmärtääkseni Australian kansalainen.

Ymmärtääkseni hän oli jonkin sortin kotiarestissa odottamassa karkoitusta Ruotsiin (tai mahdollisia lisävalituksia karkoituksesta).

[räpöstys]

Tässä jutussa on jotain muuta taustalla kuin mitä väitetään. Jos Ruotsin poliisi haluaa keskustella Assangen kanssa, niin uskoisin keskustelutuokion järjestyvän Equatorin lähetystön tiloissa. Ja onhan puhelinkin keksitty.

Ruotsissahan juttu jo kerran käsiteltiin ja alkuperäinen syyttäjä ei löytänyt perusteita nostaa syytettä. Assange poistui ruotsista. Ruotsissa vaihdettiin syyttäjä ja homma sai ihan uuden käänteen.
Assange on myös sanonut, että oli valmis UK:ssa kuulusteluihin/keskusteluun ruotsin viranomaisten kanssa. Tämä ei enää uuden syyttäjän aikana ollut mahdollista, vaan ruotsiin olisi pitänyt tulla.

Kuten sanoit, Assangea voitaisiin ihan hyvin kuulla ilman, että hänen tarvitsisi ruotsiin matkustaa.

Ja oletetaan, että Assange laitettaisiin Tukholmaan menevään koneeseen. Äkkiäkös se tekee jonkun välilaskun johonkin jenkkien euroopassa olevaan tukikohtaan, jossa hänet sitten otetaan kiinni. Näin ruotsalaisetkin voisivat pitää imagoaan yllä ja sanoa, että olis meillä ollu ihan reilu tutkimus asiasta, mutta jenkit ehti väliin.

Äärimmäisen säälittävää, että länsimaista joudutaan jo hakemaan turvapaikkoja etelä-amerikasta asti. Tuo toiminta ei kauheasti eroa jostain Iranin harrastamasta politiikasta.

[Oami]

Mitä brittien lakia hän on rikkonut? Väitetty seksuaalirikos tapahtui, jos ylipäänsä tapahtui, Ruotsissa ja toisaalta Assange on ymmärtääkseni Australian kansalainen.

Ymmärtääkseni hän oli jonkin sortin kotiarestissa odottamassa karkoitusta Ruotsiin (tai mahdollisia lisävalituksia karkoituksesta).

En näe tässä vastausta kysymykseeni. Lihavoinpa sen varmuuden vuoksi tuosta.