Jakautuminen "punaisiin" ja "valkoisiin"

[LyijyS]

Olipa hulvaton ketju aivan aloitusviestistä alkaen. Ilmestyskirjan pedot ja punikit, voi tsiisus. . Ei sillä, että minunkaan kommenttini tasoa nostaisi.

[Emo]

Olipa hulvaton ketju aivan aloitusviestistä alkaen. Ilmestyskirjan pedot ja punikit, voi tsiisus. . Ei sillä, että minunkaan kommenttini tasoa nostaisi.

No ei se nosta, mutta ei sellainen ylös alas poukkoileva taso tekstissä olekaan hyvä. Tasainen on parempi, kuin Pohjanmaa.

[Seal]

Katsokaa Ruotsia, katsokaa Ranskaa... Miten prosessi olisi pysäytettävissä ennen kuin mennään intifadan kautta sisällissotaan?

hö!

tyhmä kysymys! kyllä suurpää, viljanen ja thors viksuina ja asiansa osaavana  :nä tietävät kuinka Suomessa ei nuo toistu. aborigeenit suvaisevaisuuskursseille ja valtion rahat pakolaisavulle. näin rahakin jää kiertämään usein suomeen....

Asutetaan äkkiä suomi täyteen maahanmuuttajilla ja lahdataan/karkoitetaan paikallisväestö niin ei jäädä jumiin pattitilanteeseen.

[Marko M]

The cruelty of Islamic fundamentalism is that it allows to only one people—the Arabs, the original people of the Prophet—a past, and sacred places, pilgrimages and earth reverences. These sacred Arab places have to be the sacred places of all the converted peoples. Converted peoples have to strip themselves of their past; of converted peoples nothing is required but the purest faith (if such a thing can be arrived at), Islam, submission. It is the most uncompromising kind of imperialism.

http://en.wikipedia.org/wiki/V._S._Naipaul#Politics

[Teaparty]

Suomi ei ole tainnut sitten 70-luvun olla näin vahvasti jakautunut.

Ensin ei ollut mitään. Sitten tulivat kommunistit, sosialistit ja muut perkeleet. Tulivat, koska Suomi vaurastui sen verran, että joutilaita 'ajattelijoita' oli mahdollista yhteiskunnan elättää.

Vapaussodan ja kylmän sodan arvet elävät edelleen; punikeille jäi hampaankoloon ja se kaivertaa vielä lastenlapsiakin. Suomessa on paljon pesemätöntä pyykkiä, enemmän kun missään muussa Euroopan maassa. Miksi Tiitisen lista on edelleen kassakaapissa? Miksi Halosen KGB-kytkyistä ei edes kysytä mitään? Miksi Jaakko Laakso ei ole vankilassa maanpetoksen takia?

Punavihervasemmistolaiset asenteet ovat sukujen perintöä. Punaisesta tuli vihreätä ja nyt siitä on tullut mokua. Kaikki, mikä vain on enemmistön kiusaksi, kelpaa.

Suomi on tosiaan jakautumassa enenevässä määrin. Vanhat märkivät arvet olisi tärkeätä puhdistaa pian, ja perustaa totuuskomissio tutkimaan kommunistien maanpetoksia sekä tarjota syyllisille viimeinen mahdollisuus tunnustaa tekonsa ja vastineeksi armahdus. Talvisodan henki kokosi kansan yhteen, mutta se ei kanna sataa vuotta.

[guest7001]

Miksi Tiitisen lista on edelleen kassakaapissa? Miksi Halosen KGB-kytkyistä ei edes kysytä mitään? Miksi Jaakko Laakso ei ole vankilassa maanpetoksen takia?

Siksi, että Suomessa ei olla koskaan julkisesti keskusteltu lähihistoriasta. Kaikki tutkimukset ja paljastukset tulevat vasta sen jälkeen, kun tutkimuksen kaikki osapuolet ovat jo kuolleet. vrt. Juhani Suomen "rohkeat" Kekkostutkimukset.

Esimerkiksi 90-luvun lama-ajan Suomessa tapahtui aivan järjettömiä asioita... koska valtion "piikki" oli auki, terveitä yrityksiä kaadettiin kuin heinää ja velalliset tekivät tuhansia itsemurhia ja ajautuivat koviin henkilökohtaisiin tragedioihin. Näistä ajoista ei paljon käydä debattia, koska sen ajan valtaeliitti istuu suurelta osin edelleen palleillaan.

STASI-tutkimuksissa valittiin kohteeksi suht. merkityksetön Alpo Rusi, ilmeisesti sen takia, että paljon isommat "kalat" olisivat voineet edelleen uida rauhassa.

Mauno Koivisto oli Suomelle katastrofaalinen presidentti, joka mm. rikkoi perustuslakia "konklaavillaan". Puhumattakaan hänen järkyttävistä virheistään talouspolitiikassa, joita makselemme vieläkin. Kuitenkin Koivisto on valtamediassa kaiken arvostelun ulkopuolella ja häntä pidetään "valtiomiehenä" ja Paasikiven-Kekkosen linjan jatkajana. Kyseessä on Suomen historian kallein mies, jonka rinnalla (nykyään sopivasti Jyrki Kataisen avustajana toimiva) Olli-Pekka Heinonenkin on pelkkä oppipoika.

Ollipekasta ja hänen saavutuksistaan puheenollen... paitsi että O-P paheksui ministerinä jääkiekkotappeluita, hän myös hukkasi 3.5 Miljardia Euroa veronmaksajien rahoja kirjaimellisesti taivaan tuuliin ja teki Suomen taloushistorian suurimman yksittäisen virheinvestoinnin. Miten hän kantoi vastuunsa? No siirtymällä YLE:n johtajaksi polittiseen suojatyöpaikkaan veroelätiksi. Nyt hän toimii toisen kävelevän Kokoomuslaisen katastrofin valtiosihteerinä. Nyt Kataisella ovat hyvät neuvot kalliit. (pun intended).

[törö]

Breikku-fanien lokeroiminen voi tulla tuottamaan ongelmia, sillä temppeliritareiden tunnus on punainen risti valkoisella pohjalla.

Ehkä värijaottelu pitäisikin miettiä uusiksi. Anarkot tykkäävät mustasta, joten nimitettäköön heitä mustiksi.

https://www.youtube.com/watch?v=DuzyTjxQFX8

[Ernst]

Yllättävän suurella osalla on vaikeuksia tajuta (enkä nyt hommalaisista kirjoita), että vannoutuneita punikkeja ja antipunikkeja on yhä olemassa. Kolmannessa ja neljännessä polvessa. Vanha kansanperinne ja kaunat eivät häviä nopeasti.

[Emo]

^ 12 000.

[Ernst]

^ 12 000.

[nuivanniemi]

Islamista en tiedä, mutta Ilmestyskirjan mukaan ajan loppua lähestyttäessä kristityt luopuvat uskostaan, uskostaan kiinni pitäviä kristittyjä vainotaan, ja kaikki kansat kääntyvät juutalaisia vastaan. Että sellaisia tulevaisuudennäkymiä, jos Raamattuun uskomme, ja miksi emme uskoisi? Monikulttuuri ja suvaitsevaisuus petaa oikein passelisti näitä asetelmia.

Eli olisiko se jako vainottuihin ja vainoajiin?

Juuri näin on käymässä. Kristittyjä vainotaan niin Lähi-Idässä kuin Euroopassakin.

[nuivanniemi]

Ei kyse ole mistään "poistamisesta" tyyliin NL, vaan siitä, että ihmiset vain omin päin ilman sen kummempaa pakottamista jättävät vanhat taikauskot.

Mistä saat koko väestöä yhdistävät moraaliset arvot ja tapasäädökset, ellet uskonnosta.

[Leso]

[...] Siivotkoon ne jotka sotkevatkin.

Minä mielelläni siivoan, mutta teen sen sitten omalla tavallani. Eikä sitten kannata vinkua. 

[myslimi]

Uskonnollinen vakaumukseni on täysin henkilökohtainen asiaenkä katso kuuluvani punaisiin enkä valkoisiin vaan vaaleisiin.

Sanoisin kuitenkin läntinen kristillinen arvomaailma silti vaikuttaa myös ateistien mielenlaatuun usein niin että he ovat käänteisesti kristillisiä kuten uhmaikäiset lapset ovat vanhempiensa lapsia. Vallankumous syö lapsensa, jotka kääntyvät länsimaissa muslimeiksi joutuen ojasta allikkoon. Toisaalta monet muslimiuskoon pettyneet muslimit kääntyisivät täällä sankoin joukoin kristinuskoon jos voisivat tehdä sen ilman sitä vainoa jota he kokevat kotimaassaan, mutta täällä se vaino alkaa pian olla rankempaa kuin islamilaisissa valtioissa tätä menoa kun he valloittavat laumasieluisten naisten sydämiä yhteisöllisesti kosiskelevalla uskonnollaan.

[Topi Junkkari]

Ylös veljet valkoiset, alas ryssät punaiset! Ei auta vihamiestä armahtaa!

[sr]

Voisivatkohan sr ja Emo siirtää tuon taatusti tähän ketjuun kuulumattoman vänkäämisensä sinne spagettivapaaseen uskontoketjuun?

Olen samaa mieltä, että kristittyjen vainoamisesta keskustelu ei liity tähän ketjuun. Näköjään Emolta loppuivat paukut alkuperäisen väitteensä tueksi, joten se keskustelunhaara kuihtui ihan itsekseen.

Sr nyt lähti heti ketjun alusta trollaamaan ja floodaamaan, mutta en olisi oikein Emosta uskonut että tippuu tuollaiseen ansaan.

Minä puutuin sinun tähän kohtaan, johon koko avauksesi minusta kulminoitui:"Suomi jakaantuu "punaisiin" ja "valkoisiin". Eurooppa jakautuu "punaisiin" ja "valkoisiin". Toisaalla on risti, toisaalla puolikuu." Minusta ei ole trollausta, jos kyseenalaistaa tuon jaon risti vs. puolikuu. Kuten Siili jo postasi, risti ja puolikuu ovat löytämässä toisiaan. Jos olet eri mieltä, niin sano se tai korjaa sitten alkuperäistä postaustasi.

[Siili]

Kuten Siili jo postasi, risti ja puolikuu ovat löytämässä toisiaan. Jos olet eri mieltä, niin sano se tai korjaa sitten alkuperäistä postaustasi.

Minä en ole sitä mieltä, että risti ja puolikuu ovat löytämässä toisiaan.  Olihan USA:lla ja Neuvostoliitolla kylmän sodan aikana kaikenlaista ja molempien etujen mukaista kommunikaatiota, mutta ei se tarkoittanut sitä, että eri ideologiat olivat "löytämässä toisiaan".

[Emo]

Olen samaa mieltä, että kristittyjen vainoamisesta keskustelu ei liity tähän ketjuun. Näköjään Emolta loppuivat paukut alkuperäisen väitteensä tueksi, joten se keskustelunhaara kuihtui ihan itsekseen.

   

[sr]

Ei kyse ole mistään "poistamisesta" tyyliin NL, vaan siitä, että ihmiset vain omin päin ilman sen kummempaa pakottamista jättävät vanhat taikauskot.

Mistä saat koko väestöä yhdistävät moraaliset arvot ja tapasäädökset, ellet uskonnosta.

Ok, mitä ovat tärkeimmät nyky-yhteiskuntaa yhdistävät moraaliset arvot? Olisiko mikään seuraavista: mielipiteen vapaus, demokratia, ihmisten tasa-arvo? Mitään näistä ei voi johtaa uskonnoista (ei ainakaan monoteistiuskonnoista). Mielipiteen vapaus eli uskonvapaus on täysin vastoin kaikkien uskontojen periaatetta, että juuri ne ovat oikein. Demokratia ei myöskään liity mihinkään uskontoon, vaan ennemminkin uskontoja on käytetty ihmisten alistamisessa itsevaltiuteen. Tasa-arvon suhteen uskonnot ovat tulleet jälkijunassa. Ev lut. kirkossa naiset saavuttivat tasa-arvon vasta 80 vuotta sen jälkeen, kun olivat saavuttaneet sen maallisessa lainsäädännössä (ja esim. katolisessa tai ortodoksikirkossa eivät ole saavuttaneet vieläkään). Kristinuskoa ja Raamattua käytettiin (täysin loogisesti, ilman mitään vääristelyä) etelävaltioissa oikeuttamaan orjuuden ylläpitoa USA:n sisällissodassa.

Edes niin fiksulta kuulostava ajatus kuin kultainen käsky, joka on Raamattuunkin onnistuttu muualta kopioimaan, ei ole järkevä periaate yhteiskunnalle. Huomaat tämän, jos ajattelet itsemurhapommittajaa. Hän noudattaa kultaista käskyä. Hän ei tee muille mitään, mitä ei tekisi itselleen, eli räjäytä taivaan tuuliin.  Silti tuskin kukaan pitää hänen toimintaansa oikeana.

Nykyisiä länsimaiden ihmisiä yhdistävät tällä hetkellä siis perusarvot, jotka eivät ole uskonnosta peräisin.

[sr]

Kyllähän semmoisessa sr-mäisessä talebanateismissä on hyvin paljon samankaltaisuutta uhmaikäkäyttäytymisen kanssa.

Niin, kun sinulla ei ollut itse asiasta mitään sanottavaa, siirryit henkilökohtaisen solvaamisen tielle. Kukahan se trollaaja täällä oikein on?

[nuivanniemi]

Mistä saat koko väestöä yhdistävät moraaliset arvot ja tapasäädökset, ellet uskonnosta.

Ok, mitä ovat tärkeimmät nyky-yhteiskuntaa yhdistävät moraaliset arvot? Olisiko mikään seuraavista: mielipiteen vapaus, demokratia, ihmisten tasa-arvo? Mitään näistä ei voi johtaa uskonnoista (ei ainakaan monoteistiuskonnoista). Mielipiteen vapaus eli uskonvapaus on täysin vastoin kaikkien uskontojen periaatetta, että juuri ne ovat oikein. Demokratia ei myöskään liity mihinkään uskontoon, vaan ennemminkin uskontoja on käytetty ihmisten alistamisessa itsevaltiuteen. Tasa-arvon suhteen uskonnot ovat tulleet jälkijunassa. Ev lut. kirkossa naiset saavuttivat tasa-arvon vasta 80 vuotta sen jälkeen, kun olivat saavuttaneet sen maallisessa lainsäädännössä (ja esim. katolisessa tai ortodoksikirkossa eivät ole saavuttaneet vieläkään). Kristinuskoa ja Raamattua käytettiin (täysin loogisesti, ilman mitään vääristelyä) etelävaltioissa oikeuttamaan orjuuden ylläpitoa USA:n sisällissodassa.

Edes niin fiksulta kuulostava ajatus kuin kultainen käsky, joka on Raamattuunkin onnistuttu muualta kopioimaan, ei ole järkevä periaate yhteiskunnalle. Huomaat tämän, jos ajattelet itsemurhapommittajaa. Hän noudattaa kultaista käskyä. Hän ei tee muille mitään, mitä ei tekisi itselleen, eli räjäytä taivaan tuuliin.  Silti tuskin kukaan pitää hänen toimintaansa oikeana.

Nykyisiä länsimaiden ihmisiä yhdistävät tällä hetkellä siis perusarvot, jotka eivät ole uskonnosta peräisin.

Aika näyttää, kuinka se on. Mitä tapahtuu, kun syntyy uskontotyhjiö ja kuinka kauan kestää, ennen kuin se tyhjiö täyttyy uudella uskonnolla tai voimakkaalla ideologialla. Vai täyttyykö se. Sen näemme ajan kanssa.

[sivullinen.]

Kesän jälkeen voi suomalaiset mahdollisesti jakaa auringon palvojiin eli punaisiin ja varjossa istujiin eli valkoisiin. Muuten jako on Iäiesen Wanhoien Peructeiden pohjalta on mieletön. Ennemmin kannatan vaikka detonatorin jakoa - mutta edes se ei ole hyvä. Yhteiskunnan jakautuminen eri ryhmiin on taas tosiasia, ja vielä tärkeä sellainen. Siinä mielessä Ulkopuolinen puhuu taas oikeasta asiasta - mutta taas liian voimakkain ja aikansa elänein tulkinnoin.

Kertokaa nyt sitten hyvät ihmiset kumpaan joukkoon itse luette itsenne kuuluvaksi ja millä perusteella?

Itselläni puolen valinta on erittäin vaikeata. Tärkein kriteeri olisi verisiteet, siis kummalla puolella omat esivanhemmat taistelivat. Se taas on jäänyt selvittämättä. Varsinkin kun punaisten häviön jälkeen ei yksikään punainen enää uskaltanut tunnustaa punaisuuttaan, eikä Toisen Maailmansodan jälkeen valkoiseksi tunnustautuminen ollut suositeltavaa. Talvisodassa taas jo molemmat taistelivat yhdessä samalla puolella suurta liittovaltiota vastaan. Se on varmasti yksi syy miksi minäkin olen nyt antifederalisti eli vastustan Eurostoliiton suurta liittovaltiota; veri velvoittaa. Punaisten ja valkoisten väliseen jakoon se ei kuitenkaan anna vastausta. Ainoastaan demarien vielä selvästi kokoomuslaisiakin suurempi typeryys, valehtelun määrä ja totalitarismi [kaikenlainen ihmisen vapaan valinnan rajoittaminen] saisi minut valitsemaan valkoisen puolen. Jos siis nykyisillä demareilla olisi edes hivenen tekemistä silloisten punaisten kanssa tai kokoomuslaisilla valkoisten kanssa.

[John Bircher]

Olen huomannut että Suomi ja Eurooppa ovat ajautumassa samanlaiseen kulttuurisotaan mikä on ollut päällä Usassa jo vuosikymmeniä. Teemat ovat ehkä hieman erit, mutta vastakkain ovat silti lukutaidottomat vihaiset punaniskat vs. yliopistokoulutetut norsunluutornissa asuvat vasemmistointellektuellit, näin negatiivisiä termejä käyttäen.

Itse olen tässä sodassa kummallakin mantereella oikeassa. Monella tapaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurisota

[G-C]

Isoäitini isä Willehad mestattiin (tarkottaa kyl ampumista) kapinassa, oli punanen "aseenkanto kyllä, ammatti ajuri, toimeentulo huono"...Ukkini isä taasen oli rakennusmestari lohjalla, valkonen "suojeluskuntavääpeli A"....tiiätten ettei joulupöydä'ssä puhuttu pal kapinasta.....

[Leso]

[...] Tärkein kriteeri olisi verisiteet, siis kummalla puolella omat esivanhemmat taistelivat. Se taas on jäänyt selvittämättä. [...]

Mummot ja ukit, niitten merkitystä ei ole syytä vähätellä. Oman ukkini kanssa "käytiin sotaa", eli kysyin ja hän vastasi ja kertoi, kun taas mummo kertoi mm. kuukautisjutuista, että miten silloin joskus kun itte oli nuori. (Hyi hitto, miten helppoa nykyisin on!)

Jännää, että minä ja kaikki kaverini ovat aina tienneet värinsä, mutta ei se ole suhteisiimme vaikuttanut.
Mahtaako sekin päivä tulla, tässä iässä ei taida jaksaa tapella.

[Olli Immonen]

Henkilökohtaisesti uskon vahvasti siihen, että tulemme näkemään Euroopassa vielä jossakin vaiheessa läntisen kulttuurin ja islamilaisen kulttuurin todellisen yhteentörmäyksen. Kaksi näin erilaista kulttuuria ei lukuisten esimerkkien valossa yksinkertaisesti kykene elämään samojen rajojen sisällä ilman jatkuvia ristiriitoja. Kun jatkuvat ristiriidat lisääntyvät islamisaation etenemisen myötä, ne paisuvat pian suuremmiksi konflikteiksi. Ei ehkä toivottavaa, mutta todennäköisesti kuitenkin väistämätöntä. Arvoliberaalina länsimaalaisena en tule asettumaan tässä konfliktissa ainakaan islamilaisen kulttuurin puolelle.

[Spesialisti]

Minusta Suomi jakautuu käytännössä elättäjiin ja elätettäviin.

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat yrittäjät ja yksityisen sektorin/vientiteollisuuden duunarit. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluvat mm. eläkeläiset, työttömät, maahanmuuttajat, päihdeongelmaiset ja julkisen sektorin virkakoneisto.

Ensimmäisellä ryhmällä ei ole Suomessa lainkaan edustusta poliittisella kartalla, vaikka se kustantaa koko systeemin.

Eli siinä mielessä sanoisin, että jaottelusi on väärä. Suomessa ei ole oikeistoa, eli poliittisella kartallamme on vain ja ainoastaan punaista. Monikulttuurisuuden vastustamista lukuunottamatta Persutkin kuuluvat punaisiin.

*Post of the day -ribbon*

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvana allekirjoitan tämän täysin. Kaikki poliittiset puolueet PS mukaan lukien aikovat rahoittaa taikaseinäsosialisminsa työmme tuloksella katkeraan loppuun asti. Sen jälkeen meillä ei ole enää tuloja mistä kupata, ja kaaos on tosiasia.

[Leso]

[...] Ensimmäisellä ryhmällä ei ole Suomessa lainkaan edustusta poliittisella kartalla, vaikka se kustantaa koko systeemin. [...]

*Post of the day -ribbon*

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvana allekirjoitan tämän täysin. Kaikki poliittiset puolueet PS mukaan lukien aikovat rahoittaa taikaseinäsosialisminsa työmme tuloksella katkeraan loppuun asti. Sen jälkeen meillä ei ole enää tuloja mistä kupata, ja kaaos on tosiasia.

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvana olin jo kysymässä, että entäs sitten, mutta Spesialisti taisi tiivistää yhteen sanaan: kaaos.
Heippa vaan teille, rotat ovat jättämässä laivaa...

[Olli Immonen]

Kaikki poliittiset puolueet PS mukaan lukien aikovat rahoittaa taikaseinäsosialisminsa työmme tuloksella katkeraan loppuun asti.

Tervetuloa vain mukaan perussuomalaisiin kehittämään puolueen talouspoliittista linjaa parempaan suuntaan. Itse liityin perussuomalaisiin vuonna 2005 sillä asenteella, että "eihän tämä nyt täydellinen ole, mutta erittäin kehityskelpoinen kuitenkin". Puolue ei ole vielä tänäkään päivänä täydellinen (voiko mikään puolue koskaan sellainen ollakaan?), mutta paljon se on kuitenkin kehittynyt noista ajoista. Myös itse kaipaisin huomattavasti tiukempaa taloudenpitoa tähän maahan.

[ruikonperä]

Rotat painukoon muille maille jos ei kiinnosta osallistua talkoisiin. Uhoaminen on kaikkien ajanhukkaa.