2012-08-14 Australia häätää pakolaisia - edessä jopa vuosien viruminen maan ulko

[Finka]

Kesäkuuhun 2015 päättyneenä tilivuonna Australia maksoi pakolaisten pitämisestä muualla yhteensä runsaat 800 miljoonaa euroa. Se on yli kaksi kolmasosaa summasta, jonka YK:n pakolaisjärjestö UNHCR käyttää tänä vuonna Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän pakolaisohjelmiinsa.

Parahin Amnesty, yritättekö sanoa, että jos Australia käyttäisi tuon kyseisen 800 miljoonaa Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän pakolaisohjelmiin, niin rahaa ei tarvitse käyttää Australiaan pyrkiviin turvapaikanhakijoihin?

(Oletan, että Amnestyllä on tullut lapsus tuota kappaletta kirjoittaessaan, eiväthän he voi mitenkään tietää ennen turvapaikkatutkintaa maahanpyrkivien olevan pakolaisia.)

[Sakari]

Pakolaisongelmiin paras ratkaisu olisi eu:n perustamat leirit jokaiseen valtioon joista tulee eu:n alueelle maahantulijoita. Kustannukset, vartoinnin, ruoan, jne. hoitaisi eu tutkinnan ajan. Siten esimerkiksi Afganistanista eurooppaan tullut laitetaan lentokoneella Afganistanissa olevalle leirille odottamaan päätöstä onko oikea pakolainen. Leirien ylläpitokulut kustannettaisiin kehitysavusta, joka muuten olisi mennyt afganistanin hallinnolle. Ja sama muille maille Irak, Somalia,jne.

[Nikolas]

Australian malli on siinä mielessä hyvä, että venematkaa harkitseville elintasopakolaisille tehdään hyvin selväksi että se harkittu venematka ei kannata: Sillä tavoin pääsee meren pohjaan tai Nauruun.


Mielenkiintoisinta tässä Australian mallissa on, millä muilla menetelmillä päästäisiin yhtä hyvään (tai mahdollisesti parempaankin) tulokseen. Oleellista on näyttää matkaa harkitseville elintasopakolaisille, että matka ei todellakaan kannata, joten siitä lähtökohdasta ei saisi yhtään tinkiä.

[Ernst]

siis jos kehitysmaalaiset huippuosaajat käyttävät lapsia ja naisia seksuaalisesti hyväkseen kun pakenevat henkensä edestä kehitysmaan köyhyyttä on se australian syytä

Kuvasit erinomaisesti suvakkilogiikkaa. Pääsääntöhän on, että kaikki on länsimaisten valkoisten syytä.

[Java]

Mutta Kiva kuitenkin, että Amnestyn Suomen osaston jäsenet reissaavat lahjoittajien rahoilla, sitä varten ne varmaan on lahjoitettu!

[AcastusKolya]

Amnestyn voisi lisätä järjestäytyneen rikollisuuden listalle. Sen jälkeen jokaiselle Amnestyn jäsenelle syyte ja tuomio.

[qwerty]

Sydney Morning Herald: Asylum seekers who come by boat banned for life under new laws

Asylum seekers who attempt to reach Australia by boat will never be allowed to enter the country, even if they are genuine refugees and seek to come as tourists decades later, under legislation to be introduced by Immigration Minister Peter Dutton when Parliament returns.

The lifetime ban would apply to all adults detained at the Manus Island or Nauru detention centres from July 19, 2013 - including those who have chosen to return home. Children who were brought by their parents or unaccompanied would be exempt.

"This will send the strongest possible signal to the people smugglers," Mr Turnbull said.

"It will send the strongest possible signal to those who are seeking to persuade persons currently on Nauru and in Manus that the Australian government will change its policy and allow them to settle here. It is incredibly important that we send the clearest message.

[Kukko]

Asylum seekers who attempt to reach Europe by boat will never be allowed to enter the continent, even if they are genuine refugees and seek to come as tourists decades later, under legislation to be introduced by European Union.

Copypastesin ja tarpeellisen määrän editoin. No mikä helvetti siinä on vaikeeta, EU?!?!? Mitäh, häh?! Ei tarvinnu ku puol minuuttia. Teillä on valta ja kansan tuki, siitä vaan toimeksi kun kerran muutkin!!1

[Sitruunamelissa]

Asylum seekers who attempt to reach Europe by boat will never be allowed to enter the continent, even if they are genuine refugees and seek to come as tourists decades later, under legislation to be introduced by European Union.

Copypastesin ja tarpeellisen määrän editoin. No mikä helvetti siinä on vaikeeta, EU?!?!? Mitäh, häh?! Ei tarvinnu ku puol minuuttia. Teillä on valta ja kansan tuki, siitä vaan toimeksi kun kerran muutkin!!1

Laittaisin kylläkin ehdoiksi "Asylum seekers who attempt to reach Europe by land, sea or air", tai muuten se jättää mm. Venäjän rajan kokoisen porsaanreiän. Lisäksi vielä nämä, jotka käyttävät lentomatkoilla jonkun toisen mamun passia jne.
Ja vaikeaahan se on sen takia, että EU-eliitti, joka huutaa joka asiasta rasismia, ei pysty myöntämään olevansa väärässä.

[John Doe]

http://www.satakunnankansa.fi/maailma/australia-aikoo-maarata-venepakolaisille-elinikaisen-porttikiellon/

"Australia aikoo määrätä venepakolaisille elinikäisen porttikiellon

Australia aikoo määrätä venepakolaisille elinikäisen porttikiellon. Kukaan meritse laittomasti Australiaan saapuva pakolainen tai turvapaikanhakija ei voisi vastedes hakea maahan viisumia elinaikanaan edes turistina."

[Roope]

[tweet]1043429088558383104[/tweet]

Odotin, että STT:n Marjanen olisi käsitellyt jutussaan kunnolla ns. Australian mallin oikeudellista perustaa, mutta ei sitä valitettavasti tee. Harhaanjohtavat kommentit YK:n ihmisoikeusedustajalta ja paikalliselta tutkijalta, joka vaikuttaa olevan asiassa kaikkea muuta kuin objektiivinen.

Aamulehti/STT: Euroopan turvapaikkapolitiikkaan on uinut Australian piirteitä – Oikeistopopulistien ihailemaan Australian malliin liittyy isoja juridisia ja eettisiä ongelmia 22.9.2018

Euroopassa laitaoikeiston edustajat ovat puhuneet Australian tiukasta linjasta ihailevaan sävyyn. Myös Suomessa perussuomalaiset poliitikot ja ulkoministeri Timo Soini (sin.) ovat kehuneet Australian mallia.

– Australiassa ollaan tarkkoja. Täällä hommat on hoidettu hyvin ja Euroopassa huonosti, Soini sanoi keväällä 2016 vieraillessaan Australiassa.

Pakolaiskriisin jälkimainingeissa Australian malli on alkanut vedota myös valtavirran poliitikkoihin. Kun turvapaikanhakijoita koskevasta vastuunjaosta ei ole päästy EU-maiden kesken sopuun, ratkaisuja on etsitty Australian tavoin ennen muuta ulkorajavalvonnan kiristämisestä.

Australian mallin pointti on jossain ihan muualla kuin ulkorajavalvonnan kiristämisessä. Vastaavasti pelkästä ulkorajavalvonnan kiristämisestä ei olisi Euroopassakaan hyötyä vaan paremminkin haittaa, jos se tarkoittaisi meritaksitoiminnan tehostamista.

Australian valitsemaan linjaan liittyy kuitenkin perustavanlaatuisia juridisia ja eettisiä ongelmia. Asiantuntijat ovat pitkään varoittaneet, että kyseessä on monin tavoin vaarallinen suunta.

– Australian linjalla on hirvittävä inhimillinen hinta, sanoo Uuden Etelä-Walesin yliopiston tutkijatohtori Claire Higgins STT:lle.

Sydneyssä kansainvälisen pakolaislain keskuksessa työskentelevä Higgins viittaa merentakaisten pidätyskeskusten hälyttäviin oloihin, jotka ovat olleet otsikoissa jo vuosia. Muun muassa Guardian on raportoinut jälleen viime viikkoina Naurun saarelle suljettujen ja pahasti traumatisoituneiden lasten itsemurhayrityksistä ja nälkälakoista.

Keskusten ongelmat eivät liity niinkään Australian malliin kuin sen toteutukseen. Esimerkiksi väkivalta on yleistä myös suomalaisissa vastaanottokeskuksissa, mutta siitä ei vain puhuta samassa sävyssä Suomea syyllistäen.

YK:n edustajat ovat pitäneet turvapaikanhakijoiden pidätyksiä laittomina ja vaatineet Australialta toistuvasti kestävämpää ratkaisua turvapaikanhakijoiden kohteluun.

– (Australian) merelle sijoittamat käsittelykeskukset ovat loukkaus ihmisoikeuksien suojelulle, sanoi YK:n uusi ihmisoikeusedustaja Michelle Bachelet äskettäin YK:n ihmisoikeusneuvostolle pitämässään puheessa.

Australiankin allekirjoittaman YK:n pakolaissopimuksen mukaan turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea turvapaikkaa oman maansa ulkopuolelta ja saada oikeudenmukainen käsittely hakemukselleen. Vastaanottava valtio ei voi kansainvälisen oikeuden mukaan palauttaa turvapaikanhakijoita, jos he uhkaavat sen seurauksena joutua vainon kohteeksi tai muuhun vaaraan.

Australia katsoo ratkaisseensa ongelman sillä, ettei se päästä mereltä saapuvia turvapaikanhakijoita maihin lainkaan. Kotimaahan palauttamisen sijaan heidät ohjataan kolmanteen maahan ja Australian hallitus pesee kätensä heidän kohtalostaan.

Higginsin mukaan Australia ei voi näin paeta vastuutaan.

– Australian täytyy sallia turvapaikanhakijoille reilu, kansainvälisten periaatteiden mukainen ja tehokas turvapaikkaprosessi.

– Turvapaikanhakijoilla on oikeus hakea turvapaikkaa Australiasta ja Australialla on YK:n pakolaissopimuksen mukaan velvollisuus päästää turvapaikanhakijat maihin jättämään hakemuksen.

Pakolaissopimus velvoittaa vain ottamaan vastaan ja käsittelemään turvapaikkahakemuksen ja myönteisen päätöksen tapauksessa tarjoamaan suojaa.

Turvapaikanhakijoita ei tarvitse päästää hakemuksen käsittelyn ajaksi Australiaan. Suojaa ei tarvitse tarjota siitä maasta, josta turvapaikkaa on haettu.

Australian uusi pääministeri Scott Morrison ja muut linjan puolustajat vetoavat siihen, että tiukka linja estää siirtolaisia lähtemästä vaaralliselle merimatkalle ihmissalakuljettajien mukana. Virallisten tilastojen mukaan Australia on tyrehdyttänyt meren yli ihmissalakuljettajien mukana pyrkivien siirtolaisten tulon miltei kokonaan.

Australian rajavartioston mukaan vuoden 2013 jälkeen 33 venettä ja liki 800 siirtolaista on käännytetty takaisin, viimeisin viime kesäkuussa.

Higgins ei usko hallituksen väitettä tehokkaasta pelotevaikutuksesta. Hän kehottaa suhtautumaan lukuihin varauksella, koska hallitus ei hoida asiaa läpinäkyvästi.

– Emme tiedä yksityiskohtia siitä, kuinka usein viranomaiset pysäyttävät turvapaikanhakijoiden veneitä merellä, missä näin tapahtuu ja minkä verran ihmisiä on kyydissä.

Eli tutkijan vihjailujen mukaan Australian hallitus ja viranomaiset valehtelevat kaunistaakseen tilastoja? Niin kai sen täytyy olla, kun hukkumiset näyttävät loppuneen.

Higginsin mukaan Australiassa on virheellisesti lähdetty ajatuksesta, että turvapaikanhakijat olisivat ongelma, joka pitää ratkaista.

– Pakkomuutto on jatkuva ilmiö, jota pitäisi ennemmin yrittää hallita järkevällä ja humaanilla tavalla.

Turvapaikanhakijat ja laittomat siirtolaiset ovat ongelma. Järkevä ja humaani tapa ilmiön hallitsemiseen ei ole ainakaan päästää kaikkia halukkaita Australiaan ja Eurooppaan. Higgins näkyy Twitter-syötteensä perusteella vastustavan kaikkia tulijavirtoja hillitseviä rajoituksia.

Lisäksi Higginsin maalaama kuva "pakkomuutosta" ei vastaa todellisuutta. Vaikka liikkeelle lähteminen olisikin ollut alunperin olosuhteiden pakottamaa, on vaikea uskoa, että esimerkiksi Afganistanista lähtevälle ensimmäinen vastaan tuleva turvallinen paikka löytyisi vasta yli 7 000 kilometrin matkan päästä Australiasta tai Suomesta.

[akez]

Edellä olevassa STT-jutussa asiantuntijaksi - varmaan ihan sattumalta? - valikoitunut Australian South-Walesin yliopiston Senior Research Associate Claire Higgins vaikuttaa olevan todellinen erään äärilaidan ideoiden klisheepankki. Australia kuulemma "karkottaa matuja kurjuuttamalla" pilaten samalla kv. maineensa. Näitä samoja juttuja pyöritellään täälläkin asti. Ovatkohan piirit ja verkostot kohdanneet toisensa kv. symbosiumeissa?

Australia is bankrupting its standing with 'deportation by destitution' policy

Claire Higgins

28.8.2017 The Sydney Morning Herald linkki juttuun

Australia's latest asylum policy appears to be deportation by destitution. By cutting financial support from 100 asylum seekers and issuing a new "final departure Bridging E Visa", the government is putting vulnerable people at risk of homelessness and privation. This might seem like an act with purely domestic consequences. But Australia's harsh asylum policies impact not only on those individuals living onshore and in limbo, or held on Manus or Nauru. They also have a deep and abiding impact on the nation's international reputation, which matters.

Earlier this year, the United Nations Human Rights Council heard evidence of "deteriorating mental health, homelessness and destitution" among asylum seekers living in the Australian community. Special Rapporteur for the human rights of migrants François Crepeau told the council that Australia's asylum policies "blemish" the country's human rights record. Now, removing welfare and shelter from this small group of asylum seekers will exacerbate their plight and stretch what Crepeau recognised as the dedication and energy of civil society organisations.
(...)

Artikkelissa myös mielenkiintoista tietoa Obaman osuudesta matukuvioissa. Hän antoi Merkelille täyden tuen vuoden 2015 matukriisin aikana, joten hän oli ilmiselvästi yksi kriisin synnyttäneistä päätekijöistä. Tämähän sinänsä ei ole uutta, sillä hänen johdollaan masinoitiin arabikeväät, sekä aseistettiin ja rahoitettiin Syyrian vallankumousoppositio (l. ISIS).

Yet Manus and Nauru do not go unnoticed. Indeed, former deputy secretary of state Heather Higginbottom said the Obama administration made clear to Australia that "we disagreed with their policy of detention". Most tellingly, Higginbottom wrote in Time magazine that the administration "strongly pressed" Australia to change its asylum policy. The US agreed to the transfer deal in order to "immediately relieve the suffering" of those held offshore and to encourage Australia to do more for refugee resettlement efforts around the world.
(...)

Lihavointi mun

[yrmio]

Odotin, että STT:n Marjanen olisi käsitellyt jutussaan kunnolla ns. Australian mallin oikeudellista perustaa, mutta ei sitä valitettavasti tee. Harhaanjohtavat kommentit YK:n ihmisoikeusedustajalta ja paikalliselta tutkijalta, joka vaikuttaa olevan asiassa kaikkea muuta kuin objektiivinen.

[...]

Kyllähän Aussit ovat todella monikulttuurinen maa, katsokaa vaikka parhaillaan telkkarissa pyörivää Master Chef Australiaa.

Salaisuus on siinä että sinne ei niin vaan marssita maleksimaan eivätkä paikallisetkaan maleksi. Jos Ausseihin haluaa niin pitää olla työpaikka todistuksella / rahaa jolla elättää itsensä.

Toista se on vittu täällä sosiaalilandiassa jossa olet sitä parempi tulija mitä persaukisempi, avuttomampi ja tyhmempi olet.

Pitkiä lainauksia voi lyhentää itsekin.

[sancai]

Edellä olevassa STT-jutussa asiantuntijaksi - varmaan ihan sattumalta? - valikoitunut Australian South-Walesin yliopiston Senior Research Associate Claire Higgins vaikuttaa olevan todellinen erään äärilaidan ideoiden klisheepankki. Australia kuulemma "karkottaa matuja kurjuuttamalla" pilaten samalla kv. maineensa. Näitä samoja juttuja pyöritellään täälläkin asti. Ovatkohan piirit ja verkostot kohdanneet toisensa kv. symbosiumeissa?

Australia is bankrupting its standing with 'deportation by destitution' policy

Claire Higgins

28.8.2017 The Sydney Morning Herald linkki juttuun

Australia's latest asylum policy appears to be deportation by destitution. By cutting financial support from 100 asylum seekers and issuing a new "final departure Bridging E Visa", the government is putting vulnerable people at risk of homelessness and privation. This might seem like an act with purely domestic consequences. But Australia's harsh asylum policies impact not only on those individuals living onshore and in limbo, or held on Manus or Nauru. They also have a deep and abiding impact on the nation's international reputation, which matters.

Earlier this year, the United Nations Human Rights Council heard evidence of "deteriorating mental health, homelessness and destitution" among asylum seekers living in the Australian community. Special Rapporteur for the human rights of migrants François Crepeau told the council that Australia's asylum policies "blemish" the country's human rights record. Now, removing welfare and shelter from this small group of asylum seekers will exacerbate their plight and stretch what Crepeau recognised as the dedication and energy of civil society organisations.
(...)

Artikkelissa myös mielenkiintoista tietoa Obaman osuudesta matukuvioissa. Hän antoi Merkelille täyden tuen vuoden 2015 matukriisin aikana, joten hän oli ilmiselvästi yksi kriisin synnyttäneistä päätekijöistä. Tämähän sinänsä ei ole uutta, sillä hänen johdollaan masinoitiin arabikeväät, sekä aseistettiin ja rahoitettiin Syyrian vallankumousoppositio (l. ISIS).

Yet Manus and Nauru do not go unnoticed. Indeed, former deputy secretary of state Heather Higginbottom said the Obama administration made clear to Australia that "we disagreed with their policy of detention". Most tellingly, Higginbottom wrote in Time magazine that the administration "strongly pressed" Australia to change its asylum policy. The US agreed to the transfer deal in order to "immediately relieve the suffering" of those held offshore and to encourage Australia to do more for refugee resettlement efforts around the world.
(...)

Lihavointi mun

Naurattaa, kun nämä monikulttuurihullut pelottelevat aina maan maineella. Todellisuudessa mikään läntinen maa, joka on kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaansa ei ole kärsinyt minkäänlaista mainetappiota, kuten Tanska, Itävalta tai Australia, kuin pienen ja vihaisen vihervasemmistolaisen joukon keskuudessa. Siinäkin joukossahe lähinnä pyrkivät olemaan hiljaa näistä kiristyksistä, etteivät kotimaiset äänestäjät seuraisi mukana. Australiaan kyllä riittää rahakkaita ja työteliäitä tulijoita Aasiasta, ei huolta "työvoimapulasta" Todennäköisesti heitä tulisi vähemmän, mikäli Australia synnyttäisi Euroopan tavoin monikulttuurisia (=islam) lähiöitä, jolloin maan turvallisuustilanne heikkenisi ja veroja jouduttaisiin nostamaan. Kiinalaiset eivät ole poliittisesti korrekteja kuin mitä Kiinan omiin asioihin tulee.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Australia täyttää Naurun käännytetyillä – HS tapasi pakolaisia, joiden piina syrjäisellä saarella on jatkunut vuosia 2.11.2018

Australia kutsuu järjestelyä "Tyynenmeren ratkaisuksi". Sen perusajatus on, että Australia ei ota vastaan yhtään turvapaikanhakijaa, joka pyrkii maahan veneellä.

Sen sijaan nämä ihmiset käännytetään kaukaisille saarille "käsittelykeskuksiin", joita on nyt Naurulla ja Papua-Uudelle-Guinealle kuuluvalla Manussaarella.

Australian politiikassa on samantapaisia piirteitä kuin EU:ssa esillä olleessa ehdotuksessa, jonka mukaan turvapaikanhakijoiden käsittelykeskuksia pitäisi perustaa unionin rajojen ulkopuolelle.

Suunnilleen ainoa "samantapainen piirre" on se, että perustetaan leirejä muihin maihin. Muuten lähestymistapa on täysin vastakkainen.

Australian mallissa meriteitse tulevat siirretään toiseen maahan perustettuun leiriin odottamaan turvapaikkahakemuksensa käsittelyä. He eivät kuitenkaan koskaan pääse Australiaan, vaikka päätös olisi myönteinenkin.

EU:n kaavailemassa mallissa perustettaisiin turvapaikanhakukeskuksia esim. Pohjois-Afrikkaan. Myönteisen päätöksen saaneet sijoitettaisiin Eurooppaan.

Australian malli lopetti ihmissalakuljetuksen ja hukkumiset, kun taas EU:n malli ei sitä tekisi, sillä vain pieni osa Libyan kautta Eurooppaan pyrkivistä afrikkalaisista täyttää turvapaikkakriteerit. Muut hankkiutuvat Eurooppaan joka tapauksessa laittomasti Välimeren yli.

[Radio]

Aussit eivät tarvitse ahneita onnenonkijoita. Suomesta sinne on mennyt ahkeraa väkeä aikanaan ihan konsulikyydillä eli matkat maksettiin, kun täytti kriteerit. Tunnen muutaman. Kovaa työtä tehden siellä oli hyvä olla.
Muutoinkin brittien pirunsaarena käyttämä manner on aika hyvässä iskussa. Eivät todellakaan kaipaa elättejä vaivoikseen ja myös käytännössä tuholaistorjunta toimii.

[Nikolas]

Keskusten ongelmat eivät liity niinkään Australian malliin kuin sen toteutukseen. Esimerkiksi väkivalta on yleistä myös suomalaisissa vastaanottokeskuksissa, mutta siitä ei vain puhuta samassa sävyssä Suomea syyllistäen.

Tästä syystä viihtymisleirit tulisi jakaa riittävän pieniin toisistaan aidoilla erotettuihin osiin, jotta toisilleen vihamieliset ja vahingolliset pakolaisryhmät eivät joutuisi/pääsisi väkivaltaisiin yhteenottoihin.

Pakolaissopimus velvoittaa vain ottamaan vastaan ja käsittelemään turvapaikkahakemuksen ja myönteisen päätöksen tapauksessa tarjoamaan suojaa.

Turvapaikanhakijoita ei tarvitse päästää hakemuksen käsittelyn ajaksi Australiaan. Suojaa ei tarvitse tarjota siitä maasta, josta turvapaikkaa on haettu.

Oletan että pakolaissopimus ei myöskään edellytä että hakemustensa käsittelyä odottavien turvapaikanhakijoiden pitäisi saada odotellessaan vapaasti käyskennellä yhteiskunnassa kuten kansalaiset ja laillisesti maassa oleskelevat turistit.

[Lahti-Saloranta]

Helsingin Sanomat: Australia täyttää Naurun käännytetyillä – HS tapasi pakolaisia, joiden piina syrjäisellä saarella on jatkunut vuosia 2.11.2018

Mikä hiton piina. Vainoa pakoonhan ne läksivät ja vainolta turvaan pääsivät. Leipääkin lienee tarjolla ja katto pään päällä. Mikä siinä on odotellessa että vaino hellittää ja pääsee kotiin. Uskoisin että se paluumatkakin järjestyy suht helpolla.

[-PPT-]

Onpahan taas ulinaa! Kuten hesarin artikkelin kommenttiosiossa joku totesikin, länsimaalaisen on todella vaikea muuttaa Australiaan. Pitää olla jotain ammattitaitoa eikä saa olla liikaa ikää.

[kivimies]

Hesarin artikkelissa mainittiin suoraan, että järjestely on vähentänyt tulijoiden määrää, verrattuna avointen rajojen politiikkaan.
Jopa avointen rajojen aikana hukkuneiden määrä on suurempi kuin Naurulla olevien tp-hakijoiden määrä.

Käännytettyjä on saarella vielä 635. Valtaosa on saanut pakolaisstatuksen: he saavat liikkua saarella ja elää osana yhteisöä. [...]

Puolustajien mukaan järjestely on parempi vaihtoehto kuin hallitsematon venesiirtolaisuus. Kun käännytyspolitiikassa oli tauko, venesiirtolaisten määrä kasvoi uudestaan nopeasti. Enimmillään heitä oli vuodessa 25 000.

The figure of 1200 deaths of asylum seekers at sea under Labor regularly cited by politicians and the media is broadly correct. The best available data appears to put those estimates at closer to 1100.

https://theconversation.com/factcheck-did-1200-refugees-die-at-sea-under-labor-38094

[Kelpo Hääppönen]

...pakolaisille maksettavaan noin 250 euron kuukausirahaan.

Tuohan on aivan valtava summa jostain rutiköyhästä vuohitalous -staniasta itsensä Australiaan kutsuneelle. Eikä rahaa oikein edes kulu; katto pään päällä ja joka päivä ruokakuppi nenän alle.

Piinaavat leiriolosuhteet, juujuu aivan kammottavat, mutta sittenkin varmasti paremmat kuin siellä lähtömaassa, jonne ei millään halua palata, vaikka on töröttänyt Naurulla jo viisi vuotta.

Kyllä australialaiset ovat edelleen aivan liian avokätisiä.