2009-05-25 MTV3 - Kai Pöntinen (kok): Sosiaalipummien maahanmuutolle loppu

[nevahood]

Ainakin itse äänestän Pöntistä. Olen kokoomuksen jäsen, mutta joiltakin osin pettynyt puolueen politiikkaan. Pitäisi saada viestiä myös puolueen sisällä maahanmuuttopolitiikan leväperäisyydestä. Näköjään vain äänet vaikuttavat.

Tässä tilanteessa siis valintani on Pöntinen. Terho tosin omalla politiikallaan parempi, mutta puolueen muun politiikan osalta olen enemmän kokoomuslainen.

[IDA]

Luulen, että Kokoomus saa näissä vaaleissa valtavasti ääniä sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät normaalisti äänestäisi ollenkaan (tai ainakaan kokoomusta), mutta jotka nyt äänestävät sitä ainoaa ehdokasta, joka uskaltaa sanoa ääneen, että nyt tuli loppu sosiaalipummien maahanmuutolle.

Ei mitään Pöntistä vastaan, mutta miten niin ainoalle?

Aika heikolla hapella mennään, jos esimerkiksi PS:n ehdokkaat ovatkin nyt yht'äkkiä jotain jotka eivät uskalla sanoa mitään.

[Vasarahammer]

Aika heikolla hapella mennään, jos esimerkiksi PS:n ehdokkaat ovatkin nyt yht'äkkiä jotain jotka eivät uskalla sanoa mitään.

PS:n ongelma ei ole ehdokkaissa tai jäsenissä vaan puoluejohdossa ja puolueen yleisessä johtamiskulttuurissa.

[Tuomas]

Itsekin äänestän Pöntistä ihan jo siistä syystä, että mies on kokoomuksessa. Olkootkin Pöntinen sitten pölhö populisti tai ei, on jokainen Pöntisen ääni samalla viesti kokoomuksen puoluetoimistoon siitä, mitä kansa haluaa.

[Totuusko?]

Aika heikolla hapella mennään, jos esimerkiksi PS:n ehdokkaat ovatkin nyt yht'äkkiä jotain jotka eivät uskalla sanoa mitään.

PS:n ongelma ei ole ehdokkaissa tai jäsenissä vaan puoluejohdossa ja puolueen yleisessä johtamiskulttuurissa.

Jaa että Pöntinen panee tuulemaan vai? Huaaahhhahaaaaa...

Puoluejohdon (siis sen maahanmuuttomyönteisen) talutusnuorassa on siinä missä muutkin. Kokoomuksessa on ryhmäkuri ihan jotain muuta kuin esimerkiksi persuissa. Ainoa syy, miksi Pöntistä ei ole vielä kuritettu puolueen toimesta on se, että kokkareet toivovat hajaannusta hommalaisten riveihin Pöntisen kautta.

Jos hyväksyt nykyisen linjan äänestä Pöntistä tai ketä tahansa muuta kuin persua. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

[Martel]

En tiedä, miten laskelmoitu ja harhaanjohtava toiminta tuossa on kyseessä* mutta tässä vaiheessa on ainakin aivan selvää, että hommafoorumilaiset voivat kohdistaa omat 2000 ääntään ihan miten vain. Niillä ei tule olemaan ratkaisevaa merkitystä suuntaan eikä toiseen. Joku muu on jo ottanut aloitteen haltuunsa ja ankara masinointi on käynnissä.

Veli todistaa ihanasti. Olin ajatellut, että hommalaisten äänillä ei sinänsä ole kovin suurta merkitystä, mutta hommalaisilla on tiettyä masinoitumispotentiaalia, joka tekee heistä kokoaan merkittävämmän. Toisella tapaa ajatellen on parempi, että hommalaiset eivät nimenomaan masinoidu Pöntisen tueksi - sillä näyttää olevan lähinnä päinvastainen lopputulos.

Pöntinen pisti kampanjansa pystyyn ilman nuivien tukea, ja kampanja on paras tähän asti nähdyistä nuivista kampanjoista. Kuten totesin aiemmin: suoraa puhetta, mutta ei tartuntapintaa rasismille.

Itse uskon Kaitsun vilpittömyyteen täysin. Toki kenenkään valinta ei tässä vaiheessa hetkauta Kokoomuksen linjaa kotimaassa mihinkään, mutta nuiva meppi on aina nuiva meppi.

Nimenomaan. Itselleni ensivaikutelma Pöntisestä oli, että mies on opportunisti. En tiedä mistä tuo vaikutelma syntyi, mutta ehkä kyseessä on nimenomaan se markkinameininki, jolla Pöntisen kohdeyleisö saadaan liikkeelle. Pöntinen on pitänyt Lapuan Liike-kauppaa vuosia - ei siitä kommariksi tai hyysäriksi muututa. Sen verran pohjalaista mielenlaatua ymmärrän, kun itsekin sieltä olen.

Liittyen ylläolevan nimim. "Totuusko?"-kommenttiin: Hommalaisista tai maahanmuuttokriittisistä ei laajemmassa mittakaavassa kukaan tiedä mitään, joten ei meitä yritä kukaan hajottaakaan.

[herranen]

Ainakin itse äänestän Pöntistä. Olen kokoomuksen jäsen, mutta joiltakin osin pettynyt puolueen politiikkaan. Pitäisi saada viestiä myös puolueen sisällä maahanmuuttopolitiikan leväperäisyydestä. Näköjään vain äänet vaikuttavat

Toivon Pöntisen pääsevän läpi ja hän vaikuttaa asialliselta ehdokkaalta. Monet kuitenkin varmaan muistavat kokoomuslaisen Petri Salon joka sanoi somaleista rumasti eduskuntavaalikampanjansa aikana. Taatusti siis nuivempi kuin moni hommalainen ja kuitenkin äänesti uuden ulkomaalaislain puolesta.

Jos maahanmuuttopolitiikka ei ole se tärkein äänestyskriteeri niin nuiva kokoomuslainen on varmasti hyvä valinta ja ehkäpä viesti menee perille puolueen johdolle. Kannattaa kuitenkin muistaa, että pääpuolueet tuntuvat saavan nuivatkin ehdokkaat ruotuun silloin kun sillä on merkitystä.  

[nevahood]

Jos hyväksyt nykyisen linjan äänestä Pöntistä tai ketä tahansa muuta kuin persua. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

... ja jos haluat vieläkin löysemmän linjan jätä äänestämättä. Pääsevät äärivirheet jatkamaan mellastustaan kiihtyvällä tahdilla. Älkää nyt hyvät/pahat ihmiset jättäkö äänestämättä!

Mummo neuvoi minua kun ensimmäistä kertaa olin menossa äänestämään: "Äänestä mitä äänestät, kunhan et kommunistia".

[JT]

Aika heikolla hapella mennään, jos esimerkiksi PS:n ehdokkaat ovatkin nyt yht'äkkiä jotain jotka eivät uskalla sanoa mitään.

PS:n ongelma ei ole ehdokkaissa tai jäsenissä vaan puoluejohdossa ja puolueen yleisessä johtamiskulttuurissa.

Täysin totta. Itse aion näissä vaaleissa äänestää tavoistani poiketen vasta varsinaisena vaalipäivänä. Siihen asti seuraan tarkasti mitä tapahtuu ja kuka sanoo mitäkin.

[Noottikriisi]

PS:n ongelma ei ole ehdokkaissa tai jäsenissä vaan puoluejohdossa ja puolueen yleisessä johtamiskulttuurissa.

Vertaa Kokoomukseen. Olen toistuvasti kysynyt miten Katainen on kuvaillut puolueensa maahanmuuttokriittisiä ja millaiseksi hän arvioi maahanmuuttokriittisten äänestäjien merkityksen Kokoomuksen kannatukselle.

[Martel]

Onko tärkeämpää rangaista Soinia vai pitää maahanmuuttokriittinen liike yhtenäisenä? Pelkäänpä että rankaiseminen pelaisi mokuttajien pussiin.

Ei ole mitään yhtenäistä maahanmuuttokriittistä liikettä, eikä tässä varhaisessa vaiheessa välttämättä ole viisasta yrittää sellaista synnyttääkään. Nyt pitää antaa kaikkien kukkien kukkia - joku niistä alkaa kasvaa muita voimakkaammin ja jättää heikompikasvuiset varjoonsa. Suomen aika tässä asiassa on kieltämättä kortilla, sen myönnän.

Perussuomalaiset on yksi vaihtoehto, mutta ei ainoa vaihtoehto. Homma on yksi tapa organisoitua, mutta ei ainoa tapa organisoitua. Puoluepolitiikan kautta vaikuttaminen on yksi tapa vaikuttaa, mutta ei ainoa tapa vaikuttaa.

[IDA]

PS:n ongelma ei ole ehdokkaissa tai jäsenissä vaan puoluejohdossa ja puolueen yleisessä johtamiskulttuurissa.

No jaa. En tiedä. Väittäisin, että 20 netsiä puoluekokouksessa olisi saanut ihan täysillä äänestää ja ehdokkaitakin olisi ollut.

Politiikka ilmeisesti vain toimii noin. Soini on ihan oikeassa siinä, että on järkevää ja oleellista tavata ihmisiä. Ja toisaalta sitoutua. Jos me vain arvostelemme ulkopuolelta, mikä sekin on tärkeää ja takaa henkisen vapauden, niin emme me voi vaikuttaa.

Ei muuta kuin jäsenanomus sisään ja ensi kesänä puoluevaltuuston kokoontumiseen. Päätän propagandapuheeni tähän

[reino]

Luulen, että Kokoomus saa näissä vaaleissa valtavasti ääniä sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät normaalisti äänestäisi ollenkaan (tai ainakaan kokoomusta), mutta jotka nyt äänestävät sitä ainoaa ehdokasta, joka uskaltaa sanoa ääneen, että nyt tuli loppu sosiaalipummien maahanmuutolle.

Ei mitään Pöntistä vastaan, mutta miten niin ainoalle?

Aika heikolla hapella mennään, jos esimerkiksi PS:n ehdokkaat ovatkin nyt yht'äkkiä jotain jotka eivät uskalla sanoa mitään.

Hain tuolla lähinnä sitä tavallisten, politiikasta kiinnostumattomien ihmisten näkökulmaa. Kaitsun radiokampanja on ainoa, joka tavoittaa heidät. Esim. Freddy pistelee kauppareissullaankin äärimmäisen nuivia lausuntoja, mutta niillä pitäisi olla iltapäivälehtityyppistä "kohujulkisuusarvoa", jotta ne tavoittaisivat kansan syvät rivit.

Tietysti Freddylle voisi ehdottaa, että alkaa vonkaamaan Tukiaisia. Voiton mahdollisuudet ovat vielä olemassa. Tai ainakin saadaan kulma. Tai Jossu, jos ei ihan Juliaa.

Olen toistuvasti kysynyt miten Katainen on kuvaillut puolueensa maahanmuuttokriittisiä ja millaiseksi hän arvioi maahanmuuttokriittisten äänestäjien merkityksen Kokoomuksen kannatukselle.

Muistaakseni Katainen on kuvaillut puolueensa maahanmuuttokriittisiä hulluiksi propellipäiksi, jotka voivat hänen puolestaan painua vaikka muumilaaksoon pörräämään, eikä puolueelta siltikään mene kuin korkeintaan 1 % kannatuksesta.

Vai miten se oli. 

[Kowalski]

Wanhat valtapuolueet ovat aika kyynisiä näissä asioissa ja ovat valmiit sulkemaan silmänsä ja korvansa jos kyseessä on ns. suosittu ehdokas/edustaja. Luultavasti ovat heränneet siihen todellisuuteen, että Suomessa on aika paljon äänestäjiä jotka suhtautuvat nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti ja tietävät Pöntisen voivan kaapata niitä ääniä puolueelle. Mielenkiintoista ettei Kataista ole vaadittu vastuuseen vielä.

Onhan näitä muitakin kuten Helsingin kaupunginvaltuuston SDP:n ryhmän eräs musikaalinen edustaja joka katkeamatonta aivopierua muistuttavassa blogissaan Uudessa Suomessa on esittänyt mielipiteitä jotka eivät ole ehkä ihan linjassa muun ryhmän kanssa.

[Noottikriisi]

Muistaakseni Katainen on kuvaillut puolueensa maahanmuuttokriittisiä hulluiksi propellipäiksi, jotka voivat hänen puolestaan painua vaikka muumilaaksoon pörräämään, eikä puolueelta siltikään mene kuin korkeintaan 1 % kannatuksesta.

Vai miten se oli. 

Näin se varmaan oli, ainakaan mitään tämän positiivisempaa kommenttia Kataiselta ei kukaan Kokoomuksen kannattajista ole tähän mennessä osannut kertoa.

[Zngr]

Odottelen kiihkeästi, milloin Vihreät Naiset jättävät tutkintapyynnön Kai "Sturmabteilung" Pöntisestä ja milloin koko Suomea vaaditaan irtisaunoutumaan Kokoomuksesta, Kataisesta ja Kai Pöntisestä. Lisäksi odotan RKP:n kampanjaa jossa yritetään säätää uusi laki, joka kieltää olemasta Kai Pöntinen. Jukka Relander voisi kirjoittaa myös jutun siitä, kuinka noloja Kai Pöntisiä taitaakin olla vain yksi tai enintään kaksi eikä pöntisten höpinöillä ole mitään väliä.

[Sami Aario]

Odottelen kiihkeästi, milloin Vihreät Naiset jättävät tutkintapyynnön Kai "Sturmabteilung" Pöntisestä ja milloin koko Suomea vaaditaan irtisaunoutumaan Kokoomuksesta, Kataisesta ja Kai Pöntisestä. Lisäksi odotan RKP:n kampanjaa jossa yritetään säätää uusi laki, joka kieltää olemasta Kai Pöntinen. Jukka Relander voisi kirjoittaa myös jutun siitä, kuinka noloja Kai Pöntisiä taitaakin olla vain yksi tai enintään kaksi eikä pöntisten höpinöillä ole mitään väliä.

Odotan myös RKP:n ehdokkailta kannanottoja, joiden mukaan Pöntinen menee EU-parlamenttiin pönöttämään läskimahansa kanssa ja murisemaan välillä muutaman perkeleen.

[o_O]

Topikki on lähtenyt jo vähän aikaa lapasesta, mutta todettakoon tänne että tunnen itseni jälleen kerran idiootiksi, sellaiseksi peräkammarin kiljunjuojaksi, tiedättehän varmaan? Hämmennystä aiheuttaa kun lueskelen viestejä kenelle ääneni antaisin - mielipiteeni vaihtuu monta kertaa per topicin yksi sivu.
Olenkohan liian tyhmä äänestämään? Pitäisiköhän luovuttaa ääni vaikka joillekin humanistitytöille jotka lukevat kuitenkin naistutkimusta ja muuta viisasta 

[Tsm]

Tuosta puolueen vallasta edustajan päätöksiin tuli mieleen, että jokaisella kansanedustajalla ja euroedustajalla pitäisi allekirjoituttaa julistus demokratian puolesta, jossa sitouduttaisiin äänestämään oman vakaumuksen mukaan puoluekurin sijasta ja edistämään sananvapautta. Allekirjoituksesta kieltäytyneiden nimet tulisi julkaista ja pyrkiä mediakohuun asian suhteen. "Pääministeri kieltää puolueensa jäseniä allekirjoittamasta julistusta demokratian puolesta", huutaa ilta-pulu, ja lopulta matti pyytää anteeksi.

[IDA]

Hain tuolla lähinnä sitä tavallisten, politiikasta kiinnostumattomien ihmisten näkökulmaa. Kaitsun radiokampanja on ainoa, joka tavoittaa heidät. Esim. Freddy pistelee kauppareissullaankin äärimmäisen nuivia lausuntoja, mutta niillä pitäisi olla iltapäivälehtityyppistä "kohujulkisuusarvoa", jotta ne tavoittaisivat kansan syvät rivit.

Tietysti Freddylle voisi ehdottaa, että alkaa vonkaamaan Tukiaisia. Voiton mahdollisuudet ovat vielä olemassa. Tai ainakin saadaan kulma. Tai Jossu, jos ei ihan Juliaa.

No Freddy kuitenkin tekee ahkerasti politiikkaa. Mitä sää teet? Nollaat sitä netissä.

Mikä maksaa ettet ole Hesarissa töissä?

[Kettu2]

Hain tuolla lähinnä sitä tavallisten, politiikasta kiinnostumattomien ihmisten näkökulmaa. Kaitsun radiokampanja on ainoa, joka tavoittaa heidät.

Hyvin näyttää Pöntisen kampanja toimivan. Viimeksi eilen tuli aivan tavalliset ~20-vuotiaat, politiikasta kiinostumattomat ja koskaan äänestämättömät, tutut sanomaan että äänestävät Pöntistä. Ihmetykseni oli suuri että mistä he Pöntisen tietävät kun mies oli itsellenikin melko tuntematon ennen esittäytymistään Hommassa. Hetken jo ajattelin että nuoret olivat löytäneet Hommaan. Voiceltahan he kuulemma Pöntisestä olivat kuulleet ja kun mainokset olivat kolahtaneet yksiin omien ajatusten kanssa niin olivat ajatelleet äänestää.

Eipä ole vastaavaa valtavirtaan kohdistuvaa näkyvää kampanjaa muilta nuivilta näkynyt. Netissä kirjoittelu ei riitä saavuttamaan näitä politiikasta kiinostumattomia nuoria, vaikka paljon koneella notkuvatkin ja ajatukset saman suuntaisia olisivatkin. Nämä nuoret eivät välttämättä jaksa, eivätkä ole kiinnostuneet lukemaan pitkiä maahanmuuttopolitiikkakriittisiä kirjoituksia. Heille riittää kun joku sanoo radiossa sen mitä itse ajattelevat. Enkä nyt puhu mistään syrjäytyneistä kiljun lipittelijöistä, vaan ihan tavallisista nuorista.

[Mika.H]

Muistaakseni Katainen on kuvaillut puolueensa maahanmuuttokriittisiä hulluiksi propellipäiksi, jotka voivat hänen puolestaan painua vaikka muumilaaksoon pörräämään, eikä puolueelta siltikään mene kuin korkeintaan 1 % kannatuksesta.

Vai miten se oli. 

tuon minäkin muistan. melkein itsekin loukkaannuin kuin jyrki lateli sellaista pajunköyttä, että oikein hävetti... kuulemma köyttäkin oli niin paljon, ettei jaksanut lukea edes koko juttua. joku apupoika oli sille supissut korvaan ja oli kuulemma saanut sähköpostiakin, joiden perusteella sitten pöntisen ja co:t haukkui alimpaan... niin just...

muistan tuon aina. siinä meni jyrkiboyn uskottavuus, ikuiseksi ajaksi...

vaimitensenytmeni?!

pss. jyrkin plokikin on ihan /ceestä!

[MW]

muistan tuon aina. siinä meni jyrkiboyn uskottavuus, ikuiseksi ajaksi...

vaimitensenytmeni?!

pss. jyrkin plokikin on ihan /ceestä!

"Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa." Sitaatti Jyrkin puolueen periaateohjelmasta.

Ja kyllähän se kehittää, suunnasta vain ei olla yhtä mieltä.

[hxv]

Muistaakseni Katainen on kuvaillut puolueensa maahanmuuttokriittisiä hulluiksi propellipäiksi, jotka voivat hänen puolestaan painua vaikka muumilaaksoon pörräämään, eikä puolueelta siltikään mene kuin korkeintaan 1 % kannatuksesta.

Vai miten se oli.  

tuon minäkin muistan. melkein itsekin loukkaannuin kuin jyrki lateli sellaista pajunköyttä, että oikein hävetti... kuulemma köyttäkin oli niin paljon, ettei jaksanut lukea edes koko juttua. joku apupoika oli sille supissut korvaan ja oli kuulemma saanut sähköpostiakin, joiden perusteella sitten pöntisen ja co:t haukkui alimpaan... niin just...

muistan tuon aina. siinä meni jyrkiboyn uskottavuus, ikuiseksi ajaksi...

vaimitensenytmeni?!

pss. jyrkin plokikin on ihan /ceestä!

Hyvää juttuahan siellä on.

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591

Ihan kuin jonkun Vihreän plokia lukisi.

Otetaan vielä lyhyt katkelma: "Olen huomannut, että viime vuosien aikana suhtautuminen maahanmuuttajiin on jollakin tavalla muuttunut. Tästä ikävänä esimerkkinä on netissä teeman ympärille kokoontuneet ryhmät."

Mitähän ryhmiä jyrkiboy mahtaa tarkoittaa? Vaikea uskoa Kokoomuksen nuivistumiseen, ennenkuin puoluejohto on potkittu pallilta pois.

[pjentti]

pss. jyrkin plokikin on ihan /ceestä!

Hyvää juttuahan siellä on.

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591

Ihan kuin jonkun Vihreän plokia lukisi.

Lisää samaa tuubaa /ceestä:

Maahanmuutto ja sen luoma monikulttuurisuus ovat osa luontaista globaalia kehitystä kaikissa niissä maissa, jotka kehittyvät ja menestyvät. Maahanmuuttokysymystä käsitellään usein tarpeen tai humaanin vastuun lähtökohdista. Huomaan tämän myös itsessäni. Olen monesti todennut, maahanmuuttoa puolustaessani kolme periaatetta: A) Suomi tarvitsee maahanmuuttajia työvoimaksi, kun oma väki vähenee, B) Suomen tulevaisuus perustuu luovuudelle ja sen syntymisen edellytyksenä on monikulttuurisuus ja C) meillä on humaani vastuu niistä ihmisistä, joita vainotaan omissa maissaan ja siksi meidän on kannettava vastuumme pakolaisuudesta.

Onneksi Jyrki ei kirjoita pelkkiä yhden rivin kappaleita niin ei jää tulkinnanvaraa.
Vai olisiko osallistunut uhkaavanoloiseen kirjoituskilpaan? On se niin nuiva!1!!

Vaikea uskoa Kokoomuksen nuivistumiseen, ennenkuin puoluejohto on potkittu pallilta pois.

Siltikin toivon Pöntiselle menestystä!

[Rannanjärvi]

Hyvää juttuahan siellä on.

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591

Ihan kuin jonkun Vihreän plokia lukisi.

Totta tosiaan! Tai demarin, tai vasemmistoliittolaisen...

Katainen määrittelee itsensä jo ensimmäisessä lauseessa monikultturistiksi.

Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta...

ja kirjoituksen otsikko on kuin suoraan Vihreästä langasta tai Tiedonantajasta.

Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita

En rohkenisi antaa ääntäni Kataisen puolueelle, vaikka itse edustaja olisi millainen nuivuuden huipentuma.

[Noottikriisi]

Katainen määrittelee itsensä jo ensimmäisessä lauseessa monikultturistiksi.

Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta...

ja kirjoituksen otsikko on kuin suoraan Vihreästä langasta tai Tiedonantajasta.

Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita

En rohkenisi antaa ääntäni Kataisen puolueelle, vaikka itse edustaja olisi millainen nuivuuden huipentuma.

Mukavasti kaikuu Jyrkin miehekäs isänmaallinen ääni tuolta kottaraispöntöstä, "Maahanmuutto ja sen luoma monikulttuurisuus ovat osa luontaista globaalia kehitystä"

[Mika.H]

Hyvää juttuahan siellä on.

http://www.kokoomus.fi/jyrkin_sivut/paivakirja/?x206056=420591

Ihan kuin jonkun Vihreän plokia lukisi.

Totta tosiaan! Tai demarin, tai vasemmistoliittolaisen...

Katainen määrittelee itsensä jo ensimmäisessä lauseessa monikultturistiksi.

Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta...

ja kirjoituksen otsikko on kuin suoraan Vihreästä langasta tai Tiedonantajasta.

Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita

En rohkenisi antaa ääntäni Kataisen puolueelle, vaikka itse edustaja olisi millainen nuivuuden huipentuma.

äänestä nyt vaan sitä terhoa. eikös tuo niin sovittu, että persut äänestävät terhoa ja muut pöntistä?!

[ajuha]

En rohkenisi antaa ääntäni Kataisen puolueelle, vaikka itse edustaja olisi millainen nuivuuden huipentuma.


jep, vänrikki nappula on oman totuutensa sanonut, ääni terholle, soinista välittämättä. sampo on aika korkealla erään lehden varjovaaleissa.

[citizen]

äänestä nyt vaan sitä terhoa. eikös tuo niin sovittu, että persut äänestävät terhoa ja muut pöntistä?!

Voihan sitä äänestää myös Essayahia. KD on todellakin kunnostautunut viime aikoina. Päivi Räsänen vastusti osallistumista YK:n "rasismin"vastaiseen kokoukseen ja pitää kansallisten etujen ajamista tärkeimpänä asiana EU:ssa. Ja Essayah on kritisoinut brittejä sharian lain sallimisesta ja vastustaa Turkin EU-jäsenyyttä.