IL: Hovi lievensi raiskaajan tuomion - Hakkaamisesta ei lisärangaistusta

[törö]

Pahoinpitelyt kuuluivat hovioikeuden mukaan raiskauksiin. Siksi niistä ei voinut antaa lisärangaistusta.

Kouvolan hovioikeus on kumonnut avopuolisonsa lukuisia kertoja pahoinpidelleen ja raiskanneen miehen pahoinpitelytuomiot. Samalla se lievensi miehen vankeustuomiota usealla kuukaudella.

Hovioikeuden perusteluista paljastuu, että muun muassa nyrkiniskut ja potkut raskaana olleeseen uhriin katsottiin "sisältyneen" varsinaiseen raiskaustapahtumaan.

Ei uskaltanut jättää miestä

Vantaalaismies oli syyllistynyt pahoinpitelyihin ja raiskauksiin vuosien 2004 ja 2005 aikana.

Tekotapa noudatti aina samaa kaavaa: mies löi naista nyrkeillä, potki tätä ja repi päästä hiustuppoja. Turkin-lomalla hän yrtti kuristaa uhrinsa ja pudottaa tämän kaiteen yli mereen.

Nöyryyttävien ja rajujen pahoinpitelyjen jälkeen mies raiskasi uhriaan useita tunteja.

Pahoinpitelyjen seurauksena nainen sai muun muassa luunmurtumia, pahoja ruhjevammoja ja mustelmia. Kerran hänet jouduttiin viemään sairaalaan leikattavaksi.

- En uskalla jättää häntä, uhri kertoi pahoinpitelyn jälkiä ihmetelleelle tuttavalleen.

Raiskaus vai pakottaminen?

Vaikka syytteitä oli useampia, Lappeenrannan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1964 syntyneen miehen neljästä pahoinpitelystä ja neljästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Tuomioon sisältyi lisäksi yksi pahoinpitely ilman raiskausta.

Kouvolan hovioikeus puolestaan pohti, oliko ensinnäkään kyse raiskauksista vaiko pelkästään pakottamisista sukupuoliyhteyteen. Se kuitenkin päätyi raiskauksiin, mutta kumosi niihin liittyneet pahoinpitelytuomiot.

Miehen saama kolmen vuoden vankeustuomio lieveni neljällä kuukaudella. Samoin hänen maksettavakseen määrätyt korvaukset putosivat viidellä tuhannella eurolla.

[Nikopol]

Jos joku joskus raiskaa Kouvolan hovioikeuden, muistaa sitten että samalla rahalla saa hakata kans.

Sick, sad world... eiku Suomi.

[Marko Parkkola]

Suomessa tuo määräalennuskulttuuri on järjetöntä. Oikeassa oikeudessa laskettaisiin jokainen rikos erikseen, mutta täällä leikkioikeudessa kannattaa tehdä mahdollisimman monta rikosta samalla kertaa.

[Nuivanlinna]

Tämä Kouvolan hovioikeus ei ansaitse kuin kaksi sanaa; Riviin ja Tulta!

[RP]

2,5 vuotta vanha uutinen, tosin lain käyttö ei siitä ole kaiketi mihinkään muuttunut:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020211035554_uu.shtml

[mikkoR]

Pöh! Minä tein ns. lähes monikulttuuri rikoksen niin Kouvolan hovioikeus korotta tuomiota reippaasti joten osaa ne olla ankariakin siellä tarpeen vaatiessa 

[nuiv-or]

Miksi tämän vantaalaismiehen nimeä ei kerrota? Tuomio oli vähän yli 2 vuoden.



Tapaus saattaa olla myös keksitty, ehkä näistä ilmoitetaan herkemmin.

[VH]

Miksi tämän vantaalaismiehen nimeä ei kerrota? Tuomio oli vähän yli 2 vuoden.

Vantaalaismies oli syyllistynyt pahoinpitelyihin ja raiskauksiin vuosien 2004 ja 2005 aikana.

"Arkistoni" eivät yletä tuonne saakka,mutta korjataan asia. 2 viikon päästä pitäisi olla tiedot 2004-2010 saapuneet.

[Marko Parkkola]

Tämä Kouvolan hovioikeus ei ansaitse kuin kaksi sanaa; Riviin ja Tulta!

Totta. Mutta vaihda avatarisi! Se kiihottaa VHM:ää!!!

[Eino P. Keravalta]

Suomessa tuo määräalennuskulttuuri on järjetöntä. Oikeassa oikeudessa laskettaisiin jokainen rikos erikseen, mutta täällä leikkioikeudessa kannattaa tehdä mahdollisimman monta rikosta samalla kertaa.

Juuri näin: vauhtiin päästyä kannattaa samalla tehdä useampia rikoksia, siitä on selvää etua, koska järjestelmä palkitsee siitä. Tämä on väärin: jokaisesta rikoksesta pitäisi langettaa oma tuomionsa ja laskea ne sitten yhteen. Lisäksi pitäisi mielestäni useampaan rikokseen laskea vielä lisätuomio, koska minusta on päinvastoin törkeämpää, että rikoksia tehdään liukuhihnalta - ei siis alennusta vaan päinvastoin kovennusta!

[VH]

20.12.2011         Raami         49         raiskaus+1 muu         1v 8kk (kohtuullistettu)         6000 

28.9.2011         Mohammad         22         pakottaminen sukupuoliyhteyteen         4kk (alennettu rangaistus)         3500

19.5.2011             Kosti    25    törkeä raisk.+lapsen sek. hyvk.    2v4kk(kohtuullistettu)   

Ai näin vai...

[coscarnorth]

Uhrin kertomuksen valossa lienee kai sanomattakin selvää, että tuollaisesta sekopäästä hän ei tulee vajaan muutaman vuoden kakulla selviämään. Mies etsii vielä naisen käsiinsä. Sitten se on upsista ja yhteiskunnan eliitti osoittaa syvän paheksuntansa oikeuslaitoksen perseilyä kohtaan karjuen kovempia tuomioita. Parin viikon päästä kukaan ei muista koko tapausta ja show jatkuu minkään muuttumatta pätkääkään.

[Rapsakka Rapu]

Hujan Hajatuksia: Pieniä tuomioita ja suuria rikollisia

Juridiikka on politiikan - muttei välttämättä demokratian - sanelemaa ja läpitunkemaa. Jos laki tai sen tulkinta ei vastaa yleistä oikeustajua, yhteiskunta rapautuu. Oikeuslaitoksen löperö linja tuomioiden kovuuden suhteen ei ole linjassa yleisen oikeustajun kanssa. Yksi vaikeimmin käsitettävistä asioista on paljousalennus. Kun rikoksia tekee kerralla monta, saa pienemmän tuomion kuin jos ne tekisi yksi kerrallaan.

...

Hovioikeus langetti neljästä (4) raiskauksesta yhteensä kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeustuomion sekä jonkin suuruisen vahingonkorvauksen (halpaa kuin saippua!). Lyhyttä tuomiotakin käsittämättömämmältä tuntuu se että hovioikeus kumosi raiskauksiin liittyneet pahoinpitelysyytteet (ja käräjäoikeuden antaman tuomion tältä osin). Väkivalta ei ole välttämättömyys raiskauksissa, sillä jo pelkkä väkivallan uhka voi saada uhrin lamaantumaan, ja koska parisuhteessa tapahtuva tahdon vastainen seksi on myös rikos, pelkän painostamisen pitäisi olla riittävä pakkokeino. On kestämätöntä argumentoida että pahoinpitely kuuluisi erottamattomasti raiskaukseen.

Onhan se melkoisen typerää argumentoida että raiskaus edellyttäisi pahoinpitelyä...

[dothefake]

Väkivallaton raiskaus ainakin edellyttäisi, että raiskaaja ilmaisisi aikeensa kuuluvalla äänellä.

[Ernst]

Sanotaan, että oikeuden antamat tuomiot heijastavat yhteisön käsitystä siitä, mitä saa tehdä tai mikä käytös on moitittavaa tai tuomittavaa. Näköjään puolison raiskaaminen ja hakkaaminen ei ole meidän mielestämme kovinkaan tuomittavaa. Jopa ruotsalaiset antavat väkivalta- ja seksuaalirikoksista herkemmin vankeutta ja enemmän kuin täällä.

+

Mielestäni toistuva väkivaltainen raiskaaminen ei enää pysy raiskauksen tunnusmerkistössä vaan on selvästi jo törkeä tekomuoto.

[muh dik]

Tähän väliin joku voisi laittaa sen sarjakuvan jossa ryöstäjä sanoi toiselle tähän tapaan että "poliisit tulee, jäämme kiinni, raiskaa äkkiä tuo nainen niin saamme pienemmän tuomion"

[Mursu]

Vaikka tässä tapauksessa hyväksyisikin periaatteen, että väkivalta kuuluu raiskaukseen ja senkin että siksi tuomiota pitää alentaa, niin mihin perustuu uhrin korvausten alentaminen? Uhria sattuu aivan yhtä paljon katsottiin potkiminen osaksi raiskausta tai ei.

[Marko Parkkola]

Itseasiassa tuli mieleen, että olen nähnyt jokusen naisen kirjoittavan "raiskaus on jo itsessään pahoinpitely". Niin varmasti onkin, mutta tässä nyt sitten nähdään tulokset mihin tuollainen ajattelu johtaa.

[Soromnoo]

Raiskauksesta tuomio on 1-6v

Toistuvasta törkeillä pitelyillä höystettystä raiskailusta ei siis tule edes puolta lain sallimasta maksimista. Hyvä meininki, olikohan kaverilla vakituinen työpaikka?

[Malla]

Vaikka tässä tapauksessa hyväksyisikin periaatteen, että väkivalta kuuluu raiskaukseen ja senkin että siksi tuomiota pitää alentaa, niin mihin perustuu uhrin korvausten alentaminen? Uhria sattuu aivan yhtä paljon katsottiin potkiminen osaksi raiskausta tai ei.

Niin.
Tämä ei nyt ihan mahdu oikeustajuuni, mutta vika lienee yksinomaan alkeellisessa oikeustajussani.
Millaisen rangaistuksen tekijä olisi saanut ko. pahoinpitelyistä (ja tapon yrityksistä?) ilman raiskausta?

[Rapsakka Rapu]

Itseasiassa tuli mieleen, että olen nähnyt jokusen naisen kirjoittavan "raiskaus on jo itsessään pahoinpitely". Niin varmasti onkin, mutta tässä nyt sitten nähdään tulokset mihin tuollainen ajattelu johtaa.

Mutta tuskinpa kukaan kehtaa väittää että jokainen pahoinpitely on raiskaus.