2012-08-11 HS:Pitsakuski hermostui liikenteessä – uhkaili puukolla golfporukkaa

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/Pitsakuski+hermostui+liikenteessä++uhkaili+puukolla+golfporukkaa/a1305591696817

Helsinkiläiset golfinpelaajat kokivat kauhunhetkiä lauantaina, kun heidän perässään ajanut pitsakuski uhkaili heitä puukolla.

Tilanne alkoi, kun autolla liikkeellä ollut kolmihenkinen seurue ajoi Vuosaaressa Vuotietä pitkin kohti golfkenttää. Pian heidän peräänsä samalle kaistalle ilmestyi helsinkiläisen pitserian auto huomattavan kovalla vauhdilla.

Pitsa-autoa ajanut mies ilmeisesti hermostui golfareiden vaihdettua hetkeä aikaisemmin kaistaa hänen eteensä. Pitsakuski lähti seuraamaan golfporukkaa ja ajoi heidän perässään noin kilometrin matkan aggressiiviseen tyyliin lähes puskurissa kiinni.

Hieman ennen golfkenttää golfarit pysäyttivät autonsa ja nousivat tielle selvittämään asiaa. Tällöin pitsakuski tulikin yllättäen omasta autostaan ison puukon kanssa ja alkoi astella miehiä kohti.

"Se oli tosi uhkaava tilanne", kertoo golfseurueeseen kuulunut keski-ikäinen mies Helsingin Sanomille.

Hänen mukaansa arviolta noin 30–35-vuotias pitsakuski heilutteli puukkoa ja uhkaili sanallisesti puukottavansa miehiä.

Tilanne laukesi, kun golfarit pakenivat takaisin autoonsa ja pitsakuski kaahasi kumit vinkuen pois paikalta.

Tapauksella oli Helsingin Sanomien haastatteleman miehen mukaan muitakin silminnäkijöitä, sillä läheisellä golfväylällä oli samaan aikaan pelaajia.

Mies kertoi soittaneensa tilanteen jälkeen hätänumeroon, josta asia siirrettiin poliisille. Hän teki asiasta myös rikosilmoituksen myöhemmin lauantaina.

Helsingin poliisista ei osattu lauantaina alkuillasta kertoa tapauksesta yksityiskohtia tai sitä, onko puukolla uhkaillutta miestä tavoitettu.

Päivystävän komisarion Esa Pennasen mukaan ei ole kovinkaan yleistä, että liikenteessä sattuvat tapahtumat johtaisivat esimerkiksi fyysiseen yhteenottoon. Kaikki tapaukset eivät kuitenkaan tule poliisin tietoon.

Pennanen toteaa, että puskurissa kiinni ajavaan autoon ei yleensä kannata kiinnittää huomiota.

"Minä kehottaisin jatkamaan matkaa, jos kyse ei ole onnettomuudesta. Provosoitua ei kannata. Jos joku alkaa häiriköidä, niin sitten ilmoittaisin poliisille", Pennanen sanoi.


Vahva epäilys että tähän liittyy karvaiset kädet.

[Mikko pa]

varmaan oli häjy pohjaalaane pitsakuski,kun geneettistä puukkoa mukana kanteli...

[Jukka Wallin]

Taidan tietää tapauksen. Kyseinen kusipää alkoi vilkuttamaan ajovaloja, kait luulen että hidastelen tahallaan hänen edessään. Kun jouduin hidastamaan Kallahden peruskoulun edessä olevalle töyssylle, niin tämä pelle lähti kaasuttelemman ohitse, vaikka alueella on 40km/h nopeusrajoitus.

[Jatu]

Ihanasti värisevää etelämaalaista liikennekulttuuria! Sitä onkin ollut ikävä pari viikkoa sitten päättyneen lähi-itään suuntautuneen matkan jälkeen. Ne pojat siellä osaa käyttää tööttiä, hätävilkkuja, ja kaistojakin taikovat hujauksessa lisää. Jopa tuplaten siihen nähden mitä asfalttiin on maalattu. Liikennevaloissakin on 3 valoa jotka tarkoittavat "aja". Punainen, keltainen ja vihreä.

[Nikopol]

Täydellisessä maailmassa jollakin golffareista olisi ollut autossa laillinen ja ip-kantoluvallinen ase, ja pizzapoika olisi odottanut poliisia nippusiteillä omaan rattiinsa kiinnitettynä.

Reaalimaailmassa väivtämiskulttuuri väistää puukonheristäjäkulttuurin puukonheristämistä.

Sanonta hullun koiran osasta tulee mieleen muttei nyt viitsi ärsyttää ylläpitoa. Ihmettelen vain mitä puukkomies vielä ehtii saada aikaan tuollaisella asenteella ja impulssikontrollilla.

[Ernst]

Täydellisessä maailmassa jollakin golffareista olisi ollut autossa laillinen ja ip-kantoluvallinen ase, ja pizzapoika olisi odottanut poliisia nippusiteillä omaan rattiinsa kiinnitettynä.

Reaalimaailmassa väivtämiskulttuuri väistää puukonheristäjäkulttuurin puukonheristämistä.

Sanonta hullun koiran osasta tulee mieleen muttei nyt viitsi ärsyttää ylläpitoa. Ihmettelen vain mitä puukkomies vielä ehtii saada aikaan tuollaisella asenteella ja impulssikontrollilla.

Road-rage-pelleltä kortti pois. Ei asiaa liikenteeseen.

[Lodi]

Tuon takaa-ajon ja puukkoakrobatian aikana taisi ne pitsat jäähtyä. Alkoikohan kyseinen pitsamaakari sohimaan puukolla sitten myös
niitä kylmän pitsalaatikon käteensä saaneita, valittavia asiakkaita. 

[Topi Junkkari]

Olisi kiva tietää, minkä firman pitsakuskista on kysymys, niin osaisin äänestää jaloillani. En ole pitsan suurkuluttaja, mutta muutaman kerran vuodessa tulee kuitenkin tilattua pitsoja kotiin juuri tuolla alueella. d100a:n mainitsema hidastetöyssy näkyy ikkunoistani ja parvekkeeltani.

Mutta eihän rikollisten tunnistetietoja saa missään kertoa.

[weekendsoldier]

Olikos tässä nyt kyseessä selllainen ihana ja väistämätön monikulttuurinen kohtaaminen?

[Marko M]

Lekanvarsi pituus 90 cm, rauhoittaa jopa pitsakuskin.

(http://www.prisma.fi/tuotekuvat//large/99/1ggzzbozkief7393.jpg)

[Nikopol]

Lekanvarsi pituus 90 cm, rauhoittaa jopa pitsakuskin.

No kättäpidempää niillä oli bägit täynnä. Driverilla palloon ja putteri persiisiin. Enempi tämä on asenneasia.

Varustelekan venäläinen kenttälapio on muuten golffaajankin autossa ihan tarpeellinen ja laillinen pizzankääntöväline.

[Jack]

Ne yksityiset liikenneopettajat, jotka ovat tulleet opettamaan minulle kaistanvaihtamissääntöjä - tosin ilman puukkoa, mutta muuten uhkaavan oloisesti - ovat olleet kantasuomalaisia. Yksi tällainen kiilasi autoni parin kilometrin seurailun jälkeen kadun varteen pysäyttäen oman autonsa keskelle tietä. Kun tyyppi nousi autostaan ja lähestyi uhkaavan näköisesti, en jäänyt katsomaan kaivaako hän taskustaan revolverin vai puukon vaan ajoin pakoon jalkakäytävän kautta. Sain sen verran etumatkaa, että onnistuin karistamaan liikenneopettajan kannoiltani kurvaamalla erään kerrostalon takapihalle.

Eräällä toisella yksityisellä liikenneopettajalla oli nainen kyydissään, ja tälle naiselle hän ilmeisesti halusi esittää kovaa jätkää. Hän ajoi perässäni eräälle rautatieasemalle ja alkoi siellä antaa minulle yksityistä liikenneopetusta. Autonsa ja naisseuralaisensa hän oli käynyt jättämässä jonnekin vähän kauemmaksi. En tiedä, millaisen sankaritarinan opetuksestaan hän oli suunnitellut kertovansa naiselleen, mutta veikkaanpa, että todellinen tarina ei ollut aivan sitä, mitä hän oli suunnitellut. En nimittäin ollut erityisen kuuliainen ja hyvätapainen oppilas.

Jos karvakätinen ulkomaalainen tulisi "opettamaan" minua, silloin aivan oikeasti pelkäisin. Mieleen tulisivat uutiset Sellon tapahtumista muutaman vuoden takaa.

P.S. Olen ajellut viimeksi kuluneen viikon aikana autolla ja polkupyörällä turkkilaisten kansoittamassa Berliinin Kreutzbergissä ja muuallakin kaupungissa. Toistaiseksi kukaan ei ole tullut opettamaan. Isoissa kaupungeissa meno on rennompaa, eikä kuskien pinna pala pikkuasioista. Autojen torvet kyllä tuntuvat soivan kadulla vähän väliä, mutta soittamisessa ei ole samanlaista veristä meininkiä kuin Suomessa. Jotkut soittelevat huvikseen katukahviloissa istuville kavereilleen.

[Sibis]

varmaan oli häjy pohjaalaane pitsakuski,kun geneettistä puukkoa mukana kanteli...

Jospa palveluun kuuluu myös pitsan palottelu asiakkaan toiveiden mukaan ja siksi veitsi

Jos näin ei ole niin autossa on laiton ase! Muissakin jakeluautoissa on varmana veitset mukana joten poliisin pitää ryhtyä razzaamaan. Eikä sitten aloiteta Itellan autoista.

[Totuus EPT]

Pitsakuskit ovat aika yleisesti sanottuna aika holtittomia kuskeja, tuossa taannoin kävin autoa huollattamassa vakikorjaamolla, niin siellä takapihalla oli yksi pitsakuskin auto jonkun verran kolhittu, mutta oli silti korjauskelvoton, korvausrahoista oli pitkään vääntöä vakuutuslaitoksen kanssa.

Muutaman kerran olen pizzakuskin auton välille jääneen, kahdesti löpö oli näemmä loppunut.

Pitsakuskeilla kuuluu näköjään veitsi vakivarustukseen, pitäähän pitsaslicejä leikata. (aha, joku huomasi asian ensin).

[Outo olio]

Toisessa kejussa itse oudoksuin kun Ilta-Sanomat kirjoittaa asiasta varsin rasistisesti:

Outo juttu: Iltapaska käyttää tapauksen uutisoinnissa adjektiiveja kuten raivokas. Yleensähän tällaiset sanavalinnat valitaan kuulapäille ja muille hyväksyttäville kohteille? Eikä varsinkaan varsinaisille? Lisäksi toimittaja antaa julki ihan liikaa informaatiota, esim. "uhkasi puukottaa kaikki" kun pelkkä "uhkasi puukolla" riittäisi ihan hyvin, ja lukijat voisivat tulkita sanavalinnan lievemmin, että ihan kaikkia ei sentään uhkailtu, vaan vain yhtä ihmistä tai osaa ihmisistä. Ja veitsen kokokin olisi voitu ihan hyvin jättää pois. Veitsi kuin veitsi.

HS: Pizzakuski raivostui kaistanvaihtajalle - uhkasi puukottavansa kaikki
Julkaistu: 11.8.2012 19:48

Kentälle matkalla olleet golfarit kauhistuivat, kun saivat peräänsä veistä heiluttavan raivokkaan pizzakuskin, uutisoi Helsingin Sanomat verkkosivuillaan. Helsinkiläisten miesten suunnittelema rauhallinen iltapäivä golfin parissa sai kauhistuttavan käänteen lauantaina iltapäivällä, kun matkalla golfkentälle seurueen auton perään liimautui raivoisa pizzakuljettaja.

Seurue oli ilmeisesti suututtanut perässä ajavan pizzakuskin vaihtamalla kaistaa hänen eteensä Vuosaaren Vuotiellä ajettaessa.

Tilanne uhkasi yltyä väkivaltaiseksi, kun golfarit pysäyttivät tienvarteen neuvotellakseen peräpuskurissa kiinni roikkuneen takaa-ajajansa kanssa. Seurueen noustua autostaan he kauhistuivat nähdessään pizzamiehen tulevan omasta autostaan suurikokoisen veitsen kanssa.

Takaa-ajaja uhkaili puukottavansa koko porukan, ja golfarit katsoivatkin parhaaksi palata pikaisesti autoonsa ja pinkaista pakoon.

Arviolta kolmikymppinen pizzankuljettajamies ei onneksi enää jatkanut takaa-ajoa, vaan poistui paikalta välikohtauksen jälkeen.

Tapaus on poliisin tiedossa, mutta viranomaiset eivät vielä lauantaina kertoneet, oliko pizzakuskia vielä saatu poliisin puhutteluun.

Lähde: Helsingin Sanomat

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288491339022.html

[Ahmatti]

On jo eiliseltä päivältä ketju peräkammarissa: http://hommaforum.org/index.php/topic,74010.0.html

[ElenaDaylights]

Ei mitään hätää. Raivostuminen johtui rasistisesta katseesta. Muistakaa myös se, totuus että ilman Pizzakuskeja koko Suomi kuolisi nälkään. Raivokas temperamentti on oikeastaan ihanan hassu temppu ilmaista itseään. Impivaaralaiset ihmiset ovat niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin juntteja että puukottaisivat itseään päähän. Todennäköisesti hän on irtautunut väkivallasta syntymästään lähtien, mutta Suomen väkivaltainen kulttuuri on vaikuttanut häneen negatiivisesti.

[Maailmanmies]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081215944106_uu.shtml

Tällaista Kemissä. Tuo alkoholin mainintakin on oikeastaan ihan turhaa ja tässä yhteydessä jotenkin vie vastuuta pois ulkomaalaiselta kuskilta. Oikeasti, kuinka paljon on tutkittu ulkomaalaisten kuljettamien autojen aiheuttamia liikenneonnettomuuksia? Tuttu HKL:n bussikuski sanoi, että ulkomaalaiset kuskit ovat todella kalliita koska aiheuttavat määräänsä nähden valtavasti onnettomuuksia.

[kertsu59]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081215944106_uu.shtml

Tällaista Kemissä. Tuo alkoholin mainintakin on oikeastaan ihan turhaa ja tässä yhteydessä jotenkin vie vastuuta pois ulkomaalaiselta kuskilta. Oikeasti, kuinka paljon on tutkittu ulkomaalaisten kuljettamien autojen aiheuttamia liikenneonnettomuuksia? Tuttu HKL:n bussikuski sanoi, että ulkomaalaiset kuskit ovat todella kalliita koska aiheuttavat määräänsä nähden valtavasti onnettomuuksia.

Tämäpäs merkillistä,hyysäri uutisoi taannoin että maahanmuuttajakuskit päihittävät pottunokat mennen tullen jopa liukkailla talvikeleillä.Eihän hyysäri voi kertoa muunnettua totuutta,eihän?

[foobar]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081215944106_uu.shtml

Tällaista Kemissä. Tuo alkoholin mainintakin on oikeastaan ihan turhaa ja tässä yhteydessä jotenkin vie vastuuta pois ulkomaalaiselta kuskilta. Oikeasti, kuinka paljon on tutkittu ulkomaalaisten kuljettamien autojen aiheuttamia liikenneonnettomuuksia? Tuttu HKL:n bussikuski sanoi, että ulkomaalaiset kuskit ovat todella kalliita koska aiheuttavat määräänsä nähden valtavasti onnettomuuksia.

Tämäpäs merkillistä,hyysäri uutisoi taannoin että maahanmuuttajakuskit päihittävät pottunokat mennen tullen jopa liukkailla talvikeleillä.Eihän hyysäri voi kertoa muunnettua totuutta,eihän?

Siis mitä? Onko lähteitä?

Uskon toki että tilastoja jotka voidaan tulkita noin löytyy, mutta tarvitaan mielisairautta lähentelevä monomania jotta tällaista kykenee julkaisemaan lehdessä tuntematta syyllistyneensä epärehellisyyteen.

[Ääri left]

Olis vaan puhkonut porvareitten golfpallot. 

[Saippuakupla]

Vuosaaressa golfaajia puukolla uhkaillut pitsakuski sai sakkoja

Golfinpelaajia Helsingin Vuosaaressa puukolla uhkaillut pitsakuski tuomittiin sakkoihin laittomasta uhkauksesta ja liikennerikkomuksesta.

Kuski kiivastui, kun kolmihenkisen golfporukan auto vaihtoi kaistaa hänen eteensä viime vuoden elokuussa.

Pitsakuski seurasi golfaajia kentälle, takoi äänitorvea ja otti esille puukon, kun pelaajat nousivat autostaan.

Golfaajat kertoivat oikeudessa, että mies piti kädessään kääntöveitsen tapaista asetta ja haukkui pelaajia.

Pitsakuskin mukaan hänellä oli vain pyöreäpäinen pitsaleikkuri. Hän kertoi ottaneensa sen esiin puolustaakseen itseään häntä lähestyneiltä golfaajilta.

Tilanne rauhoittui, kun golfaajat palasivat takaisin autoonsa.

Käräjäoikeus uskoi kuskin versiota leikkurista, mutta kyseessä ei ollut hätävarjelutilanne. Tästä syystä oikeus määräsi vuonna 1987 syntyneelle pitsakuskille 30 päiväsakkoa. Se tarkoittaa hänen tuloillaan 180 euroa.

Lisäksi hän joutuu maksamaan kullekin golfaajalle 300 euron korvauksen henkisistä kärsimyksistä ja miesten oikeudenkäyntikulut.

Liikennerikkomus johtui äänitorven takomisesta. Sen sijaan syyte liiketurvallisuuden vaarantamisesta hylättiin.

Golfaajat väittivät pitsa-auton ajaneen vaarallisesti heidän autonsa puskurissa kiinni. Pitsakuski kiisti tämän.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, joten kuski voi valittaa siitä.

http://www.hs.fi/kaupunki/Vuosaaressa+golfaajia+puukolla+uhkaillut+pitsakuski+sai+sakkoja/a1373938640773?ref=hs-art-new-1

[Ink Visitor]

Tieraivoa ja pizzapuukko? Ja muutenkin kummallinen päätös käräjäoikeudesta

Julkaistu 16.7.2013 kirjoittajalta Jarkko Sipilä

Loma päättyi. Ensimmäisenä työpäivänä olen perinteisesti käynyt katselemassa Helsingin käräjäoikeuden tunnelmaa. Pääsee työfiilikseen sen sijaan, että vain lukisi posteja työpaikalla. Siis manuaaliposteja. Emailithan tavoittavat nykyisin aina.

Oikeustalon kuppilassa asianajajien, syyttäjien ja tuomareiden kanssa voi jutella siitä missä mennään. Joskin paljon paremmin talon asioista tietävät kahvilan vakkarimyyjä ja vartijat.

No, maanantaina käräjäoikeudessa ei käsitelty ainuttakaan rikos- tai riitajuttua. Taulu oli tyhjä. Eipä ole parinkymmenen vuoden aikana tällaista sattunut.
Ei näkynyt juristin juristia. Kesävartijasta ei ollut apua. Kahvilassakin oli tuuraaja ensimmäistä päivää.

Turha reissu? No, ei ihan. Kun mitään isompaa ei tapahdu, voi joskus katsella pienempääkin juttua. Nyt käräjäoikeuden tuoreiden ratkaisujen pinosta löytyi mielenkiintoinen tapaus.

Jopa senkin takia, että siinä mainittiin sana, joka antoi ennen tätä tekstiä googlessa nolla osumaa.

Mikä ihmeen pizzapuukko?

Mutta viimein kummalliseen tieraivopäätökseen

Rikosjuttuun johtanut tapahtumasarja sattui viime vuoden elokuussa Helsingin Vuosaaressa. Se oli selvää, että pizzataksia kuljettanut 27-vuotias kuski oli hermostunut edessä ajavan mersun hidastelusta ja tämä oli johtanut kähinään Vuosaaren golfkentän kupeessa.

Muuten kertomuksissa olikin sitten eroa.

Pizzakuski sai kolme syytettä. Liikenteen vaarantaminen liittyi liian lähellä ajamiseen, liikennerikkomus turhanpäiväiseen tööttäämiseen ja laiton uhkaus pysähtymisen jälkeisiin tappouhkauksiin, veitsenheilutteluun ja valehyökkäyksiin.

Juttu ei vaikuta aluksi mitenkään erityisen monimutkaiselta, mutta päätyy kummalliseksi, kun käräjäoikeus kertoo mitä tapahtui.

En istunut tätä juttua salissa, vaan teksti perustuu käräjäoikeuden päätökseen. Kyse oli yhden tuomarin ratkaisemasta jutusta. Lautamiehiä ei ollut.

Ja vielä: pizza vai pitsa? Oikeus käytti pizzaa, joten sillä mennään tässäkin.

Vuosaareen -- mersumiesten kertomus

Asianomistajien mukaan pizzakuski oli lähtenyt Vuosaaren sillalta heidän peräänsä. Etupuskuri oli lähes kiinni golfaamaan menossa olleen kolmikon Mersun takapuskurissa. Mersu oli ajanut nopeusrajoituksen mukaan ja vieressä oli bemari. Tööttäilevä pizzakuski ei päässyt ohi. Pizzamiehen ajo oli nykivää ja aggressiivista.

Golfkentän rangen kupeessa Mersu oli pysähtynyt ja autosta nousseet miehet olivat lähteneet ihmettelemään kuljettajalle tämän liikennekäyttäytymistä. Tuolloin autosta noussut pizzamies oli ottanut 20-senttisen kääntöveitsen ja uhannut viiltää heidän kurkkunsa auki, mersumiehet kertoivat.

Yhden asianomistajan mukaan pizzamies oli sanonut: "Nyt minä opetan teitä pelkäämään ja kunnioittamaan ulkomaalaisia ja viillän kurkut auki".

Mies oli tehnyt kurkunkatkomisliikkeitä. Tilanne oli päättynyt siihen, kun säihkähtäneet mersumiehet olivat paenneet autoon, jolloin pizzataksi oli poistunut paikalta.

Oikeudessa kaikki kertoivat pizzakuskin nousseen autosta, mutta esitutkinnassa yksi oli sanonut, ettei kuljettaja tullut ulos.

Syytetty: "Vaarassa olin minä"

Syytetty kiisti kaikki syytteet.

Hän kertoi ajaneensa vastapaistetun pizzan kanssa kohti Vuosaarta. Puotilantiellä Mersu oli kiilannut hänen eteensä ja kun toisella kaistalla oli BMW, hän ei päässyt autoista ohi. Mersu ja BMW olivat ajaneet rinnakkain  neljääkymppiä, kun rajoitus oli 60 km/h. Syytetyn mukaan vaikutti siltä, ettei kiilaaja-Mersu halunnut päästää häntä ohi. Tööttäilyn mies kiisti.

Hän oli seurannut Mersua golfkentän hiekkatielle, vaikka pizza oli pitänyt toimittaa jo pari sataa metriä aiemmin olleeseen osoitteeseen. Hän oli kertomansa mukaan tapahtumista niin sekaisin, että oli unohtanut kääntyä.

Golfkentän parkkipaikalla kaksi miestä oli noussut Mersusta ja he olivat tulleet vauhdilla kohti hänen autoaan. Miehet olivat sanoneet, että hän oli ajanut ylinopeutta. Syytetty koki itse olleensa vaarassa, eikä hän ei ollut tullut autosta ulos.

Syytetty oli kysynyt miksi he kiusaavat häntä. Hänellä oli ollut pyöreäpäinen "pizzapuukko", mutta hän ei ollut uhannut sillä tai tehnyt mitään eleitä. Kun miehet olivat nähneet puukon, he olivat perääntyneet. Pizzamies oli ensimmäinen, joka lähti paikalta.

Todistaja kuuli sanoja

Jutussa oli vain yksi todistaja, läheisellä 18. reiällä ollut golfaaja. Naisen mukaan hän oli kuullut huutelua ja autot olivat peräkkäin, etummaisen luona kolme henkilöä ja takimmaisen luona yksi. Kaikki siis ulkona. Hän oli erottanut takimmaisen auton luota sanat "puukko" ja "huoranpenikka".

Kertomukset olivat siis vahvassa ristiriidassa. Ei ollut mitään teknisiä todisteita. Oikeuden piti rakentaa tapahtumisen kulku kertomuksista. Ketä uskoa?

Oikeuden perustelut

Käräjäoikeus arvioi näyttöä syytteessä mainittujen kolmen rikoksen osalta erikseen.

Syytteen liikenteen vaarantamista – siis sen että pizzataksi olisi ajanut liian lähellä mersua – oikeus hylkäsi. Oikeuden mukaan asianomistajat "ovat kertoneet kukin hieman eri tavalla siitä miten lähellä takapuskuria [pizzakuski] oli kuljettanut ajoneuvoaan".

Oikeuden mukaan vastaajan kertomus ei noussut epäilyksen alaiseksi.

Mitä osapuolet kertoivat? Päätökseen kirjattuja kertomuksia lukemalla selviää, että  mersumiehet kertoivat etäisyydeksi: "erittäin lähellä", "hyvin lähellä" ja "0,5 metriä – 1 metri".  Pizzkuskin oman kertomuksen mukaan väli oli 1,5 – 2 metriä. Loppuvaiheessa ennen pysähtymistä eroa oli ollut 10-15 metriä.

Käräjäoikeus katsoi, että "henkilötodisteluakaan vertaamalla ei voida todeta kumman osapuolen kertomuksia voidaan pitää luotettavana selvityksenä tapahtumien kulusta. Muuta näyttöä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ei ole saatavissa".

Hetkinen, mersumiesten kertomukset eivät kuulosta kovin erilaisilta ja jos vastaaja kertoo ajaneensa parin metrin etäisyydellä edessä olevasta niin miten niin asia ei ole selvitetty? Neljänkympin vauhdista normiautoa ei pysäytetä parissa metrissä, joten päälleajon vaara on selvä. Riittävä turvaväli lienee jotain noin 15 metrin luokkaa.

Liikennerikkomus -- tööttäily

Toinen syyte koski liikennerikkomusta – liiallista äänitorven soittamista. Vastaaja oli kiistänyt sen, mutta Mersun matkustajat muistivat ylenmääräisen tööttäilyn. Auton kuljettaja puolestaan ei tällaisesta oikeudessa kertonut.

Muuta näyttöä kuin kertomukset ei ollut.

Nyt oikeus katsoi, että "asiassa esitetty näyttö tukee syytettä riittävällä varmuudella ja [pizzakuskin] syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä".

Hetkinen. Edellisessä tapauksessa kaikki kertoivat lähellä ajamisesta ja syyte hylättiin. Turhanpäiväisestä tööttäämisestä  kertoi kaksi neljästä ja nyt näyttö tuki syyllisyyttä.

Laiton uhkaus

Odotin tätä jo mielenkiinnolla, kun luin päätöstä käräjäoikeuden kansliassa.

Ensimmäisessä syytekohdassa näyttö ei riittänyt, vaikka kertomukset olivat yhteneväiset. Toisessa todisteet riittivät, vaikka kertomukset erosivat.

Oikeus ei pettänyt viimeisessäkään syytekohdassa.

Laiton uhkaus edellyttää, että uhatulla on perusteltu syy pelätä vakavaa vaaraa omalle turvallisuudelleen. Uhkaajan ei tarvitse toteuttaa tekoaan, mutta hänen pitää mieltää, että uhattu pelkää tai ainakin ottaa sen vakavasti.

Asianomistajat kertoivat oikeuden mukaan pääosin yhteneväisesti: Autot pysähtyivät, kaikki nousivat ulos ja sitten pizzakuski aloitti uhkailunsa.

Oikeus katsoi, että todistajagolfarin kertomus osin tuki asianomistajia. Todistaja kertoi siis nähneensä kaikki neljä ulkona ja kuulleensa pizzakuskilta sanat puukko ja huoranpenikka.

Vaikka mersumiesten kertomukset olivat siis pääosin samat, oikeuden mukaan asianosaisten kertomukset puukon laadusta olivat keskenään ristiriitaiset.

Mitä mersumiehet ovat sanoivat teräaseesta oikeudessa? Yksi kertoi "perhosveitsestä, jossa oli noin 10 cm terä", toinen "tummasta veitsestä, jossa oli noin 10-15 cm terä" ja kolmas kuvasi välinettä "puukoksi".

Hetkinen, ei tuo nyt kovin ristiriitaiselta kuulosta. Kaikki kuvaavat samantyyppisen teräaseen.

"Mitään näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut syytteessä mainittu kääntöveitsi ei ole esitetty", oikeus totesi.

Taas hetkinen. Nyt siis sivuutettiin kaikkien asianomistajien kertomus sekä todistajan pizzakuskilta kuulema huutelu puukosta todeten, ettei mitään näyttöä ole esitetty. Toki kukaan ei puhunut nimenomaan kääntöveitsestä, vaan puukosta, veitsestä ja perhosveitsestä.

Yllätys on kuitenkin seuraavassa lauseessa.

"Käräjäoikeus pitää [pizzakuskin] kertomusta, että kyse on ollut pizzapuukosta uskottavana".

Oikeus kuvaa tätä googlelle tuntematonta esinettä, pizzapuukkoa, pyöreäpäiseksi puukoksi,

Se tarkoittanee .- yleisen elämänkokemuksen mukaan -- sellaista pyörivää pizzaleikkuria, jossa on kahva ja pyöreä kiekko toisessa päässä.

Esine on kieltämättä varsin erilainen verrattuna muiden kertomaan teräaseeseen, jossa on noin kymmensenttinen terä.

Tulee mieleen, että mokasiko syyttäjä. Oliko määräaikainen syyttäjä kirjannut turhaan kääntöveitsen, kun pelkkä puukkomainen teräase olisi riittänyt? Ja tästä kokeneempi käräjätuomari halusi napauttaa.

No, oikeus päätyi kuitenkin siihen, että kyseessä oli laiton uhkaus. Mersumiehillä on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa.

Tosin tässä vaiheessa oikeus ei ota suoraa kantaa siihen, oliko pizzakuski uhkaillut auton ulkopuolella vai sisällä autossaan. Kuski sanoi, ettei hän koskaan noussut autosta, mutta asianomistajat ja todistaja kertoivat nähneensä hänet ulkona uhkailemassa.

Oikeus lausuu kymmensivuisessa päätöksessään vain, että mersumiehillä on ollut pizzakuskin "toiminnallisen menettelyn perusteella perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa".

Hetkinen, kaiketi siis "toiminnallinen menettely" tarkoittaa sitä, että pizzakuski oli auton ulkopuolella latelemassa uhkauksiaan, vaikka pizzamies itse väitti olevansa sisällä.

Yleisen elämänkokemuksen perusteella voi väittää, että jos pelästynyt pizzakuski helistelee pizzaleikkuria etupenkillä ladellen vaikka mitä "huoranpenikka" -manauksia, niin kolmella miehellä ei kai voi olla perusteltua syytä vakavan vaaratilanteen pelkoon.

Asianosaisten kertomusten perusteella vaihtoehtoja oli siis kaksi.

1) Mersumiesten versio oli se, että vihainen pizzamies uhkaili puukko kädessä auton ulkopuolelta.

2) Pizzamiehen versio oli taasen se, että hän hermostuksissaan hätisteli mersumiehiä pizzaleikkuri kädessä auton etupenkiltä.

Oikeus löysi totuuden näiden välistä.

Käräjäoikeuden mukaan pizzamies uhkasi uhkasi miehiä pizzaleikkuri kädessä auton ulkopuolelta.

Sen jälkeen kun pizzamies oli ensin seurannut mersua kilometrin verran turvallisen etäisyyden päästä tööttäillen jatkuvasti.

Hitto. Tässä jutussa ei tiedä ketä uskoa. Tuntuu siltä, että käräjäoikeudella on se kaikkein uskomattomin totuus.

Rangaistus

Tällaisessa sana vs. sana -- tapauksen varsin tuttuun tyyliin oikeus käytti rangaistusasteikon alapäätä.

Toisinaan ns. sana-vastaan-sana -jutuissa näkee sen, että jutun perimmäinen epäselvyys otetaan lopulta huomioon rangaistusta mitattaessa. Esimerkiksi raiskausjutuissa uskotaan uhria, muttei kuitenkaan tohdita passittaa tekijää linnaan, jos tämä sittenkin olisi syytön. Seurauksena on ehdollista. Turvallinen oikeudelle, mutta väärin uhrille ja tekijälle.

Pizzakuskin rangaistus oli 30 päiväsakkoa ja siitä turhan tööttäilyn osuus oli poliisin sakotusohjeen mukaan 4 päiväsakkoa.

Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita maksimissaan kaksi vuotta vankeutta, mutta toki erityisesti ehdottomat vankeustuomiot ovat laittomista uhkauksista hyvin harvinaisia. Lyhyitä ehdollisia sen sijaan näkee useammin, jos kyse on puukolla tehostetusta tappouhkauksesta uhrin läsnäollessa.

Pizzaleikkuritaksille kertyi kuuden euron minimipäiväsakoilla maksettavaa 180 euroa.

Mersumiehet olivat vaatineet kärsimyksistä yhteensä 2700 euron korvauksia, mutta oikeus päätyi määräämään 300 euroa kullekin.

No niin, tuntuu että on taas töissä.

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2013/07/16/mika-ihmeen-pizzapuukko-ja-muutenkin-kummallinen-paatos-karajaoikeudesta/

[Titus]

Käräjäoikeus uskoi kuskin versiota leikkurista.

3 kantista vs. henkisesti ilmeisen häiriintynyt mamu.

Normi touhua oikeudelta, on aivan sama kuinka monta todistajaa tai aihetodistetta
yhtä värittynyttä paskanpuhujaa vastassa on, niin mamu on aina oikeassa ja luotettavampi.

[Iloveallpeople]

"Oikeus määräsi vuonna 1987 syntyneelle pitsakuskille 30 päiväsakkoa. Se tarkoittaa hänen tuloillaan 180 euroa."

Ilmeisen huonot tulot pitsakuskilla kun alimman mukaan menee. Bidee voisi tutkia onko tässä ihmiskauppaa.

Ja myös voisi tutkia oliko kuski ylipäänsä töissä missään pitseriassa tapahtuma-aikaan. Ettei vaan eläisi sossun rahoilla, joka silloin nuo sakot ja korvauksetkin siinä tapauksessa maksaa.

[Tabula Rasa]

Neljän kantiksen lausunto joista yksi vielä ulkopuolinen jos luetaan tarkasti. Ei vastaa yhden oikeanuskoisen lausuntoa. Eli ihan sharialain mukainen tulkinta.

[Saippuakupla]

"Oikeus määräsi vuonna 1987 syntyneelle pitsakuskille 30 päiväsakkoa. Se tarkoittaa hänen tuloillaan 180 euroa."
Ilmeisen huonot tulot pitsakuskilla kun alimman mukaan menee.

Olisiko ollut "auttamassa"?

[Toni R Jyväskylästä]

"Nyt minä opetan teitä pelkäämään ja kunnioittamaan ulkomaalaisia ja viillän kurkut auki".

Ja sitten ihmetellään miksi kaikki vihaa mamuja. Aina jauhamassa kunniasta, jota näillä parasiiteilla ei edes ole. Kunnioitan lapamatoa enemmän kuin elintasopakolaisia.

[Outo olio]

Millä perusteella mies on Suomessa? Miehen omankin etunsa mukaista voisi olla palauttaa hänet sinne mistä tulikin. Mitä jos vaikka mersussa matkalla golffaamaan olisikin ollut jotain MC-miehiä? Siinä olisi ollut pitsakuskilla selittämistä, "nyt minä opetan teitä pelkäämään ja kunnioittamaan ulkomaalaisia ja viillän kurkut auki... öö, oho, eiku, väärä auto, tota, haluutko ilmasen pitsan tästä?"