Kaleva: Parituhatta tyttöä seksirikosuhreina.

[iäti]

Alkuasukas ja Pöllämystynyt: millä tavalla netissä tapahtunut ja fyysinen hyväksikäyttö pitää erottaa toisistaan, jos esim. uutisessa käytetty tapa mainita erikseen hyväksikäyttö netissä ja sukupuoliyhteys tapaamisen yhteydessä ei ole sopiva?

Saturoitunut ja Sepelisäkki: tajuan sen, että jos mieltää seksirikoksiksi vain raiskaukset, niin uutisen otsikko näyttää paisuttelevalta, mutta millä nimellä niitä lievempiä tekoja ja yrityksiä sitten pitäisi kutsua jos seksirikos on väärä nimitys?

[Alkuasukas]

Alkuasukas ja Pöllämystynyt: millä tavalla netissä tapahtunut ja fyysinen hyväksikäyttö pitää erottaa toisistaan, jos esim. uutisessa käytetty tapa mainita erikseen hyväksikäyttö netissä ja sukupuoliyhteys tapaamisen yhteydessä ei ole sopiva?

Otsikointi on raflaavaa, lisäksi jutussa ei mainita montaako oli ahdisteltu netissä ja montaako livenä. Jos 1999 on saanut nettiahdistelua ja yksi 15-kesäinen livekontaktin, niin asia on vallan eri kuin 1999 livenä raiskattua 9-vuotiasta.

Tämä liittyy samaan problematiikkaan kuin vihjailevat katseet seksuaalisena häirintänä.

[elven archer]

Olen samaa mieltä joidenkin kanssa, että uutisointia on höhlää. Jo koko otsikko parista tuhannesta seksirikosuhrista on niin älytön Suomen mittakaavassa, että se on omiaan luomaan vähättelevän asenteen, vaikka joukossa voi olla vakaviakin tekoja. Ajatus menee helposti linjoille: "Äh, ovat (teksti)chattailleet jonkun 15-vuotiaan kanssa, big deal!"

Eli paisuttelusta tuleekin helposti pannukakku. Tuo Sepelisäkin ehdotus otsikosta, jossa mainitaan netti, on hyvä, koska se netin mainitseminen asettaa asian oikeisiin mittasuhteisiin. Kyllä sillä netillä ja fyysisellä kontaktilla on kuitenkin huima ero.

[Farrow]

Toi kuvake.net on kyllä yks vanhojen pervojen setien kokoontumisajot. Eli todella otollista maaperää omaan seksuaalisuuteensa heräävien lasten ja teinien ahdistelemiseen.

Se hyvä puoli tossa on, että ainakin kaikki viestit jäävät talteen, kaikki yhteystietopyynnöt, tapaamisten sopimiset sun muut. Todistusaineistoa siis lienee rutkasti saatavilla.

Otsikoinnista yms. nyt voi olla mitä mieltä vaan, mutta se itse asia siellä taustalla, eli lasten ja nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö / ahdistelu (oli se sitten livenä tai netissä) on vakava ongelma ja todellisuutta. Se vaan ei ole ok, että nelikymppinen äijä rekisteröityy johonkin kuvake.net -sivustolle houkuttelemaan lapsia/teinejä seksuaaliseen kanssakäymiseen, oman elimensä esittelyyn, webbikamera-sessioon tai peräti tapaamisiin. Aikuinen on tässä se jolla on vastuu, ei se lapsi/teini. Ei edes vaikka se lapsi olisi 15-vuotias (joka on monin tavoin ihan kakara vielä, vaikka miten näyttäis vanhemmalta tai olis jo muotojakin yms). Teinit, tuonikäiset, toki alkavat kokeilla ja testata omaa viehätysvoimaansa, osilla menee pahasti överiksikin (jos kuvat tosi paljastavia) kuten teineillä monesti asiat saattaa mennä - kun ei vielä ole oikein käsitystä millaisia seurauksia teoilla voi olla ja että on olemassa pahoja ihmisiä valmiina käyttämään hyväksi.

[Farrow]

^

Mitkä teot täyttävät rikoksen tunnusmerkistön:

- alle 16-vuotiaan lapsen houkutteleminen katsomaan yhdyntää tai pornograafista materiaalia
- masturbointia tai sitä esittävien eleiden näyttäminen
- sukupuolielimien näyttäminen alle 16-vuotiaalle lapselle reaaliaikaisesti tai muulla tavoin
- seksuaalisesti latautuneiden tapahtumien kertominen
- seksuaalisväritteisten tekstiviestien, sähköpostien, kirjeiden lähettäminen
- lapsen saaminen toimimaan seksuaalisviritteisellä tavalla vastaajan seuratessa lapsen toimintaa web-kamerassa reaaliaikaisesti:
       - seurataan riisuuntuvaa lasta, alusvaatteita sovittavaa lasta tai pakotetaan pukemaan paljastavat vaatteet
       - saadaan lapsi masturboimaan tai virtsaamaan
       - pyydetään lasta piirtämään sukupuolielimiä esittäviä kuvia
       - pyydetään esiintymään pornografisessa kuvassa
       - tallennetaan reaaliaikainen videoyhteys näistä tapahtumista

lähde: http://www.pelastakaalapset.fi/toiminta/nettiturvallisuustyo/tietoa-ammattilaisille/seksuaalisen-hyvaksikayton-valmi/

[Machine Head]

Vähän sensationalistisen makuinen uutinen. Parituhatta uhria, joista valtaosaa "hyväksikäytetty netissä", erittelemättömän kokoista osaa (1 - 999 kpl) on hyväksikäytetty livenä, ja luvussa on vielä hyväksikäytön yritykset mukana. Tulee vähän mieleen se laatututkimus seksuaalisesta väkivallasta Suomessa, johon oli ympätty samaan lukuun sekä raiskaukset että tapaukset, joissa mies kävelee yömyöhällä tietä samaan suuntaan.

Saturoitunut aika hyvin tiivisti sen, mitä olin aiheesta kirjoittamassa. Otsikosta saa helposti käsityksen, että 2000 tyttöä on jossain välissä pakotettu seksiin. Uutinen saa varmasti klikkauksia ja mainostulot sen kun pyörivät. Tieteellisen tarkalla Stetson-metodilla sanoisin, että tuossa luvussa on 1997 "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?" -viestiä ja 3 ihan oikeaa hyväksikäyttöä.

Tämä nyt on sellainen keskustelu, missä saa helposti nettipervon leiman ja poliisit oven taakse kun kyseenalaistaa uutisen "faktoja". Toivottavasti eivät vie tietokonetta mennessään, tarvitsen sitä työntekoon.

No onhan sekin nyt todella sairasta, jos aikuinen mies kysyy 9-vuotiaalta tytöltä netissä: "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?"

Tuomioksi riittäisi tuollaisille minuutti kolmestaan suljetussa huoneessa, jossa olisi ko. pervo, minä ja karhun pesäpallomaila. 

Kyllä sä olet hyvä ihminen

[anatall]

Vähän sensationalistisen makuinen uutinen. Parituhatta uhria, joista valtaosaa "hyväksikäytetty netissä", erittelemättömän kokoista osaa (1 - 999 kpl) on hyväksikäytetty livenä, ja luvussa on vielä hyväksikäytön yritykset mukana. Tulee vähän mieleen se laatututkimus seksuaalisesta väkivallasta Suomessa, johon oli ympätty samaan lukuun sekä raiskaukset että tapaukset, joissa mies kävelee yömyöhällä tietä samaan suuntaan.

Saturoitunut aika hyvin tiivisti sen, mitä olin aiheesta kirjoittamassa. Otsikosta saa helposti käsityksen, että 2000 tyttöä on jossain välissä pakotettu seksiin. Uutinen saa varmasti klikkauksia ja mainostulot sen kun pyörivät. Tieteellisen tarkalla Stetson-metodilla sanoisin, että tuossa luvussa on 1997 "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?" -viestiä ja 3 ihan oikeaa hyväksikäyttöä.

Tämä nyt on sellainen keskustelu, missä saa helposti nettipervon leiman ja poliisit oven taakse kun kyseenalaistaa uutisen "faktoja". Toivottavasti eivät vie tietokonetta mennessään, tarvitsen sitä työntekoon.

No onhan sekin nyt todella sairasta, jos aikuinen mies kysyy 9-vuotiaalta tytöltä netissä: "Haluutko nähdä kuvan mun kikkelistä?"

Tuomioksi riittäisi tuollaisille minuutti kolmestaan suljetussa huoneessa, jossa olisi ko. pervo, minä ja karhun pesäpallomaila. 

Kyllä sä olet hyvä ihminen

Johonkin se hyvyys loppuu minunkin sietokyvylläni.

[Pöllämystynyt]

Alkuasukas ja Pöllämystynyt: millä tavalla netissä tapahtunut ja fyysinen hyväksikäyttö pitää erottaa toisistaan, jos esim. uutisessa käytetty tapa mainita erikseen hyväksikäyttö netissä ja sukupuoliyhteys tapaamisen yhteydessä ei ole sopiva?

Saturoitunut ja Sepelisäkki: tajuan sen, että jos mieltää seksirikoksiksi vain raiskaukset, niin uutisen otsikko näyttää paisuttelevalta, mutta millä nimellä niitä lievempiä tekoja ja yrityksiä sitten pitäisi kutsua jos seksirikos on väärä nimitys?

Uutisessa tapauksia ei nimenomaan kunnolla eroteltu. Ne "eroteltiin" vain siinä mielessä, että sanottiin, että sekä fyysisiä hyökkäyksiä että nettiahdisteluja esiintyi. Silti nämä luettiin kaikki siihen kahteentuhanteen, ja todettiin vain, että suurempi osa rikoksista tapahtui netissä. Mitä helvetin vihjailua tämä oikein on? Moneenko lapseen käytiin oikeasti käsiksi? Kolmeen vai yhdeksänsataan? Ihmisillä on oikeus tietää!

Tietenkin jokainen raiskaus on liikaa, ja ääretön katastrofi uhrille ja omaisille, mutta silti on ihan eri asia yhteiskunnallisestikin, tuhottiinko elämä kolmelta vai sadoilta. Jos tässä olisi satoja raiskattuja, niin jokaisen, jolla on tuon ikäisiä sukulaislapsia ja tuttavien lapsia tuolla alueella, olisi syytä olla näistä huolissaan.

Ehkä toimittajat ymmärtäisivät kunnolla erotella nämä tapaukset, tai poliisi ymmärtäisi kertoa toimittajille edes suuntaa antavasti tapausten lukumääristä, jos niillä olisi eri rikosnimikkeet. En muuten vähättele nettiahdistelua, joka on kuvottavaa, ja voi tehdä vakavia vahinkoja lapselle. Fyysinen hyökkäys ja tunkeutuminen lapsen kehoon on kuitenkin ihan eri asia. Ei niitä voi rinnastaa.

[iäti]

Ehkä toimittajat ymmärtäisivät kunnolla erotella nämä tapaukset, tai poliisi ymmärtäisi kertoa toimittajille edes suuntaa antavasti tapausten lukumääristä, jos niillä olisi eri rikosnimikkeet. En muuten vähättele nettiahdistelua, joka on kuvottavaa, ja voi tehdä vakavia vahinkoja lapselle. Fyysinen hyökkäys ja tunkeutuminen lapsen kehoon on kuitenkin ihan eri asia. Ei niitä voi rinnastaa.

Jos lapsi suostutellaan tekemään seksuaalisia tekoja (esim. tunkeutumaan omaan kehoonsa esiineellä) ja katsellaan sitä webkameralla, niin miksei se olisi rinnastettavissa siihen että lapsi suostutellaan hyväksikäyttäjän omalla keholla tehtyyn fyysiseen kontaktiin?

Minuakin joskus häiritseekö se, että esim. korvatillikka ja teho-osastolle hakkaaminen ovat molemmat pahoinpitelyjä. Sama rikosnimike, totaalisen erilaiset seuraukset uhrille, ei rinnastettavissa. (Myös hyväksikäytössähän on käytössä törkeä tekomuoto.) Joutuu sitten lukemaan koko kerpeleen uutisen että saa selkoa.

[Saturoitunut]

Meinasin möyhöttää enemmänkin tuosta tekstistä, mutta sitten tajusin sen olevan Iltalehden "toimittajan" kirjoittama "uutinen" Kalevan uutisesta. Iltapäivälehden syyttäminen sensationalismista on kuin moittisi kalaa uimisesta. Kalevan juttu on otsikoitu toisin ja kirjoitettu järkevämmin.

Meinasin myös möyhöttää otsikon formaatista, mutta huomasin olevani Kylänraitilla. Yleensä tää välilehti on uutisalueella.

[no future]

Tämä juttuhan on vasta tutkintavaiheessa? Eihän poliisilla silloin ole tapana julkaista mitään hirveän tarkkoja tietoja "faktoina".

Ja kiistelylle siitä mikä on tuomittavaa seksuaalista käytöstä aikuisten taholta alle 15-vuotiaiden ollessa kohteena: 

[Pöllämystynyt]

Ehkä toimittajat ymmärtäisivät kunnolla erotella nämä tapaukset, tai poliisi ymmärtäisi kertoa toimittajille edes suuntaa antavasti tapausten lukumääristä, jos niillä olisi eri rikosnimikkeet. En muuten vähättele nettiahdistelua, joka on kuvottavaa, ja voi tehdä vakavia vahinkoja lapselle. Fyysinen hyökkäys ja tunkeutuminen lapsen kehoon on kuitenkin ihan eri asia. Ei niitä voi rinnastaa.

Jos lapsi suostutellaan tekemään seksuaalisia tekoja (esim. tunkeutumaan omaan kehoonsa esiineellä) ja katsellaan sitä webkameralla, niin miksei se olisi rinnastettavissa siihen että lapsi suostutellaan hyväksikäyttäjän omalla keholla tehtyyn fyysiseen kontaktiin?

Enpä edes ajatellut tuollaista skenaariota. Ehkä suurin ero on silti siinä, ettei nettiahdistelussa hyväksikäyttäjä oikeasti ole läsnä, eikä voi koskea lapseen, ja jättää lapseen traumaattista muistoa hyväksikäyttäjän läsnäolosta, kosketuksesta ja tunkeutumisesta, eikä käyttää isompaa kokoaan, voimaansa ja ihan vain läsnäoloaan tämän taivutteluun, painostamiseen tai pakottamiseen. Ja lapsi voi milloin tahansa lähteä.

Joutuu sitten lukemaan koko kerpeleen uutisen että saa selkoa.

Tässä tapauksessa kun sitä selkoa ei saa lukemallakaan. Siis selkoa siitä, ovatko sairaat ukkelit tunkeneet ruumiinosiaan muutamiin, kymmeniin vai satoihin lapsiin.

[Pöllämystynyt]

Tämä juttuhan on vasta tutkintavaiheessa? Eihän poliisilla silloin ole tapana julkaista mitään hirveän tarkkoja tietoja "faktoina".

Raiskattujen lasten (oletuksena, ettei kukaan alaikäinen oikeasti halua) lukumäärän suuruusluokka vaikka kymmenen tai edes sadan tarkkuudella ei olisi mikään hirveän tarkka tieto, joka voisi haitata tutkintaa, mutta auttaisi tiedonjanoisia ja syystäkin huolestuneita ihmisiä hahmottamaan paljon paremmin, mitä kamalaa oikein on tapahtunut.

[Alkuasukas]

Ja kiistelylle siitä mikä on tuomittavaa seksuaalista käytöstä aikuisten taholta alle 15-vuotiaiden ollessa kohteena: 

Mistä naamapalmu? Hiukka eri asia anaaliraiskataanko 9 vuotias vai sanotaanko 15-vuotiaalle "näytä tissit".

[wjp]

Arvoisat hommalaiset.Sanomalehti Kaleva on nykyisin roskalehti,jonka toimittamiseen ei osallistu  ammattitaitoisia kirjoittajia,vaan ko.lehdykkää yritetään väsätä ns. ympärivuotisten kesätoimittajien voimin. Syy on oletettavasti nepotistinen toimittajarekrytointi. Erityisesti Kalevan tiedetoimitus on nykyisin pelkkä huono vitsi. Uutistoimistojen välittämät uutiset ovat Kalevassakin oikein,mutta nehän saakin lukea jo edellispäivänä netistä. Kalevan omiin sepustuksiin on syytä suhtautua kriittisesti.Näin ilmeisesti tässäkin tapauksessa. Wanha P

[rähmis]

Miten voi käyttää ketään hyväksi netissä?

Tämä menee vähän ohi aiheen, mutta minua on aina huvittanut kun lasten vanhempia varoitetaan laittamasta lomakuvia nettiin siellä vaanivien pedofiilien vuoksi. Miksi kukaan ei huolestu siitä, että lasten vanhemmat ottavat pedofiilikuvia lomillaan?

[Riukulehto]

Juuri tälläkin hetkellä käytetään alle 15-vuotiaita tyttöjä hyväksi eräällä suomalaisella palvelimella olevalla video chatissa, joka on suosittu kuudes-yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa. Vanhat ja vähän nuoremmatkin ukot siellä näyttivät runkkailevan, kun sivustolla juuri kävin kääntymässä.

[JoKaGO]

Luusereita. Luusereita ovat. Luusereita ovat ahdistelijat. Luusereita ovat niin ahdistelijat kuin uhritkin.

Jos uhreista löytyy joku, joka on henkisesti jälkeenjäänyt, niin siinä kohdassa poikkeus. Muuten, luusereita ovat niin ahdistelijat kuin uhritkin. Näihin ei kannata yhteiskunnan paukkuja tuhlata. Anatall hoitaa homman.

Anu P:lle tiedoksi, että jokaiseen lapseen on rakennettu sisään "hyvän ja pahan tieto". Moraaliltaan vahvat yksilöt eivät houkutuksiin hairahdu, edes netissä. Nih!

[Fiftari]

Juuri tälläkin hetkellä käytetään alle 15-vuotiaita tyttöjä hyväksi eräällä suomalaisella palvelimella olevalla video chatissa, joka on suosittu kuudes-yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa. Vanhat ja vähän nuoremmatkin ukot siellä näyttivät runkkailevan, kun sivustolla juuri kävin kääntymässä.

Ei muuta kuin vihjetta poliisille.

[Riukulehto]

Juuri tälläkin hetkellä käytetään alle 15-vuotiaita tyttöjä hyväksi eräällä suomalaisella palvelimella olevalla video chatissa, joka on suosittu kuudes-yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa. Vanhat ja vähän nuoremmatkin ukot siellä näyttivät runkkailevan, kun sivustolla juuri kävin kääntymässä.

Ei muuta kuin vihjetta poliisille.

Olen vihjannut poliisille kyseisestä sivustosta jo viime huhtikuussa.

[JoKaGO]

Luusereita. Luusereita ovat. Luusereita ovat ahdistelijat. Luusereita ovat niin ahdistelijat kuin uhritkin.

Jos uhreista löytyy joku, joka on henkisesti jälkeenjäänyt, niin siinä kohdassa poikkeus. Muuten, luusereita ovat niin ahdistelijat kuin uhritkin. Näihin ei kannata yhteiskunnan paukkuja tuhlata. Anatall hoitaa homman.

Anu P:lle tiedoksi, että jokaiseen lapseen on rakennettu sisään "hyvän ja pahan tieto". Moraaliltaan vahvat yksilöt eivät houkutuksiin hairahdu, edes netissä. Nih!

Tähän kohtaan sopisi sellainen kommentti että kirjoititpa uskomatonta paskaa. Yksi vastenmielisimmistä viesteistä joita olen tällä foorumilla lukenut.

Mutta joka sana on tosi.

[Tabula Rasa]

Mietin vain miten tämän seksuaalisen häirinnän määritelmän sisään koulujen seksuaalikasvatus ja kotona tapahtuva seksuaalikasvatus mahtuu. Ihme peikko tehty seksistä vain koska jotkut kusipäät eivät osaa toimia oikein. Paremmin voisi toimia tabujen purkaminen ja oikealla tiedolla varoittaminen kuin mystifiointi(joka varmasti saa useamman teinin kokeilemaan kuin jos seksistä voisi puhua avoimesti).

[Emo]

Juuri tälläkin hetkellä käytetään alle 15-vuotiaita tyttöjä hyväksi eräällä suomalaisella palvelimella olevalla video chatissa, joka on suosittu kuudes-yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa. Vanhat ja vähän nuoremmatkin ukot siellä näyttivät runkkailevan, kun sivustolla juuri kävin kääntymässä.

Ei muuta kuin vihjetta poliisille.

Olen vihjannut poliisille kyseisestä sivustosta jo viime huhtikuussa.

Ja poliisi ei tee asialle mitään?

Täällä Hommallakin yhdellä poliisilla on aikaa istua meitä kyttäämässä oikein kirjautuneena jäsenenä.

[Marko M]

Juuri tälläkin hetkellä käytetään alle 15-vuotiaita tyttöjä hyväksi eräällä suomalaisella palvelimella olevalla video chatissa, joka on suosittu kuudes-yhdeksäsluokkalaisten keskuudessa. Vanhat ja vähän nuoremmatkin ukot siellä näyttivät runkkailevan, kun sivustolla juuri kävin kääntymässä.

Ei muuta kuin vihjetta poliisille.

Olen vihjannut poliisille kyseisestä sivustosta jo viime huhtikuussa.

Ja poliisi ei tee asialle mitään?

Täällä Hommallakin yhdellä poliisilla on aikaa istua meitä kyttäämässä oikein kirjautuneena jäsenenä.

Nykyään Suomen poliisi on täynnä vatipäisiä tolvanoita eikä niillä p..skoilla ole aikomustakaan puuttua oikeisiin rikoksiin .

[anatall]

Luusereita. Luusereita ovat. Luusereita ovat ahdistelijat. Luusereita ovat niin ahdistelijat kuin uhritkin.

Jos uhreista löytyy joku, joka on henkisesti jälkeenjäänyt, niin siinä kohdassa poikkeus. Muuten, luusereita ovat niin ahdistelijat kuin uhritkin. Näihin ei kannata yhteiskunnan paukkuja tuhlata. Anatall hoitaa homman.

Anu P:lle tiedoksi, että jokaiseen lapseen on rakennettu sisään "hyvän ja pahan tieto". Moraaliltaan vahvat yksilöt eivät houkutuksiin hairahdu, edes netissä. Nih!

Sinähän kunnon sekopää olet!

[Emo]

Nykyään Suomen poliisi on täynnä vatipäisiä tolvanoita eikä niillä p..skoilla ole aikomustakaan puuttua oikeisiin rikoksiin .

Aivan ilmeisesti näin on. Mutta annapas kun minä kirjoitan sanan NEEKERI! Joko tuolla portuassa kopisee?

[Fiftari]

Kuinkahan moni tästäkin parista tuhannesta uhrista on sitä mallia että laittanut bikinikuvaa tai vastaavaa nettiin ja joku kommentoinut kerran pari että "panisin"?

En nyt yritä millään edelleenkään syyllistää mutta tässä on jo kyseisten sivujen moderointikin lyönyt kirveensä kiveen kun sallii moiset kuvat. Onkohan tämäkin sitä laatua että on yleisessä tiedossa nämä asiat ja aina väliajoin tehdään isompi juttu asiasta jotta voidaan sanoa että asialle on tehty jotain. Kuitenkin kun näitä tuntuu aina vähän väliä hyppäävään esiin.

[JoKaGO]

Mietin vain miten tämän seksuaalisen häirinnän määritelmän sisään koulujen seksuaalikasvatus ja kotona tapahtuva seksuaalikasvatus mahtuu. Ihme peikko tehty seksistä vain koska jotkut kusipäät eivät osaa toimia oikein. Paremmin voisi toimia tabujen purkaminen ja oikealla tiedolla varoittaminen kuin mystifiointi(joka varmasti saa useamman teinin kokeilemaan kuin jos seksistä voisi puhua avoimesti).

Missä tämmöistä mystifiointia sitten harrastetaan?

Olen seurannut omassa suvussani sekä sukulaisteni puolisoiden sukujen lasten ja nuorten kasvua, eikä mitään tuollaista kuin nettituttavan hyväksikäyttämäksi joutumista ole tapahtunut. Verkostooni kuuluu satakunta sellaista ihmistä, jotka ovat riskiryhmää.

Nykyään Suomen poliisi on täynnä vatipäisiä tolvanoita eikä niillä p..skoilla ole aikomustakaan puuttua oikeisiin rikoksiin .

En pitäisi oikeana rikoksena sitä, että aikuinen mies käskee netissä pikkutyttöä lähettämään kuvan pimpistään tai pikkupoikaa kuvan pippelistään. Tai että itse lähettää kuvan kyrvästään ja kirjoittaa KATSO! (=italiaa ja tarkoittaa "kyrpä").

Jaa, jatkakaa jeesusteluanne, minä en enempää osallistu.

[anatall]

En pitäisi oikeana rikoksena sitä, että aikuinen mies käskee netissä pikkutyttöä lähettämään kuvan pimpistään tai pikkupoikaa kuvan pippelistään. Tai että itse lähettää kuvan kyrvästään ja kirjoittaa KATSO! (=italiaa ja tarkoittaa "kyrpä").

Jaa, jatkakaa jeesusteluanne, minä en enempää osallistu.

No huh huh...

[Tabula Rasa]

Mietin vain miten tämän seksuaalisen häirinnän määritelmän sisään koulujen seksuaalikasvatus ja kotona tapahtuva seksuaalikasvatus mahtuu. Ihme peikko tehty seksistä vain koska jotkut kusipäät eivät osaa toimia oikein. Paremmin voisi toimia tabujen purkaminen ja oikealla tiedolla varoittaminen kuin mystifiointi(joka varmasti saa useamman teinin kokeilemaan kuin jos seksistä voisi puhua avoimesti).

Missä tämmöistä mystifiointia sitten harrastetaan?

Olen seurannut omassa suvussani sekä sukulaisteni puolisoiden sukujen lasten ja nuorten kasvua, eikä mitään tuollaista kuin nettituttavan hyväksikäyttämäksi joutumista ole tapahtunut. Verkostooni kuuluu satakunta sellaista ihmistä, jotka ovat riskiryhmää.

Nykyään Suomen poliisi on täynnä vatipäisiä tolvanoita eikä niillä p..skoilla ole aikomustakaan puuttua oikeisiin rikoksiin .

En pitäisi oikeana rikoksena sitä, että aikuinen mies käskee netissä pikkutyttöä lähettämään kuvan pimpistään tai pikkupoikaa kuvan pippelistään. Tai että itse lähettää kuvan kyrvästään ja kirjoittaa KATSO! (=italiaa ja tarkoittaa "kyrpä").

Jaa, jatkakaa jeesusteluanne, minä en enempää osallistu.

Hmm, mystifiointia harrastettaneen niissä piireissä joissa hyväksikäytetytkin ovat. Itse olen keskustellut useiden(sekä entisten että nykyisten nuorten) kanssa ja aika lailla yhdistävä tekijä näillä että sitä huolenpitoa ei ole normaaleilta sosiaalisilta verkoilta tullut kylliksi, eikä ole opastettu myöskään elämään mukaanlukien selittämättä jätetty miksi tämä tai tuo ei ole hyväksi. Ei lapsi tajua mitä seksi tarkoittaa, nuori voi tajuta, mutta se ei meinaa että se olisi sillekään hyväksi. henkinen kasvu uupuu.

Ja paskat, kyllästyttää selittäminen+töihinlähtö, katellaan jos jaksaa vielä aiheesta avautua.