James Hirvisaari: "Maan tapa on sama kuin talon tapa"

[Mangustin]

Mangustin missä ongelma? Kolmannen maailman sakki saa pällistellä ihmisyysongelmiansa Ihan Jossain Muualla.

Se on toki kiva, että me täällä (jokseenkin) samanmielisten kanssa taputellaan toisiamme selkään ja hymistellään hompansseina että James se vasta onkin kova jätkä. Melkonen bromance-ketju...

Ongelma on se, että järjetöntä politiikkaa ei saada muutettua ilman riittävää äänisaalista persuille* JA muiden puolueiden nuivistumista. Tähän mennessä "maassa maan tavalla"-ulostulot (SDP) ja "työperäinen maahanmuutto"-höpinät (KOK) ovat olleet pelkkää äänestäjien kosiskelua ilman sanottavaa maahanmuuttokäytäntöjen järkeistämistä. Politiikka on -valitettavasti- yhä enemmän imagopelleilyä, jossa ei ole väliä pelkästään sillä mitä asioita ajetaan, vaan miten ne markkinoidaan. Vanha ei ole väliä mitä sanot, vaan miten sen sanot -tilanne 

Kukkislehdistö voi tästä Hirvisaaren uusimmasta julkaisusta repiä irti kontekstista vaikka mitä kuraa heiteltäväksi. Seuraa hirveä haloo ja hurskastelu miten persut ovat pahoja ja huonostikäyttäytyviä ihmisiä. Nuivia havaintoja Suomen kehityksestä tehnyt mahdollinen äänestäjä ei uskalla edes ajatella äänestävänsä persuja, koska haluaa olla Kaikkien Kaveri ja Hyvä Ihminen. Suurin osa meistä todellakin on laumasieluja joille viiteryhmässä hyväksytyksi tuleminen on tärkeämpää kuin kotimaan asioiden kehitys pitkällä aikavälillä.

Käännytetyille saarnaamisessa on sekin ikävä piirre, ettei toi aloituksessa postattu kirjoitus oikein avaudu millään positiivisella tavalla mamukritiikkijargonia tuntemattomalle. Vähän kuin joku omituinen herätysliike yrittäisi levittää aatettaan sisäpiirikielellään - se herättää vain kummastusta, jopa inhoa ja pelkoa, kun moisten hörhöjen porukkaan ei-siis-todellakaan halua identifioitua.

Hirvisaari olisi voinut tuomita (jopa erinäisiä maita nimeämällä) takapajuisten kulttuurien käytäntöjä ja ilmaista huolensa naisten asemasta paljon miellyttävämmällä eli vakuuttavammalla tyylillä. Kukaan ei halua pronssikauden arvomaailman omaavia, väkivaltaan ongelmanratkaisuvälineenä tottuneita, lukutaidottomia sovinisteja tänne Suomeen, eihän? Edistääkö asiaa toteamalla että mamut-huonoja ja pahoja ihmisiä, hyvyyteen ja rakkauteen kykenemättömiä parasiitteja ja suomalaiset-fiksuja ihmisiä. Mitähä?? 

Kategorisen vastustamisen sijaan positiivinen viesti menee paremmin perille. Vaaditaan että autetaan vainottuja ihmisryhmiä kotimaissaan, tuetaan muslimimaiden -ja alueiden kristittyjä, buddhalaisia, sikhejä, naisaktivisteja, homoja jne ja tarvittaessa myöntämällä turvapaikkoja. Oppositioiden joukkosiirto kehittyneisiin maihin ei tietenkään auta takapajuisten diktatuurien kehitystä, mutta kyllä tänne joku fatwan ansainnut tasa-arvoradikaali sopii. Laitetaan kaiken kehitysavun ehdoksi tasa-arvoinen lainsäädäntö ja rehellinen toimeenpanovalta, hallinnon läpinäkyvyys ja julkinen kirjanpito ja peritään jopa takaisin ehtoja rikkoneiden maiden avustukset. Aikaisempien näyttöjen perusteella pidän Hirvisaarta ihan normaaliälykkäänä henkilönä ja tämä oli joko alkoholin vaikutksen alla kirjoitettu tai tahallinen trollaus ja julkisuustäky. Tai molempia 


*kunnallisvaaleissa Muutoksella voi toki olla mahdollisuus ponnistaa valtakunnanpolitiikan tasolle. Onnea matkaan ja mielenkiinnolla seuraan kehitystä.

[Ernst]

Ei tunnu miestä ainakaan häiritsevän että puoluehommia hoitelee "yhteiskunnan pyhimmän häpäisijä".

Han-kortti heiluu, kmruuska ei petä koskaan!
+
Miksi sinusta tuntuu siltä, että häntä ei häiritsisi tuo mainitsemasi asia?

[Huolestunut Kansalainen]

Mangustin missä ongelma? Kolmannen maailman sakki saa pällistellä ihmisyysongelmiansa Ihan Jossain Muualla.

Kukkislehdistö voi tästä Hirvisaaren uusimmasta julkaisusta repiä irti kontekstista vaikka mitä kuraa heiteltäväksi.

Joo. Se on aina irti kontekstista ja väärin ymmärretty ja kirjoittaja on kirjoittanut vähintäänkin läpällä tai omaan "tyyliinsä". Asiallinenkin kritiikki on taiottavissa unohduksiin joko kyseisellä mantralla, tai viimeistään spekuloimalla kritiikin esittäjän puoluekantaa ja käymällä käsiksi tämän henkilöön.

[Mangustin]

Salli mun epäillä tuon onnistumista kun se ei tahdo onnistua Alppien eteläpuolisessa euroopassakaan.  Mitä jos suomalaisten veronmaksajien rahoilla keskityttäisiin välillä huolehtimaan Suomen kansalaisista.

Jep, mut sitä ei voi sanoa varsinkaan poliittisena toimijana. Pitää olla vaikka väkisin gutmensch ja halata maailmaa eikä ketään saa puheessa sulkea ulkopuolelle. Joka tapauksessa, säästyisipähän paljon rahaa jos jotain ihmisryhmiä sortavat maat (oli se sitten hallinnon tai kansan puolelta tulevaa vainoa) ja diktatuurit rajattaisiin kehitysavun ulkopuolelle. Jos korruption nollatoleranssi olisi vaatimuksena niin koko avun voisi lopettaa. Tarvittaisiin lisää medianäkyvyyttä kolmannen maailman asiantuntijoille jotka osaavat oikeasti perustella globaalien tulonsiirtojen vahingollisuuden kehittyville maille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo

Mistä persut saisi ehdokkaaksi jonkun fiksun, hyvännäköisen, afrosuomalaisen naisen, joka lisäksi on taloustieteen tohtori?
Nyt meni aiheesta ohi...

[Jäämeri]

Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?

200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30

Tässä on nyt kohta puoli vuorokautta kulunut ja vaikka en koko internettiä olekaan läpi kahlannut niin ei kovin näytä kohahduttavan. Usarin blogissakin vaan parisenkymmentä kommenttia ja nekin lähinnä myötäilijöiltä.

Onkohan nyt niin että alkaa nää Jamesin jutut olla jo kuultu ja shokkiefektin teho jo mennyt? Eihän tässä mitään uutta näkökulmaa mihinkään esitetty.

[SimoMäkelä]

Esimerkiksi islam ei mitenkään edusta eikä edistä moniarvoisuutta vaan
päin vastoin -

Niinpä, vaan monikultturisteilla itsellään tuntuu olevan käsitys, että mitä enemmän islamilaisia maahanmuuttajia sitä enemmän monikulttuurisuutta ja moniarvoisuutta.

[harrapelsiini]

Facebookissa tämä Erosen vainoaja on ottanut jo Hirviksen hampaisiinsa.
Eikä ole näköjään päässyt Helena Erosestakaan ylitse vaan postailee sen kuvaa ja aukoo päätään julkisesti.

Tässä lainauksia Christin Bergström FB kirjoituksista.

Christin Bergström Okei, mielestäni pitäisi tehdä monta asiaa. Ensinnäkin ei pitäisi antaa henkistä reviiriä rasisteille- mikä tarkoittaa sitä että puolueesta pitää keskustella ja tuomita jyrkästi flirttailu natsismin kanssa. Toinen: ottaa esille se asia ettei persupuolueen ahdas maailma kuva tule vaikuttamaan pelkästään katutason toimintaan (mamujen syrjintä ym) vaan se koskettaa tavallista demokratiasta tykkäävää keskituloista ihmistä. Kolmas: tuoda esille monikulttuurisuuden puolia. Neljäs: löydettävä maltillisille persuäänestäjille vaihtoehto, siinä on esim vasurit ja keskusta epäonnistuneet.
4 tuntia sitten · Tykkää · 5

Christin Bergström:
Jameksen aiheet ylimalkaisesti katsottuna: homot, Helena Eronen, homot, Helena Eronen, raamatun sanomaa, raamatun sanomaa, raamatun sanomaa.....(x 948389), homot, Helena Eronen, mamut, somalit, mamut, somalit, monikulttuurisuus, islamin maailmanvalloitus (x 9589059088850), Suomen Sisu
4 tuntia sitten · Tykkää · 7

Christin Bergström Aika paljon joutunut seliselittelemään Erosen ohohupsisteluja. Mitäpä ei blondin eteen tekisi.
4 tuntia sitten · Tykkää · 4

Christin Bergström https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150724163449752&set=a.432616069751.205817.544404751&type=3&theater .
Profiilikuvat

Christin Bergström Okei, mielestäni pitäisi tehdä monta asiaa. Ensinnäkin ei pitäisi antaa henkistä reviiriä rasisteille- mikä tarkoittaa sitä että puolueesta pitää keskustella ja tuomita jyrkästi flirttailu natsismin kanssa. Toinen: ottaa esille se asia ettei persupuolueen ahdas maailma kuva tule vaikuttamaan pelkästään katutason toimintaan (mamujen syrjintä ym) vaan se koskettaa tavallista demokratiasta tykkäävää keskituloista ihmistä. Kolmas: tuoda esille monikulttuurisuuden puolia. Neljäs: löydettävä maltillisille persuäänestäjille vaihtoehto, siinä on esim vasurit ja keskusta epäonnistuneet.
4 tuntia sitten · Tykkää · 5

[Jouko]

Se on vain  tosiasia että monikulturismin ihanuuden pakkosyöttö ei onnistu ihan joka iikalle. Mutta valitettavaa on että se myös aika monessa tapauksessa onnistuukin. Liian paljon lauman mukana kulkevia teuraslampaita on Suomessakin. Itsenäinen ajattelukyky puuttuu. Juuri siksi monet hektiset muoti-ilmiötkin aina hyppyyttävät väkeä. Mutta multikultissa ei ole kysymys muoti-ilmiöstä. Se on vakava yhteiskunnallinen uhkatekijä. Islam on sen johtotähti.

[EL SID]

Hirvisaari tekee sen, mitä pitää: huolimatta, tai pikemminkin, median provosoinnista johtuen/huolimatta hän provosoi lisää. Mitä enemmän meillä on Jameksen kaltaisia, sitä enemmän he pitävät ääntä, ja ennemmin tai myöhemmin myös "paskamedian" ärsytyskynnys nousee sellaiseksi, etteivät he enää piittaa. Silloin sanavapaus on voittanut.

[ikkala61]

Ruuska viittaa varmaan työmieheen. Tästä on ketju olemassa, muistaakseni.

[Jouko]

Mahtaakohan edustaja Hirvisaari olla tietoinen että hänen oman puolueensa johtohahmoista yksi on tuomittu raiskaaja?

Tuommoinen väite vaatii vähintään linkin uutiseen tai dokumenttiin tms. tuekseen.

Jos tuo pitää paikkansa niin sitten on kaikkien etu että kerrot todisteiden kera että kuka ja milloin.

Ei kannata ruokkia trollia vaikka kyseessä onkin luvanvarainen erikoistapaus. Parempi sivuuttaa olankohautuksella.

[P]

Hirvisaari tekee sen, mitä pitää: huolimatta, tai pikemminkin, median provosoinnista johtuen/huolimatta hän provosoi lisää. Mitä enemmän meillä on Jameksen kaltaisia, sitä enemmän he pitävät ääntä, ja ennemmin tai myöhemmin myös "paskamedian" ärsytyskynnys nousee sellaiseksi, etteivät he enää piittaa. Silloin sanavapaus on voittanut.

Noin minäkin sen näkisin. Sanavapaus pitää vain ottaa takaisin. Siloittelemalla se ei onnistu.

[coscarnorth]

James se ei tyylistään tingi vaikka mikä olisi. Hyvä kirjoitus!

[Emo]

Rikollinen aines pääsee Suomeen liian helposti. Emme tarvitse "vapaata liikkuvuutta", sillä siitä
aivan liikaa haittavaikutuksia, ja sitä paitsi se on pelkkä kansallisvaltioiden murenemiseen tähtäävä
vasemmistopoliittinen agenda: "Poistetaan rajat ja sekoitetaan kansat." Rajavalvontaa ja
maahanmuuttopolitiikkaa olisi päin vastoin ankarasti tiukennettava.

Tätä harvoin, jos koskaan, mediassa mainitaan. Erittäin totta, ja selittää tämän monikulttuurihulluuden syyt ja perusteet sekä päämäärän. Mikään muu selitysyritys ei monikulttuuria selitäkään. Tämä on vasuriagendaa alusta loppuun, tosin tämän faktan näkemistä sumentaa se seikka, että Kokoomus ja Keskustakin ovat tuossa toiminnassa riemurinnoin mukana. Vasemmistoagendaa tämä kaikki silti on, kansallisvaltioiden rapauttamista ja liittovaltion luomista.

Hyvä kirjoitus. Muistinpa taas, miksi olen persu ja miksi Hommaakin luen.

[Emo]

^ ^ Ei tuohon ruuskaisuun kannata juuttua. Kmruuska haluaa vain, että emme puhu asiasta vaan asian vierestä tai jostain toisesta asiasta.

[sunimh]

En tiedä mistä tässä on kyse. Jos tuollaista on tapahtunut niin kyllähän se pitää tuoda esille. Ellei ole, niin asian perättömyys on hyvä tuoda esille.

Wikipedia sen kertoo. Eli PS:n junttisiiven ylijuntti Putkosesta on tietenkin kyse.

[AuggieWren]

Kuinkahan nopeasti joku hyysäri ärähtää tästä Hirvisaaren blogista?

200. Maan tapa on sama kuin talon tapa
9.8.2012 13:30


Viime aikoina on puhuttu ja kirjoitettu paljon siitä, että seksuaalirikollisista varsin suuri osa on
ulkomaalaistaustaisia. On hyvä, että puhutaan, mutta aihe on edelleenkin arka. Erityisesti hämmästelen
sitä, kuinka jotkut suorastaan näyttävät vähättelevän raiskausrikosta. Mielestäni sitä tulisi pitää
vakavuudeltaan tappoon verrattavana hirmutekona ja yhteiskunnan pyhimmän häpäisemisenä.

Mahtaakohan edustaja Hirvisaari olla tietoinen että hänen oman puolueensa johtohahmoista yksi on tuomittu raiskaaja? Ei tunnu miestä ainakaan häiritsevän että puoluehommia hoitelee "yhteiskunnan pyhimmän häpäisijä".

Mahtaakohan kmruuska olla tietoinen siitä, että Hirvisaari kirjoitti juurikin "muukalaisista" tässä eikä kotimaisesta ihmissaastasta?

Milloinkohan Hirvisaarelle muuten mahtaisi mennä perille, että tällainen tyyli on yksinkertaisesti sopimatonta, kun sen sopimattomuus on jo hovioikeudessakin todettu. Tai ei hovioikeudessa todettu sopimattomuutta, vaan kirjoitustyylin ja -teemojen laittomuus/rikollisuus. Väittäisin, että se kuuluisa "kansakin" on tätä mieltä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -syyte on selviö tuon boldaamani perusteella. Ihan ilman Illmaniakin.

Aika suuri osa maailman väestä elää barbaaritasolla ja ankarasti naista alistavissa kulttuureissa.
Sellaiset ihmiset eivät koskaan tule sisäistämään sivistyneen maailman tapoja ja arvoja. Heidän
mielestään naisen voi ottaa vaikka väkisin. Hyvyys ja rakkaus lienevät täysin tuntemattomia
käsitteitä. Pseudohumanistit ja kulttuurirelativistit näistä näkemyksistäni tietenkin vinkuvat, mutta
kaikille pitäisi olla päivänselvää, että oman pesän likaaminen ja saattaminen sekasortoon on täysin
järjetöntä ja halveksittavaa perheen pettämistä.

[Jouko]

Milloinkohan Hirvisaarelle muuten mahtaisi mennä perille, että tällainen tyyli on yksinkertaisesti sopimatonta, kun sen sopimattomuus on jo hovioikeudessakin todettu. Tai ei hovioikeudessa todettu sopimattomuutta, vaan kirjoitustyylin ja -teemojen laittomuus/rikollisuus. Väittäisin, että se kuuluisa "kansakin" on tätä mieltä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -syyte on selviö tuon boldaamani perusteella. Ihan ilman Illmaniakin.

Suoraa puhetta kansa kaipaa kaikenlaisen peittelyn, sievistelyn ja hyssyttelyn sijaan. Mm.Hymy-lehti täytti sen tarpeen aikoinaan muiden vastaavien aikakauslehtien ohessa. Poliittinen korrektius joka käänteessä on sananvapauden vastaista. Sitä on tullut kirosana.

[maailmanmeno]

Tässä mittaillaan poliittisen korrektiuden tasoa, se on hyvä vaan tykittää täysillä niin saadaan rimaa nostettua niin että muutkin puolueet uskaltaa rauhassa kritisoida maahanmuuttoa ilman pelkoa rasistileimoista.

[P]

En usko, että "aika suuri osa maailman väestä" olisi ihmisryhmä, jota vastaan voisi kiihoitella. Aika triviaali ilmaus. Jos tuosta joku kiihottuu jotain tiettyä kansanryhmää vastaan, niin se paljastaa kiihottujan omat ennakkoluulot, eli suvaitsemattomuuden. Mikäli kyseessä ei kuitenkaan ole ennakkoluulo, kyseessä on siis fakta, ja silloin kiihoittuja myöntää ongelman olemassaolon.

Erinomainen täky. Tulee mieleen 80-luku, Filthy Fifteen ja PMRC vastaan Twisted Sister. Snider: "Mrs Tipper Gore was looking for sadomasocism and she found it."

Totta loistava täky. Toivottavasti Illman kiihottuu ja tulee kiskomaan rapalan huuleensa. Sitten vaan väsytellään ..  Ja voitto on kotona.

[Nikopol]

Tämä yllämainittu Christin Kukalie vaatii hoonosoomeksi että pitäisi tuoda esiin monikulttuurin "puolia".

Niinhän JH juuri tekikin. Eikä kelpaa.

[LyijyS]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

[Marko Parkkola]

Minua juuri parjataan usarin puolella siitä, että kirjoitin vanhasta Japanin kulttuurista samuraiajoilta. Minun on vedettävä tästä looginen johtopäätös - vaikka logiikalla ja niin sanotuilla järkiperusteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä - että on olemassa huonompi kulttuureja kuten Japani ja parempia kulttuureja. Vain paremmista kulttuureista on suotavaa tuoda esille asioita ja nimenomaan hyviä asioita. Kaikki muu on rasismia.

[Nikopol]

Mikä kirjoituksesta tekee "oksennuksen"?

Sekö että se on totta joka sana?

[no future]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

Samaa argumentointia näkee hommallakin vähän turhan usein.

Itse juttuhan oli Jameksen kirjoituksista sieltä asiallisemmasta päästä,  mutta ei se mitään uutta sisältöä paikallaan junnaavaan keskusteluun tuonut.

[Marko Parkkola]

Niinhän euroasiatkin menevät.

1. Valtio X sanoo ettei tarvitse tukipakettia
2. Valtio X hakee tukipakettia
3. Katainen & Urpilainen vievät tukipaketin väkisin läpi Suomen eduskunnassa
4.
5. Profit

Rinse and repeat.

[Jouko]

Niinhän euroasiatkin menevät.

1. Valtio X sanoo ettei tarvitse tukipakettia
2. Valtio X hakee tukipakettia
3. Katainen & Urpilainen vievät tukipaketin väkisin läpi Suomen eduskunnassa
4.
5. Profit

Rinse and repeat.

Minusta on näyttänyt enemmänkin siltä että niitä tukipaketteja on tyrkytetty. Mutta muodon vuoksi maa "hakee" tukipakettia. Ainakin Espanjan tapauksessa asia on näin. Onko joku eri mieltä?

[B52]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Tämä selvä.

[Tomi]

http://jameshirvisaari.com/

201. Suomalaisen kulttuurin puolesta

9.8.2012 23:30

Suomalaisuuden arvo tai merkitys ei ole kadonnut 2000-luvun globaalissa maailmassa. Olemme toki nykyään EU:n, YK:n ja monien muiden kansainvälisten järjestöjen jäseniä, osapuolia lukuisissa kansainvälisissä sopimuksissa ja jatkuvasti globaalien muotivirtausten vaikutuksessa. Tämä ei kuitenkaan ole vielä vienyt tai vähentänyt merkitystä itsenäisyydeltämme, omaleimaisuudeltamme tai suomalaiselta identiteetiltämme. Päinvastoin, näitä tarvitaan entistäkin enemmän. Kulttuuristamme on huolehdittava poliittisin keinoin.

Sanotaan, että jokainen sukupolvi kirjoittaa uudelleen historiansa. Samoin jokaisen suomalaisten sukupolven on määriteltävä uudelleen identiteettinsä muuttuvassa maailmassa – kukaan muu ei sitä voi puolestamme tehdä. On tietenkin oltava avoin uusille ajatuksille, mutta samalla myös tietoinen sekä ylpeä omista juuristaan ja perinteistään.

Jokaisen kansan identiteettiin vaikuttavat tietyt omalaatuiset ainekset, kuten kieli, tapakulttuuri, taide, oikeuskäsitykset, luonto, myytit ja uskomukset. Jokaisella kansalla nämä ovat ainutlaatuisia, mikä juuri on maailman monimuotoisuutta ja rikkautta. Vaikka kansainvälistymisen trendi kävisi kuinka vahvaksi, ei kansallisuuksien ja kansallisen identiteetin merkitys koskaan katoa.



Monikulttuurisuus


Monikulttuurisuudella ei voi korvata kansallista identiteettiä, eikä näitä pidä ajatellakaan toistensa kilpailijoina. Monikulttuurisuus ei ole kansallisen identiteetin vastakohta, vaan erilaisten kansallisten identiteettien – siis tapojen, kielten, kulttuurien jne. – kohtaamista. Ilman kansallisia identiteettejä ei olisi monikulttuurisuuttakaan. Olisi vain yksi ainoa, kaupallisuuden ehdoilla toimiva, ylikansallinen monokulttuuri. Monikulttuurisuuskin on siis kansallisten kulttuurien synnyttämää.

Perussuomalaisten mielestä oma kansallinen kulttuuri on ainoa asia, jonka kukin kansa voi maailman monimuotoisuudelle lahjoittaa. Meidän lahjamme maailmalle on suomalaisuus – se on suomalaisuuden merkitys globaalissa maailmassa. Se on myös kilpailuvalttimme maailmanmarkkinoilla, joilla emme pärjää massatuotannolla, vaan persoonallisuudellamme.

Ollaksemme persoonallisia tarvitsemme omaleimaisuutta ja rohkeutta tuoda se esiin. Terve kansallisylpeys on siksi kansakunnalle yhtä tärkeää kuin terve itsetunto yksittäiselle kansalaiselle. Sen kautta uskallamme olla oma itsemme myös kansainvälisissä yhteyksissä, tuoda esiin omat vahvuutemme ja mielipiteemme, ja kohdata rakentavasti myös erilaisuutta.



Kansallinen identiteetti


Yhteinen kansallinen identiteetti edistää myös kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta, joka on koko yhteiskuntasopimuksen perusta, ja epäitsekkyyden ja lähimmäisenrakkauden turva. Isänmaallisuus ja suomalaisuus yhdistävät ihmisiä yli sosiaalisten rajojen, yli tuloluokkien, yli koulutustason, puolue-erimielisyyksien ja aatteellisten vakaumusten. Isänmaallisuus on epäitsekkyyttä; tämän oivalluksen johdattelemana jo Snellmankin sanoi nimenomaan kansallistunnon olevan todellista sivistystä.

Suomalaisuus on yhtä kuin omaleimaisuutemme. Se on minuutemme ytimessä ja suuri voimavaramme. Suomalaisen identiteettimme rakentaminen ja vaaliminen vaati paljon työtä, vuosisatojen ajan. Sen sijaan omaleimaisuuden ja itsenäisyyden menettäminen sujuu kuin varkain; se ei vaadi kuin välinpitämättömyyttä ja toimettomuutta.

Perussuomalaiset eivät ole välinpitämättömiä eivätkä toimettomia. Me olemme osa suomalaisuusliikettä. Tahdomme vaalia suomalaisuutta ja kehittää sitä edelleen. Me haluamme, että maassamme elää omaperäinen kulttuuri, joka rikastuttaa paitsi kansalaisiaan, myös osaltaan koko maailmaa.

[LyijyS]

Näissä Hirvisaaren kaltaisissa oksennuksissa on se vikana, että ikään kuin yleistetään ja omitaan oma agenda koko maan tavaksi. Ja opetuslapset hurraavat kun "kerrankin joku puhuu suoraan kansan suulla." Hieman sama kuin persujen yleinen tapa ratsastaa veteraaneilla. Sen suomalaisen viherstalinistinkin näkemykset kuinka meidän tulee ottaa vastaan ulkomaalaisia edustaa aivan samalla tavalla suomalaisen kansan näkemystä ja maan tapaa. Alle viidennes täysi-ikäisistä kannattaa perussuomalaista "maantapaa ja suomalaisuutta" ja Hirvisaaren näkemykset jakaa vielä paaaaljon suppeampi joukko.

Ja olet sitä mieltä että suomalaisista neljä viidestä ei kannata "maantapaa ja suomalaisuutta"?

Tämä selvä.

Öööö... luetun ymmärtäminen?