News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2012-08-08 IL: Suomalainen lottovoittaja ei ajattele hyväntekeväisyyttä

Started by VeePee, 08.08.2012, 18:49:07

Previous topic - Next topic

VeePee

QuoteVeikkaus: Suomalainen lottovoittaja ei ajattele voittohetkellä hyväntekeväisyyttä

Veikkauksen tiedottaja Katriina Puro ei osaa sanoa, missä määrin suomalaiset lottovoittajat pistävät voittopoteistaan hyvää kiertämään.

- Valitettavasti tiedossamme ei ole tapauksia, joissa lottovoittaja olisi antanut hyväntekeväisyyteen suuria summia. Toki emme voi tietää, onko voittorahoja annettu tähän tarkoitukseen myöhemmin. Tämmöistä tietoa olisi kiva saada, Puro sanoo.

Tiedottajan mukaan suomalainen ajattelee voittohetkellään usein velkojaan, joista halutaan eroon.

- Aika perinteistä on se, että asunto ja auto menevät vaihtoon, velasta halutaan eroon ja sitten mietitään omia haaveita. Suomalaiset myös kertovat säästävänsä ja sijoittavansa.


Läheisiä tuetaan

Hyväntekeväisyydestä Puro muistaa ainoastaan tapauksen, jossa eräs lottovoittaja sanoi tukevansa urheiluseuraa. Toisinaan lottovoittajat saattavat konttorilla vieraillessaan mainita alkavansa jonkin suuremman hyväntekeväisyysjärjestön kuukausilahjoittajiksi, kun oma varallisuustilanne kohenee.

Puro kuitenkin muistuttaa, että Suomessa lottovoittajat tukevat yleensä hyvin auliisti lähipiiriään.

- Läheisten tukeminen on yksi tapa tehdä hyvää. Lottovoittaja on saattanut kuitata äitinsä velat, tai tukea aikuisten lastensa opiskelua ostamalla esimerkiksi asunnon. Ystäville saatetaan tarjota kertaluontoisia elämyksiä ja sukulaisia otetaan vaikkapa matkalle mukaan.

Puron mielestä suomalainen kulttuuri ja hyvinvointivaltio saattaa olla yksi syy siihen, miksi tarinoita lottovoittajien tekemästä hyväntekeväisyydestä ei useinkaan kuulla.

- Muualla maailmassa saattaa olla enemmänkin normina se, että ollaan mukana jollain tavalla hyväntekeväisyydessä. Suomessa taas tiedetään, että vähäosaisistakin pidetään huolta, Puro pohtii.

Aika mulkeroa väkeä me suomalaiset ollaan kun edes lottovoiton hetkellä ei anneta rahaa hyväntekeväisyyteen. Vain läheisiä tuetaan avokätisesti. Veikkauksen tiedottaja siis ei osaa sanoa missä määrin suomalaiset lottovoittajat hyväntekeväisyyttä harrastavat. Hän kertoo myös, että muualla maailmassa saattaa olla tapana se, että ollaan mukana hyväntekeväisyydessä. Aika kepeällä spekulaatiolla taas suomalaista lytätään.

En minäkään lottovoiton hetkellä paljoa hyväntekeväisyyttä miettisi, myöhemmin kyllä varmasti.

Jauhonaama

Omasta palkasta menee kolmannes joka kuukausi "hyväntekeväisyyteen"

JoKaGO

Quote from: Jauhonaama on 08.08.2012, 19:05:02
Omasta palkasta menee kolmannes joka kuukausi "hyväntekeväisyyteen"

Hyväntekeväisyyteen tosiaan! Mulla menee lähemmäs 40% ja melkein kaikki haetaan maailmalta. Mutta tosiaan lottovoitto, se menisi aika tarkasti omaan ja poikieni hyvinvoinnin lisäämiseen. Äitini on myös luvannut pistää lottovoiton tasaiseksi, jos sellainen kohdalleen osuisi, mutta koko potin tasan jälkeläistensä kesken.
Eli perin perisuomalaista meininkiä.
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

törö

Veikkaus ja RAY antavat rahaa hyviin kohteisiin, kuten myös turhuuksiin, joten jo voiton tavoitteleminen on hyväntekeväisyyttä, ja samalla myös turhuuksien rahoittamista.

Into osallistua vähenee jos voitton ohella saa syyllisyyden tunteen kun ei teekään mieli antaa isoa siivua jollekin paskasakille, jota elätetään muutenkin pelaajilta saaduilla varoilla. Hyödyllisiä kohteitahan ei yritetä tehdä kiinnostaviksi syyllistämisen vaan tosi asioiden esittelemisen avulla.

Henk. koht. en anna senttiäkää mihinkään mitä tyrkytetään syyllistämällä, koska huijattavaksi tuleminen ei kiehdo.


Nuutti Hyttinen

Quote from: törö on 08.08.2012, 19:34:57
Veikkaus ja RAY antavat rahaa hyviin kohteisiin, kuten myös turhuuksiin, joten jo voiton tavoitteleminen on hyväntekeväisyyttä, ja samalla myös turhuuksien rahoittamista.

Into osallistua vähenee jos voitton ohella saa syyllisyyden tunteen kun ei teekään mieli antaa isoa siivua jollekin paskasakille, jota elätetään muutenkin pelaajilta saaduilla varoilla. Hyödyllisiä kohteitahan ei yritetä tehdä kiinnostaviksi syyllistämisen vaan tosi asioiden esittelemisen avulla.

Henk. koht. en anna senttiäkää mihinkään mitä tyrkytetään syyllistämällä, koska huijattavaksi tuleminen ei kiehdo.

Jos voitan lotossa miljoonapotin, annan mielelläni muutaman kymppitonnin "kerjäläiset ulos maasta ja suomalaisvanhuksille rauha" -keräykseen, jos sen toteuttaa uskottava taho, jolla on todelliset edellytykset poistaa ongelma. Sen sijaan roskasakin hyysäämiseen ja sitä kautta suomalaisvanhusten olojen huonontamiseen en lahjoita senttiäkään.
Ehdolla Helsingissä numerolla 393
oikeustieteen kandidaatti, kauppatieteiden maisteri
kaupunginvaltuutettu
kaupunkiympäristölautakunnan jäsen

vilach

Quote from: Jauhonaama on 08.08.2012, 19:05:02
Omasta palkasta menee kolmannes joka kuukausi "hyväntekeväisyyteen"
Sinulla on niin pieni kokonaistulovero?
Suomessa kokonaistulovero on yli 50%, koska julkisen sektorin osuus BKT:stä on yli 50%.
Suurituloisilla (nettopalkka yli 3000) kokonaistulovero voi olla yli 2/3.

Jos minä voittaisin lotossa niin suuren summan, jolla olisi mahdollista elää lämpimässä maassa laadukkaassa asunnossa elämän loppuun saakka ja matkustaa paljon ja sen lisäksi jäisi ylimääräistä rahaa, niin lahjoittaisin hyväntekeväisyyteen.
Hyväntekeväisyys koostuisi tiedotteiden jakamisesta koteihin, joissa kerrottaisiin kehitysmaalaisten yliedustuksesta rikollisuudessa, hyvin heikosta taloudellisesta huoltosuhteesta, mokumedian törkeästä valehtelusta, hallituksen maanpetturuudesta jne.

Eino P. Keravalta

Riippuu tietenkin paljon voiton koosta.

Esimerkiksi on ollut kierroksia, joilla Viking-loton päävoitto on mennyt kolmeen osaan. Jokainen "onnekas" on netonnut parisataatuhatta. Mitä siitä on jaettavaa, varsinkaan velkojen jälkeen. Monella jo velat ovat suuremmat.

Toisaalta taas Jackpotissa taitaa olla 24 miljoonaa jaossa. Jos se kohdalleni napsahtaa, jätän itselleni vain korkeintaan kolmasosan. Loppu menee jakoon omaisille ja tutuille poliittista hyväntekeväisyyttä unohtamatta: kyllä silloin perustetaan se Homma-lehtikin viimein. Lisäksi nuivat vaaliehdokkaat saavat kaikki tv-mainokset!  ;D
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Toni R Jyväskylästä

Kauan sitten tuli pistettuä hilut niihin SPR:n rasioihin, joita esiintyy joskus kassojen yhteydessä, mutta sitten kasvoin aikuiseksi. Kun sain kuulla että ne vielä rahoittaa vastaanottokeskuksia, niin se oli viimeinen pisara, vihaan nykyään koko organisaatiota.

Jaakko P.

Valtio tukee ties mitä diktatuureja ja gepardihattuja parilla miljardilla vuodessa, ei jostain miljoonan euron potista sinne kyllä tarvi enää senttiäkään lähettää.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.05.2010, 12:31:14
Olen todennut, että kaikki on rasismia. Paitsi mokutus.

Porari

Jos jättipotti osuisi, niin paikallinen VPK saisi hankkia mitä haluaa, tuli saatua sen verran apua tänä vuonna. Ainakin autot ovat kymmeniä vuosia vanhoja, uudet olisivat varmaankin iso juttu. Joitain muitakin täsmäavustuksia aina välillä nousee mieleen, mutta tuo yksi on kirkkaana ykkösenä mielessä.
Kenties voisi vielä perustaa pienen säätiön, joka joka vuosi avustaisi toimintaa tulevaisuudessakin. Tuon takia en niin kauheasti ole ollut innostunut kun viimeaikoina on media kääntänyt ihmisiä säätiöitä vastaan. Vaikka puolet vuosituotosta avustuksena, loput pääomaa kasvattamaan...


Mursu

Minä en ymmärrä koko asetelmaa. Lotossa idea on, että yli puolet liikevaihdosta menee erilaiseen hyväntekeväisyyteen. Se voitto on voittajan omaa rahaa, Ei ole eikä saa olla mitään oletusta, että sitä pitäisi luovuttaa hyväntekeväisyyteen.

Miksi ei kysytä pakonko yritysjohtajat luovuttavat hyväntekeväisyyteen? Heillä sentään kovat tulot ovat jatkuvia toisin kuin lottovoittajilla.




Marko M

Quote from: Mursu on 08.08.2012, 22:31:34
Minä en ymmärrä koko asetelmaa. Lotossa idea on, että yli puolet liikevaihdosta menee erilaiseen hyväntekeväisyyteen. Se voitto on voittajan omaa rahaa, Ei ole eikä saa olla mitään oletusta, että sitä pitäisi luovuttaa hyväntekeväisyyteen.

Miksi ei kysytä pakonko yritysjohtajat luovuttavat hyväntekeväisyyteen? Heillä sentään kovat tulot ovat jatkuvia toisin kuin lottovoittajilla.

Miksi ei kysytä meiltä veronmaksajilta että haluammeko me syytää rahaa hyväntekeväisyyteen jotta rikastajat saavat Iphonet ja taulutelkkarit ?

Toni R Jyväskylästä

Orkl, monikulttuurisuus alkaa tuntua elämässäni, en voi enää edes veikata, saatana soikoon! (Mutta talouteni varmasti kohentuu)