Italian pääministerin puhe "Towards a Joint Future for Europe"

[Matias Turkkila]

Kävin kuvaamassa Italian pääministeri Mario Montin puolitoistatuntisen puheen Etelärannassa. Montin lisäksi äänessä olivat EK:n hallituksen puheenjohtaja Ole Johansson sekä Ulkopoliittisen Instituutin johtaja Teija Tiilikainen.

www.youtube.com/watch?v=2rK1gmFCF-4

Talouselämä uutisoi tilaisuudesta: Monti: Jos korot eivät laske, Italiaan syntyy eurokielteinen hallitus. Samoin teki Suomen Kuvalehti: Super-Mario hurmasi suomalaisia - mutta miksi juuri nyt?.

Sitaatti "Jos korkotaso pysyy näin ylhäällä, tulette näkemään Italiassa erittäin euro- ja EU-vastaisen hallituksen, joka hylkää jo tehdyt säästöpäätökset" löytyy kohdasta 1:17:58.

Kimmo Sasin eriskummallinen kannanotto korkeiden korkojen hyödyistä löytyy kohdasta 1:05:00. Talouselämän suomennos: "Sasi muistutti, kuinka korkotaso pakotti Suomen rakenteellisiin uudistuksiin 20 vuotta sitten, mikä johti huomattavaan kilpailukykyharppaukseen."

[possu]

Talouselämä uutisoi tilaisuudesta: Monti: Jos korot eivät laske, Italiaan syntyy eurokielteinen hallitus. Samoin teki Suomen Kuvalehti: Super-Mario hurmasi suomalaisia - mutta miksi juuri nyt?.

Sitaatti "Jos korkotaso pysyy näin ylhäällä, tulette näkemään Italiassa erittäin euro- ja EU-vastaisen hallituksen, joka hylkää jo tehdyt säästöpäätökset" löytyy kohdasta 1:17:58.

Jos korot laskevat, Italian tulevaisuus pikku europöllyissä on turvattu.

[chacha2]

Mario Monti, mies johon kannattaa luottaa?

Suomi sai yllätyshaukut Italian pääministeriltä heti tämän Suomen-vierailun jälkeen.

Suomessa hiljattain vieraillut Italian Italian pääministeri Mario Monti kehui tuolloin Suomea ja suomalaisia. Nyt hän kuitenkin arvostelee Suomea kovin sanoin saksalaisen Der Spiegel -lehden haastattelussa maanantaina.
....
Monti vieraili viime viikolla Suomessa. Tuolloin Monti ja pääministeri Jyrki Katainen (kok.) hehkuttivat Suomen ja Italian välistä yhteisymmärrystä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288490015594.html?pos=ok-nln

[Jaska Pankkaaja]

Mario Monti, mies johon kannattaa luottaa?

Suomi sai yllätyshaukut Italian pääministeriltä heti tämän Suomen-vierailun jälkeen.

Suomessa hiljattain vieraillut Italian Italian pääministeri Mario Monti kehui tuolloin Suomea ja suomalaisia. Nyt hän kuitenkin arvostelee Suomea kovin sanoin saksalaisen Der Spiegel -lehden haastattelussa maanantaina.
....
Monti vieraili viime viikolla Suomessa. Tuolloin Monti ja pääministeri Jyrki Katainen (kok.) hehkuttivat Suomen ja Italian välistä yhteisymmärrystä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288490015594.html?pos=ok-nln

MM on kuin kelpo kepulainen komissaarimme ollireenikin. Yhtä paskaa mölleille kotona ja sitten toista hunajampaa brysselin jakopiireissä.

[siviilitarkkailija]

 eikai mini-Mario voi sanoa suoraan että maata johtaa täysi idioottiministeri joka on pilannut ja tuhlannut kaikki valtionsa varat typerässä euro-uskovaisuudessaan....

Katsokaa hyvin huolellisesti tapausta. Tässä toistuu täsmälleen Paavo Lipponen-kuvio. Euromaat lupailevat ja vakuuttelevat eri asioita kuin mitä ne todellisuudessa tekevät suomen pölkkypääministerille. Suomen pölkkypääministeille lupaillaan suurta henkilökohtaista euro-uraa jos tämä suostuu pikkuvaatimuksiin, solidaarisuuteen ja rahansiirtoon Suomesta eurooppaan. Ja niin Suomen pölkkypääministeri ihastuu. Lopulta pölkkypääministeri ei välitä mistään muusta kuin luulemastaan ruusuisesta eurotulevaisuudesta. Hän hävittää ja tuhoaa kansantaloutemme, itsenäisyytemme ja hyvinvointimme.

Kun tulee hetki jolloin europäättäjät sitten äänestävät johtajasta, kaikki muut tietävät kiusallisen ja suorastaan naurettavan totuuden, paitsi suomen pölkkypääministeri. Pölkkypääministeri on pelkkä narri ja tollo jota yksikään asioista perillä oleva taho ei voi äänestää koska tämä selvästi on todistanut itse oman epäluotettavuutensa. Mutta pölkkypääministeri elää itse vielä omassa typerässä kuplassaan kunnes jopa suomalainen pölkkypääministeriä puolustava media ei kykene peittelemään totuutta.

jyrki katainen on niellyt kaikki eurovalheet koukkua ja kohoa myöten

[räpöstys]

Jos korot ei laske? Maksullisten naisten koroistako se Monti höpisee.

Aika alhaalla nuo pankkisektorin korot jo on. Negatiivista korkoako se Monti haluaa? Kyllä se Jutta ja Jykä maksaa, jos vaan rahaa pyydätte. Eri asia on, kauanko suomalaisten hermo kestää tuota menoa ja hallitus vaihtuu.

[Nuivake]

Eihän tässä ole tapahtunut mitään muuta kuin perinteistä vieraskoreutta.
Suomessa ollessaan kohteliaan lipevästi kehui Suomea ja nyt kotonaan sitten pistelee totuuksia ilmoille.
Meillä on vielä paljon opittavaa muista kulttuureista.

[siviilitarkkailija]

Enemmän meillä on oppimista itsestämme ja kokoomuslais-sosialistisesta tyhmäpopulasta. Nämä idiootit valitsevat aina johtajakseen helposti manipuloitavan nollan joka myy ja pettää suomalaiset omaa henkilökohtaista etua saadakseen.

Suomen ongelma ei ole epärehellinen etelän hedelmä vaan ahne ja epärehellinen suomalaispääministeri.

[possu]

Suomen ongelma ei ole epärehellinen etelän hedelmä vaan ahne ja epärehellinen suomalaispääministeri.

Suomalaisia höynäytetään just niin monta kertaa kuin suomalaiset alistuvat höynäytettäviksi. Aika monta kertaa siis.

[siviilitarkkailija]

Montin tempussa pitää muistaa että kyseessä voi olla myös Italian sisäpolitiikka. Hän joutuu taistelemaan persulkonia vastaan. Italiassa vieraan esittämä ruokavittuilu ei ole mikään läpihuutojuttu. Persulkoni ymmärrettävästi Halon vieraana oli epämiellyttävässä tilanteessa kuten kaikki etelä-euroopan pääministerit. Pelkkä valokuva Halon kanssa yhteiskuvassa laski heidän kansansuosiotaan. Mutta kaikki muut Halon vieraat valittelivat tapaamisiaan jälkikäteen eivätkä suoraan päin naamaa kuten persulkoni. Montin käytös on melkotavalla osoitus italialaisille että tässä heillä on mies joka ei harmita isäntää käytöksellään kuten persulkoni. Ja kritiikki tulee nopeasti mutta ei naamalle .

Jos nyt jostain korporaatiokommarien juonesta pitäisi olla huolissaan niin se on epäsuoran tulituen pyytäjä katainen joka näyttää anelevan eurooppalaisia ystäviään auttamaan häntä sisäpoliittisissa kiistoissaan.  Olemme aikatarkkaan samassa kuviossa eurostoliiton kanssa kuin väyrynen oli neuvostoliiton kanssa. Väyrynen & Co pyyteli neuvostoliitolta vetoapua omiin sisäpoliittisiin ongelmiinsa ja niitähän tuli. Katainen tekee täysin saman mutta ilmansuunta vain on eri kuin väyrysellä.

kataisen uskottavuus on sisäpolitiikassa sama kuin falsettiin kohoavan kuoritun pikkupojan joka jalkaa poljettuaan ja luvuttoman miksi-kyselyn jälkeen huomaa edelleen että kassatädin vaatimus on ehdoton. Naapurin pojalle leuhkailupuuskassa luvatut lelut maksaa enemmän kuin mihin on varaa vaikka koulunpihalla on kaikki heikoimmat lapset uhkailtu ja ryöstetty.

Suomalainen lehdistö joutui oman typeryytensä uhriksi

Montin tapauksessa viesti osuu myös vihervasemmistolaisen sekopäätoimittajakaartin nilkkaan. Sama ulvojalauma joka laulaa kaikki hallituksen itkuvirret erehtyi juhlimaan ja nuolemaan italialaisen vieraan aukot. Nyt sekin kokee nyt tulleensa petetyksi. Suomalaisen valtalehdistön tarkoitus ei ole asioiden vaan vallan palvominen. Siksi se teki tikusta asiaa ja ruokavieraan mielipiteet ruoasta tehtiin asioita tärkeämmiksi. Valitettavasti italialaisen ruokavieraan mielipiteet asioista olivat tärkeämpiä mutta niiden ymmärtämiseksi toimittajissa pitäisi olla muitakin kuin korporaatiokommunisisen sekopääviestinnän ammattilaisia. Nyt vihervasemmistolaista ketuttaa...taas petkutti etelän hetelmä meitä.

[Emo]

Suomen ongelma ei ole epärehellinen etelän hedelmä vaan ahne ja epärehellinen suomalaispääministeri.

Suomalaisia höynäytetään just niin monta kertaa kuin suomalaiset alistuvat höynäytettäviksi. Aika monta kertaa siis.

Oliko koko maailma (myös Etelä-Eurooppa) 1900-luvulla nykyistä rehellisempi? Tuskin.  Vaiko olivatko sen ajan suomalaispäättäjät selkärankaisempia ja rohkeampia ajamaan suomalaisten etua kuin mitä tänään? Mikä aate heillä oli? Mitä yhteistä, joka teki heistä yhdessä rohkeampia?

Miten tämä kansa viimevuosisadalla onnistui itsenäistymään, selvisi useammastakin sodasta, piti itsenäisyytensä? Nykyään ei onnistu mikään, ei edes yritetä ajaa omaa etua. Etelä-Eurooppa on pitkään ollut sitä mitä on, siellä ei käsittääkseni ole tapahtunut vastaavaa rappeutumista ja romahdusta kuin mikä Suomessa on tapahtunut 1990-luvulta lähtien.

Ikäluokka, joka syntyi 1980-luvulla tai sen jälkeen, ei muista muunlaista Suomea kuin tämän nykyisen. Ei varmasti ole sattumaa, että nettiaika osuu päällekkäin tämän moraalisen romahduksen kanssa. Netti saa ihmisen kokemaan rajattomuutta, ja kappas vain... globalisaatiohan on päivän sana politiikassakin. Hyvin tukevat toisiaan, virtuaalimaailma ja todellisen maailman poliitikkojen visiot.

[chacha2]

Soinikin hermostui Montin puheista:

Soini hermostui Suomi-haukuista: "Käsittämätöntä ylimielisyyttä!"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinilla on vahva näkemys Mario Montin esittämästä Suomi-kritiikistä.

Monti sanoi Der Spiegelin haastattelussa, että Suomen hallitus vaikeuttaa Euroopan velkakriisin ratkaisua sillä, että se kyseenalaistaa toistuvasti EU:n huippukokouksissa saavutetun yhteisymmärryksen. Monti sanoi, ettei hallitusten pidä sitoa itseään parlamenttien päätöksiin liian tiukasti.

- Tämä on käsittämätöntä ylimielisyyttä ihmiseltä, jota ei ole valittu vaaleilla. Hän on vaaleilla valitsematon pääministeri, joka halveksii parlamenttia, Soini sanoo.

Soinin mukaan Montin puheet on suoraan tulkittavissa siten, että hän halveksii parlamentarismia.

- Onhan tämä ihan uskomatonta puhetta. Jos joku perussuomalainen tällaista puhuisi, niin sitä vietäisiin kuin litran mittaa pitkin Töölön toria, Soini maalailee.

Soinia ihmetyttää myös Montin taannoinen Suomen-vierailu, joka näytti sujuneen päällisin puolin hyvin.

- Aurinkohan oli pieni hehku sen rinnalla, kun nämä [Katainen ja Monti] Kesärannassa kättelivät toisiaan.

- On hyvä että tämä tuotiin julki, mutta onhan se hallitukselle tavattoman noloa. Kutsuvat tänne Montin, joka tulee tänne, selittää että kaikki on hyvin ja sen jälkeen haukkuu meidät julkisesti.

Der Spiegel valitsi Timo Soinin Euroopan kymmenen vaarallisimman poliitikon joukkoon esimerkiksi ranskalaista äärioikeistopuoluetta johtavan Marine Le Pennin ja Italian entisen pääministerin Silvio Berlusconin joukkoon.

-  Kyllähän mä tietysti tälle integraatioeliitille tai kansan vaalituloksista välittäville varmaan jonkun sortin haaste. Enhän minä nyt vaarallinen ole, minähän olen perheenisä, Soini kommentoi.

Soini kertoo myös, ketkä olisivat hänen top ten-listallaan Euroopan vaarallisimmista poliitikoista.

- Siellä top tenissä on varmasti Van Rompuy ja Barroso, ja varmaan Montikin, jos hän ei ymmärrä parlamentarismin pelisääntöjä.

Herman Van Rompuy on kristillisdemokraattinen flaamipoliitikko ja Eurooppa-neuvoston ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja.
José Manuel Barroso Euroopan unionin komission puheenjohtaja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288490074424.html boldaukset omat

[siviilitarkkailija]

Vaiko olivatko sen ajan suomalaispäättäjät selkärankaisempia ja rohkeampia ajamaan suomalaisten etua kuin mitä tänään? Mikä aate heillä oli? Mitä yhteistä, joka teki heistä yhdessä rohkeampia?

Tuon ajan suomalaispäättäjät olivat omakohtaisesti, siperiaa myöten, opiskelleet monikulttuurista, globaalia yhteiskuntaa osana autonomista Venäjänmaata. Monikulttuuri ei ollut mitään keksittyä vaan ehdoton osa autonomisen valtion elämää ja olemusta. Tuloksena ei ollut kokonaisvaltaista hyötyä kuin muutamille tahoille. Väkivalta, alistaminen ja nälkäänkuolema olivat seurauksia monikulttuurisen autonomian arjesta. Kun haluttiin pois väkivallasta, pois alistamisesta ja estää nälänhätä ymmärrettiin että mistään ei tule apuja eikä kukaan auta meitä jollemme auta itse itseämme.

Hyvinvointi on saanut ylensyöneet päättäjämme unohtamaan historian virheet ja toistaan ne.

[Lalli IsoTalo]

Kautta koko Homman satojentuhansien viestien toistuu jatkuvasti eri muodoissaan kysymys siitä, mikä on hulluuden perimmäinen syy.

Spekuloin, että maailmassa on kolmenlaisia ihmisiä:

1) Niitä, jotka haluavat kontrolloida (isäntäluokka).
2) Niitä jotka haluavat tulla kontroilluiksi, koska ajattelu on liian vaikeaa (orjaluokka).
3) Niitä jotka haluavat itse hoitaa omat asiansa (keskiluokka).

Jos kaksi ensimmäistä liittoutuvat (esimerkiksi edustuksellisen enemmistödiktatuurin avulla) ja pääsevät kolmannen niskan päälle, hulluuden portit aukeavat.

[Emo]

... Toisaalta voisi kysyä, miksei netin kautta rajattomasti saatavissa oleva tieto avaa ihmisten silmiä todellisuudelle? Miksei se riitä osoittamaan, että hyvyys ja järjestys ovat erittäin rajallisia luonnonvaroja?
Vastaan itse: oleellinen informaatio hukkuu viihteellisen aineiston, rajattomuuden tunteen ja kognitiivisen kapasiteetin puutteiden suohon.

Olen samaa mieltä. Neula ei löydy heinäsuovasta.

Ja vaikka täälläkin moni mielellään näkee ihmisen niin vahvana (itsensä nyt ainakin), ettei mikään viihde tai muu ärsyketulva pysty ihmisen mielipiteitä ja käytöstä muokkaamaan, niin eihän se pidä paikkaansa! Eihän mainonnallekaan siinä tapauksessa olisi mitään pohjaa. Eikä Katainen hokisi "vastuullisuutta", ellei saman asian tuputtamisen tiedettäisi olevan tehokasta mielenmuokkausta.

Tekninen kehitys on kehittynyt sellaiseen suuntaan, että nyt vallanpitäjillä on oiva ase jokaisen kodin seinien sisäpuolella: internetti.
On oikeastaan ihan sama mitä netti suoltaa, luetaanko sieltä vihakeskustelua, ruokareseptejä vaiko katsellaan pornoa. Jokatapauksessa ihmiset saadaan sidottua, heidän mielenkiintonsa ja havaintokykynsä ei liihoittele heidän todellisessa elinympäristössään kiusallisen vapaasti.
Netti kuohitsee massoja vaarattomiksi.
Pieni ikävä sivuhaitta on se, että joku jossain voi netin kautta jotain tiedostaakin, mutta se on ihan marginaalia sellainen. Suuret massat eivät tiedosta yhtikäs mitään.

[repo]

Kautta koko Homman satojentuhansien viestien toistuu jatkuvasti eri muodoissaan kysymys siitä, mikä on hulluuden perimmäinen syy.

Spekuloin, että maailmassa on kolmenlaisia ihmisiä:

1) Niitä, jotka haluavat kontrolloida (isäntäluokka).
2) Niitä jotka haluavat tulla kontroilluiksi, koska ajattelu on liian vaikeaa (orjaluokka).
3) Niitä jotka haluavat itse hoitaa omat asiansa (keskiluokka).

Jos kaksi ensimmäistä liittoutuvat (esimerkiksi edustuksellisen enemmistödiktatuurin avulla) ja pääsevät kolmannen niskan päälle, hulluuden portit aukeavat.

Näppärä ajatus, mutta jos käsite "keskiluokka" ymmärretään perinteisessä merkityksessä, on minun hyvin vaikea olla näkemättä sen osuutta siihen, että Katainen ja Urpilainen esikuntineen ovat vallassa.

Mielenkiintoista. Ehkä keskiluokan ja orjaluokan väli on vain 90-luvun laman jäljiltä kovin häilyvä. Keskiluokaisesti ajattelevia ihmisiä kuohittiin ja kasvatettiin, viittaus 1980-luvulla syntyneisiin edellä, 90-luvun lamassa orjaluokkaan. Useimmat keskiluokkaisesti ajattelevat menevät vielä(kin) täysin Kataisen ja Urpilaisen halpaan.

[Ajattelija2008]

Mario Montilta tuli harkitsematon lausunto, joka väheksyy parlamentin valtaa. Italia on  lainannut rahaa pääosin kotimaasta, joten tilanne on erityisen tulenarka Italian sisällä. Jos Italia leikkaa velkojaan, niin kotimaiset säästäjät kärsivät. Hankala tilanne saa sitten antamaan harkitsemattomia lausuntoja.

[Timo Rainela]

Pertti Rönköltä pieni, mutta tarpeellinen tarkennus:

"Monti ei käyttänyt Spiegelin haastattelussa (näyttää aivan sanatarkalta käännökseltä) sanaa "sivistää" vaan sanaa "erziehen" eli suomeksi "kasvattaa", mikä antaa epädemokratiaa uhkuvalle näkemykselle uhkaavan leiman. Ettei vain Hesari kaunistellut tältä osin asiaa."

[siviilitarkkailija]

Kautta koko Homman satojentuhansien viestien toistuu jatkuvasti eri muodoissaan kysymys siitä, mikä on hulluuden perimmäinen syy.

Ahneus. Parempaan tai tarkempaan tulokseen en ole päässyt. Jos tarkkaillaan koko 1980-luvun jälkeistä maailmaa pienin yhteinen nimittäjä on ollut ahneus.

Ensin pankki sekosi avoimiin rahamarkkinoihin. Pörssi nousi. Kansa sekosi pörssiahneuteen. Tuli romahdus. Sensijaan että pankki olisi laitettu vastaamaan normaalin yrityksen tavoin vastuistaan, eduskunta sekosi pankkitukeen. Tämän päätöksen seurauksena pankkien ahneus kasvoi kaikkien tolkullisten rajojen yli ja kauemmas.

Euroopan pankkikriisi on n 100 kertaa suurempi paukku kuin suomen pankkikriisi. Olemme sellaisessa aallossa jossa munattomat poliitikot mielummin ottavat ihmisiltä ja antavat pankeille kuin antavat pankin kaatua. Vastalahjaksi saamme loputtoman ja tolkuttoman ahneet pankkimarkkinat jotka mm etelä-euroopassa ovat rakennuttaneet kokonaisia valtakuntia vararikkoon. Ahne pankki ei voi hyväksyä että esim sen kiinteistöarvosta puolet on sulanut pois. Ahne poliitikko ei voi antaa rahoittajapankin mennä konkurssiin koska hänen vallanhimonsa on ostettu pankin rahoilla.

Esim kokoomuksessa oikeistolaisille arvoille on tullut täysi sulku. Porvarillisuus on pelleilyä. Työ ja vastuu koetaan verovarojen kuppaamiseksi ja velaksielely nähdään onnen mittarina. Ihmiset ovat lakanneet olemasta yksilöitä joilla on oikeuksia koska ahne poliitikko voi käsitellä massaa helpommin. Massalle massan rehua, massan tiedotusta. Ei tietoa, koska ahne omistaja saa väärillä tiedoilla enemmän rahaa tai pidettyä asemansa.

[hattiwatti]

http://janrossi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/113344-kataisen-uskomaton-poliittinen-teatteri-k%C3%A4ynniss%C3%A4

Kataisen uskomaton poliittinen teatteri käynnissä

Jyrki Katainen on aloittanut valtaisan poliittisen teatterin Mario Montin kanssa, jossa on todellisen farssin ainekset. Kaksi bilderbergiläistä toimijaa päätti auttaa toisiaan. Katainen tilasi Montin Suomeen osoittaakseen sovinnollista johtajuuttaan ja sopi tämän jälkeen Montin kanssa Der Spiegelille annettavasta lausunnosta, jolla Katainen pääsee osoittamaan olevansa suomalaisten puolella oleva johtaja eurokriisissä. Monti suostui jostakin syystä astinlaudaksi Kataisen poliittisen uskottavuuden pelastajaksi.

Katainen on selvästi poliittisesti vaikeuksissa Suomessa ja kokoomuksen kannatus on kääntynyt laskuun. Jotakin oli äkkiä tehtävä ja kokoomuksen kannatuksen pelastajaksi Monti sopi hyvin kuvaan.

Katainen on profiloitunut kansainvälisten pankkiirien pelastajana. Nyt Katainen haluaa, että hänet nähdään soinilaisena vastarannan kiiskenä Suomessa. Montin lausunnot vahvistavat Kataisen asemaa muka suomalaisten etujen puolustajana kun Monti hörisi, että Suomen hallitus muka on vaikeuttanut eurokriisin ratkaisua kyseenalaistamalla toistuvasti EU:n huippukokouspäätökset.

Tosiasiassa Kataisen hallitus ei ole vaikeuttanut yhtään mitään tukiessaan kaikin keinoin kansainvälisiä pankkiireja suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Meneillään on parhaillaan pöyristyttävä farssimainen teatteri, jossa bilderbergiläinen Katainen saa apua pankkiirien juoksupojalta, toiselta bilderbergiläiseltä Mario Montilta.

Jan Rossi

[pakruti2c263]

Herkullista luettavaa Ilta-Ruskon jutun kommentti-osiossa.
Käykääpä ihmiset lukaisemassa. Ennen kuin DELETE nappula saadaan taas kuntoon.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288490074424.html#comments-anchor

Ps.
Peukku ylös nappia on myös mahdollista käyttää

[skrabb]

Eurooppalaista sisäpolitiikkaa
8.8.2012 | 11 |

Helsingin Sanomat

Ita­lian pää­mi­nis­te­rin Ma­rio Mon­tin lau­sun­not Der Spie­ge­lis­sä Suo­men käyt­täy­ty­mi­ses­tä eu­ro­krii­sin kä­sit­te­lys­sä sai­vat Suo­mes­sa ai­kaan myrs­kyn ve­si­la­sis­sa. Kyl­män so­dan ai­ka­na suo­ma­lais­ten mie­liin taot­tiin, et­tä po­li­tiik­ko­jen ei ole syy­tä puut­tua tois­ten mai­den si­säi­siin asioi­hin.

Se oli kui­ten­kin sen ajan ul­ko­po­li­tii­kan kul­tai­sen käy­tök­sen kir­jan oh­je. EU:n jä­se­ne­nä en­tis­tä suu­rem­pi osa po­li­tii­kas­ta on eu­roop­pa­lais­ta si­sä­po­li­tiik­kaa, jos­sa nor­maa­lia väit­te­lyä käy­dään mai­den ra­jo­jen yli.

Yh­den­ty­mi­sen ark­ki­teh­dit toi­voi­vat EU-ky­sy­mys­ten muut­tu­van vä­hi­tel­len si­sä­po­li­tii­kan kal­tai­sek­si eu­roop­pa­lais­ten puo­lue­ryh­mien ja eu­ro­par­la­men­tin avul­la. Vel­ka­krii­si on kui­ten­kin osoit­ta­nut, et­tä esi­mer­kik­si vel­jes­puo­luei­den kan­nat Suo­mes­sa, Sak­sas­sa ja Bri­tan­nias­sa ovat hy­vin kau­ka­na toi­sis­taan.

Vaik­ka ylei­ses­sä mie­li­pi­de­il­mas­tos­sa on me­nos­sa siir­ty­mä koh­ti en­tis­tä kan­sal­li­sem­pia nä­kö­kul­mia, ta­lou­den ra­jo­ja ylit­tä­vät voi­mat saa­vat kes­kus­te­lun muis­tut­ta­maan enem­män si­sä­po­liit­tis­ta val­ta­kamp­pai­lua kuin ul­ko­po­liit­tis­ta van­han kou­lun dip­lo­ma­tiaa.

Sik­si toi­nen puo­li Mon­tin mie­li­pi­teis­tä oli nor­maa­lia no­kit­te­lua ko­kous­ten vä­lil­lä.

Par­la­ment­tien roo­lin ar­vos­te­lus­sa ita­lia­lai­nen osui kui­ten­kin har­haan. Vir­ka­mies­pää­mi­nis­te­ril­lä voi ol­la va­raa ol­la yli­mie­li­nen vaa­leil­la va­lit­tu­ja päät­tä­jiä koh­taan, mut­ta yhä il­mei­sem­pää on, et­tä nyt teh­tä­vil­le pää­tök­sil­le tar­vi­taan aiem­paa pa­rem­pi oi­keu­tus. Par­hai­ten se on­nis­tuu pi­tä­mäl­lä par­la­men­tit jol­lain ta­voin osal­li­si­na, vaik­ka krii­si­joh­ta­jan sil­mis­sä kan­san­edus­ta­jat vai­kut­tai­si­vat kiu­san­kap­pa­leil­ta.

Suo­men ja han­ka­lien par­la­ment­tien kyt­ke­mi­nen yh­teen joh­tu­nee mei­kä­läi­ses­tä EU-pää­tök­sen­te­ko­mal­lis­ta, jos­sa edus­kun­nal­la on suu­rem­pi roo­li kuin muis­sa jä­sen­mais­sa. Tä­tä ase­tel­maa suo­ma­lais­mi­nis­te­rit ovat var­mas­ti hyö­dyn­tä­neet täy­si­mää­räi­ses­ti Brys­se­lin ko­kouk­sis­sa vai­ke­roi­mal­la si­tä, et­tä hei­dän pi­tää saa­da pää­tök­sil­le hy­väk­syn­tä omal­ta par­la­men­til­taan.

Laa­ja­poh­jai­sel­le enem­mis­tö­hal­li­tuk­sel­le se ei to­del­li­suu­des­sa ole on­gel­ma, mut­ta ai­na­kin Ita­lian pää­mi­nis­te­riin suo­ma­lais­ten op­pi­kir­jo­jen mu­kai­nen neu­vot­te­lu­tak­tiik­ka tun­tuu pur­reen hy­vin.

Mon­ti puo­les­taan hyö­dyn­si op­pi­kir­jan toi­sen neu­von mu­kaan jul­ki­suut­ta kump­pa­nien pai­nos­tuk­ses­sa. Sii­tä­kään ei pi­täi­si her­mos­tua.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Eurooppalaista+sis%C3%A4politiikkaa/a1344313253041