2012-08-03 HS: Japani teloitti kaksi väkivaltarikollista

[Joker]

Japani teloitti kaksi väkivaltarikollista

Japani on teloittanut kaksi väkivaltarikoksista tuomittua miestä. Japanin lisäksi suurista demokraattisista teollisuusmaista kuolemantuomio on käytössä vain Yhdysvalloissa.

Miehet teloitettiin hirttämällä perjantai-aamuna, uutistoimistot TT ja AFP kertovat. Teloitetuista 40-vuotias mies sai kuolemantuomion nuoren naisen sieppauksesta ja tappamisesta polttamalla vuonna 2002. Toinen miehistä hirtettiin Osakassa. Hän oli tappanut kaksi sukulaistaan ja vienyt heidän rahansa 2007.

Tänä vuonna Japanissa on teloitettu jo viisi kuolemantuomittua. Kansainväliset ihmisoikeusryhmät ovat arvostelleet Japanin järjestelmää, jossa tuomitut joutuvat vuosikausiksi eristysselliin odottamaan teloittamista.

Maaliskuun kolmen teloituksen jälkeen ministeri Toshio Ogawa torjui kuolemantuomion arvostelun ja korosti, että 85 prosenttia japanilaisista kannattaa rangaistusta. Kaikki teloitetut olivat syyllistyneet Japanissa hyvin harvinaisiin ja kansalaisia järkyttäneisiin julmiin veritekoihin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani+teloitti+kaksi+v%C3%A4kivaltarikollista/a1305589444638


Enpä tiennytkään että Japanissa on käytössä kuolemanrangaistus!

Ottamatta kantaa kuolemanrangaistukseen, haluaisin kysyä:

-Miten tämä asia vaikuttaa Japanin imagoon?
-Mitä Japanista nyt ajatellaan maailmalla?
-Mitä japanilaiset ajattelevat siitä, mitä heistä ajatellaan maailmalla?
-Mitä Amnesty International tekee?
-Pitäisikö Suomen boikotoida japanilaisia tuotteita?
-Mitä Erkki "erkki" Tuomioja tekee? Ajatteleeko, boikotoiko, paheksuuko vai sanoutuuko irti kuolemantuomioista/Japanista/ministerinpaikalta?

[Eino P. Keravalta]

Kansainväliset ihmisoikeusryhmät ovat arvostelleet Japanin järjestelmää..

..85 prosenttia japanilaisista kannattaa ( kuoleman ) rangaistusta.

Mikä on ongelma, jos japanilaiset itse hyväksyvät asian omassa maassaan? Mitä se kuuluu kellekään? Ajattelevatko kansainväliset "ihmisoikeus"ryhmät, että japanilaisten ihmisoikeuksiin ei kuulu demokratia ja mahdollisuus suojautua rikollisilta? Voisivatkko kansainväliset "ihmisoikeus"ryhmät selittää, miksi oikeudet ovat vain rikollisilla, ei muilla?

PS: Täysi tuki Japanin toimille!

[Marjapussi]

Nippon ichiban. Taidankin syödä japanilasita ruokaa tänään ja vaikka katsoa jonkun samuraileffan, jossa tehdään vaikkapa pari seppukua.

[Joker]

Nippon ichiban. Taidankin syödä japanilasita ruokaa tänään ja vaikka katsoa jonkun samuraileffan, jossa tehdään vaikkapa pari seppukua.

(http://www.mi6-hq.com/images/stills/yolt_98_500.jpg)

Tiger Tanaka:
"You like Japanese sake Mr Bond? Or would you prefer vodka martini?"

James Bond:
"No no, I like sake, especially when it is served at the correct temperature, 98.4 degrees Fahrenheit like this is"

Tiger Tanaka:
"For an European you are exceptionally cultivate"

[törö]

Japanissa rikollisia kohdellaan ensin lempeästi, jos he vaikka haluaisivat sopeutua yhteiskuntaan, ja jos se ei toimi niin sitten joutuu vankilaan simputettavaksi. Osa päättääkin siinä vaiheessa sopeutua yhteiskuntaan, joten rikollisuutta on huomattavan vähän.

Tietty raa'an murhan syyntakeisina tehneitä kohdellaan heti epäonnistuneina tapauksina, mutta silti kahden seulan systeemi toimii paljon paremmin kuin pelkkä rikollisien paapominen tai pelkkä heidän kurittamisensa.

Ja mitä avauksessa esitettyihin kysymyksiin tulee niin:

-Miten tämä asia vaikuttaa Japanin imagoon?
Eipä taida japseja pahemmin liikuttaa tuollaiset asiat.

-Mitä Japanista nyt ajatellaan maailmalla?
Japseille tärkeämpää on mitä he itse ajattelevat maailmasta.

-Mitä japanilaiset ajattelevat siitä, mitä heistä ajatellaan maailmalla?
Barbaareillakin on mielipiteitä.

-Mitä Amnesty International tekee?
Ihan sama. Ei japseja paljon liikuta.

-Pitäisikö Suomen boikotoida japanilaisia tuotteita?
Tiedostavien suomalaisien pitäisi ensin oppia elämään ilman japanilaista elektroniikkaa ja ajoneuvoja sekä vihreää teetä. Muuten ei onnistu.

-Mitä Erkki "erkki" Tuomioja tekee? Ajatteleeko, boikotoiko, paheksuuko vai sanoutuuko irti kuolemantuomioista/Japanista/ministerinpaikalta?
Tuomioja voi olla ihan mitä mieltä haluaa. Hakkarainen ja Hirvisaari ovat kumminkin ne poliitikot, jotka todennäköisimmin pääsevät julkisuuden valokeilaan.

[Jukka Wallin]

Korkein totuus-lahkon jäsenet odottavat omaa tutustumisvuoroansa hirttoköyden kanssa, joka on yleensä ohi aika nopeasti. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korkein_totuus

[acc]

Japanissa muistaakseni teloittaminen menee niin, että ajankohtaa ei kerrota etukäteen rangaistuksen saaneelle eikä omaisille. Teloituksen jälkeen sitten kerrotaan tapahtuneesta viimemainituille. Menettely tavallaan simuloi normikuolemaa, joka myös tulee useimmiten yllättäen.



-Miten tämä asia vaikuttaa Japanin imagoon?
Myönteisesti. Antaa kuvan maasta, joka suojelee kansalaisiaan rikollisilta.

-Mitä Japanista nyt ajatellaan maailmalla?
Samalla tavalla kuin ennenkin. Hyvä maa. Älykkäitä ja kohteliaita ihmisiä.

-Mitä japanilaiset ajattelevat siitä, mitä heistä ajatellaan maailmalla?
En tiedä.

-Mitä Amnesty International tekee?
Mitä he voisivat enää tehdä. Jospa nyt keskittyisivät vaikkapa kivitysrangaistuksen
poistoon rikosten uhreilta muslimimaissa.


-Pitäisikö Suomen boikotoida japanilaisia tuotteita?
Ei. 


-Mitä Erkki "erkki" Tuomioja tekee? Ajatteleeko, boikotoiko, paheksuuko vai sanoutuuko irti kuolemantuomioista/Japanista/ministerinpaikalta?
Erkin on vaikea mennä vittuilemaan japanilaisille, kun omat suosikit, muslimit ovat paljon löyhäkätisempiä
kuolemanrangaistusten annossa.

[Marko Parkkola]

Aikoinaan samuraiden valtakaudella Japanissa oli paljon yksinkertaisempaa. Rangaistuksia rikoksista oli vain kaksi, kuolema seivästämällä sydämeen tai polttamalla elävältä. Jälkimmäinen oli varattu vain tuhopolttajille ja samalla tuhopolttajan kanssa poltettiin koko hänen perheensä. Vankilat olivat vain sitä varten, että siellä odotettiin seivästystä.

Tuomioon riitti maalaisen tapauksessa samurain sana tai samurain ollessa kyseessä hänen daimionsa (herransa) sana.

Nykyään kaikki on niin monimutkaista.

[siviilitarkkailija]

Täytyy mainita että metalliteollisuus, ennen meijin restauraatiota, tarvitsi kuolemaantuomittuja miekkojen lopputarkastusavustajiksi. Kyseiselle toimitukselle oli jopa standardoitu menettely.

[Marko M]

Aikoinaan samuraiden valtakaudella Japanissa oli paljon yksinkertaisempaa. Rangaistuksia rikoksista oli vain kaksi, kuolema seivästämällä sydämeen tai polttamalla elävältä. Jälkimmäinen oli varattu vain tuhopolttajille ja samalla tuhopolttajan kanssa poltettiin koko hänen perheensä. Vankilat olivat vain sitä varten, että siellä odotettiin seivästystä.

Tuomioon riitti maalaisen tapauksessa samurain sana tai samurain ollessa kyseessä hänen daimionsa (herransa) sana.

Nykyään kaikki on niin monimutkaista.

Kyllä ne mestasivatkin ja jopa päivien ajan,hyi helvetti !

In Japan, decapitation was a common punishment, sometimes for minor offences. Samurai were often allowed to decapitate soldiers who had fled from battle, as it was considered cowardly. Decapitation was historically performed as the second step in seppuku (ritual suicide by disembowelment). After the victim had sliced his own abdomen open, another warrior would strike his head off from behind with a katana to hasten death and to reduce the suffering. The blow was expected to be precise enough to leave intact a small strip of skin at the front of the neck—to spare invited and honored guests the indelicacy of witnessing a severed head rolling about, or towards them; such an event would have been considered inelegant and in bad taste. The sword was expected to be used upon the slightest sign that the practitioner might yield to pain and cry out—avoiding dishonor to him and to all partaking in the privilege of observing an honorable demise. As skill was involved, only the most trusted warrior was honored enough to take part. In the late Sengoku period, decapitation was performed as soon as the person chosen to carry out seppuku had made the slightest wound to his abdomen.
Decapitation (without seppuku) was also considered very severe and degrading form of punishment. One of the most brutal decapitations was that of Sugitani Zenjub? (ja:??), who attempted to assassinate Oda Nobunaga, a prominent daimyo in 1570. After being caught, Zenjub? was buried alive in the ground with only his head out, and the head was slowly sawn off with a bamboo saw by passers-by for several days (Punishment of sawing; nokogiribiki; ja:).[21] These unusual punishments were abolished in the early Meiji era.

http://en.wikipedia.org/wiki/Decapitation#Japan

[ElenaDaylights]

Kuolemaan suhtaudutaan Japanissa yleensäkin erilailla kuin muualla. Kultaisen kädenpuristuksen tehokas vaihtoehto on hypätä katolta kuolemaan jolloin se katsotaan kunnialliseksi tavaksi hyvittää tunarointi.

Eipä ne muutenkaan väitä kansaivälisestä paheksunnasta. Valaiden lahtaamista ei hidasta Greenpeacen aktivismi ja muutenkin kansalaisten etu menee muiden vaateiden edelle.

[Marko Parkkola]

James Clavellin romaani Shogun loppuukin siihen, kun Ishida Mitsunari (kirjassa Ishido) haudataan maahan ja hänen kaulaansa sahataan kolmen päivän ajan. "Ishido lingered three days and died very old."

Eikö tämä olekaan sitä monikultturismia joka on nykyään niin "in"?

[Parsifal]

Eikö tämä olekaan sitä monikultturismia joka on nykyään niin "in"?

Suvikset eivät, pohjimmiltaan eläimellisinä vihan ja himojen ajamina raakalaisina, edes ymmärrä kivitystä hienostuneempia menettelytapoja.

[jopelius]

En tiedä mitä japanilaiset ajattelevat ulkomaalaisten heistä ajattelevan.

Voin vain kertoa että arvostan kovasti tätä topic'in mukaista käytäntöä. Yhteiskunnalla tulee ääritapauksissa olla oikeus hankkiutua lopullisesti eroon kaikkein pahimmista rikollisista. Hyvä Japani.

[Jouko]

Japani on ankaran kurinpidon maa. Ainoa asia jota japanilaiset häpeävät on militarismin aika, joka johti pahimmanlaatuiseen katastrofiin. Mutta pitäisi sitäkin pohtia mistä se johtui? Mikä osuus amerikkalaisilla on siihen? Ja Eurooppakin oli samassa jamassa silloin.

En todellakaan pidä huonona asiana jos kuolemantuomio annetaan esimerkiksi joukkomurhaajalle, taloudellisten intressien vuoksi murhanneelle tai vaikkapa lapsenraiskaajalle etenkin jos se on ollut toistuvaa ja parantumatonta hoidoista huolimatta. Joistakin ihmisistä kun ei ole elämään toisten ihmisten kanssa. Toinen vaihtoehto on sulkea lopullisesti vankilaan. Onko sekään inhimillistä sen enempää?

[Marjapussi]

Ainoa asia jota japanilaiset häpeävät on militarismin aika.

Ai häpeää? No ei ainakaan minun kanssani kilistelleet japanilaiset viime perjantaina. En minäkään häpeä isoisiäni, jotka taistelivat ryssää vastaan.

[ikkala61]

Japanilaiset eivät häpeä näköjään voimakkaitakaan keinoja irtisanoutuessaan törkeästä väkivaltarikollisuudesta. Jäykähköt benji köydet käytössä nipponin pojilla.

[Marjapussi]

Pidän Japania erittäin turvallisena maana. Vaikka olisin nauttinut enemmän kuin pari sakea, niin siellä uskaltaa hoiperralla majapaikalle vailla pelkoa. Ainoa asia mitä kartan siellä on laittomasti pesiytyneet suojaväriset oikeauskoiset, joita ei ole ehditty vielä saada kiinni ja karkoittaa.

[Aapo]

Ainoa asia jota japanilaiset häpeävät on militarismin aika.

Ai häpeää? No ei ainakaan minun kanssani kilistelleet japanilaiset viime perjantaina. En minäkään häpeä isoisiäni, jotka taistelivat ryssää vastaan.

Isoisäsi ei varmaankaan osallistunut mihinkään tällaiseen.

[Jouko]

Ainoa asia jota japanilaiset häpeävät on militarismin aika.

Ai häpeää? No ei ainakaan minun kanssani kilistelleet japanilaiset viime perjantaina. En minäkään häpeä isoisiäni, jotka taistelivat ryssää vastaan.

Minä en ole pitänyt Suomen puolustusvoimien edustajia militaristeina vaikka sellaisiakin isossa porukassa löytyy. Mutta militarismi ei ole koskaan kuulunut Suomen politiikaan vaikka sellaista on vasemmiston taholta joskus väitetty. Japanissa se oli ohjenuorana aikoinaan. Nyt joutuu maan johto tekemään nöyristely ja anteeksipyytelymatkoja Japanin miejhitysvallan aikaisiin maihin. Suomalaisten ei ole sitä tarvinnut tehdä koskaan.

[Marjapussi]

Isoisäsi ei varmaankaan osallistunut mihinkään tällaiseen.

Ei sellaiseen ja toinen heistä tuli jalat edellä Kannakselta v.1944, kuten myöskään monta miljoonaa Japanilaista Sotilasta. He tekivät kaikkenssa Isänmaansa puolesta ilman mitään häpeällistä tekoa.

[Tunkki]

Nyt pukkaa mieleen jäsen ei Nikopolin vaan sen sotilaan, ööö mikäsenytoli... Kullervokalervonpojan kommentointi.

Veli venäläisen rauhan-partisaanit olivat tappaneet rajakylän naiset, lapset ja vanhukset. Esi-isänsä oli ollut vastasissi-osastossa koiramiehenä jahtaamassa näitä neuvostokansan sankareita, ja oli päässyt pari tapausta koiralla revittämään hengiltä. Erittäin kohtuullinen kohtalo. Laukaus päähän on liian mietoa.

Joppe Karhunen: Koiria sotapolulla on suositeltavaa lukemista kaikille. Siellä metsässä ihmisen nenä ei koiralle pärjää.

[Suvaitsija]

Kansainväliset ihmisoikeusryhmät ovat arvostelleet Japanin järjestelmää, jossa tuomitut joutuvat vuosikausiksi eristysselliin odottamaan teloittamista.

Ja mikä helvetti tässä nyt on ongelmana? Eivätkö rikollinenkaan saa enää saa kärsiä rangaistustaan, koska ihmisoikeudet? Vai pitäisikö murhaajat päästää vapaalle jalalle odottamaan teloittamistaan? Poistan varmistimen, kun kuulen sanan "kansainvälinen ihmisoikeusryhmä".