Puoluetuki

[B52]

Yksinkertainen kysymys, arvaan että vastaukset ovat muuta.

[Micke90]

Ei pidä lopettaa, mutta leikata.

[nurkkakuntalainen]

Pitää lopettaa kaikki poliittisten ideologioiden tukeminen verorahoista, ja muutenkin vähentää turhanpäiväistä tukipolitiikkaa.

[Sepi]

Jos puoluetuet lopetettaisiin niin mikä puolue tästä eniten hyötyisi?
Ketkä myy eniten omaa "taidetta", pitää turhanpäiväisiä luentoja summalla xxxx ym. vastaavaa toimintaa.
On hyvä että yhteisistä varoista taataan toiminnan mahdollisuudet myös köyhemmillekkin puolueille/ niille puolueille joiden kannattijilla ei ole varaa tukea omaa ehdokasta tuhansin euroin.

[MW]

Jos puoluetuet lopetettaisiin niin mikä puolue tästä eniten hyötyisi?
Ketkä myy eniten omaa "taidetta", pitää turhanpäiväisiä luentoja summalla xxxx ym. vastaavaa toimintaa.
On hyvä että yhteisistä varoista taataan toiminnan mahdollisuudet myös köyhemmillekkin puolueille/ niille puolueille joiden kannattijilla ei ole varaa tukea omaa ehdokasta tuhansin euroin.

Niin, kysypä vaikka M2011 väeltä, paljonko saivat puoluetukea... hahahaa. Kyllä se on kuule tarkoitettu vähän "paremmalle" väelle.

[ekto]

Puoluetuen pitäisi olla käänteinen ja pienempi. Eli ne jotka ovat hallituksessa, eivät saa mitään. Oppositio saa vähän, mutta eduskunnan ulkopuolelle tippuneet eniten. Näin tuki tasaisi puolueiden mahdollisuuksia tuoda asiaansa esille. Rahan käyttö pitäisi myös tarkasti määritellä, ettei meille syntyisi vain tuen keräämiseen puolueita.

[n.n.]

Jos puoluetuet lopetettaisiin niin mikä puolue tästä eniten hyötyisi?
Ketkä myy eniten omaa "taidetta", pitää turhanpäiväisiä luentoja summalla xxxx ym. vastaavaa toimintaa.
On hyvä että yhteisistä varoista taataan toiminnan mahdollisuudet myös köyhemmillekkin puolueille/ niille puolueille joiden kannattijilla ei ole varaa tukea omaa ehdokasta tuhansin euroin.

Mitä isompi puolue on, sitä enemmän sillä luulisi olevan rahaa käytettävissään. Vaikka kannattajat olisivat pienituloisia, niin määrän kasvaessa pystyisivät hekin saamaan kokoon edes jotain. Kääntäen sanoen, mitä pienempi puolue sitä vähemmän (joitain kansanpuolueita lukuunottamatta) sillä kuvittelisi olevan rahaa käytettävissään. Puoluetuki kuitenkin jaetaan juuri käänteisin perustein. Tämän perusteella sallin itseni kuvitella, että puoluetuki menee pöhötyksen tukemiseen eikä edistä demokratiaa himpun vertaa.

[Possumi]

Yksinkertainen kysymys, arvaan että vastaukset ovat muuta.

Pitäisikö puoluetuet lopettaa?

Kyllä, ne pitäisi muuttaa x:ksi.
Kyllä, ne pitäisi korvata x:llä.
Ei, ne pitäisi muuttaa x:ksi.
Ei, ne pitäisi korvata x:llä.

Tuskin kukaan täälä yksiselitteisesti haluaisi lopettaa puoluetuki järjestelmää - ja jättää sen siihen. Tämä johtaisi rahan valtaan. vrt. kansanedustajien palkat voitaisiin samalla logiikalla lopettaa - voivathan heitä äänestäneet kannattajat halutessaan rahoittaa äänestämäänsä edustajaa.

Toisaalta myöskään nykyistä puoluetukijärjestelmän säilyttämistä eivät kannata kuin ne jotka ovat sen korruptoineet tuomaan eniten rahaa omille puolueilleen. Yleisesti tiedetään että nykyinen järjestelmä on huono ja suorastaan puolueellinen.

Kysymysten tulisikin tästä olla : Miten puoluetukijärjestelmää pitäisi muuttaa?

[n.n.]

Tuskin kukaan täälä yksiselitteisesti haluaisi lopettaa puoluetuki järjestelmää - ja jättää sen siihen. Tämä johtaisi rahan valtaan. vrt. kansanedustajien palkat voitaisiin samalla logiikalla lopettaa - voivathan heitä äänestäneet kannattajat halutessaan rahoittaa äänestämäänsä edustajaa.

Toisaalta myöskään nykyistä puoluetukijärjestelmän säilyttämistä eivät kannata kuin ne jotka ovat sen korruptoineet tuomaan eniten rahaa omille puolueilleen. Yleisesti tiedetään että nykyinen järjestelmä on huono ja suorastaan puolueellinen.

Kysymysten tulisikin tästä olla : Miten puoluetukijärjestelmää pitäisi muuttaa?

Hankala asetelma sikäli, että rahan vallasta ei ihan helpolla päästä eroon. Jos rahaa on, sitä voi käyttää monenlaiseen vaikuttamiseen. Voidaan lobata, mainostaa yms. Puoluetuki missä tahansa muodossa on vain asian myöntämistä - jaetaan rahaa kaikille, jotta olisivat samalla viivalla. Mutta jos rikkaille ja köyhille jaetaan samalla mitalla, viiva siirtyy sitä tahtia kuin rahaa jaetaan. Itse ehkä korvaisin puoluetukijärjestelmää jollakin rakenteella, joka parantaisi äänestäjän vaikutusmahdollisuuksia ja siten vähentäisi kulisseissa tapahtuvan rahanvaihdon painoarvoa. Mikä se maaginen mekanismi sitten olisi onkin isompi mysteeri.

e. tarkemmin mietittynä luulen, että kaikki puolueen kautta tapahtuva toiminta korostaa puoluekoneiston kantaa enemmän kuin äänestäjän. Edustajien verkostoitumista pitää olla, mutta sen virallista asemaa pitäisi nakertaa :/

[Noottikriisi]

Olen aiemmin puolustanut puoluetukia monisanaisestikin mutta lyhyen kaavan mukaan kannatan niitä koska ne takaavat köyhien ja rehellisten puolueille jonkinlaiset mahdollisuudet toiminnan järjestämiseen ja mainontaan.
Rikkaiden ja yritysten asioita ajavat puolueet saavat lahjoituksia tukeakseen rikkaiden, yritysten ja ruotsinkielisten säätiöiden toimintaa. Epärehelliset puolueet taas voivat ottaa rahaa keneltä tahansa jonka asioita lupaavat edistää.
Puoluetuki siis mahdollistaa rehellisen ja läpinäkyvän rahoituksen puolueiden toiminnalle ja vähentää korruptiota.

Toinen asia on sitten että pitäisikö rahaa jakaa hiukan eri perusteilla. Esimerkiksi M2011:n toimintaan soisin mielelläni hiukan yhteiskunnan rahoitusta mutta sitten taas toisaalta ...jos mikä tahansa perustettu puolue saisi heti huomattavasti puoluetukea kannatuksesta riippumatta niin tästä syntyisi taas yksi uusi konsti sutkille kaverille tienata rahaa keräilemällä kannattajakortteja ja perustelemalla uusia puolueita vaikka joka kuukausi.

[Antti Moisander]

Miltä kuulostaisi Tanskan malli. Sillä jopa Muutos olisi oikeutettu tukeen.

Political Party Grants Provided by Central Government
Parties and candidates outside the parties who have stood in the latest general election and received at least 1,000 votes are entitled to receive funding for their political work in Denmark.


Grants for 2013
The grant per vote in the payment of party grants for 2013 based on general election participation is: DKK 29.50 (increase from DKK 29.00 in 2012).

The grant has an effect on the support given for the calendar year 2013 and is adjusted annually, cf. section 4a of the Danish Act on Political Party Subsidies.

http://elections.oim.dk/political-party-grants.aspx

[Micke90]

Jos puoluetuet lopetettaisiin, niin mistä puolueiden rahoitus tulisi? Liikemiehiltä? Ulkomailta? Sehän vasta lisäisikin korruptiota ja sekaantumista Suomen asioihin ulkomailta käsin. Vai haluaako joku palata taas tilanteeseen, jossa Ruotsin demaripuolue rahoitti Suomen veljespuolueettaan avokätisesti 60- ja 70-luvuilla?

[l'uomo normale]

Joku tutkija muistaakseni selvitteli aikanaan itäsuomalaisen demarien paikallisyhdistyksen toimintaa. Toiminta oli vilkasta ja aktiivista aina puoluetukijärjestelmän luomiseen asti, jolloin puoluetoimiston maistereilta tulevat käskytykset tukahduttivat paikallistason aloitteellisuuden. En usko että puoluetuki tekee puolueita riippumattomiksi rahamiehistä, se tekee ne riippumattomiksi omista jäsenistään, näin karkeasti sanottuna. Ja mikäs siinä jos joku poliitikonalku pätevöityy yhteiskuntasuhteiden hoitoon hömppäseminaareja ja hömppätaidetta myymällä. On sekin osoitus enemmästä aktiivisuudesta kuin tukirahojen vonkuminen puoluetoimiston kavereilta. Todennäköisimmin minunkin työpaikallani pohjatason duunareitten "ilona" käytävällä ja taukohuoneessa olevat 80-luvun alun suomitaiteen saavutukset ovat vaalitukitaidetta. Sen verran pihi äijä lafkan omistaja on, että hän ei mitään extraa ihan filantrooppisuuttaan työläistensä iloksi panisi.

[sologdin]

Jos puoluetuet lopetettaisiin, niin mistä puolueiden rahoitus tulisi? Liikemiehiltä? Ulkomailta? Sehän vasta lisäisikin korruptiota ja sekaantumista Suomen asioihin ulkomailta käsin. Vai haluaako joku palata taas tilanteeseen, jossa Ruotsin demaripuolue rahoitti Suomen veljespuolueettaan avokätisesti 60- ja 70-luvuilla?

Tyypillistä yya-suomalaisen kainoutta olla mainitsematta mistä kommunistit saivat kaiken rahoituksensa vuosina 1918-1991.  Mainitaan silti: epälukuisia laittomia kanavia myöden Neuvostoliitosta.

[Micke90]

Tyypillistä yya-suomalaisen kainoutta olla mainitsematta mistä kommunistit saivat kaiken rahoituksensa vuosina 1918-1991.  Mainitaan silti: epälukuisia laittomia kanavia myöden Neuvostoliitosta.

YYA:n jälkeisen suomalaisen. Haluatko siis palata aikaan, jolloin puolueet saivat rahoituksensa ulkomailta?

[Oami]

Jos ihmiset olisivat poliittisesti aktiivisia, puoluetuki menettäisi merkityksensä. Internetin aikana kuka tahansa saa sanomansa julki suht minimaalisella kustannuksella, se on sitten enää kansasta kiinni että otetaanko vastaan.

[Jaakko Sivonen]

Perussuomalaiset olisi suurin häviäjä, jos puoluetuet lakkautetaisiin kokonaan. Kokoomus saisi rahoitusta suurpääomalta, SDP ammattiliitoilta, kepu maanviljelijöiden etujärjestöiltä, RKP ruotsinkielisiltä säätiöiltä (jotka rahoittaisivat myös muita eduskuntapuolueita, PS poislukien, sillä ehdolla, että nämä kannattavat pakkoruotsia)... Mistä PS saisi rahoitusta?

[Micke90]

Mistä PS saisi rahoitusta?

Jäsenmaksuista. Ja tekemällä talkootyötä. Ei kaikkea mitata rahassa.

[Jaakko Sivonen]

Mistä PS saisi rahoitusta?

Jäsenmaksuista. Ja tekemällä talkootyötä. Ei kaikkea mitata rahassa.

Kaikki puolueet keräävät jäsenmaksuja. Mutta eräät puolueet saavat niiden ja puoluetuen lisäksi suurlahjoituksia säätiöiltä ja miljonääreiltä. Ja tuon tuen merkitys korostuisi, jos puoluetuesta luovuttaisiin.

Oletko sinä nyt puoluetuen lakkauttamisen puolesta vai sitä vastaan? Edellä kirjoitit itse:

Jos puoluetuet lopetettaisiin, niin mistä puolueiden rahoitus tulisi? Liikemiehiltä? Ulkomailta? Sehän vasta lisäisikin korruptiota ja sekaantumista Suomen asioihin ulkomailta käsin. Vai haluaako joku palata taas tilanteeseen, jossa Ruotsin demaripuolue rahoitti Suomen veljespuolueettaan avokätisesti 60- ja 70-luvuilla?

[Micke90]

Vastasin vain kysymykseesi siitä, mistä Persut saisivat rahoitusta, jos puoluetuet lakkautettaisiin. Itse en kannata puoluetukien lakkauttamista, vaan niiden leikkaamista säästösyistä.

[sologdin]

Tyypillistä yya-suomalaisen kainoutta olla mainitsematta mistä kommunistit saivat kaiken rahoituksensa vuosina 1918-1991.  Mainitaan silti: epälukuisia laittomia kanavia myöden Neuvostoliitosta.

YYA:n jälkeisen suomalaisen. Haluatko siis palata aikaan, jolloin puolueet saivat rahoituksensa ulkomailta?

Miten ihmeessä päädyt tuollaiseen ajatukseen kommentistani?