2012-07-30 HS: Itiksen kävijämäärä lähtenyt selvään laskuun

[slobovorsk]

  ... "Lähi-Itäkeskus"... ... Repesin. Instant-klassikko suoraan Homman sanakirjaan (jos ei jo ole).

E. Vaikka eihän tuossa ole mitään nauramista. Vanhukseni asuvat tuosta sen verran lähellä, että tuntuu takuulla heidän lompakossaan kun heidän olisi saatava pian ostettua ikäihmisille soveltuvampi asumus.

[kekkeruusi]

Onko Pravda muuttanut sensuurilinjaansa? Nyt läpi pääsevät kommentit ovat muutakin kuin kritiikittömästi ostarin seinillä lojuvia kultamunia ihailevia? Pieni häivähdys objektiivisuutta punavihreässä mediassa?!

Ota nyt huomioon, että me heinäkuun lomailleet olemme nyt ensimmäistä päivää neljään viikkoon töissä. Voipi olla sielläkin väsy silmässä varsinkin jos kaksi edellistä yötä on mennyt ukkosta kuunnellessa...

Saattaahan se olla, että hyysärin keskustelumodet ovat edelleen lomalla ja kesämasat eivät muista lehden virallista linjaa. Saavat tietää vielä huutia, kun virhe selviää. Keskusteluketjukin saattaa mystisesti kadota.

[Eino P. Keravalta]

Kun Itiksen käytävillä kävelee, tulee etnisväritteistä porukkaa vastaan noin 30-40 prosentin edestä. Mutta kun menee sisälle vaikkapa Stockalle, määrä vähenee jonnekin 5 prosentin tuntumaan. Mistä johtuu? Onko Stockalla rasistinen portsari tai vastaavaa?

[Nikopol]

Terveisiä reaaliajassa Jumbosta. Tunnin hengailun ainoa rikkaus kullalla lastattu venäläisrouva kultaliikkeessä ja Unikulman kaalimaataustainen myyjä. Rikkautta nolla kpl.

[Tabula Rasa]

Kun Itiksen käytävillä kävelee, tulee etnisväritteistä porukkaa vastaan noin 30-40 prosentin edestä. Mutta kun menee sisälle vaikkapa Stockalle, määrä vähenee jonnekin 5 prosentin tuntumaan. Mistä johtuu? Onko Stockalla rasistinen portsari tai vastaavaa?

Olisko niin että soskulta ei saa sitoumusta stockaan?

[Mursu]

Vaikka jotakuta epämääräinen kävijäkunta ei haittaisi, silti Itäkeskuksesta tekee monelle epämiellyttävän liikennejärjestelyt: Prisma, joka on sinänsä erittäin hyvä liike, on eri puolella Kehä ykköstä, eikä sieltä pääse muuhun kauppakeskukseen sisäkautta eli Prismasta ei harhauduta kauppakeskuksen muihin liikkeisiin heräteostoksille. Citymarketin, Gigantin ja muutaman muun kodinkoneliikkeen parkkipaikkoineen käsittävä kokonaisuus on myös erillään muusta kauppakeksuksesta ja vaikka sieltä pääseekin kauppakeskukseen Hansasiltaa pitkin, Hansasilta itsessään on todella epämiellyttävä kokemus etenkin näin kesällä kuumuutensa ja ravintoloista aiheutuvien eksoottisten hajujensa takia.

Kyllä on murheet, jos ruuan tuoksukin tuntuu epämiellyttävältä. Se Prisma ja ne Hansasillan toisella puolella olevat liikkeet eivät kuulu Itikseen, joten niiden myyntiä ei edes lasketa tilastoihin.  Itiksessä myynti on juuri osaksi sen takia pienempi, ettei siellä ole ruokakauppoja paitsi S-market ja Stockmann Herkku ja nyt jo lopettanut K-supermarket. Isot marketit ovat ulkopuolella, joten niiden myynti ei näy tilastoissa. Samoin kodinelektroniikkaliikkeet: Mustapörssi, Hirvox ja Gigantti ovat kauppakeskuksen ulkopuolella.

Ison kauppakeskuksen pohjoispuolella, Turunlinnantien toisella puolella oleva Puhos (josta löytyy sinänsä erinomainen Intersport, Bikeplanet, Jysk ja iso eläinkauppa) on myös erillinen kokonaisuus, johon ei pääse isosta kauppakeskuksesta sisäkautta ja jonne Tallinnanaukion ja kevyenliikenteen sillan kautta päästäkseen joutuu kulkemaan pahimman monikulttuurisuuskeskittymän läpi.

Siis tekeekö se kauppakeskuksesta huonomman, että se ei ole keskellä peltoa vaan siinä lähellä on muitakin kauppoja?

Jos Itäkeskuksen viihtyisyyttä haluttaisiin lisätä, liikennejärjestelyjä pitäisi parantaa merkittävästi (mielellään niin, että Itäväylä tunneliin Kehä I:n ali tai Kehä I sillalle Itäväylän ja Turunlinnantien yli), järjestää Prismasta yhteys sisäkautta muuhun kauppakeskukseen, vähentää Hansasillan kuumuutta ja löyhkää järjestämällä kunnollinen ilmanvaihto ja erityisesti profiloida uudempi kauppakeskus nykyistä selkeämmin kauppakeskukseksi ja vapauttaa Puhos monikulttuurikeskittymäksi, jos sellainen alueella kerran on pakko olla. Pahimmat spurgukeskittymät Tallinnanaukiolta onneksi on jo siivottu pois, mutta muuhunkin sikailuun pitäisi ottaa nollatoleranssi käyttöön.

Emme elä suunnitelmataloudessa. Hansasilta kuuluu Keskolle ja Puhoksen omistaa Sponda. Nämä kehittävät palveluitaan itsenäisesti kilpaillen Itiksen kanssa. Varmasti Puhoksessa liiketilojen vuokrat ovat paljon pienemmät kuin Itiksessä, joten on hyvä syynsä siihen, miksi jotkut liikkeet ovat siellä.

Omalla kohdalla lähitulevaisuudessa käynnit Itäkeskuksessa vähenevät nollaan, kun Vuosaaren Lidl avataan tämän viikon torstaina. Itäkeskusta ja sen rikasta ilmapiiriä ei todellakaan tule ikävä.

Onko tämä joku vitsi?

[Ksenofobi]

Onko Pravda muuttanut sensuurilinjaansa? Nyt läpi pääsevät kommentit ovat muutakin kuin kritiikittömästi ostarin seinillä lojuvia kultamunia ihailevia? Pieni häivähdys objektiivisuutta punavihreässä mediassa?!

Selkeästi näin on tapahtumassa. Toisaalta paperiversiossa ei taideta ongelmien syistä kertoa?

[ekto]

Kait sitä on jollain tavalla rasisti, mutta en kyllä mahda sille mitään että koen oloni itiksessä kovin epämielyttäväksi, lähinnä niiden notkujien toimesta. En tosin ole käynyt siellä enää vuosiin, mutta tuskin tilanne on parantunut?

[Nuutti Hyttinen]

Vaikka jotakuta epämääräinen kävijäkunta ei haittaisi, silti Itäkeskuksesta tekee monelle epämiellyttävän liikennejärjestelyt: Prisma, joka on sinänsä erittäin hyvä liike, on eri puolella Kehä ykköstä, eikä sieltä pääse muuhun kauppakeskukseen sisäkautta eli Prismasta ei harhauduta kauppakeskuksen muihin liikkeisiin heräteostoksille. Citymarketin, Gigantin ja muutaman muun kodinkoneliikkeen parkkipaikkoineen käsittävä kokonaisuus on myös erillään muusta kauppakeksuksesta ja vaikka sieltä pääseekin kauppakeskukseen Hansasiltaa pitkin, Hansasilta itsessään on todella epämiellyttävä kokemus etenkin näin kesällä kuumuutensa ja ravintoloista aiheutuvien eksoottisten hajujensa takia.

Kyllä on murheet, jos ruuan tuoksukin tuntuu epämiellyttävältä.

Ruuan tuoksu != Hansasillalla leijuva eltaantunut makean rasvainen löyhkä. Kokeile kävellä siitä läpi tämänhetkisellä helteellä, niin ymmärrät.

Se Prisma ja ne Hansasillan toisella puolella olevat liikkeet eivät kuulu Itikseen, joten niiden myyntiä ei edes lasketa tilastoihin.  Itiksessä myynti on juuri osaksi sen takia pienempi, ettei siellä ole ruokakauppoja paitsi S-market ja Stockmann Herkku ja nyt jo lopettanut K-supermarket. Isot marketit ovat ulkopuolella, joten niiden myynti ei näy tilastoissa. Samoin kodinelektroniikkaliikkeet: Mustapörssi, Hirvox ja Gigantti ovat kauppakeskuksen ulkopuolella.

Ei kai se ole oleellista, mikä kuuluu tilastoon, jos tilastoitavien liikkeiden lista on joka tapauksessa pysynyt vuodesta toiseen samana ja euromääräinen myynti on vähentynyt?

Ison kauppakeskuksen pohjoispuolella, Turunlinnantien toisella puolella oleva Puhos (josta löytyy sinänsä erinomainen Intersport, Bikeplanet, Jysk ja iso eläinkauppa) on myös erillinen kokonaisuus, johon ei pääse isosta kauppakeskuksesta sisäkautta ja jonne Tallinnanaukion ja kevyenliikenteen sillan kautta päästäkseen joutuu kulkemaan pahimman monikulttuurisuuskeskittymän läpi.

Siis tekeekö se kauppakeskuksesta huonomman, että se ei ole keskellä peltoa vaan siinä lähellä on muitakin kauppoja?

Ei, vaan se, että saman alueen muihin liikkeisiin ei pääse kulkemaan joko ylittämättä erittäin vilkkaasti liikennöityä tietä, jonka Puhokseen pääsyn kannalta keskeisellä suojatiellä ei ole liikennevaloja ja vaihtoehtoinen reitti sillan kautta kulkee kahden monikulttuuriaukion läpi.

Jos Itäkeskuksen viihtyisyyttä haluttaisiin lisätä, liikennejärjestelyjä pitäisi parantaa merkittävästi (mielellään niin, että Itäväylä tunneliin Kehä I:n ali tai Kehä I sillalle Itäväylän ja Turunlinnantien yli), järjestää Prismasta yhteys sisäkautta muuhun kauppakeskukseen, vähentää Hansasillan kuumuutta ja löyhkää järjestämällä kunnollinen ilmanvaihto ja erityisesti profiloida uudempi kauppakeskus nykyistä selkeämmin kauppakeskukseksi ja vapauttaa Puhos monikulttuurikeskittymäksi, jos sellainen alueella kerran on pakko olla. Pahimmat spurgukeskittymät Tallinnanaukiolta onneksi on jo siivottu pois, mutta muuhunkin sikailuun pitäisi ottaa nollatoleranssi käyttöön.

Emme elä suunnitelmataloudessa. Hansasilta kuuluu Keskolle ja Puhoksen omistaa Sponda. Nämä kehittävät palveluitaan itsenäisesti kilpaillen Itiksen kanssa. Varmasti Puhoksessa liiketilojen vuokrat ovat paljon pienemmät kuin Itiksessä, joten on hyvä syynsä siihen, miksi jotkut liikkeet ovat siellä.

Liikennejärjestelyjen kehittäminen kuuluu käsittääkseni kaupunkisuunnitteluviraston toimialaan ja järjestyksenpito yleisillä paikoilla osaltaan poliisille. Tuskin minkään kauppakeskuksista intresseissä on myöskään tehdä omasta alueesta maksavien asiakkaiden kannalta epäviihtyisä.

Omalla kohdalla lähitulevaisuudessa käynnit Itäkeskuksessa vähenevät nollaan, kun Vuosaaren Lidl avataan tämän viikon torstaina. Itäkeskusta ja sen rikasta ilmapiiriä ei todellakaan tule ikävä.

Onko tämä joku vitsi?

Ei. Jos et sattunut tietämään, Vuosaaren vanhalla puolella (Vuosaarentien pohjoisella puolella oleva alue) on enimmäkseen 1960-luvulla rakennettuja kerros- ja rivitaloja, joissa on lähinnä omistusasuntoja ja siksi kulttuurinrikastajia on erittäin vähän. 1990-luvun laman aikana rakennetut Kallvik ja Meri-Rastila ovat asia erikseen, mutta niistä on ajallisesti lyhyempi matka Itäkeskuksen Lidliin, koska sinne on suora metroyhteys (n. 5 min.). Vuosaaren vanhan puolen Lidliin (osoite on kai Kallvikintie 70, jos haluat ihmetellä kartasta) ei ghetosta suoraa liikenneyhteyttä julkisilla ole, vaan Lidliin päästäkseen pitäisi mennä ensin Vuosaaren metroasemalle joko metrolla tai bussilla ja loppumatka Lidliin bussilla (78/90), mihin menee huomattavasti enemmän aikaa. Lidlin yhteydessä ei myöskään ole muita kauppoja tai kahvilaa, jossa hengata. Kun kaveritkin hengaavat Itiksessä, kulttuurinrikastajat menevät todennäköisesti jatkossakin sinne.

[nuiv-or]

Tallinnanaukiolla maahanmuuttajat kauppaavat omia perinneleipäsiään. Tarvitaanko tällaiseen elintarvikekaupusteluun jokin lupa, hygieniapassi tms? En tiedä, mutta jos näin on, vaatimus ei koske varmaankaan ulkomailta muuttaneita, koska myyjä on milloin keski-ikäinen parrakas mies, milloin iäkäs huivimummo, joka ei osaa sanaakaan suomea. Silloin ei kai voi suorittaa hygieniapassitutkintoakaan.

Rasisti

Erityistilannetesti

Kysymykset voi saada osaamistestaajan erillisestä hakemuksesta myös englanninkielellä. Testejä voidaan suorittaa myös erillisestä hakemuksesta suullisesti tai näyttökokeena. Samalla periaatteella testaaja voi järjestää testin tulkin avulla millä kielellä tahansa. Testaaja antaa tulkille kysymykset käännettäväksi, mutta on itse aina läsnä testitilaisuudessa. Tulkki voi kääntää kysymykset siten suomesta, ruotsista tai englannista halutulle kielelle. Erityistilannetestin suorittamisessa ei ole aikarajaa. Erityistilannetestin suorittamisesta englannin kielellä tai tulkin käytöstä (muut kielet kuin suomi ja ruotsi) tulee ilmoittaa hygieniaosaamistestaajalle vähintään viikkoa ennen hygieniaosaamistestiä. Evira suosittelee virallisen tulkin käyttöä

On kiinnostavaa, kun joka kerta ainoastaan maahanmuuttajia kutsutaan "maleksijoiksi" tai "perasukisiksi". Jos Itiksessä istuskelisi "valkoisia" miehiä, tuskin kukaan sitä ihmettelisi. Mutta auta armias, kun jonkun muun kulttuurin edustajat istuvat siellä, niin jo alkaa kauhea molotus maleksijoista ja eihän sinne voi herranjumala lapsia viedä. Humalaiset suomalaiset on asia erikseen.

Suomalaisissa on niin uskomaton määrä piilorasismia (eikä enää välttämättä piilossakaan) ettei ole tosikaan. Monen suomalaisen unelmayhteiskunta olisi varmaan joku 70-80 luvun Etelä-Afrikka.

Enkä ymmärrä, miten marisijoilla on edes aikaa koko ajan vilkuilla ympärilleen, että missähän se maahanmuuttaja nyt luuraa.

[Nikopol]

Muistijälkeni mukaan Citymarket lasketaan Itäkeskuksen myymäläpinta-alaan. Onko linkkiä päinvastaiseen tietoon?

Ainakin itse miellän Itäkeskukseksi myös Prisman, CMn, Puhoksen, metroaseman, Stoan, uimahallin ja  kaiken minkä saavuttaa kävellen kassien kanssa. Millähän rajauksella jutun myyntiluvut on laskettu?

Jumbon vetovoima varmasti vain kasvaa vaikka Flamingon puolella on tyhjiäkin tiloja. Tammisto on aivan täynnä uusia halleja, ihan kunnon strip mall syntynyt.

[AIP]

Ainakin itse miellän Itäkeskukseksi myös Prisman, CMn, Puhoksen, metroaseman, Stoan, uimahallin ja  kaiken minkä saavuttaa kävellen kassien kanssa. Millähän rajauksella jutun myyntiluvut on laskettu?

Olisiko vaikkapa Itäkeskus Holding Oy:n(?) vuokraamien liiketilojen yritysten myynti? Tällöin käsitellään Itis-nimistä kauppakeskusta, ei itähelsinkiläistä aluetta.

[Hamsteri]

Musulmaanit pitävät Ramadanin lopettajaisjuhlat ja muut pippalonsa Itäkeskuksen uudessa päädyssä Mcdonaldsin ja kahviloiden välillä. Kannattaa käydä kurkistamassa, jos haluatte nähdä jotain järkyttävää/eksoottista. Ironisesti paikalla sijaitsi ennen vaatekauppa nimeltä Mekka.

[Titus]

Jumbon yksi suunnittelulähtökohta oli, että sinne pääsee lähinnä omalla autolla eli julkisiin
ei käytännössä panostettu ollenkaan. Tällä karsittiin ilmeisen tehokkaasti "notkujat" pois.

Sama käytäntö tulee pikkuhiljaa laajentumaan eri muodoissaan muihinkin palveluihin.
Sellaista passiivista asiakaskunnan profilointia...

[törö]

Kait sitä on jollain tavalla rasisti, mutta en kyllä mahda sille mitään että koen oloni itiksessä kovin epämielyttäväksi, lähinnä niiden notkujien toimesta. En tosin ole käynyt siellä enää vuosiin, mutta tuskin tilanne on parantunut?

Entä jos joku yritys alkaisi tarjota survival-reissuja sinne? Siellä voisi palloilla muuten kuin tavallinen asiakas, mutta turvamiehet olisivat koko ajan näköetäisyydellä ja lääkintähenkilöstö odottaisi pihalla.

[slobovorsk]

Jumbon yksi suunnittelulähtökohta oli, että sinne pääsee lähinnä omalla autolla eli julkisiin
ei käytännössä panostettu ollenkaan. Tällä karsittiin ilmeisen tehokkaasti "notkujat" pois.

Sama käytäntö tulee pikkuhiljaa laajentumaan eri muodoissaan muihinkin palveluihin.
Sellaista passiivista asiakaskunnan profilointia...

Jumbon osalta pitää myös todeta, ettei sen välittömässä läheisyydessä tai kävelymatkankaan päässä tietääkseni ole kuin lähinnä kovan rahan omistuskerrostaloasuntoja (ja niitäkin vähän) ja pientaloja sekä sellaisia rikastajanpelättimiä kuin TYÖPAIKKOJA. Auttaa sekin profiloinnissa.

[acc]

Jos Itäkeskuksen viihtyisyyttä haluttaisiin lisätä, liikennejärjestelyjä pitäisi parantaa merkittävästi (mielellään niin, että Itäväylä tunneliin Kehä I:n ali tai Kehä I sillalle Itäväylän ja Turunlinnantien yli), järjestää Prismasta yhteys sisäkautta muuhun kauppakeskukseen, vähentää Hansasillan kuumuutta ja löyhkää järjestämällä kunnollinen ilmanvaihto ja erityisesti profiloida uudempi kauppakeskus nykyistä selkeämmin kauppakeskukseksi ja vapauttaa Puhos monikulttuurikeskittymäksi, jos sellainen alueella kerran on pakko olla. Pahimmat spurgukeskittymät Tallinnanaukiolta onneksi on jo siivottu pois, mutta muuhunkin sikailuun pitäisi ottaa nollatoleranssi käyttöön.

Omalla kohdalla lähitulevaisuudessa käynnit Itäkeskuksessa vähenevät nollaan, kun Vuosaaren Lidl avataan tämän viikon torstaina. Itäkeskusta ja sen rikasta ilmapiiriä ei todellakaan tule ikävä.

Toivottavasti Itäkeskuksen viihtyisyyttä ei lisätä rakentamalla jalankulkuyhteys sisäkautta Prismaan. Silloinhan rikastusta valuisi Prismaan.

Lidlistä sen verran, että sen myymälät houkuttelevat mustakaapuja ja karvakäsiä. Vuosaaren uusi Lidli voikin osoittautua naapureilleen epämiellyttäväksi tulokkaaksi tämän vuoksi.

[ekto]

Kait sitä on jollain tavalla rasisti, mutta en kyllä mahda sille mitään että koen oloni itiksessä kovin epämielyttäväksi, lähinnä niiden notkujien toimesta. En tosin ole käynyt siellä enää vuosiin, mutta tuskin tilanne on parantunut?

Entä jos joku yritys alkaisi tarjota survival-reissuja sinne? Siellä voisi palloilla muuten kuin tavallinen asiakas, mutta turvamiehet olisivat koko ajan näköetäisyydellä ja lääkintähenkilöstö odottaisi pihalla.

No tuollainenhan voisi olla ihan hauskaakin, vaikka mieluummin käytän nekin rahat hyödykkeiden hankkimiseen viihtyisistä paikoista.

[Lemmy]

Jumbon yksi suunnittelulähtökohta oli, että sinne pääsee lähinnä omalla autolla eli julkisiin
ei käytännössä panostettu ollenkaan. Tällä karsittiin ilmeisen tehokkaasti "notkujat" pois.

Kyllä sinne bussilla sohotti Tikkurilasta vartissa, mutta Myyrmäestä saa olla aika fakiiri jos jaksaa istua maisemkierroksen Kehä III eteläpuolen maaseutua ihmetellessä.
Tammiston strip-mallia ei kyllä ilman autoa pahemmin tehnyt mieli mennä tutkiskelemaan.

[Huolestunut Kansalainen]

Itäkeskuksen kantahörhöjen osalta ainakin spurgujen, mannejen ja nistien läheisyydessä on parempi vilkuilla ympärilleen, jos ei halua turpaansa, puukosta tai muuta vastaavaa. Keskustassa taas on syytä vilkuilla ympärilleen, jos on mitään vähänkin arvokasta omaisuutta mukana, jottei itäeurooppalainen "turisti" pölli.

Mistä johtuu se, etten ole joutunut itäkeskuksessa koskaan, ikinä, kuvailemasi kaltaisten ongelmien kohteeksi yli 15 vuoden aikana? Ei sen puoleen kukaan siellä asuva tuttavanikaan, sitä yhtä kaveria lukuunottamatta jolta mustalaisakka nappasi röökiaskin kädestä tuossa joku vuosi takaperin.

On tullut pyörittyä paikan päällä sekä päiväsaikaan, että käytyä paikallisissa räkälöissäkin ja myöhemmin yömyöhään vielä raahustettua pois.

On se kumma. 

[Melbac]

On kiinnostavaa, kun joka kerta ainoastaan maahanmuuttajia kutsutaan "maleksijoiksi" tai "perasukisiksi". Jos Itiksessä istuskelisi "valkoisia" miehiä, tuskin kukaan sitä ihmettelisi. Mutta auta armias, kun jonkun muun kulttuurin edustajat istuvat siellä, niin jo alkaa kauhea molotus maleksijoista ja eihän sinne voi herranjumala lapsia viedä. Humalaiset suomalaiset on asia erikseen.

Suomalaisissa on niin uskomaton määrä piilorasismia (eikä enää välttämättä piilossakaan) ettei ole tosikaan. Monen suomalaisen unelmayhteiskunta olisi varmaan joku 70-80 luvun Etelä-Afrikka.

Monen suomalaisen unelmayhteiskunta väestön koostumuksen osalta olisi todennäköisemmin joku 70-80 -luvun Suomi. Mitäs sitä turhaan merta edemmäs kalaan pitäisi mennä.

Enkä ymmärrä, miten marisijoilla on edes aikaa koko ajan vilkuilla ympärilleen, että missähän se maahanmuuttaja nyt luuraa.

Itäkeskuksen kantahörhöjen osalta ainakin spurgujen, mannejen ja nistien läheisyydessä on parempi vilkuilla ympärilleen, jos ei halua turpaansa, puukosta tai muuta vastaavaa. Keskustassa taas on syytä vilkuilla ympärilleen, jos on mitään vähänkin arvokasta omaisuutta mukana, jottei itäeurooppalainen "turisti" pölli.

Käyttekö te vittuilemaan niille vai ryyppäättekö/pyörittekö te niiden kantisten kanssa jos pelkäätte saavanne turpaan tai puukosta itiksessä?.

[Eino P. Keravalta]

Googgeli:

Jos Itiksessä istuskelisi "valkoisia" miehiä, tuskin kukaan sitä ihmettelisi. Mutta auta armias, kun jonkun muun kulttuurin edustajat istuvat siellä, niin jo alkaa kauhea molotus maleksijoista ja eihän sinne voi herranjumala lapsia viedä. Humalaiset suomalaiset on asia erikseen.

Suomalaisissa on niin uskomaton määrä piilorasismia (eikä enää välttämättä piilossakaan) ettei ole tosikaan.

Tosiasia lienee se, että valkoisista miehistä koostuva istuskelijajoukko ei keskimäärin aiheuta läheskään sitä häiriötä, mitä kehitysmaaperäinen joukkio. Jos luulet, että tässä on kyse ihonväristä, olet erehtynyt: tässä on kyse häiriöistä. Ja muista kulttuureista tulevat ja länsimaisista arvoista poikkeavien arvojen kannattajat käyttäytyvät usein tavalla, jonka suomalainen kokee uhkaavaksi, huonoksi tai häiritseväksi tavaksi - mainittakoon esimerkkinä nyt vaikkapa törkeä etuilu, jatkuva huutaminen ja kulkuväylien tukkimistapa, jolla merkataan reviiriä.

Se, etten halua lapsiani viedä tällaiseen paikkaan ei tee minusta rasistia.

Vai onko mielestäsi rasistin määritelmä seuraavanlainen: "ihminen, joka haluaa asioida kaupassa rauhassa siten, että kaikki osapuolet ovat kohteliaita ja arvostavat toistensa tilaa, aikaa ja ihmisyyttä"?

[Nuutti Hyttinen]

Itäkeskuksen kantahörhöjen osalta ainakin spurgujen, mannejen ja nistien läheisyydessä on parempi vilkuilla ympärilleen, jos ei halua turpaansa, puukosta tai muuta vastaavaa. Keskustassa taas on syytä vilkuilla ympärilleen, jos on mitään vähänkin arvokasta omaisuutta mukana, jottei itäeurooppalainen "turisti" pölli.

Käyttekö te vittuilemaan niille vai ryyppäättekö/pyörittekö te niiden kantisten kanssa jos pelkäätte saavanne turpaan tai puukosta itiksessä?.

Kesän poikkeusliikenteen aikana keskustasta Vuosaareen tullessa joutui vaihtamaan metroa Itäkeskuksessa ja kymmenen maissa illalla metrolaiturilla hengaa kohtuupaljon epämääräistä porukkaa. Ei siinä tarvitse paljon itse vittuilla, kun joku spurgukööri haastaa riitaa vuorotellen suunnilleen kaikkien laiturilla olijoiden kanssa.

Peliliike Vuosaaren suunnalla asuvalle tietenkin on käyttää Itäväylää Porvoon suuntaan menevää U-bussia (840/870, vuoroväli puoli tuntia 20:30 asti ja kolme varttia sen jälkeen), jäädä Mellunmäentien pysäkillä pois ja loppumatka 78:lla, niin välttää metron kokonaan.

[skrabb]

Digihesarin jutusta poimittu:

[...]
Kaup­pa­kes­kus­joh­ta­ja Fei­rik­ki myön­tää, et­tä Itik­sen asiak­kai­na on pal­jon kes­ki­mää­räis­tä vä­hem­män tie­naa­via, mut­ta pi­tää kir­ja­vaa asia­kas­kun­taa Itik­sen yh­te­nä vah­vuu­te­na.
"­Meil­lä käy sel­väs­ti al­hai­sem­man tu­lo­luo­kan ih­mi­siä, mut­ta myös hy­vin kor­kea­tu­loi­sia. Meil­lä on myös kes­ki­mää­räis­tä enem­män maa­han­muut­ta­jia."

Ko­ru­kaup­pias Pa­lo­mä­ki us­koo, et­tä Itis pyr­kii uu­dis­tuk­sel­laan muok­kaa­maan asia­kas­kun­taan­sa si­ten, et­tä maa­han­muut­ta­jien mää­rä vä­he­nee.

"­Mo­net ul­ko­mai­set kaup­piaat, jot­ka ovat ol­leet tääl­lä kak­si­kym­men­tä vuot­ta, jou­tui­vat läh­te­mään. Näin Itis pyr­kii pää­se­mään eroon maa­han­muut­ta­jis­ta."

Fei­rik­ki ei väi­tet­tä al­le­kir­joi­ta.

"­Ha­luam­me säi­lyt­tää myös ny­kyi­set asiak­kaam­me."
[...]

http://www.hs.fi/digilehti/#30072012/kaupunki/Itiksen+k%C3%A4vij%C3%A4m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+romahti/a1343531296641

Ei tarvitse ulkomaille (Lähi-Itään tai Afrikkaan) reissata, kun "matkustaa" Lähi-Itikseen.
On ko. ostosparatiisi tympinyt jo useamman vuoden ajan eikä siellä viitsi asioida, kun ei ole pakko. On suttuinen, sokkeloinen ja äärimmäisen rikastettu ja väritetty huononpuoleinen basaari.

[Ksenofobi]

Itäkeskuksen kantahörhöjen osalta ainakin spurgujen, mannejen ja nistien läheisyydessä on parempi vilkuilla ympärilleen, jos ei halua turpaansa, puukosta tai muuta vastaavaa. Keskustassa taas on syytä vilkuilla ympärilleen, jos on mitään vähänkin arvokasta omaisuutta mukana, jottei itäeurooppalainen "turisti" pölli.

Mistä johtuu se, etten ole joutunut itäkeskuksessa koskaan, ikinä, kuvailemasi kaltaisten ongelmien kohteeksi yli 15 vuoden aikana? Ei sen puoleen kukaan siellä asuva tuttavanikaan, sitä yhtä kaveria lukuunottamatta jolta mustalaisakka nappasi röökiaskin kädestä tuossa joku vuosi takaperin.

On tullut pyörittyä paikan päällä sekä päiväsaikaan, että käytyä paikallisissa räkälöissäkin ja myöhemmin yömyöhään vielä raahustettua pois.

On se kumma. 

Tässä on nyt kaksi kokemusperäistä tarinaa vastakkain. Voiko tästä päätellä jotain paikan turvallisuudesta? Jos voi kävellä yöllä yksin humalassa kotiin, voiko paikkaa näin ollen sanoa turvalliseksi, ja suositella vaikkapa tutuilleen? Vastaava ehkä kuvaavampi esimerkki riskianalyysiksi olisi se, että pieni mies sanoisi isolle miehelle yöllä nakkikioskilla, että hei, minä olin tässä jonossa ensin, ja sen jälkeen iso kaveri siirtyisi kiltisti jonon päähän. Tämän kokemuksen perusteella pieni mies sitten aina käyttää samaa menetelmää nakkikiskajonossa?

[Eino P. Keravalta]

Pitäisiköhän Itiksen ovet miehittää portsareilla, jotka perisivät jokaiselta yli 12-vuotiaalta sisääntulijalta kahden euron wc/siivous/tilojenkäyttömaksun, joka sitten ostoksia tehtäessä vähennettäisiin loppulaskusta? Ehkä näin saataisiin tila jälleen tavallisten perheiden ja työssäkäyvien ihmisten ostoskeskukseksi. Notkujat voivat jatkaa seinäprojektiaan Puhoksessa - siellähän ne nytkin ovat enemmistönä.

Myönnän, että tämä olisi hankala ja ärsyttäväkin järjestely, mutta ehkäpä monet myös mielellään näkisivät pienen lisävaivan ja ehkä maksaisivat jopa pienen lisähinnan siitä, että Kelan intiaanit saataisiin häädettyä muualle leiriään pitämään..

[junakohtaus]

Ja muista kulttuureista tulevat ja länsimaisista arvoista poikkeavien arvojen kannattajat käyttäytyvät usein tavalla, jonka suomalainen kokee uhkaavaksi, huonoksi tai häiritseväksi tavaksi - mainittakoon esimerkkinä nyt vaikkapa törkeä etuilu, jatkuva huutaminen ja kulkuväylien tukkimistapa, jolla merkataan reviiriä.

En halua käydä kiistämään kenenkään kokemuksia, mutta itse en ole tällaiseen Itiksessä törmännyt. Lähinnä Tallinnanaukion mölisijät ovat ottaneet hermoon, mutta ei heistäkään vaaraa ole minulle koskaan ollut.

[EL SID]

silloin tällöin kun olen käynyt helsingissä, viimeksi noin viikkoa sittten, olen yleensä pyörinyt keskustassa ja ihmetellyt, että kuinka helsingissä on suhteessa vähemmän mamuja kuin Vaasassa, eikä ruskeaa massaa notku jossain kampin kauppakeskuksessa, toisinkuin Vaasan Rewelissä, mutta nuo massat ovat sitten majoittuneet muualle.
Jos korkeasaarta ei lasketa itähelsingiksi, niin en ole ikinä käynyt sielläpäin, mutta koska vaasassa on etnot asutettu keskustan lähelle, saatan kuvitella mikä tilanne on siellä....

[Eino P. Keravalta]

En halua käydä kiistämään kenenkään kokemuksia, mutta itse en ole tällaiseen Itiksessä törmännyt. Lähinnä Tallinnanaukion mölisijät ovat ottaneet hermoon, mutta ei heistäkään vaaraa ole minulle koskaan ollut.

Varmaan haittoja myös liioitellaan ja ollaan joskus liian herkkiä, mutta jokin syyhän siihen täytyy olla, jos tuhannet ihmiset kokevat Itiksen ilmapiirin epämiellyttävänä tai turvattomana.

Lisäys:

Voi myös olla niinkin, että useilla Lähi-Itä-Helsingissä asuvilla ihmisillä on huonoja tai jopa pelottavia kokemuksia joistakin etnisistä ryhmistä ja näiden ryhmien monipäinen maleksinta saattaa näin ollen luoda turvattomuuden tunnetta tai palauttaa mieleen epämiellyttäviä muistoja. Maahanmuuttajissa on luonnollisesti monia rehtejä, työssäkäyviä ja kunnollisia ihmisiä, mutta koska ainakin joidenkin ryhmien suhteellinen rikollisuus on kiistaton fakta, voi tämä seikka heijastua yleisemmin kohtaamisiin kyseisten maahanmuuttajaryhmien kanssa. Tämän ihmiset voivat kokea turvattomuudentunteena - varsinkin jos puheenaolevien kulttuureiden tapoihin kuuluu kovaääninen mekkalointi, etuilu ja tilan haltuunottaminen.

[Koskela Suomesta]

En halua käydä kiistämään kenenkään kokemuksia, mutta itse en ole tällaiseen Itiksessä törmännyt. Lähinnä Tallinnanaukion mölisijät ovat ottaneet hermoon, mutta ei heistäkään vaaraa ole minulle koskaan ollut.

Varmaan haittoja myös liioitellaan ja ollaan joskus liian herkkiä, mutta jokin syyhän siihen täytyy olla, jos tuhannet ihmiset kokevat Itiksen ilmapiirin epämiellyttävänä tai turvattomana.

Lisäys:

Voi myös olla niinkin, että useilla Lähi-Itä-Helsingissä asuvilla ihmisillä on huonoja tai jopa pelottavia kokemuksia joistakin etnisistä ryhmistä ja näiden ryhmien monipäinen maleksinta saattaa näin ollen luoda turvattomuuden tunnetta tai palauttaa mieleen epämiellyttäviä muistoja. Maahanmuuttajissa on luonnollisesti monia rehtejä, työssäkäyviä ja kunnollisia ihmisiä, mutta koska ainakin joidenkin ryhmien suhteellinen rikollisuus on kiistaton fakta, voi tämä seikka heijastua yleisemmin kohtaamisiin kyseisten maahanmuuttajaryhmien kanssa. Tämän ihmiset voivat kokea turvattomuudentunteena - varsinkin jos puheenaolevien kulttuureiden tapoihin kuuluu kovaääninen mekkalointi, etuilu ja tilan haltuunottaminen.

Koska eräässä kotimaisessa kulmahousu ja röyhelöhame väestöosassa on tilastollisesti todella paljon väkivaltaisia yksilöitä, ja koska he kaupungilla liikkuessaan näyttävät agressiivisilta ja hyökkääviltä, monet ihmiset pitävät pelkkää heidän läsnäoloaan uhkaavana omalle turvallisuudelleen vaikkei ko. porukka olisi mitään heille tehnytkään.

Omat kokemukseni heistä ovat sellaisia, että he käyttäytyvät uhkavasti vähintään puheissa joka helvetin kerta kun heitä lähietäisyydeltä kohtaa, vaikken olisi sanonut sanaakaan tai edes huomannut heitä ennen heidän "keskustelun avaustaan". Fyysistä väkivaltaa en ole kokenut, koska olen väistynyt jo agressiivisesta puheesta ylivoiman edessä ja tietäen että heillä on kättäpidempää mukana, toisin kuin minulla.

Tämä sama koskee muslimiporukoita. Koen heidän ruumiinkielensä ja katseensa sekä puhetapansa uhkaaviksi, enkä todellakaan aio ottaa selvää että onko se vain showta jolla otetaan tila haltuun (sillä kyllä he sen näin ottavat haltuunsa) vai onko sen takana jotain substanssia todellisen väkivallan käytöstä. Näin se pelkkä uhoaminen riittää siihen että tilanteen kokee turvattomaksi, heitä on enemmän ja he käyttäytyvät agressiivisesti ja näyttävät agressiivisilta, ei pirukaan mene ottamaan selvää ovatko he todella agressiivisia... hulluhan sellainen olisi.

Enkä taatusti ole ainoa joka tulkitsee näitä mamuporukoita tällä tavalla. Käsittääkseni se on näiden porukoiden päämääräkin.