Rikollisilta saatetaan poistaa yhteiskunnan tuet

[Kuosto]

Tässä esimerkki, kuinka poliisi kiusaa ja vahingoittaa kansalaisia "järjestäytynyt rikollisuus" -tarinoillaan. Helsingin poliisi pisti hermostuksissaan putkaan täysin aiheetta nuhteettoman kansalaisen. Kun näin tapahtuu, poliisi lavastaa kansalaisen syylliseksi edes johonkin.
Tässä tapauksessa komisario Seppo Sivula vei kansalaiselta aseet, ja valehteli sille perusteet, varmuuden vuoksi kahdet erilaiset. Kiitokseksi rikoksistaan Sivula ylennettiin Poliisihallitukseen.
Näin se käy, artikkeli ASE -lehdessä nro 3/2012:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/139

Kannattaa miettiä moneen kertaan, haluaako lisää tätä mielivaltaa.

[Semiurbaani]

Kaikki esitykset rikollisen toiminnan vaikeuttamisesta ovat ehdottomasti kannatettavia.

Kaikki esitykset poliisirikollisuuden lisäämiseksi ovat ehdottomasti kannatettavia. Sitten, kun meillä on tämmöisen pikkumielivaltaisen poliisijoukon sijasta oikein kunnon miliisi, ollaan kansainvälisiä.

[Jakerp]

Käytännössä tämä tulee menemään siten, että jos tämä laki menee läpi poliisi luo listat järjestöistä joihin kansalainen ei enää jatkossa saa kuulua jos poliisi on sitä mieltä, että kansalainen kuuluu kieltolistalla olevaan järjestöön menevät tuet kansalaiselta poikki kunnes kansalainen itse kykynee todistamaan, että poliisi on väärässä eikä hän enää kuulu järjestöön johon hän poliisin mielestä kuuluu.

Katsotaampa vaan kuinka monta vuotta menee, että poliisi luokittelee vaikkapa Homman vaaralliseksi rikollisjärjestöksi ja kaikki hommaan kirjoittelevat rikollisjärjestöön kuuluviksi, koska täällä kirjoitellaan virallisten totuuksien vastaisia asioita. Nyt pitää vain ensin saada tämä laki läpi vetoamalla ammattirikollisuuden vastustamiseen.

Poliisin onkin sen jälkeen näppärä määritellä Homma vaikkapa vaaralliseksi anarkisti joukkioksi johon kuuluville ei sosiaaliavustukset kuulu.

[Jakerp]

On varma, että tälläiset tulevat yleistymään nykypolitiikalla kun niiden ihmisten joukko saadaan kasvuun, jotka eivät millään muulla tavalla saa rahaa:

Väkivaltaiset ryöstäjät tunkeutuivat kesäkuussa Helsingin Taka-Töölössä asuntoon keskellä yötä. Miesuhrin kotiin tunkeutui kolme tuntematonta miestä tuuletusikkunan kautta.

- He löivät miestä ja uhkailivat puukolla. Miehen kurkulla pidettiin veistä. Ryöstäjät anastivat mieheltä Rolex-kellon, iPhonen ja pankkikortin. He pakottivat miehen kertomaan kortin tunnusluvun ja tyhjensivät miehen tililtä  1600 euroa, tutkinnanjohtaja, komisario Heikki Sandberg Helsingin poliisilaitokselta kertoi.

Miehet sitoivat uhrin käsistä ja jaloista.

- Asunnossa oli myös toinen henkilö toisessa huoneessa, mutta hän ei uskaltanut tulla apuun ennen kuin ryöstäjät poistuivat. Kokemus on ollut järkyttävä, keskellä yötä tuntemattomat miehet tunkeutuvat kotiin ja uhri joutuu väkivallan ja uhkailun kohteeksi, Sandberg kertoi.

Julmaa väkivaltaa naisuhrille

Ilmeisesti samat ryöstäjät tunkeutuivat aamuyöllä keski-ikäisen naisen kotiin parvekkeen kautta pari viikkoa myöhemmin Espoon Leppävaarassa.

Mieskaksikko pahoinpiteli naisen, ryösti tämän omaisuutta ja jätti naisen sidottuna asuntoon. Väkivalta oli niin voimakasta, että poliisi tutkii tapausta epäiltynä tapon yrityksenä, törkeänä ryöstönä ja vapaudenriistona.

- Uhria lyötiin ja kuristettiin voimakkaasti. Pahoinpitelyä kesti varmaan tunnin verran. Kyse on ollut konkreettisesta hengenvaarasta. Jo lyhytaikainenkin kuristaminen voi viedä hengen. Kokemus on ollut uhrille hyvin järkyttävä. Uhri joutui sairaalahoitoon, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauli Salonen Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta kertoi.

Miehet anastivat naiselta vähäisen määrän rahaa, koruja, elektroniikkaa ja pankkikortin.

http://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=73603.90;last_msg=1075696

Ihminen kun nyt on vaan sellanen, että kun nälkä alkaa tulla sitä ruokaa ja omaisuutta ruuan hankitaan lähdetään hakemaan sieltä missä sitä vielä on. Siinä ei auta sossutädin tai polliisin mielipiteet siitä, että sulle ei kuulu mitkään tuet kun nälkä alkaa tulla. Kukaan ei suostu nälkään kuolemaan vapaaehtoisesti niin kauan kun sitä ruokaa jossakin on.

Näin siinä käy vaikka viranomainen kolmentonnin kuukausipalkalla ja eläkeikä virassa muuta väittäisi. Tulee aika hemmetin paljon lisää näitä Suomessa "uusia ilmiöitä".

[Tabula Rasa]

Ja sitten muuten kunniallinen perheenisä lähtee istumaan taposta kun kerrankin onnistuu tehokkaasti puolustautumaan näitä nälkäisiä vastaan.

[jopelius]

Ihminen kun nyt on vaan sellanen, että kun nälkä alkaa tulla sitä ruokaa ja omaisuutta ruuan hankitaan lähdetään hakemaan sieltä missä sitä vielä on. Siinä ei auta sossutädin tai polliisin mielipiteet siitä, että sulle ei kuulu mitkään tuet kun nälkä alkaa tulla. Kukaan ei suostu nälkään kuolemaan vapaaehtoisesti niin kauan kun sitä ruokaa jossakin on.

Näin siinä käy vaikka viranomainen kolmentonnin kuukausipalkalla ja eläkeikä virassa muuta väittäisi. Tulee aika hemmetin paljon lisää näitä Suomessa "uusia ilmiöitä".

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Oikein naurattaa tänne kirjoittelevien rikollisten suosijoiden ajatukset että lain tiukentaminen ja poliisin toimintamahdollisuuksien parantaminen lisäisi jollain tavalla rikollisuutta. Höpö höpö. Parasta olisi jos meillekin saataisiin voimaan samanlainen lainsäädäntö kuin eräissä USA:n osavaltioissa joissa 3. rikoksen tekemisestä seuraisi elinikäinen (tai huomattavan pitkä) vankeus. Siitäkin huolimatta että teot itsessään olisivat varsin pieniä. Tulevaisuudessa (ja jo nykyäänkin) myös paikkatietojen hyödyntäminen ehkäisee rikosten uusimista varsin tehokkaasti.

[Ernst]

Ihminen kun nyt on vaan sellanen, että kun nälkä alkaa tulla sitä ruokaa ja omaisuutta ruuan hankitaan lähdetään hakemaan sieltä missä sitä vielä on. Siinä ei auta sossutädin tai polliisin mielipiteet siitä, että sulle ei kuulu mitkään tuet kun nälkä alkaa tulla. Kukaan ei suostu nälkään kuolemaan vapaaehtoisesti niin kauan kun sitä ruokaa jossakin on.

Näin siinä käy vaikka viranomainen kolmentonnin kuukausipalkalla ja eläkeikä virassa muuta väittäisi. Tulee aika hemmetin paljon lisää näitä Suomessa "uusia ilmiöitä".

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Oikein naurattaa tänne kirjoittelevien rikollisten suosijoiden ajatukset että lain tiukentaminen ja poliisin toimintamahdollisuuksien parantaminen lisäisi jollain tavalla rikollisuutta. Höpö höpö. Parasta olisi jos meillekin saataisiin voimaan samanlainen lainsäädäntö kuin eräissä USA:n osavaltioissa joissa 3. rikoksen tekemisestä seuraisi elinikäinen (tai huomattavan pitkä) vankeus. Siitäkin huolimatta että teot itsessään olisivat varsin pieniä. Tulevaisuudessa (ja jo nykyäänkin) myös paikkatietojen hyödyntäminen ehkäisee rikosten uusimista varsin tehokkaasti.

Parasta olisi myös se, että kotiaan puolustava saisi käyttää enemmän voimakeinoja kuin nyt.  Three Strikes and You're Out  & Stand Your Ground!

[Morsum]

Ihminen kun nyt on vaan sellanen, että kun nälkä alkaa tulla sitä ruokaa ja omaisuutta ruuan hankitaan lähdetään hakemaan sieltä missä sitä vielä on. Siinä ei auta sossutädin tai polliisin mielipiteet siitä, että sulle ei kuulu mitkään tuet kun nälkä alkaa tulla. Kukaan ei suostu nälkään kuolemaan vapaaehtoisesti niin kauan kun sitä ruokaa jossakin on.

Näin siinä käy vaikka viranomainen kolmentonnin kuukausipalkalla ja eläkeikä virassa muuta väittäisi. Tulee aika hemmetin paljon lisää näitä Suomessa "uusia ilmiöitä".

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Oikein naurattaa tänne kirjoittelevien rikollisten suosijoiden ajatukset että lain tiukentaminen ja poliisin toimintamahdollisuuksien parantaminen lisäisi jollain tavalla rikollisuutta. Höpö höpö. Parasta olisi jos meillekin saataisiin voimaan samanlainen lainsäädäntö kuin eräissä USA:n osavaltioissa joissa 3. rikoksen tekemisestä seuraisi elinikäinen (tai huomattavan pitkä) vankeus. Siitäkin huolimatta että teot itsessään olisivat varsin pieniä. Tulevaisuudessa (ja jo nykyäänkin) myös paikkatietojen hyödyntäminen ehkäisee rikosten uusimista varsin tehokkaasti.

Kovastippa on USA hyötynyt mielipuolisen kovista rangaistuksistaan.

[Shemeikka]

Three strike-lain kannattajien mukaan rikollisuus on vähentynyt 20-25%. En tiedä pitääkö paikkansa mutta näin kerrotaan, mutta ainakin rikosten uhrit tuntenevat rikollisten saavan rangaistuksen. Näin ei Suomessa ole.

[jmm]

Ihminen kun nyt on vaan sellanen, että kun nälkä alkaa tulla sitä ruokaa ja omaisuutta ruuan hankitaan lähdetään hakemaan sieltä missä sitä vielä on. Siinä ei auta sossutädin tai polliisin mielipiteet siitä, että sulle ei kuulu mitkään tuet kun nälkä alkaa tulla. Kukaan ei suostu nälkään kuolemaan vapaaehtoisesti niin kauan kun sitä ruokaa jossakin on.

Näin siinä käy vaikka viranomainen kolmentonnin kuukausipalkalla ja eläkeikä virassa muuta väittäisi. Tulee aika hemmetin paljon lisää näitä Suomessa "uusia ilmiöitä".

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Miten sinä tiukentaisit lakia tilanteessa jossa ammattirikollinen lähtisi nälkäkuoleman partaalla tehtailemaan vakavia rikoksia saadakseen syötävää? Kuolemantuomio kiduttamalla? Mikä olisi pahempi kohtalo kuin kuolla nälkään?

[Ernst]

Three strike-lain kannattajien mukaan rikollisuus on vähentynyt 20-25%. En tiedä pitääkö paikkansa mutta näin kerrotaan, mutta ainakin rikosten uhrit tuntenevat rikollisten saavan rangaistuksen. Näin ei Suomessa ole.

Voihan siihen rikollisuuden vähenemiseen muutkin tekijät vaikuttaa kuten nuorten ikäluokkien pieneneminen, mutta vailla merkitystä ei ole Suomessakaan se, kun asuntomurtoja tehtaileva yksi rikollinen istuu vankilassa. Näkyy tilastoissa.

Jos joku jää kolme kertaa kiinni ja tuomitaan omaisuus-, väkivalta- tai seksuaalirikoksista (ei siis rikkomuksista), kyseessä on taparikollinen, joka on taatusti tehnyt muutakin kuin ne kolme heikkoa lyöntiä.  Pakko sellainen meno on pysäyttää, jos yhteisö yhtään haluaa suojautua pahantekijältä. Minä haluan. Tuomioista ja niiden mittaamisesta voidaan keskustella.

[Alkuasukas]

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Miten sinä tiukentaisit lakia tilanteessa jossa ammattirikollinen lähtisi nälkäkuoleman partaalla tehtailemaan vakavia rikoksia saadakseen syötävää? Kuolemantuomio kiduttamalla? Mikä olisi pahempi kohtalo kuin kuolla nälkään?

Ei Suomessa kukaan kuole nälkään. Taikaseinästä saa asunnon ja ruokarahat.

[Semiurbaani]

Jos joku jää kolme kertaa kiinni ja tuomitaan omaisuus-, väkivalta- tai seksuaalirikoksista (ei siis rikkomuksista), kyseessä on taparikollinen, joka on taatusti tehnyt muutakin kuin ne kolme heikkoa lyöntiä.  Pakko sellainen meno on pysäyttää, jos yhteisö yhtään haluaa suojautua pahantekijältä. Minä haluan. Tuomioista ja niiden mittaamisesta voidaan keskustella.

No kuule kun ne jäävät kymmeniä kertoja kiinni ennenkuin laitetaan pois pahanteosta!

Poikani kimppuun töissä kävi pari kloppia, pojalta murtui luu kädestä ja työnantajan omaisuutta vietiin.

Kun  klopit lopulta päätyivät oikeuteen, syytepumaska oli pitkä kuin rukouskirja, täynnä varkauksia, pahoinpitelyitä ja silmitöntä, hyödytöntä omaisuuden tuhoamista. Oli esim. varastettu jonkin firman pakettiauto ja hajotettu autosta kaikki laitteet sorakuopalla.

Ei siihen uusia poliisivaltiota edistäviä lakeja tarvita, että tuommoiset saadaan pois kaduilta vaan toiminnan tehostamista oikeuslaitokselta.

Ja poikani ei sitten saanut hänelle tuomittuja korvauksia, koska hänen episodissaan tuomio tuli ryöstösta eikä pahoinpitelystä. Kiitos vaan siitäkin, oikeuslaitos, oli turhaa vaivaa koko korvausten vaatiminenkin! Tekijät kun ovat varattomia eikä niiltä saada ikinä mitään perittyä ulosotossa, missä poikani korvauksetkin makaavat, pahoinpitelykorvauksen maksaisi Valtiokonttori jonka ongelmaksi jäisi periminen.

Eli kannatan edelleen työlaitosta, jossa rötöstelijät tienaisivat palkkaa josta ulosotettaisiin korvaukset.

[Jakerp]

Eli kannatan edelleen työlaitosta, jossa rötöstelijät tienaisivat palkkaa josta ulosotettaisiin korvaukset.

Tälläiset pakkotyölaitokset tulevat veronmaksajille kymmenen kertaa kalliimmaksi kuin mitä ne ikinä tuottavat, koska jokaista työhalutonta vankia kohti tarvitaan kolme palkattua vartijaa taluttamaan töihin ja töistä pois jokainen päivä tai muuten mitään ei tapahdu tai kaikki vähänkään rahan arvonen katoaa sen sileän tien työkohteista.

Lisäksi  työhaluttomalla "orjatyövoimalla" jolla on mennyt sukset ristiin yhteiskunnan kanssa teetettävät työt harvoin ovat mitään kovin tuottavia tyyliin ojankaivuu lapiolla.  Mihinkään korkean tuottavuuden töihin jossa ilkivallan riskit ovat suuret ei orjatyövoimaa voi laittaa, koska yleensä se tulee kalliiksi. Esim. Olkiluodon ydinvoimalaa on jo vuosia yritetty rakentaa alipalkatulla halpamaiden työvoimalla ja jälki on sen mukaista ja laitos on vuosia myöhässä aikataulustaan. Millaista jälki olisi jos se olisi rakennettu hommiin uhkailemalla ja pakottamalla pakotetulla pakkotyövoimalla?

Haluaisitko sinä asua kaupungissa jossa kadunlakaisukoneita tai aurauskalustoa ajavat hommiin pakotetut vangit?

[jopelius]

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Miten sinä tiukentaisit lakia tilanteessa jossa ammattirikollinen lähtisi nälkäkuoleman partaalla tehtailemaan vakavia rikoksia saadakseen syötävää? Kuolemantuomio kiduttamalla? Mikä olisi pahempi kohtalo kuin kuolla nälkään?

Ei Suomessa kukaan kuole nälkään. Taikaseinästä saa asunnon ja ruokarahat.

Ei todellakaan kuole nälkään. Ruokaa saa vaikka pelastusarmeijan jonosta tai sossusta. Todellinen vaihtoehto ei löydy rikollisuudesta. Jokainen joka todella haluaa jättää rikokset pääsee taatusti mukaan laillisella pohjalla toimivaan järjestelmään. Yhteiskunnalla on kuitenkin oikeus (ja jopa velvollisuus) kontrolloida ettei mahdollisia avustuksia hyödynnetä pelkästään rikollisen toiminnan jatkamisessa. 

[Jakerp]

Ei todellakaan kuole nälkään. Ruokaa saa vaikka pelastusarmeijan jonosta tai sossusta. Todellinen vaihtoehto ei löydy rikollisuudesta. Jokainen joka todella haluaa jättää rikokset pääsee taatusti mukaan laillisella pohjalla toimivaan järjestelmään. Yhteiskunnalla on kuitenkin oikeus (ja jopa velvollisuus) kontrolloida ettei mahdollisia avustuksia hyödynnetä pelkästään rikollisen toiminnan jatkamisessa.

Paitsi jos viranomaiset sattuvat tekemään laittoman päätöksen. Valituskierre ei yleensä auta kuin syrjäytyneiden yläluokkaa, joilla on korkeakoulu tutkinto vain he osaavat laatia valitukset oikein ja saavat viranomaiset oikaisemaan laittomat päätöksensä.

Aika harva tavallinen kansalainen tuntee hyvän hallintolain pykälät niin hyvin, että osaa pakottaa viranomaiset noudattamaan niitä. Usein viranomaiset sahaavat suurinta osaa vähäosaisista asiakkaitaan jotka eivät tunne hallintolakia linssiin mennen tullen. Usein viranomaiset eivät itsekään osaa hallintolakeja, joita heidän pitäisi noudattaa toiminnassaan. Sanon tämän vuosien kokemuksella virkamiehistä.

Kovin on ruusuinen kuva virkamiehistä tähänkin ketjuun kirjoittavilla. Hitto minä olen joskus ollut virkamies ja nähnyt oikeudessa miten virkamiehet alkavat valehdella kuin pikku rikolliset kun oma asema tulee uhatuksia. Ei se, että saa virka-aseman ja sitä kautta valtaa muuta ihmistä pyhimykseksi vaikka Hommassa niin luullaan.

[ikkala61]

Jakerppi puhuu pelkkää asiaa. Virkamiehen moraali venyy justiinsa niin paljon kuin tarvitsee. Ja jos tuntuu siltä ettei virka mahdu moraaliin, niin pannaan se lestiin venymään.

[PaulR]

Politikot vs. virkamiehet 

Yes, Prime Minister - You lied - The Tangled Web
http://www.youtube.com/watch?v=8keZbZL2ero

[Tabula Rasa]

Ainoa keino tällaista rikollisuutta vastaan on lain tiukentaminen rikollisia kohtaan. Kaikilla mahdollisilla tavoilla. Yhteiskunnan tulee osoittaa että rikoksia tekemällä jää aina vapaan yhteisön ulkopuolelle. Kaikille tulee tehdä 100%:sti selväksi ettei rikoksen tekeminen ole mahdollinen vaihtoehto missään elämäntilanteessa.

Miten sinä tiukentaisit lakia tilanteessa jossa ammattirikollinen lähtisi nälkäkuoleman partaalla tehtailemaan vakavia rikoksia saadakseen syötävää? Kuolemantuomio kiduttamalla? Mikä olisi pahempi kohtalo kuin kuolla nälkään?

Ei Suomessa kukaan kuole nälkään. Taikaseinästä saa asunnon ja ruokarahat.

Ei todellakaan kuole nälkään. Ruokaa saa vaikka pelastusarmeijan jonosta tai sossusta. Todellinen vaihtoehto ei löydy rikollisuudesta. Jokainen joka todella haluaa jättää rikokset pääsee taatusti mukaan laillisella pohjalla toimivaan järjestelmään. Yhteiskunnalla on kuitenkin oikeus (ja jopa velvollisuus) kontrolloida ettei mahdollisia avustuksia hyödynnetä pelkästään rikollisen toiminnan jatkamisessa.

Se vain jos soskurahat lasketaan näihin pudotettaviin tukiin. Kokeile joskus elää pelkästään erilaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ruoka-avusta niin tiedät että niissä eväissä harvoin on minkäänlaista ravintoarvoa.

[ikkala61]

Luuleeko joku omasta elåmåstään,  läheisistään, omaisuudestaan oikeasti huolehtiva ihminen,olla varma siitä ettei itse istu vankilassa ja ihmettele että miten tässä näin kävi.Ehei normitallaaja on saaliseläin, tässä omia hansalaisiaan vihaavassa systeemissä. Ryssän kaalikombinaatissakin oli turvallisempaa.

[ikkala61]

Ja sellaista systeemiä ei olekaan, missä olisi tilaa pelkälle rehellisyydelle. Joka muuta luulee kuskoon pumpuliin.

[jopelius]

Ja sellaista systeemiä ei olekaan, missä olisi tilaa pelkälle rehellisyydelle. Joka muuta luulee kuskoon pumpuliin.

Henkilökohtaisesti kannatan kaikkia sellaisia uudistuksia jotka vähentävät mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Rikollisuudesta nyt puhumattakaan. Sen verran olen elämäni aikana joutunut näkemään kaikenlaisia venkuloita ja heidän kohtaloitaan että osaan valita oman tieni. 

Mutta, tulkoot jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.

[Semiurbaani]

Henkilökohtaisesti kannatan kaikkia sellaisia uudistuksia jotka vähentävät mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Rikollisuudesta nyt puhumattakaan. Sen verran olen elämäni aikana joutunut näkemään kaikenlaisia venkuloita ja heidän kohtaloitaan että osaan valita oman tieni. 

Mutta, tulkoot jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.

En tajunnut. Tässä nimenomaan vastustetaan tuota uudistusta, koska se lisää mahdollisuuksia väärinkäytöksiin.

[Kuosto]

Henkilökohtaisesti kannatan kaikkia sellaisia uudistuksia jotka vähentävät mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Rikollisuudesta nyt puhumattakaan.

Sitten varmaan kannatat poliisien ja syyttäjäjien rikoksella hankitun syytesuojan purkamista. Tämän: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/115

Epäilemättä myös kannatat virkavastuun palauttamista poliiseille ja syyttäjille. Myös de facto, eikä vain de jure.

Ja lopuksi, väärinkäytösten estämiseksi epäilemättä myös kannatat poliisijohdon "sosiaaliturva pois" -ankan pikaista ja tehokasta alasampumista.